Tämä Pietarin konsulaattikohu saattaa olla False Flag -operaatio, jolla pohjustetaan sotaa Suomea vastaan. Täytyy muistaa, että syksyllä on laaja Zapad-sotaharjoitus Valko-Venäjällä, jolloin suuret määrät joukkoja mobilisoidaan. Silloin Suomen on oltava hereillä, nimittäin harjoituksen varjolla Venäjä voi hyvin käynnistää hyökkäyksen Suomea vastaan.
Venäjä saattaa miehittää Suomen
PettäjänTieOnTuskainen
36443
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Suomi ei ole mikään Venäjän ongelma. Ainoastaan siinä tapauksessa, että Kokoomus saa hivutettua Suomen Nato:on me muutumme Venäjän ongelmaksi. 1300 km yhteistä rajaa kahden vihollislleirin kesken (Nato ><Venäjä) tekee Suomesta kohteen nro 1.
USA havittelee Venäjän luonnonrikkauksia, kun omat alkavat hiipumaan ja valtion velka sen kuin kasvaa. Jostain rahaa on kaivettava. Käyttämällä Nato:a hyväkseen USA uskaltautuu hyökkäämään Venäjälle. Etenkin, kun sota käydään vanhalla mantereella - eikä USA:n mantereella. Suomella on erittäin tärkeä asema USA:n suunnitelmissa. Maahyökkäys tapahtuu nimittäin Suomen maaperältä. Suomella on vahva maa-armeija ja kokemusta sodasta Neuvostoliittoa vastaan.
Mitä Suomi hyötyy, jos sota voitettaisiin. Uskon, että Suomi saisi monia ylistäviä lausuntoja uhrautuvaisuudesta USA:n ja Nato:n korkeimmalta johdolta. Myös monet armeijan taistelijat palkittaisiin urhoollisuusmitalein.
Suomen ylin johto sekä armeijamme johto voisi röyhistellä rintaansa. 150.000 sotilaan menetyksestä huolimatta saimme harteillemme kunnian viitan. Kyllä hyökkäyssota siis kannatti.
Tämän Suomi oli saanut ja ansainnut voitetusta sodasta: kunniaa ja merkkejä rintapieliin.
Jaksat kopioida tuota samaa tarinaadi jatkuvasti joka keskusteluun. Miksi?
Sehän on kommentoitu ja kevyeksi huuhaahöpinäksi havaittu jo monta kertaa. Uskotko, että jatkuvalla uudelleen kopioinnilla se muuttuisi jollain tapaa fiksummaksi?
"Silloin Suomen on oltava hereillä, nimittäin harjoituksen varjolla Venäjä voi hyvin käynnistää hyökkäyksen Suomea vastaan."
MIKSI se sen tekisi? Sehän om maa, joka "ei uhkaa ketään"! Etkö muista?
Aloittaja sekoilee pahemman kerran, ei ole ensi kerta vaan säännönmukaista toimintaa.
Elikä onko aloittaja sitä mieltä, että Suomi on NYT jo niin suuri uhka, että se pitää eliminoida, MITÄ MUUTA JÄRKEÄ AJATUKSESSA OLISI?
Toisekseen aloittaja myöntää että elintärkeää diplomatiaa on laiminlyöty ja tilalle on laadittu sopimuksia, jotka eivät ole sopisoinnussa naapuruussopimuksen kanssa.
Ihan pakko on kysyä, sinä kun jatkuvasti jopa sadoissa kommenteissa vingut Suomen tekemistä ''sopimuksista'' milloin ne ovat perustuslain vastaisia tai naapurisuhteiden vastaisia, mutta aina kuitenkin sinun vastaisiasi.
Niin kerro nyt ihmeessä että kuinka ne Suomen tekemät ''sopimukset'' yleensäkään kuuluvat sinulle tai muillekaan venäläisille?
Ethän sinä kuitenkaan mesoa Venäjän tekemistä sopimuksista ollenkaan, vaikka ne tuskin kestävät edes päivänvaloa.
Esim. Kiina, Iran, Syyria ja Pohjois-Korea ym........
Niin että oletko täysin idiootti vai ihan maksettu itätrolli jauhamassa täällä pelkkää paskaa pienellä palkalla 24/7????????
No kysymyshän on varmasti täysin retorinen, kun ei sinulta koskaan vastausta saa ei ainakaan asiallista, ei ole koskaan saanut ja tuskin saakaan.
Pistäpä turpasi rullalle ja ota selvää sopimuksista ja miten ne ovat ristiriidassa aikaisempiin sopimuksiin?
Meille ei kuulu venäjän tekemät sopimuksen muitten maitten kanssa, luulisi nyt tuon ymmärtävän?
Ainoastaan se kuuluu miten kahdenvälisiä sopimuksia noudatetaan ja Venäjä ei sitä naapuruussopimusta ole rikkonut Suomea kohtaan.
Ota selvää mitä naapuruussopimus sisältää, onko isäntämaasopimus, jolla luovutetaan lentokentät, maantiet, ym kaikki strategiset alueet Naton haltuun ristiriidassa sen kanssa?
Ei taas NoBoxin järki luista?
"Elikä onko aloittaja sitä mieltä, että Suomi on NYT jo niin suuri uhka, että se pitää eliminoida, MITÄ MUUTA JÄRKEÄ AJATUKSESSA OLISI?"
Yhtä hyvin voi Venäjän näkökulmasta ajatella, että KUN SUOMI EI VIELÄ OLE UHKA, niin se pitää eliminoida, MITÄ MUUTA JÄRKEÄ AJATUKSESSA OLISI?"
"Toisekseen aloittaja myöntää että elintärkeää diplomatiaa on laiminlyöty ja tilalle on laadittu sopimuksia, jotka eivät ole sopisoinnussa naapuruussopimuksen kanssa. "
Meillä ei ole tehty yhtään sellaista sopimusta eikä Venäjälle ylipäätään kuulu Suomen sopimiset!
"että elintärkeää diplomatiaa on laiminlyöty"
Kapeakatseisen toverin vaatima elintärkeä diplomatiaon aiemmin johtanut seuraavaan:
Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
Tällaista ihanaa aikaa toveri halajaa yhä! Naapurimaa ei osaa elää tasapuolisessa suhteessa!
Et siis ymmärtänyt, tajunnut, halunnut tajusta mistä kirjoitin?
#Meillä ei ole tehty yhtään sellaista sopimusta eikä Venäjälle ylipäätään kuulu Suomen sopimiset!#
Kertaapa naapuruussopimus ja isäntämaasopimus, sinähän nyt ihme jankuttaja olet?
Kyllä tähän asti molemmat osapuolet ovat noudattaneet sopimuksia, ellei niitä ole irtisanottu ja niin pitäisi olla nytkin?
Suomen olisi pitänyt irtisanoa naapuruussopimus Venäjän kanssa, silloin ei ristiriitaa olisi?
(Meille ei kuulu venäjän tekemät sopimuksen muitten maitten kanssa, luulisi nyt tuon ymmärtävän?)
Mutta Venäjälle tietysti kuuluvat kaikki Suomen tekemät sopimukset muiden maiden kanssa, etkä sinä säälittävä reppana edes tiedä mitään Venäjän tekemistä sopimuksista, vai käyvätkö ehkä iltamaidon jälkeen niistä sinulle tiedottamassa?
Sitä paitsi sinähän olet moneen kertaan väittänyt että:
Presidentti Niinistö on maanpetturi, etkä ole sitäkään kertaakaan todistanut.
Isäntämaasopimus on perustuslain vastainen, todisteita tuosta olet esittänyt yhtä monta kertaa kuin Suomi on voittanut jalkapallon maailmanmestaruuden.
Isäntämaasopimus tehtiin ilman eduskunnan hyväksyntää, vaikka sinulle on monta kertaa linkitetty se kuinka eduskunta asian käsitteli.
Niin että oletko täysin idiootti vai ihan maksettu itätrolli jauhamassa täällä pelkkää paskaa pienellä palkalla 24/7????????
Minkäänlaista uskottavuuttahan sinulla ei tosiaan ole.
Mutta hei, onhan yleisesti tiedossa että kaikki sen tietävät, heh heh.........
Et siis pystyt vastaamaan, luulisi olevan helppoa jos kerran tietää?
Kun ei ei tajua sopimuksien tarkoitusta, on sellaisen kanssa huonoa keskustella, eihän se yleensä sitten ymmärrä muutakaan?
Sitä paitsi sinähän olet moneen kertaan väittänyt että:
Presidentti Niinistö on maanpetturi, etkä ole sitäkään kertaakaan todistanut.
Isäntämaasopimus on perustuslain vastainen, todisteita tuosta olet esittänyt yhtä monta kertaa kuin Suomi on voittanut jalkapallon maailmanmestaruuden.
Isäntämaasopimus tehtiin ilman eduskunnan hyväksyntää, vaikka sinulle on monta kertaa linkitetty se kuinka eduskunta asian käsitteli.
Näihin kaikkiin väitteisiin odotetaan edelleen perusteluita.
Et siis pystyt vastaamaan, luulisi olevan helppoa jos kerran tietää?
''Suomen olisi pitänyt irtisanoa naapuruussopimus Venäjän kanssa, silloin ei ristiriitaa olisi? ''
Seuraavaksi voisitkin sitten osoittaa sen ristiriidan, vai onko niin että et tajua sen enempää siitä naapuruussopimuksesta kuin isäntämaasopimuksestakaan?
Niin että oletko täysin idiootti vai ihan maksettu itätrolli jauhamassa täällä pelkkää paskaa pienellä palkalla 24/7????????
Minkäänlaista uskottavuuttahan sinulla ei tosiaan ole.
Mutta hei, onhan yleisesti tiedossa että kaikki sen tietävät, heh heh.........
Ehkäpä sinun pitäisi lukea niitä sopimuksia ja sitten kysyä joltain jolla on kyky ymmärtää kirjoitettua tekstiä, sinulla kun ei selvästikään sellaista ole.
Ja vielä kerran osoita ne ristiriidat, niitä kun ei kenenkään ihmisen mielestä ole edes olemassa ainoastaan sinun sekavassa päässäsi.
Mitä muuta patologiselta valehtelijalta voisi odottaakaan?
Sitä paitsi sinähän olet moneen kertaan väittänyt että:
Presidentti Niinistö on maanpetturi, etkä ole sitäkään kertaakaan todistanut.
Isäntämaasopimus on perustuslain vastainen, todisteita tuosta olet esittänyt yhtä monta kertaa kuin Suomi on voittanut jalkapallon maailmanmestaruuden.
Isäntämaasopimus tehtiin ilman eduskunnan hyväksyntää, vaikka sinulle on monta kertaa linkitetty se kuinka eduskunta asian käsitteli.
Näihin kaikkiin väitteisiin odotetaan edelleen perusteluita.
Et siis pystyt vastaamaan, luulisi olevan helppoa jos kerran tietää?
''Suomen olisi pitänyt irtisanoa naapuruussopimus Venäjän kanssa, silloin ei ristiriitaa olisi? ''
Seuraavaksi voisitkin sitten osoittaa sen ristiriidan, vai onko niin että et tajua sen enempää siitä naapuruussopimuksesta kuin isäntämaasopimuksestakaan?
Niin että oletko täysin idiootti vai ihan maksettu itätrolli jauhamassa täällä pelkkää paskaa pienellä palkalla 24/7????????
Minkäänlaista uskottavuuttahan sinulla ei tosiaan ole.
Mutta hei, onhan yleisesti tiedossa että kaikki sen tietävät, heh heh.........
"Kertaapa naapuruussopimus ja isäntämaasopimus, sinähän nyt ihme jankuttaja olet?"
Vaikka kuinka kertaan niin ristiriitaa ei ole!
"Kyllä tähän asti molemmat osapuolet ovat noudattaneet sopimuksia, ellei niitä ole irtisanottu ja niin pitäisi olla nytkin?"
Tietenkin, mutta kun keksit hatusta puolet lisää sopimuksiin! Se on heikko kohtasi!
"Suomen olisi pitänyt irtisanoa naapuruussopimus Venäjän kanssa, silloin ei ristiriitaa olisi?"
Miksi pitäisi? Riatieriita on vain sinun päässäisi!
Sanot: Meille ei kuulu venäjän tekemät sopimuksen muitten maitten kanssa, luulisi nyt tuon ymmärtävän?
Minä sanon: Venäjällee ei kuulu Suomen tekemät sopimuksen muitten maitten kanssa, luulisi nyt tuon ymmärtävän?
Asia on täysin symmetrinen!
Mitä vastauksia, MITÄ PERUSTELUJA...pravoo???
MITEN olet itse perustellut? Väität, että on ristiriitaa! Minä väitän, että ei ole! Joten: perusteletko ITSE jotenkin paremmin tai enemmän??!! Harasoo:-D
Yksikin hyvä syy miksi Venäjä miehittäs Suomen?
Muuten kuin sinun korviinvälissäsi.
Ei iivana sitä syytä tarvinnut myöskään v. 1939. Suomi EI EDUSTANUT MINKÄÄNLAISTA UHKAA NL:ää KOHTAAN!!!!!!!. Tavoitteena oli Suomen miehitys ja totaalinen alistaminen komukkatotalirismin alle. PISTE!!!!!.
Toisn kuitenkin kävi ... onneksemme. Siitä SUURI KIITOS JA KUNNIA VETERAANEILLEMME ja LOTILLEMME!.
IMHO.
Opiskele historiaa ennenkuin auot päätäsi, tietosi ovat ala-asteen tasolla.
Vanha sananlaskuhan se jo kertoo että erittäin typerät ja tyhmät idioottit ne ihteään nyt aina vain kehuu.
Onko nyt tämä kyseinen sananlasku myös sinun mielestäsi täysin paikkaansa pitävä sananlasku?
Varmaan, mutta se ei nyt valitettavasti koske minua, suhteessa VALTAKUNNANVALEHTELIJAN osamiseen. Se on FAK-TA.
Muuten en ole tyhmänylpeä, vaikka monitaituri olenkin. On myös paljon asioita, joita en vielä osaa. Mulle ei ole myöskään ongelma myöntää olleeni väärässä.
IMHO.
Arvaapa piruttasi, keneltä olen tuon nyt käyttämäni nikkarin ottanut lainaksi, vituttaako?
Pystytkö sinä nyt pidättämään hengitystäsi yli puoli tuntia?
"Olet todella tyhmä, paljastat kommenteillasi kaikki käyttämäsi nikkarit, vaikka minulle ne ovat olleet jo pitkään täysin selvät."
Ne on HELPPO paljastaa: ERommel, NoBox ja SeAvarakatseinen. Myös erinäisiä johdannaisia niistä! Turha ylvästelläenää, että käytät vain yhtä!
En ... yksikään ihminen ei pystyy moiseen. Muutama nisäkäslaji kylläkin pystyy.
Tässä ihmisen hallussa olevien maailmanennätyksien haltijat ja ajat ...
Hengenpidätys (Static Apnea)
Naiset: Natalia Molchanova (Venäjä), 9 min 2 s.
Miehet: Stephane Mifsud (Ranska), 11 min 35 s.
Älä oo katkera, ÄLÄ !!!!!!!!!!!!
"Opiskele historiaa ennenkuin auot päätäsi, tietosi ovat ala-asteen tasolla. "
Vastaväittäjäsi esitti muutaman faktan SINÄ TAAS et ainoatakaan, mutta silti auot päätäsi!
No en arvaa, ei kai näin vähäjärkinen venäjänpeikko mitään osaa arvata ja vielä vähemmän perustella.
Mutta tästä typerästä trollin hommasta minä palkkani saan ja sossusta loput, kunhan vaan muistan Putinia ja Venäjää palvoa sekä ylistää satoja kertoja päivässä.
Ja kyllä tajuan itsekin olevani ihan idiootti, mutta eihän minusta oikeisiinkaan töihin ole ja jostain pitää bostikkia saada, eihän tätä muuten kestä.
Kun nyt pääsisi edes tästä 44.Div. fiksaatiosta eroon, minä kun kuvittelen näkeväni tuota 4nelosta joka paikassa, jopa silloin kun itken yksinäni kaapissa kun liimat on lopussa.
Mitkä faktat, eihän idiootilta voi tulla faktaa?
Etsit jotain faktaa vaikke itse sellaisia koskaan esitä?
Painavaa mielipidettä valtakunnanvalehtelijalta jonka päätyönä on sossurottana tukien päivystäminen, tuli melkein paha mieli kun en ole tuota tai tuon julistuksia koskaan vakavasti ottanut.
Heh hehheeeheeeehhee.........
Venäläisille+ei+tarvitse+edes+keksiä+syytää+kun+heillä+on+palava+jano+miehittää+ja+tappaa,+selityksiä+tulee+perässä.
Venäjä ei miehitä Suomea. Suomi taitaa olla ainoa rehellinen "ystävä" Venäjälle. Nuo trollit voi turista täällä omaksi huvikseen puuta heinää. Nuo jutut saa lukijan vain nauramaan.
Ukrainan hullut kapinalliset voi aiheuttaa ongelmia Ukrainalle. Nämä kaksi porukkaa, jotka siellä ovat hynttyynsä yhteen lyöneet, kohta tappelevat keskenään johtajuudesta. Sellaista se heidän touhunsa on ollut.
Malesialaiskoneen pudottaminenkjin taisi olla jonkinlaista kilpasilla oloa, kuka ehtii enemmän tuhoa tehdä ja ehtihän nuo tappaa lähes 300 ihmistä. Olisi syytä mennä sen porukan häpeämaan eikä enää pullistella siellä.
Tuo koneen pudottaminen ei ole vielä loppuun käsitelty. Perästä kuuluu.
Mitä tuohon USA:n hamuamiseen noita Venäjän rikkauksia kohtaan, niin onhan se niin, että USA on sen verran sivistyneempi maa kuin Venäjä. He tuskin lähtevät Venäjän alkeellisia rikkauksia hakemaan. Kyllä se on Putin, joka siellä yltäilee sinne sun tänne. On han Putinin pidettävä Venäjällä jonkinlaista kauhun tasapainoa, jotta kansa ei huomaa maan todellista sekasortoista tilaa.
Onkohan tämä samanlainen kuin jääkiekossa jossa maaleja tehdään tai niitä ei tehdä,niinkuin selostaja Häyrinen on todennut.Tietysti miehitykset eivät maailmasta lopu.Suomi on aina näyttäytynyt maailmalle alueena jota ei arktisena kannata puolustaa,niinkuin myös venäläisille merkityksettömänä ,paitsi siinä mielessä että suomen aluetta voidaan käyttää sitä vastaan ,siksihän miehitys on aina kannattanut mm iso pikku ja pitkä vihat ja v1808 miehitys mm.Yhdistelmä tärkeä puolustusvyöhyke venäläisille jota muu maailma ei pulustamaan lähde on harvinainen.Venäjä joko tässä pelissä hyökkää tai ei hyökkää,siitä konsulaatti jutusta sitten tiedä,mutta noin yleensä onko pakko olla varma.Se bolseviikkien myöntämä itsenäisyys johtui siitä että haluttiin mm estää suomen armeejan pietariin kohdistunut uhka,siellä oli merkittävää sotateollisuutta.
Ei tule ikinä natolippu liehumaan Itsenäisyyspäivän sotilasparaatissa. Siitä pitää huolen Suo-
men suuri reserviläisten joukko joka tietää sotilasvalansa merkityksen ja tarkoituksen.
-Jos nato tänne yrittää pesiytyä niin kova pannaan vastaan vapautemme puolesta.
"Ei tule ikinä natolippu liehumaan Itsenäisyyspäivän sotilasparaatissa. Siitä pitää huolen Suomen suuri reserviläisten joukko joka tietää sotilasvalansa merkityksen ja tarkoituksen."
TOSIN gallupeissa juuri reserviläisten joukossa kannatus on suurta. Ei sotilasvala ole ristiriidassa sen kanssa, että jos hyökkäyksen kohteeksi joutuessamme saamme sotilaallista apua. Päinvastoin: jo pelkkä tieto siitä estää hyökkäyksen!
"-Jos nato tänne yrittää pesiytyä niin kova pannaan vastaan vapautemme puolesta. "
Eli Bupi kutsuu oman isänmaansa, Venäjän, armeijaa tulemaan maahan!?
Niinpä,+niin.+Bubi+vaahtoaa+jälleen+ja+palstalaiset+nauraa+selkä+kekassa.
Me emme siedä russonatseja Suomen ilmaa saastuttamassa.
Venäjä lemuaa maksoittuneelle verelle.