Ote rikoslaista:
10 § (24.7.1998/563) Uskonrauhan rikkominen. Joka
julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
Miksi ihmeessä Jumalaa, kaikkivaltiasta taivaan ja maan luojaa pitää lailla suojella pilkalta. JOS Jumala on olemassa, ja JOS hän on sama jumala jonka Raamattu kertoo hänen olevan, on hänellä kyllä muutama kikka takataskussa pilkan varalta. On häpeä että lainsäädäntömme sisältää moista roskaa.
10 § (24.7.1998/563) Uskonrauhan rikkominen. Joka
julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
Miksi ihmeessä Jumalaa, kaikkivaltiasta taivaan ja maan luojaa pitää lailla suojella pilkalta. JOS Jumala on olemassa, ja JOS hän on sama jumala jonka Raamattu kertoo hänen olevan, on hänellä kyllä muutama kikka takataskussa pilkan varalta. On häpeä että lainsäädäntömme sisältää moista roskaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin, mietippä sitä jos joku tulee pilkkaamaan ja herjaamaan sinulle tärkeitä asioita. Tarvitseeko esim. kotisi tai perheesi lain suojaa. Usko voi olla samalla tavalla tärkeä asia, vaikkei sinulle olisikaan.
Nyt oli puhe Jumalasta ja hänen pilkaamisestaan, ei sinun uskosi pilkaamisesta.
Ei uskokaan mitään erityisasemaa tarvitse.
Jep, uskonrauhapykälän poistaminen poistaa uskonnonharjoittamisen suojan laista.
Mikä olisi sellainen tilanne joka uhkaisi uskonnonharjoittamista ja johon muu lainsäädäntö (esim. perustuslaki) ei riittäisi suojelemaan?
Esim. jumalanpalveluksen häiritseminen tai hautaustoimituksen häirintä jollain tavoin.
Millaista tuo häirintä olisi käytännössä jos siihen voisi puuttua vain uskonrauhaan vedoten?
Onko tällaisia tapauksia muuten ollut koskaan?
Olet oikeassa, Jumala ei tarvitse lain suojaa. Ihminen taas tarvitsee.
Minusta koko uskonvapaus-käsitettä pitäisi pohtia tarkasti. Suomeenkin on muuttamassa ihmisiä, joille uskonto merkitsee jotakin aivan muuta kuin meille maallistuneille suomalaisille. Lainsäätäjän olisi kaiken kaikkiaan hyvä pohtia sitä, mitä kaikkea saa ja voi tehdä uskon nimissä ja mitä ei. Esimerkiksi erilainen painostus ja manipulointi tulisi kriminalisoida. Sitä en kyllä tiedä, MITEN se käytännössä toteutettaisiin.
Paras ase fundamentalismia vastaan on tieto.