kritiikin alla vuosia ja syitä on monia.
Oikeuslaitosten rapautuminen,pakolaisten pääsy Puolaan on estetty koska muslimeita katoliseen ei haluta.Puola on harras katolinen maa ja moskeijoita on vaikea kuvitella Puolassa.Eu on tiukentanut varoituksia ja Puolaa uhataan äänioikeuden menetyksellä.
EU odottaa Puolan kääntävän kurssia kohti demokratiaa ja antaa ehkä lievemmän rangaistuksen aluksi.Vaikka Merkelillä ja muilla EUn johtajilla on kädet täynnä muuta työtä ja haasteita niin heillä kyllä takaraivossa jyskyttää Puolan ongelma sekä Unkari ja Tšekki mitä pakolaispolitiikkaan ja oikeuslaitoksiin tulee.Puola katolisena maana voisi ehkä saada jonkin kompromissiratkaisun mutta silloin muut jäsenmaat alkaisivat reagoimaan voimakkaasti tähän nationalistis-uskonnolliseen korttiin ja se aiheuttaisi närää EU:n sisällä.Puola on kovaksi keitetty jo Neuvostoliiton aikana ja puolalaisten vastarinta nykyistä liberaalia Euroopan Unionia kohtaan tuo muistot kuinka Puola vastusti Neuvostoliiton politbyroon päätöksiä.Neuvostoliitto kunnioitti Puolan katolista kirkkoa mutta silloin ei ollut muslimipakolaisten vyöryä Eurooppaan vaan silloin valkoiset eurooppalaiset kävivät kamppailua sosialismin ja kapitalismin välillä.
Itäblokin maat elävät nykyään vahvaa nationalismin aikakautta ja hakevat identiteettiään menneisyydestä kun taas Euroopan Unioni haluaa liberaalia modernisaatiota jossa menneisyyden nationalismin haamut ja uskonnot traditioineen siirtyisivät taka-alalle arkistoihin joissa niiden vaikutusvalta olisivat vain kertomuksissa ja muisteloissa " Oi niitä aikoja"
Oikeuslaitosten rapautuminen,pakolaisten pääsy Puolaan on estetty koska muslimeita katoliseen ei haluta.Puola on harras katolinen maa ja moskeijoita on vaikea kuvitella Puolassa.Eu on tiukentanut varoituksia ja Puolaa uhataan äänioikeuden menetyksellä.
EU odottaa Puolan kääntävän kurssia kohti demokratiaa ja antaa ehkä lievemmän rangaistuksen aluksi.Vaikka Merkelillä ja muilla EUn johtajilla on kädet täynnä muuta työtä ja haasteita niin heillä kyllä takaraivossa jyskyttää Puolan ongelma sekä Unkari ja Tšekki mitä pakolaispolitiikkaan ja oikeuslaitoksiin tulee.Puola katolisena maana voisi ehkä saada jonkin kompromissiratkaisun mutta silloin muut jäsenmaat alkaisivat reagoimaan voimakkaasti tähän nationalistis-uskonnolliseen korttiin ja se aiheuttaisi närää EU:n sisällä.Puola on kovaksi keitetty jo Neuvostoliiton aikana ja puolalaisten vastarinta nykyistä liberaalia Euroopan Unionia kohtaan tuo muistot kuinka Puola vastusti Neuvostoliiton politbyroon päätöksiä.Neuvostoliitto kunnioitti Puolan katolista kirkkoa mutta silloin ei ollut muslimipakolaisten vyöryä Eurooppaan vaan silloin valkoiset eurooppalaiset kävivät kamppailua sosialismin ja kapitalismin välillä.
Itäblokin maat elävät nykyään vahvaa nationalismin aikakautta ja hakevat identiteettiään menneisyydestä kun taas Euroopan Unioni haluaa liberaalia modernisaatiota jossa menneisyyden nationalismin haamut ja uskonnot traditioineen siirtyisivät taka-alalle arkistoihin joissa niiden vaikutusvalta olisivat vain kertomuksissa ja muisteloissa " Oi niitä aikoja"
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.