Venäjä on hottia tänään, mutta sitä monet eivät ymmärrä. Jo aikaa sitten ennustettiin eräässä ulkomaan lehdessä, että kommunismikamasta tulee antiikin tapainen keräilykohde ja sillä on nostetta; nykyään kommunismissa onkin jo tiettyä nostalgista hohdetta, koska se ei ole enää niin pelottava ja aatteellisesti aktiivinen.
• Venäjä on suomalaisille perinnäissääntöjen perusteella ikuinen vihollinen ja talvisota ja sortovuodet, näistä syistä emme saisi pitää Venäjästä.
• Amerikkalaisille Venäjä edustaa kommunismia ja vanhanaikaisuutta; vanhaa vastustajaa. Siksikään sitä ei oteta todesta: luullaan, että se on yhä sitä.
• Moderneille liberaaleille Putin edustaa kaikkea, mitä he vastustavat: patrioottisuutta, patriarkaalisuutta, vakavaa uskonnollisuutta, ylpeää ja muita nöyristelemätöntä nationalismia, kapitalismiakin, homojen ja viher- sekä suvakkiaatteiden ja poliittisen korrektiivisuuden puuttumista, konservatiivisia (perhe)arvoja.
• Amerikan suurvalta-asema. Se vaatii, että kukaan muu ei saa nousta valtaan. Nämä muut pitää tuhota kaikin keinoin ja tehdä heistä viholliskuvia.
• Ukraina, Krim, tämäkin liittyy Naton laajenemiseen ja valloittamishaluun ja Venäjän saartamiseen.
Mutta kuten huomattu: syyt Venäjän vihaamiselle eivät ole todellisia, perusteltuja ja tätä päivää. Myös näennäisen demokratian ja eurooppalaiskehityksen puute on vihervasemmistolaisille punainen vaate ja merkki Venäjän syntilistaan. Venäjästä halutaan eurooppalainen; venäläiset itse vaan eivät halua. Eurooppa nähdään hyvänä ja kehityksen päätepisteenä ja Venäjä huonona ja takapajuisena. On totuttu näkemään näin, vaikkei se nykyään ja aina ole pitänyt paikkansa: Venäjä on ollut sivistynyksen paikka ennen aikoina.
Kuvitelmat ovat yhtä ja todellisuus toista. Eräskin museon haastateltava kertoi museonsa valikoimista: "Ja sitten meillä on hyvä … … … venäläisten posliiniesineiden kokoelma." Piti varovaisen tauon, saako sanoa venäläisistä mitään positiivista ylen haastattelussa.
Tietysti Venäjää voi kritisoida korruptiosta, luonnon saastumisesta ja oppositiohenkilöiden murhista. Mutta nämä yksinään eivät selitä sitä pimeää vihaa ja kiellettyä rakkautta, joka Venäjään kohdistuu. Jos selittäisi, meidän pitäisi vihata vimmalla vaikka Afrikan maita korruptiosta, Kiinaa ja Intiaa saastuttamisesta ja vaikkapa Saudi-Arabiaa ihmisten teloituksista tai ruoskimisista. Mutta vaikenemme täysin näiden maiden ongelmakohdista; S-A onkin Amerikan läheinen kauppakumppani ja Afrikan maat unohdettuja länsimaiden näkemyksessä; siksipä paheksummekin Kiinaa, joka tekee siellä bisnestä.
Mutta suurin osa Venäjävihasta perustuu pseudosyihin ja valtapolitiikkaan; siksi vain riivitään kaikki epäkohdat, mitä esille saadaan. Mistä muusta valtiosta vedetään esille noin perusteellisesti vikakohtia ja negatiivisia asioita, vaikka voisi olla syytäkin enemmän? Kaikki vain esitetään negatiivisessa valossa ja positiivisten puolten tai Venäjän kannan kertomista pidetään hybridivaikuttamisena, miltä ihmisten tulee olla tietämättömiä. Edes Pohjois-Koreasta ei revitä noin negatiivisia ja vihaa lietsovia uutisia ja otsikoita: lähinnä ne ovat tyyliin; mitäs hassua Pohjois-Koreassa taas tapahtuu, katso kuvat maan ainoasta hampurilaisesta, Kimin uusi ohjus on tässä, onko se pahvia vai ei. Vaikka Pohjois-Korean olot ovat aikamme Natsi-Saksa ja keskitysleirikauhuja.
Mutta niin, ihmisiä hyväksikäytetään ja lietsotaan sairaaseen ja pääosin perusteettomaan vihaan. Vähän kuin diktatuurimaissa dehumanisoidaan keksityt viholliset. Myös venäläisistä ihmisinä ja kansana saa sanoa mitä tahansa; vaikka rasismi on muuten suurin pannassa oleva asia.
• Venäjä on suomalaisille perinnäissääntöjen perusteella ikuinen vihollinen ja talvisota ja sortovuodet, näistä syistä emme saisi pitää Venäjästä.
• Amerikkalaisille Venäjä edustaa kommunismia ja vanhanaikaisuutta; vanhaa vastustajaa. Siksikään sitä ei oteta todesta: luullaan, että se on yhä sitä.
• Moderneille liberaaleille Putin edustaa kaikkea, mitä he vastustavat: patrioottisuutta, patriarkaalisuutta, vakavaa uskonnollisuutta, ylpeää ja muita nöyristelemätöntä nationalismia, kapitalismiakin, homojen ja viher- sekä suvakkiaatteiden ja poliittisen korrektiivisuuden puuttumista, konservatiivisia (perhe)arvoja.
• Amerikan suurvalta-asema. Se vaatii, että kukaan muu ei saa nousta valtaan. Nämä muut pitää tuhota kaikin keinoin ja tehdä heistä viholliskuvia.
• Ukraina, Krim, tämäkin liittyy Naton laajenemiseen ja valloittamishaluun ja Venäjän saartamiseen.
Mutta kuten huomattu: syyt Venäjän vihaamiselle eivät ole todellisia, perusteltuja ja tätä päivää. Myös näennäisen demokratian ja eurooppalaiskehityksen puute on vihervasemmistolaisille punainen vaate ja merkki Venäjän syntilistaan. Venäjästä halutaan eurooppalainen; venäläiset itse vaan eivät halua. Eurooppa nähdään hyvänä ja kehityksen päätepisteenä ja Venäjä huonona ja takapajuisena. On totuttu näkemään näin, vaikkei se nykyään ja aina ole pitänyt paikkansa: Venäjä on ollut sivistynyksen paikka ennen aikoina.
Kuvitelmat ovat yhtä ja todellisuus toista. Eräskin museon haastateltava kertoi museonsa valikoimista: "Ja sitten meillä on hyvä … … … venäläisten posliiniesineiden kokoelma." Piti varovaisen tauon, saako sanoa venäläisistä mitään positiivista ylen haastattelussa.
Tietysti Venäjää voi kritisoida korruptiosta, luonnon saastumisesta ja oppositiohenkilöiden murhista. Mutta nämä yksinään eivät selitä sitä pimeää vihaa ja kiellettyä rakkautta, joka Venäjään kohdistuu. Jos selittäisi, meidän pitäisi vihata vimmalla vaikka Afrikan maita korruptiosta, Kiinaa ja Intiaa saastuttamisesta ja vaikkapa Saudi-Arabiaa ihmisten teloituksista tai ruoskimisista. Mutta vaikenemme täysin näiden maiden ongelmakohdista; S-A onkin Amerikan läheinen kauppakumppani ja Afrikan maat unohdettuja länsimaiden näkemyksessä; siksipä paheksummekin Kiinaa, joka tekee siellä bisnestä.
Mutta suurin osa Venäjävihasta perustuu pseudosyihin ja valtapolitiikkaan; siksi vain riivitään kaikki epäkohdat, mitä esille saadaan. Mistä muusta valtiosta vedetään esille noin perusteellisesti vikakohtia ja negatiivisia asioita, vaikka voisi olla syytäkin enemmän? Kaikki vain esitetään negatiivisessa valossa ja positiivisten puolten tai Venäjän kannan kertomista pidetään hybridivaikuttamisena, miltä ihmisten tulee olla tietämättömiä. Edes Pohjois-Koreasta ei revitä noin negatiivisia ja vihaa lietsovia uutisia ja otsikoita: lähinnä ne ovat tyyliin; mitäs hassua Pohjois-Koreassa taas tapahtuu, katso kuvat maan ainoasta hampurilaisesta, Kimin uusi ohjus on tässä, onko se pahvia vai ei. Vaikka Pohjois-Korean olot ovat aikamme Natsi-Saksa ja keskitysleirikauhuja.
Mutta niin, ihmisiä hyväksikäytetään ja lietsotaan sairaaseen ja pääosin perusteettomaan vihaan. Vähän kuin diktatuurimaissa dehumanisoidaan keksityt viholliset. Myös venäläisistä ihmisinä ja kansana saa sanoa mitä tahansa; vaikka rasismi on muuten suurin pannassa oleva asia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lisänä tuohon eurooppalaisuuden tavoitteluun: 'länsimaat' määrittelevät termit minkälaisiksi minkin maan on kehityttyvä; Venäjältä odotetaan enemmän kuin barbaarisilta muslimimailta, vaikka ilman islamia heilläkin olisi kaikki edellytykset kehittyä. Venäläisillä taas ei ole minkäänlaista tarvetta ja halua 'kehittyä' eurooppalaisiksi, eikä heiltä tulisi sitä vaatia. Venäjällä on syvempi henkisyys ja hengellisyys ja myös kauneuden ja klassisten taiteiden arvostus. Eurooppalaiset ovat itse tuhonneet oman maanosansa ja he haluavat muilta samaa. Kuin diktaattori hiekkalaatikolla tutti suussa vaatii vanhempia ja kokeneempia ihmisiä käyttäytymään oman sotkunsa mukaisesti, vaikka ei edes tajua missä ongelmissa itse on. Venäjällä on pidempi kokemus 'monikulttuurisuudesta' alueellaan. Mikä siis on Eurooppa neuvomaan sitä?
Samoin myös entiset kommunistimaat ovat nousseet arvoon arvaamattomaan, sitäkään ei tajuta, koska niidenhän pitäisi olla suljettuja ja ahdasmielisiä, takapajuisia kommunistipahatoita. Olemme liian ylimielisiä ja omasta erinomaisuudestamme sokeutuneita, jotta näkisimme, että maailma ympärillämme on muuttunut; historia ei olekaan loppunut vaan valtiot jatkavat kehittymistään ja muuttumistaan. Emme myöskään tajua, että Eu on vakavissa ongelmissa vaan vaadimme hirmuhallitsijamaisesti muiden noudattavan esimerkkiämme, vaikka ehkä joku Putin tietää paremmin. Myös Usalla oli kriisi, mutta siihen taisi löytyä Trump vastalääkkeeksi.
Että miksi 'äärioikeistolaiset' suosivat Venäjää? Ehkä he vain näkevät paremmin asiat. Tutkimus tästä: ihmisille näytettiin kissan kuvaa joka pikkuhiljaa muuttui koiraksi, (tai toisinpäin) kommunistit huomasivat tai myönsivät muita myöhemmin muutoksen tapahtuneen.
Hyvä ja asiallinen kirjoitus.
Mutta oli myös niin tylsää pötköä, että kukaan ei lue molempia noita tekstikakkapötköjä läpi.
Tulee noista ikävistä, pitkistä kakkapötkön tuubista mieleen että aika nuiva ja tylsä maa se Venäjä.
Niin, minä ainakin lopetin lukemisen ensimmäisen lauseen jälkeen:
"Venäjä on hottia tänään, mutta sitä monet eivät ymmärrä."
Kyllähän se aina niin menee, että jos joku ei ymmärrä jotain, niin ei se silloin sitä "hottinakaan" pidä. Ja jos vain kovin harva ymmärtää, konsensus on, että emme keskustele "hotista" asiasta.
Minä rakastan kyllä venäläisyyttä päivä päivältä enemmän ilman reunahuomautuksia ja vihaisia viitteitä. Omina itseinään,vikoineen kaikkineen. <3
Mutta kaimaseni, sinä olet jo muualla paljastanut, ettet ole suomalainen. :D
Niin se vaan on tässä maailmassa, että kaltainen tykkää vain kaltaisestaan eikä yhtä paljon muista, eiks je? :D
Siis mikä mahtava naapuri meillä onkaan.
Kaunis maa ja kun ajattelee, että leveyttä on melkein 10.000km, niin sinne kyllä mahtuu jos mitä.
Olen usein lentänyt Venäjän yli matkoilla esim. Aasiaan, onpa tullut oltua töissäkin siellä.
Esim. Sverdlovsk, eli nykyinen Yekaterinburg on ihan tuttu paikka.
Vieraanvaraisia, mahtavia alkuperäiskansoja.
Heitä ei saisi missään nimessä tuhota, niinkuin esim. "Amerikan" alkuperäisasukkaille tehtiin.
Tykkäävät kovasti meistä Suomalaisista, mutta ovat varoitelleet moneenkin otteeseen että valitsisimme poliitikkkomme huolella jatkossa.
He eivät halua sotia meitä vastaan, ja jos he olisivat halunneet valloittaa tämän viime pullistelujen jälkeen kutistuneen plänttimme, he olisivat tehneet sen kyllä suomen antauduttua nazikouhotuksien jälkeen.
Aivosi ovat pehmenneet reissuillasi - ilmeisesti votkan avulla.
Nyky-Venäjä on tunnetusti pantu kasaan varastamalla maita ja mantuja naapureilta. Alkuperäisellä Kiovan Rusjlla ei ole enää mitään tekemistä nyky-Venäjän kanssa.
Suomalaiset ovat luoteis-Venäjän eli tämän "sivistyneemmän" Venäjän AINOA alkuperäiskansa ja kaikki slaavit esim. on tuotu Karpaattien vuoristosta orjiksi joskus 1. vuosituhannen puolenvälin jälkeen.
1808 ja 1939 Venäjä pyrki nimenomaan valloittamaan Suomen, mutta ei siinä onnistunut enää 1939-1945 kiitos ensin yksin suomalaisten veteraanien ja 1944 lähtien suomalaisten ja saksalaisten.
Venäjä oli 1939 itse liittoutuneet natsien kanssa, joiden kanssa nimenomaan sopi Suomen valloittamisesta joten se siitä natsikouhotuksestasi.
Olet harvinaisen hukassa historian tuntemuksesi kanssa niinkuin ryssät yleensäkin.
Hirveetä tykitystä, mutta perujuttu ontuu?Miksei Venäjästä saisi pitää? Suomi on demokraattinen maa , jossa saat pitää Venäjästä, Islamista, hattiwateista tai Somaliasta. Venäjästä saa siis pitää, mutta ei oikein pidetä ja varsinkaan faniteta.
Varmasti jotkut pitivät Natsi-Saksaakin aikoinaan hottina.
Saattavatpa jotkut pitää nykyistä Natsi-Venäjääkin hottina.
Aloituksesta tulee mieleeni muinoinen 1980-luvulla tekemäni lyhyt Leningradin matka. Katselimme jonkun liikkeen näyteikkunaa, siinä oli kiinnostavan näköisiä LP-levyjä. Tarkemmin katsottuna selvisi, että levyillä oli Breznevin puheita, kiinnostus vähentyi.
Samalla pikku reissulla jouduin johonkin korttelimiliisin toimistoon puhutteluun, en ymmärtänyt venäjänkielisestä kiihtyneestä pulinasta mitään. Rikokseni oli niinkin paha, että olin ollut jalkakäytävällä, ehkä kamerani provosoi miliisiä.
Venäjästä voi pitää ja Venäjän kansasta. Mutta ei kai kukaan täyspäinen pidä Venäjän sotahullusta Putinista ja hänen oligarkkikavereistaan? Miksi V-ssa itänaapuria aina piinataan kusipäisillä johtajilla? Ensin oli tsaarit, sitten punatsaarit lenin ja mielipuoli stalin ja koko joukko kommarijohtajia, jotka piinasivat kansaansa ja itäistä Eurooppakin. Ja kun kommunisteista pääsivät, niin hepskukkuu, johtoon nousi ensin juoppo jeltsin ja sitten psykopaatti, sotahullu ex-kgb-majuri äärikapitalisti putin.
Tuolla onnetttomalla kansalla ei ole ikinä ollut yhtään rakstettavaa ja hyvää johtajaa eikä sellaisia ole edes näköpiirissä.
Putinin näkemys asiaan: https://www.youtube.com/watch?v=OI0Me0BcipI
Venäjää on aina mustamaalattu, koska se on mahdollinen kilpakumppani lännelle.