Olkiluodosta edullinen

Olkiluodosta edullinen - totta. Tässä hieman lisää aiheesta:


Jälleen voitto TVO:lle. Edullista ydinvoimaa - hyvä asia TVO:lle ja Suomelle.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tvolle-jalleen-osavoitto-olkiluoto-3--riidassa/mSLZ3zkE

Kansainvälisen kauppakamari (ICC) on antanut osapäätöksen Olkiluoto 3 -ydinvoimalaa koskevassa riidassa. Riita koskee Olkiluoto 3 EPR -ydinvoimaprojektin viivästymistä ja siitä aiheutuneita kustannuksia.

Kiistan osapuolina ovat Teollisuuden Voima (TVO) ja laitostoimittaja-konsortio, johon kuuluvat AREVA GmbH, AREVA NP SAS ja Siemens AG.

Osapäätöksessä on lopullisesti ratkaistu suurin osa käsitellyistä asioista TVO:n eduksi ja toisaalta hylätty suurin osa laitostoimittajan väitteistä näiltä osin.

Niin, itse asiassa uraani on yhtä ilmaista kuin tuuli tai auringon säteily. Uraanin jalostaminen sähköksi on tosin edullisempaa kuin noiden kahden muun.

Ei ehkä kannata unohtaa myöskään sitä, että uraanin kaivaminen ja tuottaminen polttoaineeksi on erittäin likaista puuhaa, vaikka se Suomessa tuntuukin hyvin puhtaalta touhulta.

Jos TVO voittaa, niin joku häviää. Se tarkoittaa sitä, että Suomeen on rakennettu ydinvoimala veronmaksajien rahoilla - fransmannien.

TVO:n tavoitteet ovat vähän ristiriitaiset. Se haluaa täyden palvelupaketin, huollon ja ylläpidon yhtiöltä, joka kaatuu ja katoaa Suomen projektin myötä. Jos TVO voittaa, niin silloin ei EDF:llä ole mitään motivaatiota hoitaa projektia kunnialla loppuun ja Areva taas on roskapankkiyhtiö, jolle Ranskan valtion pitäisi syytää vastikeetonta rahaa. Todennäköisesti on kehittymässä yhtälö, jossa Suomi jää oman onnensa nojaan EPR:n kanssa.

No, koska Britteihin ja Kiinaan on tekeillä myös EPR-voimaloita, jää EDF:lle luonnollisesti jotakin vastuuta niiden ylläpidosta. Ehkä Suomi pystyy jatkossa ostamaan EDF:ltä palveluita ja huoltoa/varaosia/ohjeistusta jne.

Laskin huvikseni, että jos ydinvoimalla tuotetulle sähkölle maksettaisiin sama takuuhinta 85,30 €/MWh kuin tuulivoimalle, niin OL3 investoinnin takaisinmaksuaika olisi alkuperäisellä "avaimet käteen" hinnalla vain 5,3 vuotta. Ja pahinkin skenaario hinnan osalta tarkoittaisi n. 23 vuoden takaisinmaksuaikaa.

Samoin laskien tuulivoiman takaisinmaksuajaksi tulisi yli 36 vuotta. Eli se ei maksa itseään takaisin voimalan taloudellisen käyttöiän aikana.

Lähtötiedot perustuvat tähän LUT kandityöhön:
https://core.ac.uk/download/pdf/39969196.pdf

Kolmas osavoitto TVO:lle: https://yle.fi/uutiset/3-9931886

Millä sitä edullisinta sähköä tehdäänkään.

Ydinvoima on tapa keskittää rahat muutamien pussiin. Sivistysvaltioissa sähkönsiirtoa kartetaan suositaan paikallista tuotantoa. Luulisi jo kaikkien hoksaavan maata johtavan oliggien joukon joka lobbaa rahat omiin taskuihinsa.

OL 3 tilattiin ns. avaimet käteen periaatteella ja hinnalla, eikä se ole mihinkään muuttunut joitakin pieniä lisätöitä lukuun ottamatta. Se on Arevan päänsärky kun menivät sopimuksen tekemään. Kun voimalan käyttö vakiintuu niin ainakin jonkin aikaa on sähköntuotannon omavaraisuus Suomessa hyvä. Sitten alkaakin muutaman voimalan alasajo kun vuodet tulee täyteen.