Kohta saatavilla vain romanialaista lehmänlihaa

Maataloustukia on nostettava tai sitten tuottajille maksettava muuten korkeampaa hintaa, jos haluamme pitää suomalaisen huippulaatuisen naudan lautasillamme. Muistakaa ostaa myös pelkästään kotimaisia maitotuotteita, sillä 80 prosenttia naudanlihasta tulee lypsylehmistä. Jos maidontuotanto vähenee, niin myös lehmien määrä laskee.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/naudanlihasta-on-jo-pulaa-lihatalon-johtaja-jos-tuottajat-eivat-saa-oikeaa-hintaa-tuotanto-loppuu-ja-tarjolla-on-vain-romanialaista-200274901/

"Latvasen mukaa suomalainen kuluttaja pitää itsestään selvänä, että tarjolla on kotimaista lihaa ja sen on oltava halpaa.

–Mutta tuottajat eivät tienaa, lihatalot eivät tienaa. Silloin tuotanto loppuu, ja sitten meillä on romanialaista nautaa, kiteyttää Latvanen. "
22216
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Tuokin muuttunee härän lihaksi kaupan hyllyllä, oli se sitten lehmää tai hevosta. Ja kyllä huomaa että Suomessa on karjankasvatus ja muu maatalous ajettu alas kun katselee naudanlihan härskiä hintaa. Mutta eipä ainakaan tule syöytyä sitä liikaa, onneksi metsästän niin saan lähes ilmaiseksi ykkösluokan riistalihaa.

2Äänestä

Ei ole tainnut enää vuosiin naudanlihan kysyntä vastata tarjontaa. Ei se silti ahneuteen oikeuta, valehtelua väittää että monta kymppiä kilosta on liian vähän. Vai kauppako siihen pistää moninkertaisen hinnan päälle, tuskin tuottaja itse saa yhdestä vanhasta lehmästä tuhansia euroja??

2Äänestä
  • Vanhat työnsä tehneet lypsykantturat menevät puoli-ilmaiseksi teurastamolle, ja muuttuvat jossain siinä matkalla kalliiksi "häränlihaksi" kun laitetaan vähän mureuttavia lisäaineita ja sontamarinaadia sekaan. Ja Suomessahan on jo ruokapula joka tulee kärjistymään parinkymmenen vuoden sisällä, eikä siitä hyvää seuraa.

    2Äänestä

"HKScan joutuu raaka-ainepulan takia jäämään pois naudanjauhelihan kovasta hintakilpailusta."

Hyvä Lidl! Niiden ansiotahan tämäkin on, kun myyvät hyvää rotunaudan jauhelihaa oikeaan hintaan, tuplasti halvemmalla kuin HK.

2Äänestä
  • Lidlin jauheliha on antibiooteilla kyllästettyä tuontimoskaa. Ei kiitos, mielummin syön kotimaista nyhtökauraa.

    Äänestä

  • hyi.helv kirjoitti:

    Lidlin jauheliha on antibiooteilla kyllästettyä tuontimoskaa. Ei kiitos, mielummin syön kotimaista nyhtökauraa.

    Eihän ole, vaan kotimaista. Ääliö!

    2Äänestä

  • väiski_vittuun kirjoitti:

    Eihän ole, vaan kotimaista. Ääliö!

    Höpö höpö. Lidlin käyttämä lihanpakkaaja Skare käyttää ainoastaan tunnettujen antibioottimaiden lihaa.

    http://www.skare.dk/UK/frameset/frameset04.html

    "SKARE receives its raw materials from EU-approved abattoirs in Denmark, Holland, Germany and Austria."

    Äänestä

  • lääkelihaa.lidlistä kirjoitti:

    Höpö höpö. Lidlin käyttämä lihanpakkaaja Skare käyttää ainoastaan tunnettujen antibioottimaiden lihaa.

    http://www.skare.dk/UK/frameset/frameset04.html

    "SKARE receives its raw materials from EU-approved abattoirs in Denmark, Holland, Germany and Austria."

    Minun ostama jauheliha on kyllä kotimaista, lidlissä kun on useaa eri laatua.

    2Äänestä

  • ejfgghhc kirjoitti:

    Minun ostama jauheliha on kyllä kotimaista, lidlissä kun on useaa eri laatua.

    Jos myyvät prosentin suomalaista seassa, niin kyseessä on silmänlume. Eihän heillä ole käytössään mitään virallista tunnustakaan. Toisinaan ovat lätkineet "Suomen lippujaan" väärin tuotteisiinkin. Jääneet siitä jopa kiinni.

    Minä ostan pelkästään S-ryhmän Kotimaista-tuotesarjan tuotteita. Niistä tietää että rahat jäävät Suomeen ja suomalaisille maanviljelijöille.

    Äänestä

Ja samaan aikaan esim. briteissä heitetään päivittäin tonnikaupalla vasikanlihaa kaatopaikalle, kun sisäsiittoiset britit pitävät "lehmävauvojen" syömistä vääränä.

Ne sonnit nyt vaan lopetetaan pääosin kaikki, koska halutaan lehmiä jotka tuottavat ensin maitoa ja sitten lihaa. Ei kuulemma ole kannattavaa kasvattaa härkiä pelkän lihan takia, mutta luulisi näillä hinnoilla pikkuhiljaa olevan hyvinkin kannattavaa.

1Äänestä
  • Lehmä on kasvissyöjä, mutta britit syöttävät lehmille jauhettuja lajitovereitaan. Samasta syystähän britit ovat tunnettuja ruokaskandaaleistaan. On suu- ja sorkkatautia, kuten myös hullunlehmäntautia.

    Iso-Britannia on maailman sairain valtio. Siitä ei pidä kenenkään ottaa mallia.

    Äänestä

"Tilastojen mukaan nautojen teurastusmäärät Suomessa ovat tänä vuonna liikkuneet hieman yli 20 000:ssa per kuukausi. Vielä 1990-luvun alkupuolella kuukausimäärät olivat 40 000 teurastuksen luokkaa."

Kehtaako joku vielä väittää että Suomalaista maataloutta ei olla ajettu alas? Kummasti vain naudanlihan tuotantokin on enää puolet entisestä. Todella ääliömäistä omaan jalkaan ampumista valtiolta.

2Äänestä

lisää tukia vaan tarttenkin uuden rattorin ja mersun emännälle.

Äänestä
  • Etkö ole vieläkään tajunnut että suurin osa tuista ei edes mene tuottaville maatiloille, vaan nallen kaltaisille loisille? Ei maatalous kannata enää paitsi muutamalla suurtilalla.

    2Äänestä

  • mulla on par sattoo hehtaarii neljä rattorii uus konehalli kaikki koneet viimösenpääl

    Äänestä

  • isoisäntä kirjoitti:

    mulla on par sattoo hehtaarii neljä rattorii uus konehalli kaikki koneet viimösenpääl

    Juu juu, sinä et ole edes nähnyt maatilaa koko elämäsi aikana. Mikään muu ei selitä vihaasi viljelijöitä kohtaan.

    Jos se olisi niin heIvetin kannattavaa, niin ei varmaan YLI PUOLET maatiloista olisi lopettanut viimeisen parinkymmenen vuoden sisään?

    2Äänestä

  • höpö höpö

    Äänestä

Maatalous on kultakaivos. Jokaisen työttömän kannattaisi ryhtyä maanviljelijäksi. Näin heillä ei olisi enää huolen häivää tulevaisuudessa.

Äänestä
  • Hyvä vitsi.

    1Äänestä

  • kyllä.nauratti kirjoitti:

    Hyvä vitsi.

    Itse tuottamalla tietää ainakin mitä syö. Eikä tarvitsisi olla kateellinen muille maanviljelijöille.

    Äänestä

Suomen maatalous on tarkoituksella ajettu alas. Eurooppa tiedote 146 sivulla 29, viljelijöille ei Euroopan unionin jäsenyydessä jäisi tuotannon myynnistä nettotuloja. Tulot jäävät kokonaan Euroopan unionin rahastoista ja kansallisista varoista maksettavan tuen varaan, eli maanviljelijät ja maataloustuottajat eivät saa oman tuotantonsa myynnistä lainkaan nettotuloja. Tulot jäävät yksinomaan tukirahastojen varaan. Sivulla 38 todetaan, kansalliset tuet on hyväksyttävä komissiossa. Sivulla 28 todetaan Euroopan unionin jäsenvaltiot eivät voi noudattaa kansallista maatalouspolitiikkaa. Tämä merkitsee sitä, että suomen maataloudesta ja suomen maaseudusta, maaseudun elinvoimasta ja kehittymisestä määrää yksinoikeudella komissio. Ajavatko keskieurooppalaiset virkamiehet ja komissaarit suomalaisten etua paremmin, kuin suomalaiset itse? Ikävää, että Suomi menetti itsenäisyytensä ja omavaraisuutensa liittyessään unioniin.

Äänestä

Nyt maksamme 1000 euroa tukia maanviljelyyn per asukas vauvasta vaariin, monella ei ole siten varaa ostaa kotimaista lihaa, vaikka haluaisikin. Eihän tässä ole mitään järkeä, kun kaikesta on ylituotanto Eurooppa-tasolla ja varsinkin Suomessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ruokapula.uhkaa kirjoitti:

Maataloustukia on nostettava tai sitten tuottajille maksettava muuten korkeampaa hintaa, jos haluamme pitää suomalaisen huippulaatuisen naudan lautasillamme. Muistakaa ostaa myös pelkästään kotimaisia maitotuotteita, sillä 80 prosenttia naudanlihasta tulee lypsylehmistä. Jos maidontuotanto vähenee, niin myös lehmien määrä laskee.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/naudanlihasta-on-jo-pulaa-lihatalon-johtaja-jos-tuottajat-eivat-saa-oikeaa-hintaa-tuotanto-loppuu-ja-tarjolla-on-vain-romanialaista-200274901/

"Latvasen mukaa suomalainen kuluttaja pitää itsestään selvänä, että tarjolla on kotimaista lihaa ja sen on oltava halpaa.

–Mutta tuottajat eivät tienaa, lihatalot eivät tienaa. Silloin tuotanto loppuu, ja sitten meillä on romanialaista nautaa, kiteyttää Latvanen. "

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu