Minua ihmetyttää ja rehellisesti sanottuna myös puhtaasti vituttaa se että Y-säätiö ostelee asuntoja ja vuokraa ne mm. Helsingin kaupungille.
Minkä takia on pakko tunkea sosiaalisesti syrjäytyneitä ihmisiä häiritsemään kalliilla rahalla asuvien omistusasujien elämää.
Nämä yhteiskunnan syrjäytyneet ovat ainakin meidän taloyhtiössä aiheuttaneet kaksi vesivahingoa kannabis viljelyksineen ja huumesekoiluineen. Järjestyshäiriöitä on jatkuvasti. Huumekauppaa käydään. Mamut mölisee yöaikaan ja kamoja säilytetään rappukäytävissä yms. kunnes asukas taas vaihtuu uuteen uljaaseen häiriötekijään. Vittuileeko kaupunki omistusasujille? Eikö olisi halvempaa rakennuttaa vuokrataloja kuin kiusata omistusasujia käyttämällä vuokravälittäjää?
Minkä takia on pakko tunkea sosiaalisesti syrjäytyneitä ihmisiä häiritsemään kalliilla rahalla asuvien omistusasujien elämää.
Nämä yhteiskunnan syrjäytyneet ovat ainakin meidän taloyhtiössä aiheuttaneet kaksi vesivahingoa kannabis viljelyksineen ja huumesekoiluineen. Järjestyshäiriöitä on jatkuvasti. Huumekauppaa käydään. Mamut mölisee yöaikaan ja kamoja säilytetään rappukäytävissä yms. kunnes asukas taas vaihtuu uuteen uljaaseen häiriötekijään. Vittuileeko kaupunki omistusasujille? Eikö olisi halvempaa rakennuttaa vuokrataloja kuin kiusata omistusasujia käyttämällä vuokravälittäjää?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Se on sitä viherpunavasemmiston unelmaa. Kyllä nyt pitäisi ymmärtää ja sallia. Nämä ihmiset ovat hädässä kun he ovat saaneet häädön edellisestä asunnosta. Mutta kun on säätiön asunto niin siitä ei niin vaan saakaan häätöä. Ja narkeille varakkaammat naapurit ovat kuin taivaan lahja koska kellareissa ja pihalla lojuu useimmiten arvokkaampaa tavaraa kuin ns, "nastahammasalueilla". Eikä mitään vihapuheita jos naapurin kaapurouva kävelee kuuden naperon kanssa lähikauppaan, aivan saatananmoisen metelin kera. Se on oltava vaan kivapuhetta!
Olen samaa mielipuolta. Ostin aikoinaan osakkeen kyllästyttyäni vuokrakasarmissa juoppojen puukkohippoihin. Taannoin taloyhtiön yhdessä asunnossa heilui silti yleistyökalu, kun kämppä oli pantu vuokralle myynnin tökkiessä. Pihalle ongelmatapauksia ei saa millään, vaikka poliisin ja muidenkin kannalta olisi järkevintä keskittää ne jonnekin tarpeeksi kauas kunnon kansalaisista.
Miksi roskaväki majoitetaan veronmaksajien rahoilla kasvukeskuksiin kun heidät voisi hyvin majoittaa myös valtion omistamiin perämetsiin telttoihin?
Siellä ei kulje bussi eikä ratikka, näillä sentään pystyy liikkumaan pummilla. PS tietyille etnisille ryhmille tämä on etuoikeus, ihan melkeinpä hyväksynnän kera.
Sama juttu vanhempien talossa sekopäät sekoilee siellä.
Taloyhtiö voi lunastaa kämpän, jos homma ei toimi. Kaikki sosiaalisen asumisen tunkeminen osaketalojen viereen on aivan järjetöntä. Saadaan huono olo kaikille.
Sivistysmaissa on omat asiunalueet paskasakille. Näitä kutsutaan ghetoiksi. Meilläkin somalielukat, mannet ja mustaturvat pitäisi laittaa näihin pois kunnon ihmisten silmistä. Sikamaista että näitä loisia ja huijareita laitetaan jopa uusiin asuntoihin asumaan, Vantaalla jopa rivitaloihin.
Tästä ideasta joku y-säätiön johtaja sai äskettäin jonkun palkinnon korkea-arvoiselta EU-järjestöltä.
Idea on kyllä helvetin huono.
Niin. Se Y-säätiön heppu asuu varmasti itse jossain piparkakkutalossa keskellä peltoa omalla maalla.
Onko tämä nyt sitä, suvakkipiireissä kovin paheksuttua nimby eli ei mun takapihalle-ilmiötä. Keskiluokka saa nyt maistaa iki-ihanaa rikastusta. Tässä mennään täysillä vihervasemmistolaisen agendan mukaisesti.
Menisivätkin takapihalle, mutta kun tungetaan samaan rappuun sekoilemaan, eikä vain yhtä vaan monta.
Helsingin kaupungin työntekijät hankkiutuvat näistä omilla alueillaan eroon, jotta saavat asua rauhassa, mutta muiden niskoille nämä saatuaan vitkuttavat siirtoja kaikin mahdollisin tavoin.
Demarisaatanat ovat kusseet tämänkin asiat. Demarit ovat yhteiskunnan perkeleitä, jotka sotkevat kaikki asiat joihin pääsevät hämmentämään.
"Vittuileeko kaupunki omistusasujille?"
Vittuilee. Helsingin kusipäisen kaupungin h*uorat haluavat että omistusasujat "hoitavat" syrjätyneistä "kunnon kansalaisia", kaupunki ei itse halua kantaa vastuuta.