1. Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
2. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
3. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
1.Moos.1
Tämä on jo vaikeampaa.
34. Uusimmat DNA testit: Apina ei ole ihmisen sukulainen
Saman laskentatavan mukaan, joka sanoo, että olemme 99% samanlainen kuin apina, olemme 50%:sti samanlainen kuin banaani. Mutta kun laitetaan ihminen ja banaani rinnakkain, niin on kovin vaikea löytää tämä 50%. Seuraavassa selitän, miten näitä lukuja arvotaan DNA:ta tutkimalla.
Jos genetiikan tutkiminen ei oikein maistu, niin tässä lyhennelmä: tutkijat aluksi olettavat että apina ja ihminen ovat sukulaisia. Sitten he valitsevat sellaiset menetelmät, joilla päästään mahdollisimman lähelle tätä oletusta. Sitten luodaan otsikko, että olimme oikeassa, tämä tutkimus osoittaa sen. Oikeasti kyseessä oli vain kehäpäätelmä.
Ennen kuin menemme ihmisen ja apinan DNA:n vertailuun, meidän on ymmärrettävä, miten DNA:ta ylipäätään luetaan ja miten niiden tietoja siirretään tietokoneelle. Voisi nimittäin luulla, että DNA vain venytetään suoraksi ja aletaan lukemaan, mutta se on paljon hankalampaa. DNA:ta ei koskaan saada solusta ulos yhtenä nauhana. Se saadaan vain suhteellisen lyhyissä pätkissä ja nämä pätkät ovat epäjärjestyksessä. Tämän takia DNA monistetaan ensin solun sisässä moninkertaiseksi proteiinien avulla. Tällöin sama DNA:n kohta saadaan siis ulos monessa eri satunnaisessa pätkässä. Näitä pätkiä sitten luetaan ja kun ne on saatu tietokoneelle, niin tietokone osaa ne yhdistää, koska pätkät ovat osittain lomittain ja yleensä ei kahta samanlaista pätkää ole eri kohdista DNA:ta (Tähän on tiettyjä poikkeuksia, ja tämän takia ei vieläkään ole ihan koko ihmisen DNA:ta saatu luettua julkisuudessa olevista väitteistä huolimatta.)
Kopioitujen DNA pätkien alku ja loppu vastaavat jonkin toisen DNA pätkän kohtaa.
Nyt kun ensimmäisen kerran apinan ja ihmisen DNA:n vastaavuutta tutkittiin, niin lähdettiin liikkeelle siitä oletuksesta, että nämä ovat hyvin lähellä toisiaan, ovat siis lähisukulaisia. Tulosten objektiivisuuden kannalta hyvin vaarallista olettaa vastaus jo ennen kuin tutkimusta on edes aloitettu! Kuitenkin näin toimittiin. Siksi otettiin ihmisen jo mallinnettu DNA sapluunaksi ja tähän sitten sovitettiin apinan DNA:n pätkiä, täysin tietämättä oliko pätkä samasta kohtaa DNA:ta kuin missä se ihmisellä oli tai oliko se edes samasta geenistä.
Löytyi kyllä paljon pätkiä, mitkä eivät osuneet mihinkään ihmisen DNA:han ja taas toisaalta jäi paljon aukkoja ihmisen DNA:han, joihin ei tullut lainkaan apinan DNA:ta. Näitä ei huomioitu laskennassa mitenkään. Sen sijaa laskettiin vain, kuinka paljon on yhden nukleotidin (tikapuunpuolan) muutoksia niissä kohdissa, joissa muuten oli yhteneväisyys (kuva alla). Näin päästiin johonkin lähelle 98-99% vastaavuutta ja julistettiin tämä valheellinen totuus. Tämähän oli siis sellainen koe, jossa vastaus oletettiin aluksi ja sitten otettiin havaintoja vain siltä osin kuin ne tukivat oletettua vastausta.
http://mistametulemme.blogspot.fi/2017/07/34-uusimmat-dna-testit-apina-ei-ole.html?m=1
2. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
3. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
1.Moos.1
Tämä on jo vaikeampaa.
34. Uusimmat DNA testit: Apina ei ole ihmisen sukulainen
Saman laskentatavan mukaan, joka sanoo, että olemme 99% samanlainen kuin apina, olemme 50%:sti samanlainen kuin banaani. Mutta kun laitetaan ihminen ja banaani rinnakkain, niin on kovin vaikea löytää tämä 50%. Seuraavassa selitän, miten näitä lukuja arvotaan DNA:ta tutkimalla.
Jos genetiikan tutkiminen ei oikein maistu, niin tässä lyhennelmä: tutkijat aluksi olettavat että apina ja ihminen ovat sukulaisia. Sitten he valitsevat sellaiset menetelmät, joilla päästään mahdollisimman lähelle tätä oletusta. Sitten luodaan otsikko, että olimme oikeassa, tämä tutkimus osoittaa sen. Oikeasti kyseessä oli vain kehäpäätelmä.
Ennen kuin menemme ihmisen ja apinan DNA:n vertailuun, meidän on ymmärrettävä, miten DNA:ta ylipäätään luetaan ja miten niiden tietoja siirretään tietokoneelle. Voisi nimittäin luulla, että DNA vain venytetään suoraksi ja aletaan lukemaan, mutta se on paljon hankalampaa. DNA:ta ei koskaan saada solusta ulos yhtenä nauhana. Se saadaan vain suhteellisen lyhyissä pätkissä ja nämä pätkät ovat epäjärjestyksessä. Tämän takia DNA monistetaan ensin solun sisässä moninkertaiseksi proteiinien avulla. Tällöin sama DNA:n kohta saadaan siis ulos monessa eri satunnaisessa pätkässä. Näitä pätkiä sitten luetaan ja kun ne on saatu tietokoneelle, niin tietokone osaa ne yhdistää, koska pätkät ovat osittain lomittain ja yleensä ei kahta samanlaista pätkää ole eri kohdista DNA:ta (Tähän on tiettyjä poikkeuksia, ja tämän takia ei vieläkään ole ihan koko ihmisen DNA:ta saatu luettua julkisuudessa olevista väitteistä huolimatta.)
Kopioitujen DNA pätkien alku ja loppu vastaavat jonkin toisen DNA pätkän kohtaa.
Nyt kun ensimmäisen kerran apinan ja ihmisen DNA:n vastaavuutta tutkittiin, niin lähdettiin liikkeelle siitä oletuksesta, että nämä ovat hyvin lähellä toisiaan, ovat siis lähisukulaisia. Tulosten objektiivisuuden kannalta hyvin vaarallista olettaa vastaus jo ennen kuin tutkimusta on edes aloitettu! Kuitenkin näin toimittiin. Siksi otettiin ihmisen jo mallinnettu DNA sapluunaksi ja tähän sitten sovitettiin apinan DNA:n pätkiä, täysin tietämättä oliko pätkä samasta kohtaa DNA:ta kuin missä se ihmisellä oli tai oliko se edes samasta geenistä.
Löytyi kyllä paljon pätkiä, mitkä eivät osuneet mihinkään ihmisen DNA:han ja taas toisaalta jäi paljon aukkoja ihmisen DNA:han, joihin ei tullut lainkaan apinan DNA:ta. Näitä ei huomioitu laskennassa mitenkään. Sen sijaa laskettiin vain, kuinka paljon on yhden nukleotidin (tikapuunpuolan) muutoksia niissä kohdissa, joissa muuten oli yhteneväisyys (kuva alla). Näin päästiin johonkin lähelle 98-99% vastaavuutta ja julistettiin tämä valheellinen totuus. Tämähän oli siis sellainen koe, jossa vastaus oletettiin aluksi ja sitten otettiin havaintoja vain siltä osin kuin ne tukivat oletettua vastausta.
http://mistametulemme.blogspot.fi/2017/07/34-uusimmat-dna-testit-apina-ei-ole.html?m=1
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei niin, kun se oli apinoiden kuningas... kyllä tiedetyypit osaa ja tietää hommansa paremmin kuin satunnaiset kommentoija täällä suomi24:ssa, joten ei kannata ryhtyä vielä "opettamaan isäänsä naimaan" jonkun lainaamansa artikkelin perusteella. :D
Hohhoijaa. Vaikuttaa samanlaiselta lainauslouhijalta ja vääristelijältä kuin ROT. Ei jatkoon!
"Tämä on jo vaikeampaa.
34. Uusimmat DNA testit: Apina ei ole ihmisen sukulainen"
Tuo ei ole pelkästään vaikeampaa, vaan suora vale. Uusimmatkin DNA-testit kun osoittavat kiistatta, että simpanssit ovat lähimpiä sukulaisiamme.
Y-kromosomi+on+pääohjauskytkin+joka+vaikuttaa+tuhansien+muiden+geenien+toimintaan+kaikissa+muissa+kromosomeissa.+Kyseessä+on+siis+todella+tärkeästä+ja+merkittävästä+kromosomista.+Y-kromosomiin+on+talletettu+geneettinen+tieto+historiastamme.+Moderni+geenitede+pystyy+nyt+lukemaan+tätä+geeneihin+talletettua+tietoa+historiastamme+ja+se+paljastaa+ensinnäkin+sen+etteivät+ihmiset+ja+simpanssit+ole+sukulaisia+keskenään.+Y-kromosomi+dataan+on+talletettu+meidän+historiamme+ja+ihmisen+ja+simpanssin+y-kromosomien+radikaali+eroaminen+kertoo+siitä+ettei+meillä+ole+yhteistä+historiaa.+
"Tämä modernin geenitieteen data tukee Raamatun ilmoitusta jonka mukaan Luoja Jumala rakensi ihmisen kuudentena päivänä maan tomusta ja teki koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä."
Sinun mukaasi tomulla on y-kromosomi eli maan tomu on miespuolinen.
Jo kommentin muoto osoittaa, että tekstisi on copy-pastea ja google osoittaa sen olevan torpan tekstiä. Meneekö pahasti pieleen jos veikkaa sinun olevan ujo torppa vai vain luuseri, joka ei ilmoita lainauksiaan?
Unohdit talebaani taas kerran, että myös naiset ovat ihmisiä. Ihan varmasti on.
Puolet ihmiskunnasta siis pärjää vallan mainiosti ilman sinun "pääohjauskytkintäsi". Ainoa informaatio jota Y-kromosomissa tarvitaan on ohjeet miten rakentaa sukurauhasista (joiden aihiot rakentuvat muiden kromosomien ohjeiden mukaan) testosteronia tuottavat kivekset. Eli kyseessä on miehinen alapääohjauskytkin - ei muuta.
Vaikka sinulla sattuisi tällainen "alapääohjauskytkin" soluissasi olemaan, niin suosittelen että siirryt ajattelemaan yläpäälläsi.
"Y-kromosomi+on+pääohjauskytkin+joka+vaikuttaa+tuhansien+muiden+geenien+toimintaan+kaikissa+muissa+kromosomeissa.+Kyseessä+on+siis+todella+tärkeästä+ja+merkittävästä+kromosomista."
Kuvauksesi genomien vertailusta on omia luulottelujasi ja kaukana totuudesta. Tietenkin tuota vertailua voidaan tehdä monella eri tavalla, jotka antavat erilaisia prosenttilukuja.
Aina samalla tavoin vertailtaessa ihmistä lähin genomi on simpanssilla. Paitsi tietenkin, jos vertailutapa erityisesti rakennetaan niin, että noin ei käy. Aika omituinen siitä silloin tulisi.