Kenelle Jehovat on paras uskonto

Musta saa olla, tosin aina menneisyydessä se ei ole ollut suositeltavaa

http://jwsurvey.org/cedars-blog/the-racist-history-of-watchtower-literature

Mitään kovin ihmeellistä tuossa ei sinänsä ole, kun muistaa Jehovan todistajien USA-taustaisuuden ja USA:n rotuerotteluhistorian. Ei ole omena kauas puusta pudonnut.

Homostelu on jehovalaisissa kiellettyä, homotaipumuksista ei nykyään tarvitse yrittää "parantua", kunhan jättää homohommat toteuttamatta. Reilu diili, eikö?

Jehovan todistajien ja Helluntailaisten kanta homoseksuaaleihin on kielteinen. Yhteisen kannan vain naisen ja miehen välisestä sukupuolisuhteesta kiteyttää teologian maisteri Pasi Turunen oheisessa aito avioliitto - miehen ja naisen välisen sukupuolielämän mahdollistaja -ohjelmassa.

https://www.youtube.com/watch?v=OSXGfJvpoSs

Niin Vartiotorniseura kuin Helluntailiikekin vetoavat samoihin raamatunkohtiin ja korostavat yhteen ääneen Jumalan luomistyön toteutumista Raamatun mukaisena ihmiseksi luotuna miehenä ja naisena. Sukupuolielämä on sallittu vain miehen ja naisen välisessä virallisessa avioliitossa, muut vaihtoehdot ovat Raamatun mukaan syntiä, kiteyttää Pasi Turunen molempien liikkeiden homokannan.

Miten naisen ja miehen välinen tasa-arvo toteutuu näissä liikkeissä: niin helluntalaisvaimo kuin vartiotornilaisvaimokin ovat miehelleen alamaisia. Molemmissa liikkeissä mies on naisen pää ja miehen kylkiluusta rakennettu Raamatun sanan mukaisesti.

Tästä aiheesta riittää hyvin yksi ainoa esitys, jehovien ja helluntailaisten yhteiset naisen aseman määrittelevät lait toteutuvat niin jehovissa kuin helluntailiikkeessä.

Pasi Turunen: ole hyvä!

http://www.tv7.fi/vod/player/47801/

Feminismistä Raamatun mukaan kertoo vielä molempien liikkeiden yhteisen kannan teologian tohtori, dosentti Juha Ahvio:

http://www.tv7.fi/vod/player/14029/

Homoseksuaalit ja feministisiä ajatuksia kannattavat tasa-arvoiset naiset eivät valitettavasti vielä ole helluntaiseurakunnissa tai jehovan todistajissa tervetulleita.

Etsin antoisampaa hengellistä kotia koko kirjavalle perheelleni. Viihdyimme aika ajoin ihan hyvin helluntaiseurakunnassa, mutta maaseutuyhteisössä alkoi olla perheemme monikulttuurisuus ja sukupuolivähemmistöisyys tungettelevan mielenkiinnon kohteena. Seurakunnassa ei voida myöskään hyväksyä poikkeavuuksia perinteisiin ja raamattuun vedoten, oma väki tuntee meidät, mutta vierailijat antavat tulla usein täydeltä laidalta sellaista Jumalan sanaa, joka saa punan nousemaan niin minun kuin muidenkin kantaseurakuntalaisten kasvoille. Se on hyvin kiusallista eikä voimaannuta tai lohduta.

Emme toisaalta pelkää edes CIA:ta.

Rakkaudesta ja hyväksynnästä yhteistuumin toteutuva sukupuolielämä voi olla hyvin elämää rikastuttavaa ja tervettä - riippumatta lainkaan sukupuolen maskuliinisuudesta tai feminiinisyydestä. Synninteon saa varmaan avioliitossa aikaan ihan miehen ja naisenkin välillä. Seksiä on hyvä harjoittaa vapaaehtoisen mielenkiinnon ylläpitämänä. Keinot eivät pyhitä tarkoitusta vaan...

Se on itsestään selvä asia, mutta miten Jehovan todistajat suhtautuvat jokapäiväisessä kanssakäymisessä esim. sateenkaariperheen lapsiin? Onko odotettavissa eheytymispuheita ja esimerkkejä, miten seksuaalisista "ongelmista" voi päästä eroon. Helluntaiseurakunnan hyväntahtoiset "tädit" joskus ohimennen kehuskelevat. miten antoisaa Jumalan sallima avioseksi on. Kun kerron esim., ettei meillä ole siitä kokemusta, sitä ei kuulla, vaan meidät nähdään enemmän parannusta pikaisesti tarvitsevina kuin siunattua perhe-elämää rakentavina, Jumalaan uskovina ihmisinä. Tekeekö meidän sukupuolielämämme meistä kyseenalaisia, seksuaalisesti holhottavia myös Jehovan todistajissa?

Eli myös heteronainen on alistettu miehen hallintaan. Naisella ei ole välttämättä omaa pankkitiliä eikä omaa luottokorttia - ei omia verkkopalvelutilejä - joista olisi paljon iloa ja hyötyä myös jehoville. Nainen ei saa opettaa seurakunnassa - puhumattakaan seurakunnan varsinaisista tehtävistä, kuten vanhimman tehtävästä tai avustavasta palvelijasta. Nainen kelpaa kentälle julistajaksi ja tienraivaajaksi. Ei muihin tehtäviin.

Miesvetoinen kulttuuri näkyy ja tuntuu. Korkeimmasta USA:ssa sijaitsevasta hallintoelimestä aina haaratoimistojen kautta paikallisseurakuntien vanhimmistoon asti jokainen toimihenkilö on mies. Usein vanhempi mies. He päättävät myös nuorte naisten erottamisesta ja ylläpotävät oikeustoimikelvotonta "oikeuskomiteaa" joka on eräänlainen sisäinen rikosseuraamuslaitoksen täytäntöönpanoelin. Pelkkiä miehiä.

Myöskään virallisen seurakuntahallinnon tai uskonnollisen yhdyskuntahallinnon henklökunnassa ei ole yhtään naista. Eli, jos olette esim. naispari, aika lailla yksin tulette jäämään.

Jehovan todistajilta kysyttäessä on sellaisia ongelmia, että he saattavat kaunistella asioita (teokraattinen sodankäynti), eivätkä he aina itsekään kunnolla tunne järjestönsä oppeja perusteluineen.

Toki Jehovan todistajilta itseltäänkin kannattaa kysyä, mutta pelkästään sen varaan olisi typerää jäädä. Ennen ostopäätöstä kannattaa hankkia tietoa muualtakin kuin tuote-edustajalta itseltään. Tietoa löytyy netistä, kun viitsii ja uskaltaa hakea.

Toivoisin, että todistajuus toisi turvaa ja jatkuvuutta elämään, jossa on homona epävarmuutta. Lainsäädäntö sukupuolineutraain avioliiton kannalta on mennyt oikeaan suuntaan. Helluntailiike ei hyväksy homopareja eikä polygamiperheitä. He eivät juuri innostu maallisen lainsäädännön suunnasta ja muutosten kieltämättä nopeasta vauhdista. 1970-luvulla sateenkaariperhe oli mahdottomuus ja rikos, 80-luvulla ei saanut suositella sateenkaarielämäntapaa ja 90-luvulla pääkaupunkiseutu vapautti ilmapiirin, jonka tunnelma on jo nyt laajentunut myös maaseutukaupunkeihin. Lainsäädäntö on lähtenyt mukaan nopeasti ja valtionkirkko myötäilee. Kirkon papit ovat vaikean paikan edessä. Moni heistäkään ei pidä homoliittoja Raamatun mukaisina. Siksi Jehovan todistajat voisi olla hengellinen kompromissi - mutta riittääkö tinkimättömyys teologisiin pohdintoihin asti?

Se on itsestään selvä asia, mutta miten Jehovan todistajien seurakunnat on ohjeistettu kohtaamaan sateenkaarikansa keskuudessaan? Onko homopareina julistamistoimintaan osallistuminen vielä liian uutta jehovissa? Saako ovityössä mainita kuuluvansa sateenkaarikansaan, jos asia nousee puheeksi? Jos on homomies eikä lesbonainen, voiko edetä johtotehtäviin?

Kiitos vastauksestasi. Minä kysyin nyt sinulta käytännön sosiaalisista tilanteista seurakunnassa, kenttätyössä ja yleisellä tasolla, kun on homo. Ei sen tarvitse olla pilaa tai sairasta - tosin ajat ovat muuttuneet ennen sairautenakin pidettyyn homoseksuaalisuuteen suhtautumisessa parissa sukupolvessa niin, ettei moni muukaan uskonto ole vielä ehtinyt päivittää homodoktriinejaan. Mainitsen esimerkkinä valtavirran helluntaiseurakunnissa.

Mitä tarkoitat "elämäntavalla" joka TARKISTETAAN jossakin? Kirjoitat, että lut. kirkossa kukaan ei tarkista elämäntapaasi. Ei helluntaiseurakunnassakaan ole mitään "tarkastajia" - homot tunnistetaan lähinnä ihmisten fantasioissa ja myöhemmin varmistuneina tapauksina.

Tarkistetaanko Jehovan todistajissa elämäntavat, mitä ne ovat ja kuka tarkistaa?

Olemme monikulttuurinen sateenkaariperhe ja meitä kiehtoo ajatus maailmanlaajuisesta verkostosta. Jokaisessa seurakunnassa on varmasti vanhempia henkilöitä, joiden on vaikea suhtautua meihin oikein. Siksi toivoisin, että järjestöllä/kirjolla olisi alustava sateenkaarilainsäädäntö joko tulossa tai mieluiten jo olemassa.

Raamatun mukainen elämä on meille tärkeää ja uskon, että löydämme omalle perheellemme lujan raamtullisen pohjan jossakin kansainvälisessä kirkossa.

Olethan tietoinen, että Jehovan todistajat eivät liikkeenä täytä uskonnon tunnusmerkkejä. Sillä ei ole tunnustuksellista uskonnollista ohjelmaa ei sisältöä, ei sakramenttejä. Heillä on vain itsekäs maailmanselitys pienen uskollisen joukon pelastumisesta. Heillä ei ole mitään tekemistä kristillisyyden kanssa. Suomessa se on lain mukainen uskonnollinen yhdyskunta, mutta maailmanlaajuisesti "vain" voittoa tavoitteleva amerikkalainen ylikansallinen sijoitusyhtiö.

Kiinteistöjä hallinnoivat viralliset seurakunnat ovat ainoat laillisesti rekisteröidyt Vartiotornin edustajat esim. Suomessa. Seuralla ei ole suomalaisia jäseniä. Kiinteistöt myös rakennetaan (vapaaehtoistyönä) ylikansalliseen omistukseen, vaikka emojärjestön hallinto on antanut tarkoitusellisesti harhaanjohtavaa tietoa niiden kuulumisesta rakentajilleen.

Olen pahoillani, mutta seuran hallinnon tehtävänä ilmeisesti on verhota kiinteistösijoitustoiminta uskonnoksi. Vartiotorni ei ole uskonto.

rewyed 22.7.2017 18:16

"todetaan Psalmissa 33:11. "
-Mutta eihän tämä kerro homoseksuaaleista, jotka sinulla olivat sydämelläsi. Sinäkö sitten vihaat homoseksuaaleja ?

"Paratiisissa kaikki on kohdallaan,"
-Mitä tarkoitat ?
Onko totta että vartiotorniuskonnon paratiisin perusti vartiotornipresidentti Ruhtherford, nähtyään unta että taivas on täynnä ?

En kyllä näkisi, että todistajat olisivat luopumassa Raamatun selkeästä määräyksestä homouden suhteen. Se on syntiä ja sitä ei voida hyväksyä. Itse olen sitä mieltä, että homoseksuaaleja ei seurakunnissa olisi, ainakaan heidän taipumuksistaan syntiin ei tiedetä, jos näin on. Epäluonnolliset himot pitää pyrkiä rukouksen avulla saamaan pois ajatuksista ja miehimys voi parantuakin sekä eheytyä kunnolliseksi ihmiseksi. Miksi tällaisista luonnottomuuksista pitää nykyään aina vouhottaa? Jos ei aio luopua jatkuvista synnin teoista ja katua tekojaan ei ole Jumalan tahdon mukainen.

>>>Jehovat ovat maailman sosiaalisimpia ihmisiä. Kantavat huolta toisten ihmisten hyvinvoinnista<<<

Äitini joka on sairas jt eikä ole vuosiin voinut käydä edes kokouksissa kysyi kerran eräältä todistajalta joka oli käymässä hänen luonaan kenttäillessä, että miksi todistajat eivät hänen seurakunnassaan auta heikommassa asemassa olevia . . ? Tuo jt-sisar sanoi äidilleni, että "ei heidä kuulu auttaa, he tekevät vain kenttätyötä.".

Että tällaista auttamista se on todellisuudessa.

Ja täyttivät kenttätyöraportin ?

"Onko Raamatun opetusten noudattaminen mielestäsi fundamentalistista? "

mutta 5 Moos 18:20-22 kieltää povaamiset, ja vartiotorniuskonnoitsija povaa maailmanloppuja.
Se kieltää Jeesuksen, sillä Jeesus on Jumala, Joh. 1:1
Se tuottaa uskontojen uhrien tuki ry:n suurimman asiakasryhmän, kun Raamattu sanoo, että hedelmistään puu tunnetaan.
Se tappaa verensiirtokiellollaan, kun jo 3 Moos 17:15 salli veren syömisenkin - jae puhuu veren syömisestä (lihaa josta verta ei ole laskettu) eikä siinä ole kieltoa, rangaistuksesta puhumattakaan. Kun taas verensiirto on itse asiassa elinsiirto, rakkaudenteko ihmiselämän pelastamiseksi.

Ja vartiotorniuskonto laittaa fariseuksiaan puhumaan sanoisata, "fundamentalismi".

Nyt on pakko kysyä, että onko jehovuus niin kaavamaista kuin täällä annetaan ymmärtää? Tuntuu jopa siltä, että joku hallintoporras USA:ssa määräilee mielivaltaisesti ja oppia fiilaten omia uskonveljiä jättämättä heille vastuuta ja päätösvaltaa edes omia asioitaan koskien?

Ihmisillähän on erittäin yksilöllisiä tarpeita. Hemofiliapotilas tarvitsee verenluovuttajilta saatuja hyytymistekijöitä - sanoi hallinto mitä tahansa. Rokotukset otetaan varmasti hallinnon määräyksistä riippumatta. Munuaissiittot suoritetaan yhtä varmasti kuin muillekin potilaille hallinnon määräyksistä huolimatta.

Pidetäänkö täällä pilkkanaan ihmisiä, jotka esim. seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi ottavat selvää erilaisista uskonnollisista yhdyskunnista? Homokin on luojansa lapsi ja tarvitsee erityisen paljon hengellistä ravuntoa ja yhteyttä.

Jehovan todistajat eivät ole niin fundamentalistisia käytännössä kuin täällä voisi kuvitella. Joillekin on kunnia-asia ylläpitää fundiskultin mainetta - ihan joustavaa ja suvaitsevaista väkeä todistajissakin on.

Ja jos haluaa vertailla tai vaihtaa uskontoa, netti on jumalan lahja. Jokaisesta uskonnosta löytyy sadoittain omaa tuotantoa olevia videotallenteita sekä tietysti esim. todistajista eronneiden vuodatuksia. Suomessakin on useita asiallisia helluntai/evankelikaalis/herätyskristillisiä kanavia joilla on suomessakin tuotettua mielenkiintoista ohjelmaa. Myös sateenkaariväkeä käsittelevää. JW.ORG on hieman amerikkalaisvetoinen ilmeeltään ja siksi voi olla parempi tutustua (oikeasti) ns. luopiosivuihin, johanneksenpoikaan ja veljesseuraan. Kyllä se todistajien vahvuuskin on sieltä löydettävissä, ilman amerikanunelmahöttöä. Ettei saa toisaalta ihan friikkiä kuvaa todistajistakaan.

Todistajista sanoisin, että ovat mukavaa porukkaa. Uskonnosta ja varsinkaan amerikkalaisvetoisuudesta en tykkää - tulee mieleen tv-sarjat, joihin on ehtinyt jo kyllästyä Peyton Placen aikana. Mutta kaikessa on puolensa, jehovat luottavat hallintoonsa ja mikäs siinä. Joukkoon sopii varmasti homoperheitäkin.

Hyviä kommentteja! Luulen, että wvw:n mainitsemia vastustajia on juurikin todistajaseurakunnissa sisällä itsessään. Kyllä kai uskovaakin ottaa päähän, milloin vanhemmiston toimet, milloin mikä tahansa. Ainakin lutskuseurakunnissa on ihan julkisesti kerrottu myös homovainoista ja huonosta ilmapiiristä, sen kai pitäisi olla itsestään selvää. Aikuisten ihmisten yksi tehtävä on löytää ratkaisuja keskinäisiin toimeentulo-ongelmiin.

Ei jehovatkaan todellakaan ole aina niin tyytyväisiä oman porukan menoon. Ehkä pahinta, mitä voi "ärtyneille" ihmismielille tehdä, on ottaa puhutteluun ja uhata erottamisella. Siitä juuri syntyy nämä keskustelut. Puhutaan väärästä asenteesta kun pitäisi puhua pahanolon tunteesta ja miten asiaa voitaisiin auttaa.

Väkisinhymyileminen määräyksestä ei kanna. Kun hymy sitten hyytyy, katkera narina järjestön ulkopuolella (mm. täällä Suomi24-palstalla) alkaa. Seurakuntien ristiriidat pitää puhua auki ja miettiä mikä on Jumalan ja mikä meidän ihmisten ratkaistavissa. Jumalan avulla löytyy usein hyväntahtoinen ratkaisu ihmisen kokoisiin murheisiin. Mutta mikä minä olen neuvomaan - kertoisitteko omista kokemuksistanne, niin voin kyllä omalta osaltani vastata huutoon.

En tiedä liittyykö tämä nyt mitenkään aiheeseen, mutta itse olen tuntenut viime aikoina levottomuutta. Se johtuu varmaan itsestänikin, mutta se siunaus, jota olen ennen tuntenut on nyt vain jotenkin haihtunut pois. En ole lainkaan tietokoneihmisiä. Se, että lehtijulkaisut ovat nykyään toisarvoisia ja tietokoneohjelmat aina etusijalla pelottaa. Milloin se mikrosirukin on otettava varmaan tehokkuuden takia!

Minut varmaan pian erotetaan mielipiteideni vuoksi, koska olen niin vastahakoisesti lähtenyt esittelemään internetistä Raamatun opetuksia. Ne eivät minusta vain sovi yhteen.

Sanoisin, että Jehovan todistajat sopii nykyään tietokoneihmisille, niille nuorille, joilla on aina kännykät ja älylaitteet edessään ja osaavat sekä haluavat niitä käyttää. Minä ei osaa enkä halua. Olen oppinut tuntemaan Raamatun Jumalan lukemalla kirjoja ja lehtiä. Anteeksi vain, mutta videosisäyöjen katseleminen ei minua kiinnosta. Ei meillä oie ollut esim. videoita ikinä.

Ennen lehdet olivat omien veljien ja sisarten tekemiä, niistä huokui se tieto ja taito, mitä Betelissä karttui jo entisestään osaaville kääntäjille ja kirjapainoamm

No niin, tässä se nähdään, kun vanha ja tyhmä sählää! Eli kirjapainoamme arvostettiin. Taito ja tieto tuli Jumalalta ja sen siunaus levittäytyi kaikkialle! Anteeksi, itku tulee. Tällaista se on kun maailma menee nykyään niin kauheaa vauhtia eteenpäin. En usko, että kaikki muutkaan näistä interneteistä perustaa, mutta kun se on sitä nykyaikaa! Mistä löytäisi vielä vanhanajan Raamatun opetusta?

Hyvä, että myönnyt jo itsekin ajatukseen. Olemme ihmisiä ja on jokapäiväistä, ettemme jaksa, usko, viitsi, halua, osaa, ymmärrä tai muuten vain olemme vastahakoisia. Tilanne ei ole harvinainen vaan yleinen ja inhimillinen.

Opetus saa uutta pontta, kun haasteet ja suoraan sanoen vaikeudet MYÖNNETÄÄN, niistä keskustellaan ja yritetään keksiä ratkaisuja. Uskonollisella yhdyskunnalla on tukena ja turvana usko Jumalaan, mutta ihmisellä itselläään on myös vastuu yrittää ratkaista niitä ongelmia, mitkä ovat ihmisten ratkaistavissa. Muistathan tyyneys-rukouksen? Emme voita mitään heittämällä ulos porukkaa jo muutenkin harvenevista ja vanhenevista riveistä.

Puhtaus saavutetaan pitämällä pyykkipäiviä ja selvittelemällä sekä vaalimalla puhtautta - ei amputoimalla tai uhkaamalla amputoida terveitä ruumiinosia - tiedät mitä tarkoitan.

Huomaatko, miten vetosi on lopussa;

"Rauha ja ykseys on arvokas asia ja keskinäinen rakkaus. Jeesus sanoi sen olevan seuraajiensa tunnusmerkki. Joh.13:35:ssa hänen sanansa: "Tästä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos teillä on rakkaus keskuudessanne."
Epätäydellisinä ihmisinä teemme virheitä, mutta Raamatun ohjeiden avulla voimme korjata elämäämme oikeaan suuntaan.
Kuitenkin ympäri maailman Jehovan kansalla on sama opetus ja työskentelytavat ja veljellinen rakkaus on selvästi nähtävissä.
Se, että meitä vastaan hyökätään eri keinoin, ei kuitenkaan saa meitä luovuttamaan ja olemme tottuneet siihen. Jeesus ennustikin, että hänen seuraajistaan tultaisiin puhumaan valhetellen kaikenlaista pahaa.
Emme säily niiltä ongelmilta, joita kaikki ihmiset kokevat, on sairautta taloudellisia paineita ym. Meitä kuitenkin valmennetaan kohtaamaan niitä Raamatun viisaiden neuvojen ja toistemme auttamisen avulla. Ja se toivo, joka on annettu ajasta, jolloin kaikki paha on poistettu , ylläpitää jatkamaan."

copypastecopypaste. Et usko itsekään.

JW.ORG on umpinainen, epäsosiaalinen media, koska siellä ei ole kommentointimahdollisuutta. Seurakuntalaiset haluaisivat pitää yhteyttä omassa chatissa kautta koko Jehovan kansan, mutta tämä yhteydenpito on estetty. Miksi?

Nuoria uskovia ei kiinnosta mikään ilmoitustaulu tai yksisuuntainen oppiautomaatti. Kansainvälisellä järjestöllä on nykyään pakollista olla laaja ja läpinäkyvä, avoin yhteydenpitokanava, kuten Facebook. Moderoinnit mukaanlukien täysin julkisina. Hei haloo 8 miljoonaa jäsentä!

Mikäli Vartiotornitotuudet eivät kestä avointa keskustelua omilla, virallisilla sivuillaan, ainakaan minulla ei ole kiinnostusta eikä monella muullakaan. Jehovat eivät ole avoimelle keskustelijalle paras uskonto.

"joudutaan joskus poistamaan henkilöitä seurakunnasta, kuten Raamattu kehoittaa tekemään"

Missä Raamattu kehoittaa poistamaan seurakunnasta sellaisen henkilön, joka osoittaa virheen seurakunnan opetuksessa?

Seurakunnalla tai järjestöllä ei ole nöyryyttä käsitellä ongelmia ja korjata niitä, vaan hätäratkaisuna ammutaan viestintuoja. Tulokset on nähtävissä: ei kasvua, vaan näivettymistä kaikkialla, missä tietoa on vapaasti ihmisten saatavilla.

Jehovan todistajat itsekin häpeävät outoa oppiaan, mistä esimerkkinä tiedotusosaston harrastama asioiden vääristely julkisuudessa ja hiljattain konventissa julkaistu 1975-video, jolla yritettiin kirjoittaa historiaa uusiksi.

Kirjoitan nyt epäkohdista, jotka pitäisi korjata seurakunnissa. Uskon, että aika on kypsä avoimeen keskusteluun ja ilmapiirin puhdistamiseen.

Kyynisyys tarkoittaa välinpitämättömyyttä. Eli sitä meidän nuoruudessa keksittyä EVVK:ta. Todistajat opetetaan suhtautumaan mitä kyynisimmin esim. erotettuihin ihmisiin. Tilanteen tullen siihen pakotetaan. Jokainen tietää, miten suuri kipeä möykky ja ahdistava puristus sydämessä yöt päivät on, kun joutuu järjestön pakottamana "unohtamaan" rakkaaan läheisensä. Järjestön käskystä katkaisemaan syvimmät tunnesiteet vaikka omaan lapseen.

Kun oppia ei löydy Raamatusta, Vartiotorni keksii oman "Raamatun periaatteiden mukaisen" opetuksen, kirjoittaa siitä oman oppikirjan ja pakottaa uskomaan sokeasti kaiken.

Järjestö perustelee omilla kirjoituksillaan, että karttaminen olisi Raamatun PERIAATTEIDEN mukaista!

Jehovan todistajille Raamatun periaate tarkoittaa Vartiotornin käsityksiä, tulkintoja ja ennusteluja, jotka ovat liikkeen lyhyen historian ajan toistuvasti osoittautuneet vääriksi. Raamattu ei myöskään missään kohdassa opeta pidättäytymään erilaisista siunatuista, elämää pelastavista lääketieteellisistä hoidoista!

Vartiotornin väärät opetukset milloin liikkeen alkuvuosien monista vuosiluvuista, esim. 1914 tai esim. Jerusalemin tuhon vuodesta, ovat aihepiirejä, joista ei saa karttamisen uhalla puhua, kysyä eikä kirjoittaa. Niistä kysyttäessä "paha" ihminen määrätään oikeustoimikomiteaan tuomittavaksi, poistettavaksi vääriä opetuksia levittävien keskuudesta, tullen hylätyksi ja saatanalle luovutetuksi.

Kirjoitan siksi tästä asiasta, etten ole kyyninen, vaan tunnen huolta pakotetussa valheessa elävistä Jehovan todistajista. Netti on paitsi leikannut jehoviltakin printtimedian julkaisutuloja, mutta pahinta myrkkyä on ollut Järjestön toiminnan todellisen luonteen paljastuminen netissä.

"Teeskent, mistä moinen kyynisyys? Tapaatko itse kirjoitella asioita, johon et usko.? Minä en ainakaan. Vakavilla asioilla ei tapana leikitellä. Periaatteet sitä varten, että niistä pidetään kiinni."

Mitä haluat sanoa tällä? Tietenkin haluan kirjoittaa asioista, joihin en usko - edellä niitä jo tulikin joitakin mainittua. Voisitko vuorostasi joskus miettiä, miksi Sinä uskot Järjestön vääriin ja epäinhimilllisiin opetuksiin? Sitten homotkin voi saada mukaan, kun ensin tietää mitä umpimielisten ajatusten takana on. En ymmärrä mitä tarkoitat "vakavalla asialla" olisiko se sama kuin kultin tabu?

MItes toi ikäjakautuma? onko yhtään alle viiskymppisiä?

Pikemminkin yli. Naisia on muuten melkein 3 kahta miestä kohti ja vain alle yksi kymmenstä uskoo Raamatun helvettiin.

Jehovan todistajat ovat - ei ainoastaan paras - vaan ainoa oikea TOSI uskonto. Se sopii jokaiselle Raamatun totuuden mukaista elämää etsivälle. Jumala sanoo: te olette minun todistajiani!

Siksi jokainen on tervetullut kokouksiin, saleille on vapaa pääsy eikä kolehtia kerätä. Mitään muita pääsyvaatimuksia ei ole kuin Raamatun opetusten mukaan toimiminen. Ketään ei vihata, mutta synninteoista on luovuttava. Raamattu ei hyväksy syntiä. Jumalan tahdon mukainen elämä on mahdollista oppia, sitä todistavat yli kahdeksan miljoonaa Jehovan todistajaa ympäri maailman.

Tilaa ilmainen Raamatuntutkistelu lähimmältä Jehovan todistajalta.

ainoatosiuskonto kirjoitti:

Jehovan todistajat ovat - ei ainoastaan paras - vaan ainoa oikea TOSI uskonto. Se sopii jokaiselle Raamatun totuuden mukaista elämää etsivälle. Jumala sanoo: te olette minun todistajiani!

Siksi jokainen on tervetullut kokouksiin, saleille on vapaa pääsy eikä kolehtia kerätä. Mitään muita pääsyvaatimuksia ei ole kuin Raamatun opetusten mukaan toimiminen. Ketään ei vihata, mutta synninteoista on luovuttava. Raamattu ei hyväksy syntiä. Jumalan tahdon mukainen elämä on mahdollista oppia, sitä todistavat yli kahdeksan miljoonaa Jehovan todistajaa ympäri maailman.

Tilaa ilmainen Raamatuntutkistelu lähimmältä Jehovan todistajalta.

Lue lisää

Höpön höpön.

ainoatosiuskonto kirjoitti:

Jehovan todistajat ovat - ei ainoastaan paras - vaan ainoa oikea TOSI uskonto. Se sopii jokaiselle Raamatun totuuden mukaista elämää etsivälle. Jumala sanoo: te olette minun todistajiani!

Siksi jokainen on tervetullut kokouksiin, saleille on vapaa pääsy eikä kolehtia kerätä. Mitään muita pääsyvaatimuksia ei ole kuin Raamatun opetusten mukaan toimiminen. Ketään ei vihata, mutta synninteoista on luovuttava. Raamattu ei hyväksy syntiä. Jumalan tahdon mukainen elämä on mahdollista oppia, sitä todistavat yli kahdeksan miljoonaa Jehovan todistajaa ympäri maailman.

Tilaa ilmainen Raamatuntutkistelu lähimmältä Jehovan todistajalta.

Lue lisää

<>Jumala sanoo: te olette minun todistajiani!><

Melkoinen pokka tarvitaan jos jehovantodistajiin viitaten kykenee heittämään tuollaista nauramatta. Jesajassa oli kyseessä luonnolliset israelilaiset, kuten tekstin aikamuodoista selviää ihan UM-käännöstä myöten:

”Te olette minun todistajiani”, lausuu Jehova, ”niin, palvelijani, jonka olen valinnut

Vt-liturgian mukaan Jeesus valitsi raamatuntutkijat vuonna 1919, vaikka raamatuntutkijat olivat tuolloin täysin tietämättömiä asiasta, opettaen edelleen 1799-lopun aikaa sekä 1874-paluuta ja valmistautuivat 1925-maailmanloppuun. Eli Oletettu Jeesus oli täysin tietämätön siitä missä raamatuntutkijat menivät opillisesti, eikä jehovantodistajia oltu vielä keksitty.

Eikös siellä konventissa ole ruokatarjoilukin, sillä minua on sinne joskus houkuteltu.

Ja nyt sitten mahdollisuus lapsille säästää jäätelörahojaan jotta voi ne lahjoittaa vartiotorniuskonnon kerjuukirjoituksen nimissä, ja saada käsityksen nopeammasta pääsystä sinne vartiotorniin piirrettyjen hymyilevien jellonien katraaseen.

Eli jehovat eivät olisi paras uskonto nälkäiselle ja perustamineissa vaeltavalle. Eli enemmän täältä elämän laitapuolelta maailmaa katteleville. Joku kirjoitti Hurstista ja siinä on oikeaa todistusta Jumalasta antava mies. Ei vaadi pukukoodia eikä ameriicansexpress-kortteja, mutta ruokaa ja vaatteita saa kaksi kertaa viikossa. Joulua vietetään ruokaillen ja ylistäen Jeesusta koko köyhimmän kansan voimalla Vapahtajan syntymän kunniaksi. Hurstin väki ei väitä olevansa oikeassa, mutta on meille korvaamaton. Meille, heikoille, sairaille, varattomille ja epäonnistuneille, rumille ja pesemättömille pahalta haiseville syntisille ihmisille.

Onko Jehovan todistajien oppi liian vaikea minulle? Täällä on kirjoitettu, että pitäisi osata paljon jotakin vuosilukuja Raamatusta. En ole hyvä historiassa, minulla oli siitä vain 7. Muissa aineissa olin hyvä, uskonto oli aina 10. Uskonnossa ei kyllä opetettu Jehovan todistajista mitään. Mitä, jos ei osaa kieliä, olen kuullut, että Jehovan todistajat olisi englantilainen järjestö kotikieleltään. Olen huono kielissä, englanti oli vain 6 päästötodistuksessa, kun en tykännyt miesopettajasta. Onko siitä haittaa? MIksei Joulua vietetä? Se on minulle ainoa juhla, jolloin käyn kirkossa. Pidän joululauluista ja laulan niitä myös Kauneimmat Joululaulut-tilaisuuksissa ennen Joulua. Keskikaupungin kirkossa käy myös tunnettuja laulajia silloin. Sisko on uskovainen. Se antoi mulle korunsa, kun joutuu helvettiin. Meillä on hyvät välit ja se on kyllä sanonut, että älä päästä Jehovia sisälle. Olen päästänyt pari kertaa ja mukavia ovat olleet. Ne ei kyllä kuuntele Rainer Frimanin kasettia eikä tykkää mun tulitikkurististä sängyn päällä. Mistä sekin johtuu? Jeesuksesta ne ainakin puhuu ja toinen kertoi taivaaseen pääsystäkin, mutta että he eivät pääse. Miksi ne sitten uskovat?

Minulle Jehovat eivät ole paras uskonto, koska haluan viettää Joulua.

Sinnehän sitä kaikki aikuiset.

Todistaja kertoikin ovella käydessään, että enkeli toi ilosanoman Jeesuksen syntymästä, ja Luuk. 15:23 sanoo, että suuri ilo on juhlan aihe, kuten joulu onkin, ja jouluruokana ei tosiaan jäätelöä pidetäkään.

Kinkkukassaan siis jäätelörahat joulun lähestyessä.
Taivaaseensa todistaja pääsee kun vain kirjoituttaa itsensä vartiotorniseuran kortistoon taivaaseen menoa varten. Eikä siinä kaikki, sillä pääsee yhdeksi mukaan vartiotorniuskonnon vuosikirjassa julkasitavasta taivaaseen kirjautuneiden kokonaisluvusta.

Jäätelörahat sikseen. Alkuperäinen kysymys koski mm. paksunahkaisuuden vaatimusta kenttätyössä? MInkälaista on kiertää perussuomalaisten koteja ja viedä niihin ameriikkalaista oppia? Jos ensimmäisellä kerralla onkin vieraskoreutta ja kahviakin parhaissa paikossa, luulisi jo viimeistään muutaman kerran jälkeen ainakin isäntien krapula-aamuisin haastavan riitaa niistä aiheista, mitä on Suomi24palstalta löytänyt. Jos emännät vielä toppuuttelevat miestensä asiattomia kysymyksiä, ainakin, jos on komea, hyvin pukeutunut miestodistajapari julistusvuorossa, isäntä antaa varmaan usein tulla täydeltä laidalta.

Kyytiä annetaan lyhyen Suom24-oppimäärän syvällisellä tuntemuksella verensiirroista, amerikkalaisesta alkuperästä, Venäjän tilanteesta ja tietenkin hihasta kiskaistaan vielä pedofiilikorttikin, jos julistajat eivät ole provosoituneet tarpeeksi. Lopulta rahahuijareiksi ja salaseuraksi nimittäminen lähteissä pohjustaa 10 s. todistajien lähdön jälkeen tapahtuvan kaljatölkin avaamisen. Ja vaimo on häpeissään, pahoillaan sekä vihainen krapulakaljoista.

Miten julistaja kestää "uusintakäyntejä" Tehdäänkö kierrosjärjestys niin, ettei kovin montaa änkyrää satu samalle päivälle? Miten monta kertaa on pakko käydä haukuttavana tai kettuiltavana? Onko joka toinen kerta kuitenkin taas helpompi? Kun uusia todistajia ei mukaan saada ja osa vanhoistakin jättää, mistä julistaja ammentaa motivaationsa ja nuolee kentällä saamansa haavat?

Niinpä, jos työ olisi ihmisistä lähtöisin, olisi varmaan lopetettu jo muutaman kerran jälkeen, mutta valtuutus työhön on tullut korkeammalta taholta. Antaessaan saarnaamistehtävän suoritettavaksi, Jeesus sanoi, että työ tullaan tekemään loppuun saakka. Matt. 24:14ssä on tuo valtuutus: "Ja tämä valtakunnan hyvä uutinen TULLAAN saarnaamaan koko asutussa maassa todistukseksi kaikille kansoille ja sitten tulee loppu " Hän oli varma, että se tullaan tekemään. Ei siis keskeyttämään vastustuksenkaan vuoksi. Todistus annetaan ja kuuntelija päättää, mitä tiedolla tekee. Hän ei antanutkaan ymmärtää että kaikki ottaisivat sanoman Jumalan valtakunnasta vastaan, koska hän puhui kapeasta ja leveästä tiestä.
Kärsivällisyyttä Jumala on kuitenkin osoittanut, koska, kuten hänestä sanotaan, että hänen tahtonsa on, ettei kukaan hukkuisi vaan kaikki pelastuvaisivat.

vwv kirjoitti:

Niinpä, jos työ olisi ihmisistä lähtöisin, olisi varmaan lopetettu jo muutaman kerran jälkeen, mutta valtuutus työhön on tullut korkeammalta taholta. Antaessaan saarnaamistehtävän suoritettavaksi, Jeesus sanoi, että työ tullaan tekemään loppuun saakka. Matt. 24:14ssä on tuo valtuutus: "Ja tämä valtakunnan hyvä uutinen TULLAAN saarnaamaan koko asutussa maassa todistukseksi kaikille kansoille ja sitten tulee loppu " Hän oli varma, että se tullaan tekemään. Ei siis keskeyttämään vastustuksenkaan vuoksi. Todistus annetaan ja kuuntelija päättää, mitä tiedolla tekee. Hän ei antanutkaan ymmärtää että kaikki ottaisivat sanoman Jumalan valtakunnasta vastaan, koska hän puhui kapeasta ja leveästä tiestä.
Kärsivällisyyttä Jumala on kuitenkin osoittanut, koska, kuten hänestä sanotaan, että hänen tahtonsa on, ettei kukaan hukkuisi vaan kaikki pelastuvaisivat.

Lue lisää

Jos valtuutus on tullut korkeammalta taholta, miksei työ ole saanut juurikaan jalansijaa esim. Kiinassa, Intiassa ja arabimaissa? Monessa maassa työ on kiellettyä, viimeksi se kiellettiin Venäjällä. Kivienkö pitäisi huutaa?

Sen sijaan jos ajattelemme Vartiotorniseuraa ihmisvetoisena, tosin kokoonsa nähden tehokkaana, hyvin organisoituna kulttina, kaikki on ymmärrettävää. Vartiotorniseuran sanomaa viedään lähinnä länsimaissa ja alueilla, joilla kristinusko on vahvoilla.

Juu, jehovilla yksin oon vaan kiire ollu. Sadan viime vuoden aikana on hätyytelty maailmanloppua, mutta kun ei oo vaan puheista huolimatta tullu. Moniko lapsi on menettänyt yöunensa luettuaan illalla Vartiotornia iltahartaudeksi? Aika moni, ja on nyt jo vanha mummo. En yhdistäisi 1900-lukuun Jeesusta, koska Vapahtaja tulee aikanaan niin, että koko maailma sen varmasti tietää - valo lyö idästä
länteen. Siitä jehovatkin sen sitten kyllä huomaa. Älkää puhuko liian paljon ja tietäväisesti, kun pieleen tahtoo vain koko ajan mennä.

Jehovat on paras uskonto niille, joita se ei kosketa.

vwv kirjoitti:

Niinpä, jos työ olisi ihmisistä lähtöisin, olisi varmaan lopetettu jo muutaman kerran jälkeen, mutta valtuutus työhön on tullut korkeammalta taholta. Antaessaan saarnaamistehtävän suoritettavaksi, Jeesus sanoi, että työ tullaan tekemään loppuun saakka. Matt. 24:14ssä on tuo valtuutus: "Ja tämä valtakunnan hyvä uutinen TULLAAN saarnaamaan koko asutussa maassa todistukseksi kaikille kansoille ja sitten tulee loppu " Hän oli varma, että se tullaan tekemään. Ei siis keskeyttämään vastustuksenkaan vuoksi. Todistus annetaan ja kuuntelija päättää, mitä tiedolla tekee. Hän ei antanutkaan ymmärtää että kaikki ottaisivat sanoman Jumalan valtakunnasta vastaan, koska hän puhui kapeasta ja leveästä tiestä.
Kärsivällisyyttä Jumala on kuitenkin osoittanut, koska, kuten hänestä sanotaan, että hänen tahtonsa on, ettei kukaan hukkuisi vaan kaikki pelastuvaisivat.

Lue lisää

<>Niinpä, jos työ olisi ihmisistä lähtöisin, olisi varmaan lopetettu jo muutaman kerran jälkeen, mutta valtuutus työhön on tullut korkeammalta taholta.><

Mistä tuon valtuutuksen ja korkeamman tahon olemassaolo on todettavissa?

<>Antaessaan saarnaamistehtävän suoritettavaksi, Jeesus sanoi, että työ tullaan tekemään loppuun saakka. Matt. 24:14ssä on tuo valtuutus: "Ja tämä valtakunnan hyvä uutinen TULLAAN saarnaamaan koko asutussa maassa todistukseksi kaikille kansoille ja sitten tulee loppu "><

Ja jos sitten pidetään Raamatun tekstiä korkeammassa arvossa kuin jehovantodistajien perusteettomia väitteitä, niin tuo saarnaaminen suoritettiin loppuun jo ajanlaskumme ensimmäisellä vuosisadalla:

”...edellyttäen tietysti, että pysytte uskossa, perustukselle laskettuina ja vakaina, horjahtamatta pois sen hyvän uutisen toivosta, jonka olette kuulleet ja jota on saarnattu kaikessa luomakunnassa, joka taivaan alla on. Tämän hyvän uutisen palvelijaksi minä, Paavali, olen tullut.” (Kol. 1:23 UM)

<>Hän oli varma, että se tullaan tekemään.><

Eikä Jeesus Raamatun mukaan ollutkaan turhaan varma asiasta, koska pojat hoitivat homman. Jeesus se mokasi ja jätti palaamatta lupauksensa täyttymykseksi.

Transihmisille Jehovat on uskonto, joka ei taida tietää tästä(kään) asiasta mitään. Transmies on jehovissa homo. Ja transnainen. Keskustelin kerran yhden kenttäjulistajan kanssa jehovantodistajien kannasta transihmisiin ja sieltä alkoi tulla korinttolaiskirjettä, jossa Jumala tuomitsee miesten kanssa makaavat miehet. Julistaja sanoi etteivät he tuomitse homoja, mutta homoseksuaaliset teot (?) ovat jehovantodistajilta kiellettyjä. Ilmeisesti tämä julistaja ei ymmärtänyt tai tiennyt mikä transmies tai transnainen on. Miten heteronainen ja transmies esim. eivät ole homoseksuaaleja? Miten jehovantodistajissa suhtaudutaan virallisesti transihmisiin?

eikö homoilla ole omia keskusteluryhmiä, ettei tarvi tulla tänne mainostamaan.

transkansalainen kirjoitti:

Transihmisille Jehovat on uskonto, joka ei taida tietää tästä(kään) asiasta mitään. Transmies on jehovissa homo. Ja transnainen. Keskustelin kerran yhden kenttäjulistajan kanssa jehovantodistajien kannasta transihmisiin ja sieltä alkoi tulla korinttolaiskirjettä, jossa Jumala tuomitsee miesten kanssa makaavat miehet. Julistaja sanoi etteivät he tuomitse homoja, mutta homoseksuaaliset teot (?) ovat jehovantodistajilta kiellettyjä. Ilmeisesti tämä julistaja ei ymmärtänyt tai tiennyt mikä transmies tai transnainen on. Miten heteronainen ja transmies esim. eivät ole homoseksuaaleja? Miten jehovantodistajissa suhtaudutaan virallisesti transihmisiin?

Lue lisää

<>Miten jehovantodistajissa suhtaudutaan virallisesti transihmisiin? ><

Tosta vuoden 1974 (1. syyskuuta sivu 404) näkemyksestä voi aloittaa virallista puolta miettimään:

”Transseksualismi” on sana, joka esiintyy yhä useammin uutisissa. Transseksualisti ei ole pelkästään transvestiitti (sellainen, joka pukeutuu vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin) eikä välttämättä homoseksualisti (vaikka niin saattaa olla). Transseksualisti on henkilö, joka hylkää sen sukupuolen, jota hän oli syntyessään, ja omaksuu toisen sukupuolen elämän. Väittäen itse asiassa ”syntyneensä väärässä ruumiissa” monet ovat läpikäyneet radikaalisia leikkauksia ja hormonihoitoja saadakseen sukupuolenmuutoksen. Arviolta 1500 henkeä Yhdysvalloissa ja 150 Englannissa on tehnyt näin. Mitä he todellisuudessa saavat aikaan? Onko mahdollista muuttaa normaali henkilö (ei kaksisukupuolinen, jonka sukupuoli on epäselvä) toisesta sukupuolesta toiseksi?

Vastaus on kielteinen. Tri Georges Burou, alan etevä ranskalainen kirurgi, sanoo: ”Minä en muuta miehiä naisiksi. Minä muutan miehen sukupuolielimet sukupuolielimiksi, jotka näyttävät naisen sukupuolielimiltä. Kaikki muu on potilaan mielessä.” (”Time” 21.1.1974, s. 64) Todellisuudessa lopputuloksena on joko pahoin (ja peruuttamattomasti) turmeltu mies, joka muistuttaa naista, tai pahoin (ja peruuttamattomasti) turmeltu nainen, joka muistuttaa miestä.

Transseksualismin lisääntyminen on vain jälleen yksi sellaisten ’luonnonvastaisten’ menettelyjen leviämisen piirre, jotka ovat tunnusomaisia paljolle tänä nykyaikana. (Vrt. Room. 1:26.) Parannuskeino tällaisia taipumuksia omaaville ei ole leikkaus vaan näkemyksen muutos, ’uudistuminen mielen hengeltä’ Jumalan sanan avulla. – Ef. 4:22–24.

Kylää se niin vain on, että Raamatun mukainen elämä ei sisällä luonnonvastaisuuksia. Jos ihminen antautuu näiden hirvittävien himojen vietäväksi, hän ei tuota iloa Jumalalle. Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, jotka saavat yhteisesti solmitussa avioliitossa lisääntyä. Tällaiset nykyajan synnit, joita joka puolella tuputetaan, ovat kapinointia Jumalaa vastaan. Kirkko on luopunut Raamatun opetuksista. Jehovan todistajat haluavat tehdä Jumalan tahdon, jota väärät tavat eivät turmele. Jos on jo kovin paatunut himoissaan eikä irstailua halua poistaa elämästään, Jehovan todistajat eivät ole sellaisille sopiva Järjestö.

Jehovat eivät ole paras uskonto uudenaikaisia opetuksia vieroksuville ihmisille.

Jehovat eivät ole paras uskonto venäläisille. Ovatko suomalaisillekaan?

<>Miten kristikunta on suoriutunut todistustyöstä, eiväthän he edes puhu Jumalan valtakunnasta koskaan, koska eivät edes ymmärrä, mitä se tarkoittaa.><

Kristikunnan tekemiset tai tekemättä jättämiset ovat sen oma asia, eli kuten kirjoitat:

<>Täällä on niin helppo kirjoitella mitä sattuu, pystymättä todistamaan väitteitään Raamatulla.><

Tämä on helppo havaita tälläkin palstalla. Jehovantodistajat karttavat keskeisimpiin opetuksiinsa liittyvän vuosiluvun käsittelyä. Rehellisyys vuoden 1914 profeetallisuuden suhteen olisi sama kuin uskonsa julkinen kieltäminen.

Ne, joille tietokone on tärkeä ja osaavat sitä käyttää uskonelämässä, Jehovat ovat paras uskonto