Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Papukaija ei ole oikeustoimikelpoinen

    Linnun lausunto viittasi selvästi vaimon syyllisyyteen miehensä ampumisessa, mutta oikeus päätyi tähän muiden seikkojen perusteella.
    Olisiko tämä kuitenkin se tv:stäkin tuttu "circumstantial evidence", eli aihetodiste..?

    http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005298189.html
    685
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Usassa on muuten haamu ollut aikoinaan todistajana oikeudessa. Sen perusteella aviomies tuomittiin vaimonsa taposta.

    Äänestä

    • Oikeastaan kyse on: nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali periaatteesta.

      Äänestä

    • Jussi..Pussi kirjoitti:

      Oikeastaan kyse on: nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali periaatteesta.

      Mutta miten niin "ei rikosta ilman lakia" tässä??

      Äänestä

    Onko papukaijalle maksettu todistajapalkkio asianmukaisesti?
    Eläinokeusjärjestö Animalian tulisi varmistaa ettei linnun oikeuksia ole loukattu ja Eläintenvapautusrintama (EVR) tarkistaa häkkilinnun elinolosuhteet, riittävä häkkikoko, riittävä ravinto ja mahdollisuus saada jatkuvasti raikasta juomavettä.

    Äänestä

    Papukaijan lausumat voisivat olla peräisin myös avoinna olleesta televisiosta, Amerikassa kun ollaan.

    Toisaalta silloin papukaijan kommenteissa kuuluisi ilmeisesti piippaus f-alkuisten sanojen kohdalla: "Älä v *piip-piip* ussa ammu!"

    Television vaikutusta voisi epäillä, jos papukaijaa olisi kuultu oikeudessa ja se olisi pompannut ylös huutaen: "Objection!"

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Pollitahtookeksin kirjoitti:

    Linnun lausunto viittasi selvästi vaimon syyllisyyteen miehensä ampumisessa, mutta oikeus päätyi tähän muiden seikkojen perusteella.
    Olisiko tämä kuitenkin se tv:stäkin tuttu "circumstantial evidence", eli aihetodiste..?

    http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005298189.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu