Tuulivoimaloiden tehot ovat tunnetusti heikkoja ja riippuvat ratkaisevasti tuuliolosuhteista. Nyt sitten on tutkittu miten metsät vaikuttavat sinne rakennettuun tuulimyllyn tehoon. Tulos on varsin ikävä tuulimyllyintoilijoiden kannalta. Metsät heikentävät siitä vähäisestäkin sähköntuotosta 20%.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tutkimus-metsat-vievat-tuuliturbiineilta-tehoja-jopa-20-prosenttia/i63NXEcP?ref=ampparit:0626&ext=ampparit
tuulimyllyjen teho -20% metsässä
EiTuulimyllyille
9
163
Vastaukset
- AntiPoliitikko
Tämähän on ollut vähänkin fysiikkaa ja energiantuotantoa tuntevien tiedossa aina, mutta kuka tämän kertoisi meidän poliitikoillemme?
- turha.selittää
Poliitikoille kerrotaan vain nimellistehot, ei tuotantoa tai huipun käyttöaikaa. Harva poliitikoista on käynyt tekniikan alan kouluja.
Ei asiaa tarvitse kertoa politiikoille. He ovat tienneet sen jo kauan, kuten varmaan jokaisen pikku mökinkin asukas Suomessa. Ja hyvä ettei niitä tuulimyllyjä tule joka paikkaan. Niille riittää Suomessa paikkoja, jossa eivät häiritse ihmisiä - luontoa ne häiritsevät. ja siihen häirintää pitää pyrkiä minimoimaan.
Tuulimyllyt ovat ihan hyvä ilmaisen energian (tuulen) hyödyntäjänä. Luonnon resursseja on vain käytettävä luontoa kunnioittaen.
- ToinenTotuus
Ei ole ilmaista! Generaattorit maksaa, myllyt maksaa, tornit maksaa, voimalan purku maksaa. Sähköverkon vahvistaminen maksaa, varavoimalat maksaa. Tuulettomana pakkaspäivänä tuulimyllyt eivät pienennä pätkääkään voimalaitosten maksimitarvetta.
Nuo kulut KUORMITTAVAT luontoa, tuulivoimalastot ovat vihreää valhetta. - temmotaantuulesta
ToinenTotuus kirjoitti:
Ei ole ilmaista! Generaattorit maksaa, myllyt maksaa, tornit maksaa, voimalan purku maksaa. Sähköverkon vahvistaminen maksaa, varavoimalat maksaa. Tuulettomana pakkaspäivänä tuulimyllyt eivät pienennä pätkääkään voimalaitosten maksimitarvetta.
Nuo kulut KUORMITTAVAT luontoa, tuulivoimalastot ovat vihreää valhetta.Siinähän se tuli sanotuksi niin että se pitäisi jo tulla selväksi.
Ja se raha millä tuulitukea maksetaan, niin no, mistäpä sekään muusta tulee kuin siitä saastuttavasta tuotannosta.
Joten tämä tuulivoimavouhotus on moninkertaisesti haitallista. Mutta järkisyillä on mahdotonta uskoa kumota, olkoonkin vaikka harhausko. - ilmaista-on
Vai ilmaista? Vain tuulimyllyillä tuottamatta jäänyt megawattitunti on ilmaista.
http://tuulivahinko.fi/ - tosi.ilmaista
ilmaista-on kirjoitti:
Vai ilmaista? Vain tuulimyllyillä tuottamatta jäänyt megawattitunti on ilmaista.
http://tuulivahinko.fi/Optimistisella 0,25 käyttökertoimella yksi 3 MW voimala tuottaa sähköä noin 6600 MWh vuodessa. Tuotetun sähkön arvo oikeasti on vain 200000 euroa vuodessa ja sen saama tuki yli 350000 euroa vuodessa
- TottakinMukaan
Aloittaja on täysin oikeassa. Asian voi jokainen itsekin todeta esim. nyt mökkikaudella. Metsäisessä paikassa itikatkin viihtyy, mutta avoimella paikalla tuuli ne karkoittaa. Selviä käytännön asioita ja tunnettu sukupolvien ajan, joten ei tähän teoreetikkojen tutkimuksia tarvita. On tämä nykyajan porukka melkoisen avutonta sakkia kun ei tosiasioita tunne. Ne muutamat poliitikot saisivat lähteä maastoon viikoksikin, niin käytännön järkeä tulisi lisää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692227
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012063- 781668
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411490- 781486
- 101387
- 311354
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521248Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.621190Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?281179