Kannattaako Suomessa ylipäätään järjestää kansanäänestystä NATO -jäsenyydestä ottaen huomioon, että maassa elää 70 000 venäläistä?
Vai liitymmekö suoraan hallituksen päätöksellä?
"Suomessa asui vuoden 2016 lopulla 75 444 venäjää äidinkielenään puhuvaa henkilöä... venäjänkielisten todellinen määrä on todennäköisesti korkeampi."
Vai liitymmekö suoraan hallituksen päätöksellä?
"Suomessa asui vuoden 2016 lopulla 75 444 venäjää äidinkielenään puhuvaa henkilöä... venäjänkielisten todellinen määrä on todennäköisesti korkeampi."
Vastaukset 9
Vanhimmat
Laittakaapas immeiset Niinistölle twitteriin tai muualle postia.
Suomessa tikittää aikapommi.
AI venäläisistäkö . Mitäs harmia venäläisistä on ollut?
Onko ne vastineet ilmaista ylläpito, parempaa ruokaa , lisää rahaa yms.
Eivät ole tainneet vaikka venäläisten mielestä kaikki on parempaa Venäjällä.
Suomessa asuu kohta lauma musulmaaneja ja he voivat äänestää sharian meille, tämä on huomattavasti suurempi vaara kuin venäläiset, senkin russofobi.
Venäjä onEuroopan islamisoitunein maa. Venäjällä onprosentuaalisesti eniten islaminuskoisia kuin missään muussa Euroopan maassa.
Venäjä on myös hallintotavoiltaan hyvin afrikkalainen maa ja putinistien arvot Idi Aminin kannattajien kanssa yhteneviä.
Maassa maan tavalla, tai maasta pois.
Kaksoiskansalaisuus on järjetön, jos kaksoiskansalaisuus ei ole mahdollista molemmissa maissa.
Sellaisten maiden kansalaisilta, joissa kanslainen on sitovasti vain tuon toisenmaan kansalainen ja Suomessa kaksoiskansalainen, tulee ottaa pois Suomen kansalaisuus (ja äänioikeus Suomessa).
Mikäli Suomen kansalaisuutta anova luopuu aikaisemmasta kansalaisuudestaan ja lojaalisuudestaan aikasempaan maahansa, voidaan hänelle tietenkin myöntää Suomen kansalaisuus.
Suomen kansalaisen tulee olla lojaali vain Suomelle ja suomalaisille. ( Ei millekään ulkomaalle)
Sillä mitä kieltä ihminen puhuu tai osaa, ei ole mitään merkitystä.
Nato jäsenyys on luomteeltan sellainen asia, että siitä ei pidä järjestää kansanäänestys, ainakaan ennen jäsenyyden hakemista. (Siitä syntyisi hallitsematon "huutoäänestys" ja se olsi täysin järjetön jo ajatuksena.
Kun on oltu Naton jäsenenä esim. viisi vuotta, voidaan ajatella jonkun muun äänestyksen yhteydessä neuvoa antavaa kansanäänestystä Naton jäsenyyden jatkamisesta.
Erittäin harvassa Naton jäsenmaassa on jäsenyydestä järjestetty kansanäänestys. Esimerkisi kolmessa Naton jäsenenä olevassa muussa pohjoismaassa ei ole moista äänestystä järjestetty.
Minusta paras olisi, että hallitus yhdessä presidentin kanssa huolehtii jäsenyyden neuvottelemisesta sekä hakemisesta ja Eduskunta äänestää tämän jälkeen hallituksen luottamuksesta.
Ne kolme muuta pohjoismaata Hitler miehitti, ja tietenkin kun NATO oli alunperin Saksan kolmatta nousua vastaan tehty organisaatio, niin oli luontevaa että he liittyivät siihen hallinnollisella päätöksellä.
Me olimme Hitlerin aseveljiä, joten emme kärsineet miehitys traumasta.
Mutta tottakai NATO jäsenyydestä päättäminen kuuluu kansanäänestykseen. Suomi on puolueeton maa, ja sen muuttaminen tulee tapahtua perustuslain muuttamisen järjestyksessä ja kansanvaltaa kunnioittaen.
Natojuna meni jo, vajakki. Asia on päätetty jo.
NATO on menneen talven lumia
Antaapa Venäjän rössiä itsensä omiin jätöksiinsä.