Mitä arvelet tällaisesta ammatista?

Keskustelu24 Yhteiskunta Uskonnot ja uskomukset Kristinusko Helluntailaisuus

InhottavaRealisti
21.7.2017 11:28

Pitäisin todennäköisempänä sitä, että ihmisellä on ollut muita henkisiä ongelmia ja kun yhdestä tuutista alkaa tulla julistusta siitä, miten jooga on syntiä ja Hirveä Asia, ovat omat traumat pintaan nousseet. Veikkaanpa, että ihmiset ovat olleet uskovaisia, eikö niin? Maallistuneet ihmiset nimittäin lähinnä naureskelisivat väitteille demoneista.

Oma vaimoni ja tyttäreni ovat joogaa harrastaneet ja useampikin opettajatuttavani. Eipä ole demonien raivo puheeksi noussut. Suurin osa harrastaa joogaa ihan muista syistä kuin uskonnollisista.

Nämä täysin älyttömät jutut saavat keskiverto kansalaisen tuntemaan itsensä lähinnä vaivaantuneeksi.

InhottavaRealisti
20.5.2017 10:17
Hmm... Ongelmat ovat syvällä.

Pohjimmiltaan uskonnot perustavat monin osin kuoleman pelkoon. Ihminen halusi selittää selittämätöntä. eli sitä, mitä ei tiennyt. Asioita piti keksiä selittämään niin hyviä kuin huonojakin asioita. Yksi niistä syistä, jotka vaikuttivat kristinuskon nopeaan leviämiseen oli toivo: toivo siitä, että Rooman valtakunnan lukuisat köyhät ja kurjat nauttisivat paremmista ajoita edes kuoleman jälkeen. Myönnetään tai ei, oppi ylösnousemuksesta kuoleman jälkeen oli hyvä tuote!

Kristinuskoon pohjautuva ylemmyys myös nosti länsimaat muiden yläpuolelle siirtomaa-aikana ja pitkälti sen jälkeenkin. Muut olivat vain "pakanoita" ja heillä ei ollut merkitystä.

Juudaksen asema oli erikoinen. Hänenhän oli tavallaan pakko (!) Jeesus pettää. Ei hänellä vaihtoehtoa ollut. Jos ei hän, joku muu. Jos ei Jeesus olisikaan kuollut, mitäs sitten?

Itse suhtaudun Jeesuksen ympärille rakennettuun myyttiin kovasti epäillen. Minusta epäselvää on myöskin se, MITÄ Jumala lopulta "uhrasi". Eihän Jeesus edes kuollut lopullisesti. Moni tavallinen ihminen kärsii valitettavasti Jeesusta kovemmin ja pitempään.

NäinIdioottiValistaa kirjoitti:

InhottavaRealisti
20.5.2017 10:17
Hmm... Ongelmat ovat syvällä.

Pohjimmiltaan uskonnot perustavat monin osin kuoleman pelkoon. Ihminen halusi selittää selittämätöntä. eli sitä, mitä ei tiennyt. Asioita piti keksiä selittämään niin hyviä kuin huonojakin asioita. Yksi niistä syistä, jotka vaikuttivat kristinuskon nopeaan leviämiseen oli toivo: toivo siitä, että Rooman valtakunnan lukuisat köyhät ja kurjat nauttisivat paremmista ajoita edes kuoleman jälkeen. Myönnetään tai ei, oppi ylösnousemuksesta kuoleman jälkeen oli hyvä tuote!

Kristinuskoon pohjautuva ylemmyys myös nosti länsimaat muiden yläpuolelle siirtomaa-aikana ja pitkälti sen jälkeenkin. Muut olivat vain "pakanoita" ja heillä ei ollut merkitystä.

Juudaksen asema oli erikoinen. Hänenhän oli tavallaan pakko (!) Jeesus pettää. Ei hänellä vaihtoehtoa ollut. Jos ei hän, joku muu. Jos ei Jeesus olisikaan kuollut, mitäs sitten?

Itse suhtaudun Jeesuksen ympärille rakennettuun myyttiin kovasti epäillen. Minusta epäselvää on myöskin se, MITÄ Jumala lopulta "uhrasi". Eihän Jeesus edes kuollut lopullisesti. Moni tavallinen ihminen kärsii valitettavasti Jeesusta kovemmin ja pitempään.

Lue lisää

Kirjoitat paremmin kuin hyvin, ainakin minun mielestäni. Näin on, että iankaikkinen elämä on toive ajattelua ja johtuu siitä, että kaikkialla pelätään kuolemaa, niin ihmiset kuin eläimetkin. Ihminen on vain luonut itselleen ajatus mallin, siitä, että elämällä tietyllä tavalla, eli kiltisti, hän perii sitten iankaikkisen elämän. Pelkoa lisäsi vielä pelottelu helvetillä ja muilla kidutuksilla Jumalan taholta, jos porukka ei olisi kiltisti.
Eikö olisi syytä hyväksyä elämä sellaisenaan kuin se on ilman toive ajatteluja, siis jos sairastumme ja kuolemme niin siinähän kuolemme, näinhän on kuitenkin elämän totuus ja laki. Kaikkien ja kaiken on kuoltava maapallollakin pienintä ötökkää myöten.
Jos ajattelet miten valtava kokonaisuus jo elämä sinäänsä on ja kaikki ja kaikkeus mikä on olemassa, niin ainakaan minä en tarvitse näin pieni muotoisia Jumalia, jotka huutelee jostakin pensaasta tai muualta. Kaikkeus on meidän kaikkien Jumala ja siitä me ollaan kaikki peräisin, kun vaivaudut vähän ajattelemaan.

Olen katsellut tässä vuosien mittaan ja arvioinut, että aloittajalla, on vain sellainen tyyli kommunikoida, että hän nostelee muiden sanomisia esille ikään kuin paheksuttavaksi, että "katsokaa nyt tuotakin". Hän ei näytä tajuavan sitä, että ne kommentit ovat jos kertaalleen esillä kaikkien nähtävillä, ja mikäli niihin ei ole mitään mieltä avartavaa kommentoitavaa itsellä, niin turhaa niitä on ketjusta toiseen tai palstalta toiselle kopioida.

Hän luultavasti kuvittelee, että tälläkin foorumilla olisi joku isokin hänen laillaan asioista ajattelevien lauma, jolle hän sitten saarnaa näyttäen esimerkkejä tuomittavista ihmisistä. Loputtomat ok-ok-ok-nostelut kylläkin osoittavat, että käytännössä hän ylläpitää tätä teatteria oman ilmeisen harhaisen maailmansa kasassa pitämiseksi. Onhan täällä oikeaakin keskustelua, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tuon sekoilun kanssa.

Kaaosnautti kirjoitti:

Olen katsellut tässä vuosien mittaan ja arvioinut, että aloittajalla, on vain sellainen tyyli kommunikoida, että hän nostelee muiden sanomisia esille ikään kuin paheksuttavaksi, että "katsokaa nyt tuotakin". Hän ei näytä tajuavan sitä, että ne kommentit ovat jos kertaalleen esillä kaikkien nähtävillä, ja mikäli niihin ei ole mitään mieltä avartavaa kommentoitavaa itsellä, niin turhaa niitä on ketjusta toiseen tai palstalta toiselle kopioida.

Hän luultavasti kuvittelee, että tälläkin foorumilla olisi joku isokin hänen laillaan asioista ajattelevien lauma, jolle hän sitten saarnaa näyttäen esimerkkejä tuomittavista ihmisistä. Loputtomat ok-ok-ok-nostelut kylläkin osoittavat, että käytännössä hän ylläpitää tätä teatteria oman ilmeisen harhaisen maailmansa kasassa pitämiseksi. Onhan täällä oikeaakin keskustelua, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tuon sekoilun kanssa.

Lue lisää

Jep. Ja kuvioon näyttää kuuluvan myös se, että mitään sen enempää Hyvä Ystäväni ei vaivaudukaan kommentoimaan. Hänellä on ihan oma todellisuutensa.

Tämä oli joka tapauksessa viimeinen kommenttini tähän joutavaan toimintaan, ellei nyt sitten satu käymään niin, että avaaja jostakin syystä haluaakin avautua. Sen todennäköisyys ei kovin suuri ole.

Ne kertoo asenteestasi, tyhmyydestäsi ja kristityihin kohdistuvasta vihastasi.
Tyhmyydestä, koska suomessa on ateismin lisäksi uskonvapaus. Ateistina ja kristillisyyden vihaajana kierrät kaikki foorumit, joiden aiheena on hengellisyys, uskonnollinen aihealue. Kierrokiesi tarkoitus on käännyttää ateismiin solvaamalla kirjoittajia.
Kuten näet kirjoituksistasi niin kaikki hengelliset avaukset ovat roskaa. Ikään kuin uskovat eivät tietäisi ateistin mielipidettä muutenkin.

Kts.peiliin kirjoitti:

Ne kertoo asenteestasi, tyhmyydestäsi ja kristityihin kohdistuvasta vihastasi.
Tyhmyydestä, koska suomessa on ateismin lisäksi uskonvapaus. Ateistina ja kristillisyyden vihaajana kierrät kaikki foorumit, joiden aiheena on hengellisyys, uskonnollinen aihealue. Kierrokiesi tarkoitus on käännyttää ateismiin solvaamalla kirjoittajia.
Kuten näet kirjoituksistasi niin kaikki hengelliset avaukset ovat roskaa. Ikään kuin uskovat eivät tietäisi ateistin mielipidettä muutenkin.

Lue lisää

TohtoriSykerönDiagnoosi

22.7.2017 14:45

JOO
ALOITTAJA tunnusti juuri saavansa myös palkkaa koheltamisestaan palstalla.

ALOITTAJAN koheltamisessa TYHMYYS TIIVISTYY ja siirtyy AIVOPIERUINA kirjoitettuun muotoon VIESTEIKSI, joita hän ULOSTAA :(

Tohtori Sykerön diagnoosi ;)

Kommentoi

Uusi


TohtoriSykerönDiagnoosi

23.7.2017 9:52

JOO
ALOITTAJA saa palkkaa SAATANALTA:(

Kristittyjen MAINEEN pilaamisesta, EIKÄ tajua TEHDÄ PARANNUSTA!

SURULLISTA nähdä PENSEÄ ja OMAHYVÄINEN, joka ei pääse pois ORJUUDESTA.

Tohtori Sykerön diagnoosi ;)

Kts.peiliin kirjoitti:

Ne kertoo asenteestasi, tyhmyydestäsi ja kristityihin kohdistuvasta vihastasi.
Tyhmyydestä, koska suomessa on ateismin lisäksi uskonvapaus. Ateistina ja kristillisyyden vihaajana kierrät kaikki foorumit, joiden aiheena on hengellisyys, uskonnollinen aihealue. Kierrokiesi tarkoitus on käännyttää ateismiin solvaamalla kirjoittajia.
Kuten näet kirjoituksistasi niin kaikki hengelliset avaukset ovat roskaa. Ikään kuin uskovat eivät tietäisi ateistin mielipidettä muutenkin.

Lue lisää

Ovatko Jehovan Todistajatkin kristittyjä?

Eikö hyödyllisempi tapa olisi selkeästi kertoa, mitkä ajatukseni ovat vääriä ja miksi? Vai etkö siihen kykene?

Palsta on varattu profetaalliseen viestintään, ei ateismiuskontoon.