Mitä ennen alkuräjähdystä?

Niin, alkuräjähdyshän tapahtui, siitä ei kannata edes kiistellä, mutta mitä oli ennen sitä? Itse olen sillä kannalla että kaikkein uskottavin on teoria multiversumista, kenties äärettömästä joukosta "emäuniversumista" versovia uusia universumeita. Tälle teorialle on jonkin verran ihan tieteellisiä todisteitakin, laitan linkit ketjuun. Kuten Einstein jo aikanaan totesi, energiaa ei voi luoda tai tuhota, joten loogisesti se on ikuista. Siksi mielestäni on loogista että "emäuniversumi" versoo energian kautta, luoden piniä, oman universumimme tapauksessa noin appelsiinin kokoisia "siemeniä", energiakeskittymiä, joiden sisällä ei ole varsinaista materiaa, vain joitakin kvanttifluktuaatioita, joiden anomalia käynnistää universumin synnyn. Tähänkin on tieteellistä tukea. Mitäpä mieltä muut ovat. Jyri voisi sitten olla vastaamatta tähän ketjuun, koska hänen sekoiluitaan ei kukaan jaksa. Kaikki tietävät jo että jyrin mielestä universumi syntyi hänen homostellessaan poikakodissa.
14231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat
  • Facepalm riittää vastaukseksi tähän aikaan. Ehkäpä etsit sanan "todiste" noista multiversumi linkeistä aamuun mennessä.

    Äänestä

  • ripariksi kirjoitti:

    Facepalm riittää vastaukseksi tähän aikaan. Ehkäpä etsit sanan "todiste" noista multiversumi linkeistä aamuun mennessä.

    Etsipä nolo itse. Siellähän mainitaan että on tapoja havaita multiversumi. Ihan otsikossa. Opettelisit lukemaan, niin ei tulisi myötähäpeää.

    Äänestä

  • DRHouse kirjoitti:

    Etsipä nolo itse. Siellähän mainitaan että on tapoja havaita multiversumi. Ihan otsikossa. Opettelisit lukemaan, niin ei tulisi myötähäpeää.

    "Tapa havaita" on nähdäkseni todiste vasta, kun havainto on saatu ja vahvistettu. Siihen saakka kyse on spekulaatiosta.

    Äänestä

  • tieteenharrastaja kirjoitti:

    "Tapa havaita" on nähdäkseni todiste vasta, kun havainto on saatu ja vahvistettu. Siihen saakka kyse on spekulaatiosta.

    Käsitys multiversumiavaruudesta on melko hyvin perusteltu hypoteesi, mutta tieteelliseksi teoriaksi siitä ei vielä ole. Äskettäin havaittiin kosmisessa taustassa kylmempiä kohtia, joita on spekuloitu rinnakkaismaailmankaikkeuden aiheuttamaksi. Spekulaation asteella kai vielä sekin.
    Perinteisen multiversumiteorian mukaan rinnakkaiset universumit eikvä vuorovaikuta keskenään. Jos näin on, ainakin suorien todisteiden saaminen on mahdotonta.

    Äänestä

  • DRHouse kirjoitti:

    Etsipä nolo itse. Siellähän mainitaan että on tapoja havaita multiversumi. Ihan otsikossa. Opettelisit lukemaan, niin ei tulisi myötähäpeää.

    Pari viikkoa sitten tiesit mitä oli ennen alkuräjähdystä ja nyt tarjoat todisteita multiversumista. Aikamoista. En minä enempää...

    Äänestä

  • ripariksi kirjoitti:

    Pari viikkoa sitten tiesit mitä oli ennen alkuräjähdystä ja nyt tarjoat todisteita multiversumista. Aikamoista. En minä enempää...

    Aihetodiste ehkä, mutta jos jokin voidaan havaita, todiste yhtäkaikki.

    Äänestä

Avaruus laajenee ja aika kulkee eteenpäin. Entäpä jos "ennen" alkuräjähdystä oli universumi joka supistui ja jossa aika kulki vain taaksepäin? Alkuräjähdys olisi peilikuva alkuromahdukselle (jos tuossa universumissa aika kulki taaksepäin, niin "alku" oli sen päätepiste).

Äänestä
  • Erilaisia sy,klisiä universumimalleja ovat kosmologit punninneet ja köykäisiksi havainneet.

    Äänestä

  • Jonkinlainen jatkuva romahtamisen ja uudelleensynnyn malli on myös ihan pätevä.

    Äänestä

  • Kiva että kehitit mallin joka kertoo vihdoinkin totuuden.

    Äänestä

  • osuitoikeaan kirjoitti:

    Kiva että kehitit mallin joka kertoo vihdoinkin totuuden.

    Mikään mahti maailmankaikkeudessa ei voi saada kaikkea liikettä / energiaa / työntävää voimaa samalle alueelle äärettömässä avaruudessa.

    Äärettömässä avaruudessa on aina alueita jossa työntävä voima on puristuneena äärimmäisen tiheäksi työntäväksi voimaksi ja sielläkin se aina olemassa ollut työntävä voima vaihtuu ajan kanssa kokonaan.

    Mekin olemme matkalla kohti yhtä sellaista aluetta kiihtyvällä vauhdilla.

    Laajeneminen ja vauhti kiihtyy tuhansia miljardeja vuosia, kunnes meissä oleva työntävä voima alkaa törmäilemään kohdalle osuviin äärimmäisen tiheisiin laajeneviin tihentymiin joiden laajeneminen kiihtyy sen takia.

    Samalla meissä nyt olevan työntävän voiman vauhti alkaa hidastua ja lopulta se pysähtyy alueelle jossa siihen kohdistuu äärimmäinen paine joka puristaa sen taas kerran äärimmäisen tiheäksi.

    MrNewTime

    Äänestä

  • MrNewTime kirjoitti:

    Mikään mahti maailmankaikkeudessa ei voi saada kaikkea liikettä / energiaa / työntävää voimaa samalle alueelle äärettömässä avaruudessa.

    Äärettömässä avaruudessa on aina alueita jossa työntävä voima on puristuneena äärimmäisen tiheäksi työntäväksi voimaksi ja sielläkin se aina olemassa ollut työntävä voima vaihtuu ajan kanssa kokonaan.

    Mekin olemme matkalla kohti yhtä sellaista aluetta kiihtyvällä vauhdilla.

    Laajeneminen ja vauhti kiihtyy tuhansia miljardeja vuosia, kunnes meissä oleva työntävä voima alkaa törmäilemään kohdalle osuviin äärimmäisen tiheisiin laajeneviin tihentymiin joiden laajeneminen kiihtyy sen takia.

    Samalla meissä nyt olevan työntävän voiman vauhti alkaa hidastua ja lopulta se pysähtyy alueelle jossa siihen kohdistuu äärimmäinen paine joka puristaa sen taas kerran äärimmäisen tiheäksi.

    MrNewTime

    Eli laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden sisäisesti ei ole olemassa mitään sellaista mikä saisi laajenemisen hidastumaan ja saisi sen romahtamaan kasaan.

    Sisäinen laajeneva liike / paine / työntävä voima ylläpitää jatkuvaa laajenemista ja kaiken taustan tuhansia miljardeja vuosia laajentuneiden ja vauhtiaan kiihdyttäneiden maailmankaikkeuksien äärimmäisen nopea työntävä voima kiihdyttää havaittavan maailmankaikkeuden laajenemista ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.

    MrNewTime

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


DRHouse kirjoitti:

Niin, alkuräjähdyshän tapahtui, siitä ei kannata edes kiistellä, mutta mitä oli ennen sitä? Itse olen sillä kannalla että kaikkein uskottavin on teoria multiversumista, kenties äärettömästä joukosta "emäuniversumista" versovia uusia universumeita. Tälle teorialle on jonkin verran ihan tieteellisiä todisteitakin, laitan linkit ketjuun. Kuten Einstein jo aikanaan totesi, energiaa ei voi luoda tai tuhota, joten loogisesti se on ikuista. Siksi mielestäni on loogista että "emäuniversumi" versoo energian kautta, luoden piniä, oman universumimme tapauksessa noin appelsiinin kokoisia "siemeniä", energiakeskittymiä, joiden sisällä ei ole varsinaista materiaa, vain joitakin kvanttifluktuaatioita, joiden anomalia käynnistää universumin synnyn. Tähänkin on tieteellistä tukea. Mitäpä mieltä muut ovat. Jyri voisi sitten olla vastaamatta tähän ketjuun, koska hänen sekoiluitaan ei kukaan jaksa. Kaikki tietävät jo että jyrin mielestä universumi syntyi hänen homostellessaan poikakodissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu