Satelliitit eivät korvaa kaapeleita eikä mastoja?

Mutta kun mastoista ei tehdä entistä korkeampia, itseasiassa entisiä todella korkeita radiomastoja puretaan pois tarpeettomina.

Satellittien ei todellakaan ole koskaan ollut tarkoitus korvata kaapelia, en tiedä mistä 50 luvun Jetsonit sarjasta moisen idea sait mieleesi. Huomaa ettei me lennellä Jetsonin mukaisilla autoillakaan tänään.

Merikaapeli on toistaiseksi paras tapa rakentaa yhteyksiä, satelliittien kanssa ongelmana on kaistan hinta ja latenssit geostationääriseen satelliittiin. Tarvittaisiin lukuisia matalammalla lentäviä LEO satelliitteja.

Onneksi visonäärillä on tuohonkin ideat jo valmiina, Elon Muskin SpaceX sunnittelee LEO-satelliitti gridiä joka olisi sekä kaistansa puolesta tehokkaampi, että pienellä latenssilla. Tavoitteena ei ole tarjota tuolla intenettiä kaupunkiin, tai muihin väestökeskittymiin vaan niille alueille joissa väkeä on vähemmän ja verkon rakentaminen muilla keinoilla kallista.

Internet-liikenne nykyisellään vaatii hurjia kaistamääriä per käyttäjä. Tuollaisen toteuttaminen satelliitilla tällä hetkellä on niin kallista että sinä et sitä pystyisi maksamaan. Kuidussa on sekin etu että kerran kun se on vedetty sen aktiivilaitteet voi kuidun molemmista päistä helposti päivittää nopeampiin tekniikan kehittyessä, satelliitin päivitys avaruudessa ei noin vain onnistu, vaan vaatii isoja rahamääriä.

Australian aavikolla, kaukana mistään mastoista internet onnistuu silti vain satelliitista; ja se todellakin tulee sieltä taivaalta. Käy joskus tutustumassa.

Kauhistuksen kanahäkki..., mutta satelliitit eivät todellakaan tavoita kaikkea.
Liikennekoneet lentelevät valtamerten päällä pelkästään suuntimien mukaan koska satelliittien GPS- paikantimet eivät siellä toimi:
https://www.youtube.com/watch?v=6PfIBtjRBIY

"Eikö satelliittien pitänyt korvata nämä kaikki? Joku tässä nyt mättää."

Ei pitänyt, olet ymmärtänyt asian pahasti väärin.