Ne joilla ei ole uskoa, pitävät sitä hullutuksena, niinkuin Raamatussakin on sanottu.
Ne, joilla on usko, ovat saaneet sen lahjana Jumalalta.
Maailmassa ihminen voi valita mieleisiänsä asioita ja jopa uskojuttuja oman mielensä mukaisesti.
Mutta kuinka moni muistaa Vapahtajaa, joka kärsi ristinkuoleman rakastamiensa ihmisten puolesta?
Sana rakkaus on se erottava tekijä, joka erottaa kristinuskon muista uskonnoista.
Missään muussa uskonnossa kaikki ei perustu rakkauteen.
Rakkaus ei ole vain hyssyttelyä, vaan lastakin täytyy opastaa ja ojentaa että hän oppisi selviytymään ja toimimaan oikein toisten ihmisten seurassa ja eväinä elämäänsä varten.
Uskovaisia koetellaan, ja sitä on Raamatussa verrattu kultaan jota myös koetellaan.
Jokaisella asialla on jokin tarkoitus!
Ne, joilla on usko, ovat saaneet sen lahjana Jumalalta.
Maailmassa ihminen voi valita mieleisiänsä asioita ja jopa uskojuttuja oman mielensä mukaisesti.
Mutta kuinka moni muistaa Vapahtajaa, joka kärsi ristinkuoleman rakastamiensa ihmisten puolesta?
Sana rakkaus on se erottava tekijä, joka erottaa kristinuskon muista uskonnoista.
Missään muussa uskonnossa kaikki ei perustu rakkauteen.
Rakkaus ei ole vain hyssyttelyä, vaan lastakin täytyy opastaa ja ojentaa että hän oppisi selviytymään ja toimimaan oikein toisten ihmisten seurassa ja eväinä elämäänsä varten.
Uskovaisia koetellaan, ja sitä on Raamatussa verrattu kultaan jota myös koetellaan.
Jokaisella asialla on jokin tarkoitus!
Vastaukset 27
Vanhimmat
>>Mutta kuinka moni muistaa Vapahtajaa, joka kärsi ristinkuoleman rakastamiensa ihmisten puolesta?
Ne kertomukset on otettu kirjeistä ja jostain päiväkirjojen tapaisista. Eihän eri ihmiset valehtelisi kuninkaille ja kansoille? Se olisi tyhmää!
Raamatussa on tietty punainen lanka joka kulkee läpi koko Raamatun, ja viisas kokonaisuus.
Kiitän Jumalaa tästä lahjasta, jonka viisauksia voi sellaisetkin käyttää jotka eivät itse usko.
Ne opetuslapset jotka kirjoittivat ne asiat, olivat siellä silloin kun Jeesus oli ihmisenä maailmassa, ja näkivät ja kokivat kaiken ainutlaatuisesti omat aivot ja ajatukset päässänsä.
Se, että ne koottiin, ja eri henkilöiden muistamat asiat täsmäävät noin hyvin pitäisi riittää todisteeksi, ja monelle se riittää!
Mietin että eikö sinulle kelpaa heidän kirjoittamansa todisteet? Vaan professoreiden kirjoittamat Ei 100 % todisteet?
Minä uskon Raamatun sanojen olevan totta, ja sinä voit uskoa mihin itse vain haluat!
Jeesus, ollakseen Jumalan Poika, oli harvinaisen epäselvä opetuksissaan.
Raamattu on kirjoitettu vertauskuvalliseti, eikä sitä ole tarkoitettukaan helposti ymmärrettäväksi kirjaksi!
Jeesus Nasaretilainen on kristinuskon keskushenkilö ja kristittyjen tunnustama maailman Vapahtaja. Hän syntyi Palestiinassa, Matteuksen ja Luukkaan evankeliumien mukaan Betlehemissä Herodes Suuren hallituskautena. Tutkimus on ajoittanut tapahtuman vuosiin 7–4 eKr. Jeesuksen syntymä on 500-luvulla alkaneen kristillisen ajanlaskun lähtökohta. Sitä ennen pakanallinen ajanlasku laskettiin Rooman perustamisesta.
Daavidin suvusta polveutuneen Jeesuksen lapsuudesta ja nuoruudesta on niukasti tietoja. Jeesus asui Galileassa, Nasaretin kaupungissa noin 30-vuotiaaksi. Tässä vaiheessa hän aloitti julkisen toimintansa, jota kesti kahdesta kolmeen vuotta. Jeesus kutsui seuraansa ensimmäiset 12 opetuslastaan, joista tuli kirkon apostoleja pääsiäisen ja helluntain jälkeen. Jeesus kuoli Pontius Pilatuksen ollessa Juudean prokuraattorina. Tämä tapahtui noin vuonna 30 jKr.
Jeesus kutsui kansaa kääntymykseen. Hänen julistuksensa pääsisältönä oli Jumalan valtakunnan tuleminen lähelle. Jeesus teki myös tunnustekoja ja ihmeitä ja selvitteli julkisesti välejään fariseusten kanssa.
Temppelin puhdistus, huhut messiaanisesta kapinahankkeesta ja kansan villitsemisestä, syytökset jumalanpilkasta ja Jerusalemiin ratsastaminen kärjistivät tilanteen äärimmilleen. Jeesus vangittiin, juutalainen neuvosto tuomitsi hänet kuolemaan ja samoin teki roomalainen maaherra Pontius Pilatus.
Jeesuksen elämä huipentuu pitkäperjantain ristiinnaulitsemiseen ja sitä seuranneeseen pääsiäisaamun ylösnousemukseen. Jeesuksen taivaaseenastuminen tapahtui 40 päivän kuluttua ylösnousemuksesta (helatorstai). Jeesus sovitti ihmiskunnan synnit ja sai aikaan sovinnon Jumalan kanssa. Näin hän toi uskoville pelastuksen, kun Kristuksen nimeen kastetut liitetään hänen kuolemaansa ja ylösnousemukseensa.
Jo ensimmäiset kristityt alkoivat pitää Jeesusta Jumalan Poikana, joka oli ollut mukana jo maailmaa luotaessa. Kristinuskon opetus Jumalasta vakiintui kirkon ekumeenisissa, vanhakirkollisissa uskontunnustuksissa kolminaisuusopiksi, jossa Poika on toinen kolmiyhteisen Jumalan persoonista. Jeesuksen eettisiä opetuksia, erityisesti vuorisaarnaa, arvostetaan laajalti myös kristikunnan ulkopuolella.
Antiikin tutkijat pitävät Jeesus Nasaretilaista historiallisena henkilönä. Jeesuksen elämää ja toimintaa koskevien tietojen päälähteet ovat Uuden testamentin evankeliumit ja Paavalin kirjeet. Myös Raamatun ulkopuolisista lähteistä löytyy mainintoja Jeesuksesta. Antiikin ajan roomalaisista historioitsijoista Tacitus, Suetonius ja Plinius viittaavat Jeesukseen. Lisäksi Jeesus mainitaan juutalais-roomalaisen historioitsijan Josefus Flaviuksen kirjoituksissa sekä rabbiinisissa teksteissä. Myös Uuden testamentin ulkopuolelle jätetyistä kristillisistä lähteistä, ns. apokryfisesta kirjallisuudesta, löytyy tietoa Jeesuksesta.
Kolme todistetta siitä, että Jeesus oli meksikolainen:
1. Hänen etunimensä oli Jeesus.
2. Hän oli kaksikielinen
3. Hän oli jatkuvasti vaikeuksissa virkavallan kanssa.
Kolme todistetta siitä, että Jeesus oli musta:
1. Hän kutsui kaikkia "veljiksi".
2. Hän piti gospelista.
3. Hän ei saanut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä.
Kolme todistetta siitä, että Jeesus oli juutalainen:
1. Hän jatkoi isänsä ammatissa.
2. Hän asui kotona 33-vuotiaaksi.
3. Hän uskoi, että hänen äitinsä oli neitsyt ja hänen äitinsä uskoi, että lapsen isä oli Jumala.
Kolme todistetta siitä, että Jeesus oli italialainen:
1. Hän puhui käsillään.
2. Hän joi viiniä kaikilla aterioilla.
3. Hän piti oliiviöljystä.
Kolme todistetta siitä, että Jeesus oli Kaliforniasta:
1. Hän ei koskaan leikannut hiuksiaan.
2. Hän kulki paljain jaloin.
3. Hän perusti uuden uskonnon.
Kolme todistetta siitä, että Jeesus oli irlantilainen:
1. Hän ei mennyt koskaan naimisiin.
2. Hän kertoi aina tarinoita.
3. Hän rakasti vihreitä niittyjä.
Mutta kaikkein uskottavimmat todisteet on loydetty siitä, että Jeesus oli NAINEN:
1. Hän onnistui ruokkimaan suuren ihmisjoukon lyhyellä varoitusajalla.
2. Hän yritti yhä uudelleen välittää viestiään miesten keskuudessa, jotka eivät ymmärtäneet siitä mitään.
3. Vielä kuoltuaankin hänen täytyi nousta ylös, koska hänellä oli niin paljon tekemistä.
että UT:n mukaan Joosef polveutui Daavidista? Mitä tekemistä Joosefin polveutumisella on Jeesuksen kanssa?
Jeesus maailman luojana olisi uskottavampi, jos hän olisi oikaissut luomiskertomuksessa esitetyt virheet. Lyhyt selostus aurinkokuntamme syntyä edeltävistä ajoista olisi myös ollut kiinnostava lisä evankeliumeihin.
mene laskemaan samanlaista luikuria vaikkapa autoilu-, urheilu-, tekniikka- tms. palstalle. Tuskinpa tykkäisivät siellä. Nämä luikurinlaskijat näyttävät luulevan, että ihan joka asiasta, ja erikoisesti uskonnoista, täytyy heittää huulta, kun eivät muulla tyylillä pysty kommunikoimaan. Puuttuu vain hehehe ja onneksi en ole uskis ja on ihanaaa olla tosi ateisti, joka menetti uskonsa murrosiässä, eikä siksi lakkaa alati ja jatkuvasti näyttämästä, miten uskontoja pilkataan.
>> mene laskemaan samanlaista luikuria vaikkapa autoilu-, urheilu-, tekniikka- tms. palstalle. >>
Sinäkö et onnistunut huomaamaan että Nassen viestissä oli huumoria seassa ? Aivan mukava story olikin, kun en ole sattunut sitä missään ennen näkemään, lie ollut peräti alkuperäispainos ?
Jos herra/rouva/neiti joon sielu ei tuollaista siedä niin apu löytyy Ctrl Alt Del-nappuloilla.
ettei Verna ole täällä. Hän antaisi sinulle heti sapiskaa pahansuovasta kirjoitustyylistä.
Ateisti: Antakaa faktoja, todistakaa! -> Faktoja annetaan -> Ateistin epäasiallinen ja vahvasti asenteellinen kommentti -> Uskovan reaktio -> Ateisti: Ettekö yhtään huumoria (muka) ymmärrä. (Keskustele täällä sitten hurskaasti näiden kanssa??)
Millaisia olivat Raamatun miehet?
Olivatko he vahvoja, täydellisiä, jaksavia, esimerkillisiä? Olivatko he juuri sellaisia, joita meidän toivotaan olevan, joka äidin toivevävyjä? Olivatko he miesten miehiä, suuria rakastajia ja menestyjiä?
Katsotaanpa Vanhaa testamenttia. Se kertoo miehistä sellaisella intensiteetillä, että iltapäivälehtien lööpitkin kalpenevat. Mieleen nousevat nimet Mooses, Aabraham, Daavid ja Job. Yllättäen Raamatusta löytyy miehiä jotka ovat sydänjuuriaan myöten liossa oman aikamme iltapäivälehtien teemoissa. Mooses oli isätön adoptiopoika, joka kamppaili vieraan kulttuurin keskellä omaa minuuttaan etsien. Aabraham kipuili lapsettomuuden ja sen synnyttämien avio-ongelmien kanssa. Daavid oli oman aikansa David Beckham, joka kärsi syrjähyppyjen ja kuuluisuuden kiroista. Job oli oman aikansa yrittäjä, jonka businekset epäonnistuivat. Seurauksena oli vararikko. Pahinta oli vielä se, että ystävät hylkäsivät. Uuden testamentin puolella kohtaamme Joosefin, joka kamppailee mahdottoman haasteen edessä. Hänen oli hyväksyttävä vaimokseen Maria, joka kantoi lasta, jonka isä hän ei ollut. Joosef suostui Marian tueksi, ryhtyi Jeesukselle isäksi ja opetti hänelle rakentajan ammattitaidot. Joosef teki ”miehen teon”. Hänen tekojensa seurauksena mekin olemme täällä yhdessä.
Jeesuksen lähipiirin miehet ne vasta mielenkiintoisia hahmoja olivat. Pietari oli päällisin puolin vahva mutta toden tullen heikko aina kyyneliin asti. Juudas oli tiimin jäsen mutta petti porukan. Kaveripiirin jäsenen kuolema oman käden kautta hiljentää aina mielen. Sebedeuksen pojat olivat vallanhaluisia pyrkyreitä, jotka halusivat varata itselleen taivaassakin parhaat paikat. Johannes oli romanttinen runoilijaluonne ja syvästi kiintynyt Jeesukseen. Hän olisi luultavasti istunut tänä päivänä Uutisvuodossa Tommy Tabermannin paikalla, säihkyvänä ja sanavalmiina.
Miten Raamatussa suhtaudutaan näihin miehiin, jotka olisivat tänä päivänä olleet taattua lööppiainesta?
Juuri tällaisten miesten maailmassa Jumala teki työtään.
Juuri tällaisten miesten maailmassa Jumalan hyvä tahto toteutui.
Juuri tällaiset miehet Jumala kelpuutti hyvien suunnitelmiensa toteuttamiseen.
Ja sitten asia, joka puhuttelee meitä tämän ajan miehiä. Juuri tällaisia miehiä
Jumala tarvitsee hyvien suunnitelmiensa toteuttamiseen.
Me olemme Jumalan miehiä!
ME JUMALAN MIEHET
Sana Jumalan miehet tuntuu vaativalta. Harva uskaltaa sanoa olevansa Jumalan mies. Tuo ilmaisu ei kuitenkaan viittaa johonkin meissä olevaan kykyyn tai ominaisuuteen. Jumalan mies-sanapari viittaa siihen, että olemme Jumalan valitsemia. Olemme Jumalan kuvia. Jokainen meistä.
Joosef ja Job, Mooses ja Daavid, Aabraham ja Pietari olivat epätäydellisiä ja heikkoja ihmisiä. Mutta he olivat Jumalan miehiä, koska suostuivat Jumalan käyttöön.
Jumalan hyvät suunnitelmat tarvitsevat aina Joosefinsa ja Jobinsa. Nyt on sinun ja minun vuoro kantaa vastuu siitä, että Jumalan suunnitelmat toteutuvat Suomessa ja koko maailmassa. Nyt on tullut meidän vuoromme ottaa paikkamme ketjussa. Ketjun toisessa päässä on Aatami, ensimmäinen mies. Ketjun toisessa päässä on Kristus, joka on mennyt meidän edellämme kirkkauteen. Meidän tämän ajan miesten tehtävänä on tarttua toistemme käteen ja tukea toisiamme. Olemme Jumalan miehiä koska Hän on meidät kutsunut. (Piispa Mikko Heikka)
>> Keskustele täällä sitten hurskaasti näiden kanssa?? >>
Kärsi, kärsi niin kirkkaamman kruunun saat, vakiokaavan mukaisesti.
Etkö huomannut, että kirjoitus oli huumoria! Älä nyt leikistä suutu!! En arvannut, että ateistit ovat niin huumorintajuttomia!!
Unohdit kokonaan juoppolallit Nooan ja sukurutsaisen Lootin iltapäivälehtien lööpit kalventavista miehistä.
Olen nainen, ja onneksi sen verran järjissäni, etten kuvittele olevani jumalan valitsema tai toteuttavani hänen suunnitelmiaan. Mutta jos sinun pitää paikata itsetuntoasi mahtavilla fantasioilla niin siitä vaan.
ps. kaikkivaltiaat eivät tarvitse apumiehiä.
Kyllä mä olisin sen huomannu, jos olis ollu. Jos et sä huomannu, että siinä ol pilkkaa, niin se johtuu siitä, että sä et pidä uskonnoista. Säkin taidat olla ateisti.
Sitähä ne monet ateistit oottaaki, että ne sais vallatuks tän palstan ja muutetuks niiden rillumareipalstaks, kun niille ei riitä yks ateismipalsta, vaan enemmän pitäs saada.
Sehä onki viksu ajatus, että jos ei kestä uskontopalstalla sitä, että uskontoja pilkataa, nin pitäs häippästä, varsinki jos joku keksii sen pilkan ihan itte. ( Ihanaa olla ateisti ja keksiä pilkka ihan ite! ) Nin että painakaa ateistit vaan itte niitä kontrolli ja muita nappuloita, jos ette kestä kuulla uskonnoista.
tiedät, mitä kaikkea se Vernakin tänne kirjoittelee? Vai luuletko tuntevasi jokaisen kirjoittajan ja hänen viestinsä?
>> Nin että painakaa ateistit vaan itte niitä kontrolli ja muita nappuloita, jos ette kestä kuulla uskonnoista. >>
Ei ole kelvannut ilmainen neuvo, on se niin hauskaa tuo ruikuttaminen.
Kunhan olet vuoden, pari pastoja seuraillut niin opit ehkä näkemään jotain eroa huumorin ja pilkkaamisen välillä, Nasse kyllä lähettää näytteitä molemmista.
..kuulla uskonnoista ?? Eihän tässäkään ketjussa ole edes mainittu kuin yksi ainoa uskonto, pilkkaamisesta puhumattakaan. Juuri siitä uskonnosta kuulee tämän tästä, kerroppas jotain niistä muista.
>> En arvannut, että ateistit ovat niin huumorintajuttomia!! >>
Älä nyt ihmeessä koko porukkaa arvostele yhden mätämunan takia, eikö kävisi tämän kerran syyttää vaikka dementiaa ??
Mitä sinulla on Noaa ja Lootia vastaan, kun esität heistä vahvasti maustetun pelkästään hyvin negatiivisen arvion? Onko kaikkein tärkein asia muistaa Nooasta, että hän joi itsensä juovuksiin ja sammui telttaansa? Luulisn, ettäs suurin osa tänne kirjoittajista on juonut itsensä juovuksiin. Pitäisikö heitä kaikkia nimittää juoppolalleiksi? ( Tosin joku muukin voi olla absolutisti niin kuin minä. Sinä et muistaakseni ole. )
Olisiko mitenkään mahdollsta nimittää Nooaa vininviljelyn isäksi, jos hän kerran aloitti viininviljelyn? Eikö viininviljelijä saisi itse juoda viiniään?
Entä sitten Loot? Mitä hänestä kerrotaankaan ja miksi hänen sanotaan mitäkin tehneen?
Jos ei Nooa tai Loot sinulle kelpaa esimerkeiksi Raamatussa mainituista henkilöistä, niin miten olisi lääkärismies Luukas?
uskonnoista vaan uskonnosta, niin sä olisit satavarmasti sanonu, että on niitä muitakin uskontoja kun vaan yksi.
Ei ateiti sit varmaan huomaa ite milloin se pilkkaa uskontoja. Susta mä luulin, että sä huomaisit.
Jos uskovaiset menee ateistipalstalle pilkkaamaan ateisteja, niin jos ei viestiä poisteta kokonaa, niin ainaki viestintuojan kimppuun käydään joukolla. Miksei täällä voi tehdä samoin ateistien pilkkakirjoituksille?
No, tämä tästä. Ei kaikki ollu kuitenkaaan kuolemanvakavaksi tarkoittu. Potut vaan pottuina puolin ja toisin. Jos kääntää toisen poskensa tässä pahassa maailmassa, niin huonosti käy.
mitä luulisit iltapäivälehtien kirjoittaneen Nooasta ja Lootista? Siitähän tässä keskusteltiin.
En olekaan absolutisti. Viikonlopun aterioilla juon mielelläni lasillisen pari viiniä. Samoin joskus ystäviä tavatessa. Humalaan en juo itseäni, koska en viihdy tokkuraisena.
>> Ei ateiti sit varmaan huomaa ite milloin se pilkkaa uskontoja. Susta mä luulin, että sä huomaisit. >>
Juu kyllä oon koittanut pitää jotain rajaa, tutumpien kanssa ainakin.
Kertakäyttönikeistä ei ole niin nuukaa.
tuntevani. Hän on tuntunut erityisen läheiseltä sen jälkeen kun kuulin, että hänellä on hankala ja ärhäkkä sisar joka muistuttaa suuresti minua.
Hän on siis kuin nettisisko, ja minun tulee helposti ikävä hänen tuttua nikkiänsä.
Mitä höpiset - siinä palaute mielenkiintoiseen viestiisi. Mielestäni siitä on vähäpätöisyys kaukana. Kiitos siis viestistäsi.
Toiseksi paras miehenmieleentutustumiskirja on James Joycen Odysseus.
Kerronpa sinulle salaisuuden, naiset eivät ymmärrä minua, eivät ole koskaan ymmärtäneet.
Voi tietysti epäillä sen johtuvan siitä että en taida tuntea yhtään naista joka julkisesti ateistiksi julistautuisi. Pari uskovaista tunnen, muutta kaikki muut ovat passiivisia tapauskovia ja/tai jonkin asteisia agnostikkoja.
He eivät ymmärrä minua. Enkä minä heitä. Minusta se on mukavaa, pidän itsenäisistä ihmisistä.
Mihin ihmeeseen sinä 'miehenmieleentutustumiskirjaa' tarvitset ?
,,,,,
>>Ne, joilla on usko, ovat saaneet sen lahjana Jumalalta.