Nato sai jo Suomen

Miksi puoli maailmaa on liittoutunut Venäjää vastaan, miksiköhän?

Venäjä on tyhmä maa, joka yrittää pakkoraiskaajan tavoin saada liittoja aikaiseksi kuten Ukrainassa.

Sitten Venäjä syyttää muita russofobisiksi.

Venäjä on kriminaalin moraalilla varustettu psykopaatti.

Eihän Natoon liittyminen tarkoita, että luopuisimme vastuusta puolustaa omaa maatamme. Älä nyt ole tyhmä. Päinvastoin, sehän antaa huikeasti paremmat mahdollisuudet puolustautua. Ja jäsenyyden paras hyöty olisi tietysti ennaltaehkäisevä. Sehän on toiminut erinomaisesti, niin erinomaisesti ettei artikla5:n toimivuutta ole edes tarvinnut testata.

Sopimukset ovat aina sopimuksia ja niitä voidaan tietysti rikkoakin eli jos Suomen osalta artikla 5 osoittautuisi Suomen ollessa Natossa tositilanteessa 'paskapaperiksi', niin silloinhan tilanne olisi Suomelle vain sama kuin ilman jäsenyyttä . Ei sen pahempaa.
Suomella on toki käytännön kokemuksia sopimusten osoittautumisesta 'paskapaperiksi' , esim Suomen ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimus oli Neuvostoliitolle pelkkää 'paskapaperia', kun Stalin päätti hyökätä Suomeen siitä sopimuksesta huolimatta syksyllä 1939.

Huolimatta siitä, että sopimuksia on joskus rikottu ja rikotaan vastakin, niin niitä tehdään joka päivä maailmalla. Nykyiset natomaat näyttävät kovin uskovan Naton turvaan eikä kukaan ole ainakaan toistaiseksi ilmaisdut haluaan erota siitä. Mikään ei näyttäisi osoittavan jatkossa, kuten ei ole tähänkään asti artikla5:n olevan 'paskapaperi'.

ToistaiseksiOllutHyvä kirjoitti:

Eihän Natoon liittyminen tarkoita, että luopuisimme vastuusta puolustaa omaa maatamme. Älä nyt ole tyhmä. Päinvastoin, sehän antaa huikeasti paremmat mahdollisuudet puolustautua. Ja jäsenyyden paras hyöty olisi tietysti ennaltaehkäisevä. Sehän on toiminut erinomaisesti, niin erinomaisesti ettei artikla5:n toimivuutta ole edes tarvinnut testata.

Sopimukset ovat aina sopimuksia ja niitä voidaan tietysti rikkoakin eli jos Suomen osalta artikla 5 osoittautuisi Suomen ollessa Natossa tositilanteessa 'paskapaperiksi', niin silloinhan tilanne olisi Suomelle vain sama kuin ilman jäsenyyttä . Ei sen pahempaa.
Suomella on toki käytännön kokemuksia sopimusten osoittautumisesta 'paskapaperiksi' , esim Suomen ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimus oli Neuvostoliitolle pelkkää 'paskapaperia', kun Stalin päätti hyökätä Suomeen siitä sopimuksesta huolimatta syksyllä 1939.

Huolimatta siitä, että sopimuksia on joskus rikottu ja rikotaan vastakin, niin niitä tehdään joka päivä maailmalla. Nykyiset natomaat näyttävät kovin uskovan Naton turvaan eikä kukaan ole ainakaan toistaiseksi ilmaisdut haluaan erota siitä. Mikään ei näyttäisi osoittavan jatkossa, kuten ei ole tähänkään asti artikla5:n olevan 'paskapaperi'.

Stalin, vuonna 1939! Voi vittu tämä trolli on epätoivoinen!

TrollinPaniikki kirjoitti:

Stalin, vuonna 1939! Voi vittu tämä trolli on epätoivoinen!

Ja peukuta nyt tämäkin vielä samalla! Onneton lurjus, itsensä sormettaja.

Venäjän trollit ovat vielä Putiniakin tyhmempiä.