EU-integraatio ja sen seuraukset:
Suomen Kansa on pahasti velkaantunut,
syntyvyys Suomessa on hyvin hyvin alhainen,
autokanta täysin "kuubalainen,"
sähkönsiirrolla ja perintäkuluilla kiskotaan,
taloutemme valttikortti Venäjän kauppa on lähes täysin seis,
empputyöllistäminen lyhytnäköistä ja läpinäkyvää....
Pandemrix -skandaali rokotuksineen jätti jälkeensä aivovammaisia
lapsia narkolepsioineen ja muut oudot sairaudet piinavat nyt
Suomalaisia. Glyfosaattimaanviljelyn järjettömyys jne, jne.
Ennen EU:ta, Kekkosen ja markan aikaan
Suomi oli vielä vahva valtio:
Velaton.
Vapaa.
Puolueeton.
Aidosti demokraattisempi.
Oikeasti itsenäinen, hyvinvointivaltio.
Suomen Kansa on pahasti velkaantunut,
syntyvyys Suomessa on hyvin hyvin alhainen,
autokanta täysin "kuubalainen,"
sähkönsiirrolla ja perintäkuluilla kiskotaan,
taloutemme valttikortti Venäjän kauppa on lähes täysin seis,
empputyöllistäminen lyhytnäköistä ja läpinäkyvää....
Pandemrix -skandaali rokotuksineen jätti jälkeensä aivovammaisia
lapsia narkolepsioineen ja muut oudot sairaudet piinavat nyt
Suomalaisia. Glyfosaattimaanviljelyn järjettömyys jne, jne.
Ennen EU:ta, Kekkosen ja markan aikaan
Suomi oli vielä vahva valtio:
Velaton.
Vapaa.
Puolueeton.
Aidosti demokraattisempi.
Oikeasti itsenäinen, hyvinvointivaltio.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niin, Kekkosen ajasta on paha pistää paremmaksi.
Joten palataan sen ajan linjaan oitis!
Niin, eihän tämä nyt hyvältä näytä, alkuunkaan.
Nykyinen hallitus hukkasi mahdollisuutensa
ja tod. näk. täysin puolueellisista syistä.
Pitäisi pystyä tekemään demokraattisesti kestäviä
ja tasa-arvoistavia päätöksiä eikä päinvastoin.
Seuraavalle hallitukselle jää nyt entistä isompi ongelmakupla
ratkottavaksi, josko vielä sekään ryhtyy "tositoimiin."
"Eihän nyt Suomen asioita voi ajaa!" Paheksui joku Eu-keskustelun yhteydessä. Sitähän se on: paheksutaan sitä, jos joku asettaa kotimaan asiat edelle eikä Eu:n yhtenemisprosessit ja Euroopan yhteisen edun. Nyt Euroopan yhteinen etu vaatisi maahanmuuton pysäyttämistä ja jo olemassaolevien karkoitusta.
Aina pitää kaikkia 'ytimiä' olla tukemassa ja se on suurinkin haloo, jos joku ajattelisi Suomen etua tai oman kansan. Eivät Eu:ssa muutkaan maat ajattele toisten etuja, Suomi on aina pölvästi tässä suhteessa.
Mutta tuo poliittinen kulttuuri on ollut tuollainen, että Suomen asioiden ajamista ja siitä puhumista on pidetty kiellettynä.
***
Ja Suomen hallitukset ovat jo pitkään olleet sitä mieltä, että pitää tehdä "vaikeita päätöksiä", eli sortaa ja leikata Suomen kansalta entistä enemmän. Siinä suhteessa pakolaisille ja turviksille syydetyt rahamaarät pöyristyttävät. On eletty sellaista natsi-Saksaa ideologialta; ei ole vaihtoehtoja, globalisaatio ja kilpailukyky, miten pärjäämme, Eu:n ytimiin ja pöytiin tunkeminen, Nato, köyhiltä leikattu ja työvoima rampautettu. Siksi myös pidän Putinista, koska hän ei elä tällaista maailman lopun aikaa, vaan rakentaa tulevaisuutta varten. Suomen päättäjät ja mediaeliitti ovat olleet Lipposen ajoista lähtien täysin … …helvettiä, varsinaisia pirun pikku hännänkantajia.
En tajua Sipilääkään, kuka sitä äänesti ja miksi? Ja sitten taas jatkuu sama rundi; äänestetään jotain Orpoa pääministeriksi ja sitten taas pyöritetään samoja vanhoja puolueita. Urgh. Miksi?! Kansa ei ole tarpeeksi valistunutta ja koen turhaumaa siitä. Ei näy tarpeeksi missään, että kansa olisi tyytymätöntä.
Eiköhän se ollut ideana koko touhussa. Harmi kun ei silloin itselläni ollut ihan vielä ikää äänestää, mutta sen muistan hyvin kuinka valtaisaa EU-myönteinen propaganda oli ennen vaaleja. Varmaan toisaalta ihan hyvä että ei ollut ikää, nuorena aivopestynä olisin varmaan äänestänyt EU:n puolesta, kuten miljoona muuta aivopesun uhria...
Olemme menossa kohti sosialismista Eurooppaa. Kohta meillä ei ole mitään oikeuksia. Ei sananvapautta, ei mitään. Saksa päättää kaiken, se on siinä.
Seuraavassa hyvä kirjoitus ja pohdintaa miksi ihmeessä halutaan sosialismia kuten Neuvostoliitossa aikoinaan ja joittenkin mielestä vielä pahempaa.
https://beta.oikeamedia.com/o1-29808
En tiedä onko meidän päättäjämme sokeita vai vallalla ja rahalla pumpattuja.
Jyrki Katainen möi Suomea vain ja ainostaan oman hillotolppansa vuoksi. Hän on maanpetturi, mutta nyt häntä kohdellaan herrana ja hidalkona.
Miten suomalainen voi tehdä omalle maalleen noin. Toinen hyväkäs Stupin mulkero. Euroopan kansalainen ylväs yksilö.
EU laittomine maahantunkeutujineen ja vakuutuskuorilla veronmaksua välttelevä Lestakyrpä kansalaisten veriä seisauttelemassa...
Enää puuttuu vain vedenpaisumus...
Hyvät liksathan ne EU-quislingin tekee.
3325 EU:n virkamiestä, eli seitsemän prosenttia kokonaistyövoimasta, ansaitsee enemmän kuin pääministeri Cameron, jonka vuosipalkka on 142 000 puntaa, eli noin 174 660 euroa.
Tuhannet kasvottomat virkamiehet tienaavat siis myös enemmän kuin Suomen pääministeri Jyrki Katainen. Hän pääsi viime vuonna 175 685 euron tuloihin, eli hän tienasi ennen veroja noin tuhat euroa enemmän kuin Cameron. Kuukausitasolla Kataisen liksa on siis yli 14 000 euroa kuussa.
Suomi oli heikko jo ennen EU:ta. Velkarahalla elettiin ja lisää liksaa vaadittiin, kun sitten kilpailukyky meni devalvoitiin ja siitä maksettiin hinta hirmuisena korkotasona.
Maunolla oli ihan todellisia ongelmia lainojen kanssa, nykyäänhän on päinvastainen tilanne, edunvalvojat tuhlaavat verovarat järjettömiin hankkeisiin, talous keskittyy ja vallassa roikutaan, koska on ruvettu huikentelevaisiksi ja poltetaan isännätöntä rahaa ostamalla poliittista kannatusta. Kreikan esimerkki osoittaa, että valtio voi vetää vessasta lainapaperinsa.
EU:ssa näyttäisi olevan hyvin paljon samoja ongelmia kuin natsisaksassa aikoinaan:
sosialismi, autoritäärisyys, totalitarismi, propaganda jne, jne
Se että Suomi on pieni vähemmistökansa EU::ssa ja vastaavasti
Saksalaiset ovat suurin kansa, näkyy kyllä: Suomea viedään
kuin pässiä niskasta susilauman tahtiin!
Kyllä aloittajan kaltaisia puusilmiä oli jo ennen EU-aikaa. Yleensä niitä kutsuttiin stallareiksi.
Mutta totta, minäkin olin paljon nuorempi Kekkosen aikana.
EU paapoo suuryrityksiä, yksinkertainen ratkaisu vastineeksi veroparatiiseille olisi harmaan talouden salliminen yksityisyrittäjilleja suuryritysten monin kertainen verotus joka käänteessä, kun on sata veroa, niin on luvallista kiertää yhtä. Nytkin toiminnan siirtyessä ulkomaille yhteiskuntamme ei ole hyötynyt kaupasta mitenkään, olemme joutuneet maksumiehiksi jokatapauksessa, joten haittaa ei tulisi. Sipilä ei suinkaan tarkoita ketteriä pienyrityksiä, vaan suurten yritysten hallitsemia terveysalan markkinoita, joita ketterä pieni sisäpiiri hallinnoi ja pompottaa. Loppuun hölmön tölväys, yhteisöveron rommaus,
https://image.slidesharecdn.com/verokertyma2016270117-170131091733/95/verokertym-2016-10-638.jpg?cb=1485854953
Jatkoa seuraa, terveysalan yritysten rahavirrat tulevat merkittäviltä osin veronmaksajilta eli Sipiläkin valitsi mieluummin hölmöläisen peiton kuin liikevaihdon kasvattamisen todellista teollisuusvientiä tukemalla, hänen Kiinan uutisensa olivat suurta bluffia, heti perään Kiina veti rahoituslupauksensa pois kärkihankkeilta. Eu:n syyttäminen on vastuun pakoilua, sillä täällä voitaisiin seurata, mitä EU visioi. Sekin oli tiedossa, että EU tukee kiertotaloutta,
Verotus kevenee, ja kaikki halpenee, työpaikkoja tulee lisää jne. Näin piti käydä EU:ssa vaan miten kävi?
Esimerkiksi ruoka ei ole koskaan aikaisemmin ole ollut näin kallista. Sähköt, vuokrat, verot ja tietoliikenne, palvelumaksut jne jne jne.
Mikään ei ole pitänyt paikkaansa!
Nyt olis juuri oikea aika lähteä helevettiin moisesta kusiaispesästä matuineen.