Vasuri johdossa sairaalapalvelut ei saatu kuntoon

Perustuslaki ja sen selitykset.
On vaikea ymmärtää, miten perustuslakivaliokunta näki julkisen hoitopalvelun yhtiöittämisen suurempana tasa-arvon esteenä kuin nykyisen hoidon epätasa-arvon.
Vaatimus yhtiöittämisestä ei liity perustuslakiin, vaan on puhtaasti poliittinen.
Vasemmistoliiton Annika Lapintie otti suuren vastuun vastustaessaan poliittisesti parempaa hoitopalvelua. Kun on vastustamassa ( kuten vasurit aina tekee )
perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana asiaa, ihmisten parempaa, sutjakkaampaa hoitoa. Eia nyt vasureihin niin luottoa olekkaan, näinkin pääsevät sotkemaan asioita.
He itse ei osaa mitää eteenpäin meneviä asioitten hoitoja.



Yhtiöittäminen olisikin paljastanut huonosti organisoidut ja kallista palvelua tarjoavat sairaalat. Siksi on ymmärrettävää, että sairaaloiden johto vastustaa julkisen terveydenhoidon kustannusten avaamista. Samasta syystä myös osa kansanedustajista torjuu sen.
8101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kyllä siinä valiokunnassa sai jokainen jäsen olla vapaasti omaa mieltä ja kaataa puheenjohtajan esityksen kumoon.

Äänestä
  • Mistä tiedät ?
    Ne on nyt "lapintie" vaikeuksia, kun puolikinvuotta odotusta hoidon tarvitsijoilla.

    Äänestä

  • Tuskin.olit.paikalla kirjoitti:

    Mistä tiedät ?
    Ne on nyt "lapintie" vaikeuksia, kun puolikinvuotta odotusta hoidon tarvitsijoilla.

    Kun hoidontarve on todellinen, eli on hätä - hoitoon pääsee välittömästi.

    Äänestä

  • UPDATE_11600953 kirjoitti:

    Kun hoidontarve on todellinen, eli on hätä - hoitoon pääsee välittömästi.

    Ei taida koskea mielenterveyspalveluja. Ainakin pankkomajurin vuosia jatkuneesta häiriköinnistä päätellen.

    Äänestä

Taas kerran, sinulla ei ole mitään aavistustakaan mitä olet taas kopioinut.

Äänestä
  • Väittääkö Wittu.Arskari ettei olleet poliittisia vastustukset ?

    Paasaakin vastustaminen kun "lapintie" T OLLEET HYVIN KUOPPAISIA JA HUONOKUNTOISIA AIKANAAN.
    Nimi täsmää hyvin kulkemiseen entisillä lapinteillä.

    Passaakin kohdalleni teini iässä, kun tytön kanssa mentiin kuoppaista tietä, ja tehtiin tekosemme.

    Äänestä

ihan Kapin sanoin !

Mikä on nyt vastuu Lapintiellä kun torppasi politiikkansa takia uudistuksen.
potilaisiin, joilla ei kulje vastaanottoajat kuin pitäisi, ja pääse oikeaa hoitoon ajoissa.
Kun tehdään, pitää olla myös vastuuta, sen nyt Lapintie otti, varmaan edes itse tietäen.
Hallitus aikoi tehdä uuden esityksen, joka mennenee uudemman kerran Lapintien puheenjohtajuus perustuslakivaliokuntaan. Varmaa, että natisee uudestaan, se vasurin sielu sellainen. Ei voida jäädä makaamaan pöydän alle Arhinmäen tavoin.

Äänestä

pankkomajuri-perseestä ammuttu karhu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kun.sauma.oli.vastustaa kirjoitti:

Perustuslaki ja sen selitykset.
On vaikea ymmärtää, miten perustuslakivaliokunta näki julkisen hoitopalvelun yhtiöittämisen suurempana tasa-arvon esteenä kuin nykyisen hoidon epätasa-arvon.
Vaatimus yhtiöittämisestä ei liity perustuslakiin, vaan on puhtaasti poliittinen.
Vasemmistoliiton Annika Lapintie otti suuren vastuun vastustaessaan poliittisesti parempaa hoitopalvelua. Kun on vastustamassa ( kuten vasurit aina tekee )
perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana asiaa, ihmisten parempaa, sutjakkaampaa hoitoa. Eia nyt vasureihin niin luottoa olekkaan, näinkin pääsevät sotkemaan asioita.
He itse ei osaa mitää eteenpäin meneviä asioitten hoitoja.



Yhtiöittäminen olisikin paljastanut huonosti organisoidut ja kallista palvelua tarjoavat sairaalat. Siksi on ymmärrettävää, että sairaaloiden johto vastustaa julkisen terveydenhoidon kustannusten avaamista. Samasta syystä myös osa kansanedustajista torjuu sen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu