Tutkimus: Saksan media ei kertonut pakolaiskriisistä rehellisesti
https://www.suomenuutiset.fi/tutkimus-saksan-media-kertonut-pakolaiskriisista-rehellisesti/
"Kun sadattuhannet turvapaikanhakijat saapuivat Saksaan syksyllä 2015 ja alkuvuodesta 2016, maan sanomalehdet ottivat tehtäväkseen kansan kasvattamisen. Samalla ne hylkäsivät perinteisen neljännen valtiomahdin roolinsa poliittisen päätöksenteon objektiivisina kriitikkoina. Tähän johtopäätökseen tuli Otto Brenner -säätiön tutkijaryhmä.
Tutkijat kävivät läpi tuhansia saksalaisia sanomalehtiartikkeleita pakolaiskriisin ajalta. Heidän päätelmänsä aineiston perusteella oli, että journalistit menettivät objektiivisuutensa ja että he repivät kansaa kahtia. Die Zeit raportoi perjantaina etukäteen maanantaina 24. heinäkuuta julkaistavasta tutkimuksesta.
Englanninkielisen The Local -julkaisun mukaan tutkimusraportti arvostelee valtavirtamediaa asettumisesta liittokansleri Angela Merkelin avoimien ovien pakolaispolitiikan taakse ja kritiikittömästä poliittisen eliitin iskulauseiden toistelusta.
Journalistit kohtelivat hallituksen politiikkaa kritisoivia ihmisiä epäilyttävinä ja potentiaalisesti rasisteina. Samalla sanomalehdet näkivät roolinsa olevan kansalaisten kasvattaminen paremmiksi ihmiseksi, tutkijat toteavat artikkelissaan.
Raportin mukaan suurten sanomalehtien moralistinen raportointi söi massiivisesti yleisön luottamusta valtavirtamedialta. Lisäksi se jakoi saksalaista yhteiskuntaa kahtia.
Saksalaismedia kohtasi rajua kritiikkiä, kun Kölnin ja monien muiden saksalaisten suurkaupunkien uudenvuoden 2016 juhlissa tapahtunut satojen naisten seksuaalinen häirintä jäi isoilta mediataloilta lähes kokonaan uutisoimatta.
Saksassa kriittiset kansalaiset alkoivat kutsua valtavirtamediaansa valemediaksi (Lügenpresse), kun Suomessa saman termin otti käyttöön valtamedia itse puhuessaan kilpailijoistaan sosiaalisessa mediassa".
.
Kuka omistaa pääosin mainosrahoitteisen valtamedian ja esim. päättää Ylen poliittisen linjan, muistelkaapa esim. Atte Jääskeläisen Sipiläuutisointia
https://www.suomenuutiset.fi/tutkimus-saksan-media-kertonut-pakolaiskriisista-rehellisesti/
"Kun sadattuhannet turvapaikanhakijat saapuivat Saksaan syksyllä 2015 ja alkuvuodesta 2016, maan sanomalehdet ottivat tehtäväkseen kansan kasvattamisen. Samalla ne hylkäsivät perinteisen neljännen valtiomahdin roolinsa poliittisen päätöksenteon objektiivisina kriitikkoina. Tähän johtopäätökseen tuli Otto Brenner -säätiön tutkijaryhmä.
Tutkijat kävivät läpi tuhansia saksalaisia sanomalehtiartikkeleita pakolaiskriisin ajalta. Heidän päätelmänsä aineiston perusteella oli, että journalistit menettivät objektiivisuutensa ja että he repivät kansaa kahtia. Die Zeit raportoi perjantaina etukäteen maanantaina 24. heinäkuuta julkaistavasta tutkimuksesta.
Englanninkielisen The Local -julkaisun mukaan tutkimusraportti arvostelee valtavirtamediaa asettumisesta liittokansleri Angela Merkelin avoimien ovien pakolaispolitiikan taakse ja kritiikittömästä poliittisen eliitin iskulauseiden toistelusta.
Journalistit kohtelivat hallituksen politiikkaa kritisoivia ihmisiä epäilyttävinä ja potentiaalisesti rasisteina. Samalla sanomalehdet näkivät roolinsa olevan kansalaisten kasvattaminen paremmiksi ihmiseksi, tutkijat toteavat artikkelissaan.
Raportin mukaan suurten sanomalehtien moralistinen raportointi söi massiivisesti yleisön luottamusta valtavirtamedialta. Lisäksi se jakoi saksalaista yhteiskuntaa kahtia.
Saksalaismedia kohtasi rajua kritiikkiä, kun Kölnin ja monien muiden saksalaisten suurkaupunkien uudenvuoden 2016 juhlissa tapahtunut satojen naisten seksuaalinen häirintä jäi isoilta mediataloilta lähes kokonaan uutisoimatta.
Saksassa kriittiset kansalaiset alkoivat kutsua valtavirtamediaansa valemediaksi (Lügenpresse), kun Suomessa saman termin otti käyttöön valtamedia itse puhuessaan kilpailijoistaan sosiaalisessa mediassa".
.
Kuka omistaa pääosin mainosrahoitteisen valtamedian ja esim. päättää Ylen poliittisen linjan, muistelkaapa esim. Atte Jääskeläisen Sipiläuutisointia
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomessahan kaikki tietää mistä niitä feikkiuutisia tulee? No tietysti meidän laadukkailta, punavihreiltä, liberaaleilta tuulitunneli toimittelijoiltamme.
Suomen mainosvaltamedian takana sattuu olemaan oikeisto-omistus ja myös Yle oli Atte Jääskeläisen ja nyt (kok) Kivisen oikeisto-ohjauksessa. Luuletteko ettei omistajatahot päätä muka journalismin suunnasta? ”Sen lauluja laulat jonka leipää syöt”. Ja kuka on lisännyt Suomen mamumäärää ennätyksellisesti, no SSS/SOS-PersKeKo-täysporvarihallituspa hyvinkin. 2015 Orpon ollessa sisäministeri ja Sipilän pääministeri maahamme tuli turvallisita Dublin-läpikulkumaista 32.150 rikastuttajaa vaikka porvarihallitus olisi voinut heidät heti palauttaa läpikulkumaihin. Mutta kuten Ulkolinja Pakolaisbisnes dokumentti Ylellä kertoo, pakolaisbisnes on Euroopan rahavallan mafialle niin suuri bisnes ja se tuottaa vielä halpatyövoimaa että Kokoomus ja Kepu kannattavat sitä tietenkin. Pakolaisbisnessuvakismi on sitä parempaa suvakismia, jota vihervasemmiston humanitaarisen suvakismin tapaan ei yleensä tuomita, vaikka se on koko massainvaasion takana. EU-kansalaisilta kupataan verorahoja pakolaisbisneksellä.
Hei kollega, yhdistetäänkö voimat?
http://wau.fi/artikkelit/hei-kollega-yhdistetaanko-voimat
Ei enää voi lukea lehtiä, kun kaikki uutiset joita lukee, pistää miettimään kerrotaankokaikki, onko oikeaa tietoa vai yksinkertaisesti propagandaa.
Punaiset ympyrätkin on jo Suomessa rasismia?
Espoolaisnainen säikähti maalitahraa postilaatikossaan: ”Onko kyseessä rasistinen merkki?”
http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/07/24/espoolaisnainen-saikahti-maalitahraa-postilaatikossaan-onko-kyseessa-rasistinen-merkki/
"Espoon Iivisniemessä asuva nainen sai lauantai-iltana kello 23 aikaan puhelun naapuriltaan. Naapuri kysyi, onko nainen huomannut, että hänen postilaatikkoonsa on töherretty jotain.
Nainen meni saman tien tarkistamaan asian ja sai huomata, että hänen postilaatikossaan oli maalilla tehty punainen ympyrä.
– Samassa paikassa on noin 30 muuta postilaatikkoa, mutta meidän laatikko oli ainoa ”merkitty”, nainen kertoo.
Ensin nainen ajatteli, että ehkä kyse on vain kiusanteosta. Hän kuitenkin päätti kertoa asiasta myös sosiaalisessa mediassa.
– Minulla on tummaihoisia lapsia, joten mietin, onko kyseessä jokin rasistinen merkki.
Sunnuntaina nainen teki asiasta rikosilmoituksen ja poisti maalitahran".
http://mvlehti.net/2017/07/24/nakevatko-mustien-miesten-kanssa-parittelevat-suvakkinaiset-kaikkialla-rasismia/
Suomessakin alkaa olla jo aika hysteerinen meno ja toiset näkevät missä tahansa rasismia.
Ai vain Saksassa? Entäs Suomessa? Täällä Yle, MTV3, Hesari, Husis ynnä nämä iltapäivän jäännöslehdet ei muuta ole tehnytkään.
Ovat kokoajan yrittäneet aivopestä suomalaisia hyväksymään nämä uustulokkaat. Osaan on uponnut propaganda, pieni ( mutta jatkuvasti kasvava) ryhmä on tajunnut, että Suomeen on tullut tuhansia, pelkkää ilmaiselatusta hakevia nuorukaisia, joita nyt kaivataan kotimaassaan korjaamaan sisällissotien jälkiä.
Tässäkin tutkimuksessa mielenkiintoisinta on se, että se osoittaa jälleen kerran kansan olleen oikeassa.
Samaa asiaa täällä on toitotettu kurkut käheinä jo kohta kaksi vuotta.
Ehkäpä arvovaltainen tutkimus antaa vähän enemmän pontta myös taviksen mielipiteille.