Paavi sairaalaan.

eikö Paavikaan luota Jumalaan ja sen "parantavaan voimaan", vaan turvautuu lääkärien apuun?
Toisaalta, jos taas sairaus on Jumalan tahto, niin miksi sitten lääkärit, vai horjuuko usko sittenkin jopa Paavilla?
28730
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Ei ole mitenkään omituista, että vanha ihminen joutuu sairaalaan ja ehkä lopulta luonnollisesti kuolee. Toivottavasti hänellä riittää usko ihan loppuelämäksensä asti!

Äänestä
  • täysin luonnollista, luonnolliselle ihmiselle, entäs "Jumalan" sijaiselle maan päällä?

    Äänestä

jälleen?

Äänestä
  • HEH HEH HEH ... Meinaatko tosissasi että olisin foorumin ainoa joka kyseenalaistaa uskontonne jumalineen. HEH HEH HEH ...

    PS. Onneksi en ole uskis ...

    Äänestä

  • Mirka ei, valitan.

    Äänestä

  • Mirka... ... ... kirjoitti:

    HEH HEH HEH ... Meinaatko tosissasi että olisin foorumin ainoa joka kyseenalaistaa uskontonne jumalineen. HEH HEH HEH ...

    PS. Onneksi en ole uskis ...

    HENKESI LIIKKUI PALSTALLA.

    Äänestä

Paavi luottaa ennemmin tieteeseen kuin hömppä uskontoihin ja siksi antoi kohtalonsa nykyajan tieteen armoille.

PS. Onneksi en ole uskis ...

Äänestä
  • että Jeesus on taruhenkilö!

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    että Jeesus on taruhenkilö!

    Hän on siis taruhenkilön
    maanpäällinen "sijainen?" Erään lehtitiedon mukaan hän ei rukoile Jumalaa, vaan erästä "pyhimystä?"

    Äänestä

  • Niin ettäkö paavi antoi kohtalonsa nykyajan tieteen armoille.
    Paavi tietää kyllä olevansa kuolevainen ja taatusti tietää myös tieteen rajat kuolevaisuuden suhteen.

    Siitä nykyajan tieteen armosta oli TV:ssä eilen hyvä dokumentti tieteen kehittämän köyhdytetyn uraanin seurauksista ihmisen ja tietysti myös eläinten soluille geenivaurioiden aiheuttamine sairastumisineen ja jatkumoineen sukupolvelta toiselle.

    HEH HEH, että sitä niittämme soluissamme mitä maaperään- ja ilmakehään kylvämme.

    Muistatkos, kuka sanoikaan 2500 vuotta sitten, että maa saastuu asukkaittensa alla....?

    Äänestä

  • Mikanpoika kirjoitti:

    Hän on siis taruhenkilön
    maanpäällinen "sijainen?" Erään lehtitiedon mukaan hän ei rukoile Jumalaa, vaan erästä "pyhimystä?"

    hän vois ihan yhtä hyvin tuurata Aku Ankkaa.

    Äänestä

  • Mikanpoika kirjoitti:

    Hän on siis taruhenkilön
    maanpäällinen "sijainen?" Erään lehtitiedon mukaan hän ei rukoile Jumalaa, vaan erästä "pyhimystä?"

    että kristinusko on maailman suurin huijaus. Paavihan on katolisen kirkon pää. Vatikaanin holveissa totuus makaa. Yksi varhaisista paaveista meni viinihiprakassa tunnustamaan, että "Miten paljon hyvää on kaan Jeesus-satu meille tuonut!"

    Todellisuudessa paavi on yhden maallisen vallan keulahahmo. Ei hän mikään pyhä mies ole.

    Äänestä

  • Mikanpoika kirjoitti:

    Hän on siis taruhenkilön
    maanpäällinen "sijainen?" Erään lehtitiedon mukaan hän ei rukoile Jumalaa, vaan erästä "pyhimystä?"

    Tuo "pyhimys", mitä paavi rukoilee, on Isis-jumalatar. Katolinen kirkko on pukenut hänet Maria-nimisen pyhimyksen vaatteisiin. Rooman kirkon "perustajat" palvoivat oikeasti Isistä(Maria) ja Horusta (Jeesus).

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Tuo "pyhimys", mitä paavi rukoilee, on Isis-jumalatar. Katolinen kirkko on pukenut hänet Maria-nimisen pyhimyksen vaatteisiin. Rooman kirkon "perustajat" palvoivat oikeasti Isistä(Maria) ja Horusta (Jeesus).

    Keisari Konstantinus lisäsi soppaan mukaan Mithralaisuuden keskeisimmät seikat... Ei ole sattumaa että kristittyjen 'lepopäivä' on sunnuntaina, 'auringon päivänä', eli Mithralaisuuden pyhänä päivänä. Samalla mukaan soppaan lisättiin myytti "tallissa syntyvästä valon jumalasta, jonka syntymää paimenet kävivät todistamassa" (tunnettu mithralaisuudessa n. 300 ekr).

    Äänestä

  • Raven kirjoitti:

    Keisari Konstantinus lisäsi soppaan mukaan Mithralaisuuden keskeisimmät seikat... Ei ole sattumaa että kristittyjen 'lepopäivä' on sunnuntaina, 'auringon päivänä', eli Mithralaisuuden pyhänä päivänä. Samalla mukaan soppaan lisättiin myytti "tallissa syntyvästä valon jumalasta, jonka syntymää paimenet kävivät todistamassa" (tunnettu mithralaisuudessa n. 300 ekr).

    Egyptissä ihmiset palvoivat aurinkoa ja Egyptin alttareilla oli pyöreitä auringonmuotoisia happamattomasta leivästä tehtyjä vohveleita. Egyptiläiset papit rukoilivat pikku vohveleiden yläpuolella tehdäkseen ne pyhiksi. Tämä leipä edusti auringonjumalan ruumista ja sen keskellä olivat alkukirjaimet IHS (Isis, Horus, Seb, egyptiläinen kolminaisuus).Sitten he kertoivat ihmisille, että ihme oli tapahtunnut. He sanoivat vohveleiden muuttuneen aurinkojumala Osiriksen lihaksi ja sen jälkeen kansa söi jumalansa. Tämä egyptiläinen leipäjumala rituaali muistuttaa lähes täydellisesti katolista ehtoollisleipä oppia, jossa katolinen pappi muuttaa ehtoollisleivän Jeesukseksi. Ehtoollisleipä opin juuret näyttävät olevan vahvasti pakanauskonnossa. Katolisessa ehtoollisleivässä on myös kirjaimet IHS.

    Lähde: http://koti.phnet.fi/petripaavola/Katolinen kirkko

    Äänestä

  • Elohiiri kirjoitti:

    Niin ettäkö paavi antoi kohtalonsa nykyajan tieteen armoille.
    Paavi tietää kyllä olevansa kuolevainen ja taatusti tietää myös tieteen rajat kuolevaisuuden suhteen.

    Siitä nykyajan tieteen armosta oli TV:ssä eilen hyvä dokumentti tieteen kehittämän köyhdytetyn uraanin seurauksista ihmisen ja tietysti myös eläinten soluille geenivaurioiden aiheuttamine sairastumisineen ja jatkumoineen sukupolvelta toiselle.

    HEH HEH, että sitä niittämme soluissamme mitä maaperään- ja ilmakehään kylvämme.

    Muistatkos, kuka sanoikaan 2500 vuotta sitten, että maa saastuu asukkaittensa alla....?

    eihän tiede varsinaisesti ole uraania luonut, vaan hyvä jumala rakkaudessaan on katsonut sen tarpeelliseksi aineeksi.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    että Jeesus on taruhenkilö!

    Perustelet väitteesi? Oletko ollut paaviin yhteydessä viime aikoina? Muutenkin koko keskustelun avaus on mielestäni mauton. Jos vanha ihminen joutuu sairaalaan hengitysvaikeuksien takia, niin tuollainen pilkkaaminen on yleensäkin loukkaavaa, edusti tämä henkilö mitä uskontoa tai aatetta tahansa.

    Äänestä

  • Tyo kirjoitti:

    Perustelet väitteesi? Oletko ollut paaviin yhteydessä viime aikoina? Muutenkin koko keskustelun avaus on mielestäni mauton. Jos vanha ihminen joutuu sairaalaan hengitysvaikeuksien takia, niin tuollainen pilkkaaminen on yleensäkin loukkaavaa, edusti tämä henkilö mitä uskontoa tai aatetta tahansa.

    Tuo vanha impotentti on saanut niin paljon pahaa maailmassa aikaiseksi että vankilaan hänet pitäisi heittää. Hänhän valehtelee ettei lateksi kondomi suojaa aidsilta ja kieltää sen käytön. On laskettu että tämän takia miljoonia ihmisiä tulee kuolemaan tähän aidsiin.
    Miljoonia on kuollut myös teidän retkillänne ja rovioissanne ja tämä ei kaduta teitä yhtään.

    TE OLETTE TÖRKEITÄ.

    Äänestä

  • Tyo kirjoitti:

    Perustelet väitteesi? Oletko ollut paaviin yhteydessä viime aikoina? Muutenkin koko keskustelun avaus on mielestäni mauton. Jos vanha ihminen joutuu sairaalaan hengitysvaikeuksien takia, niin tuollainen pilkkaaminen on yleensäkin loukkaavaa, edusti tämä henkilö mitä uskontoa tai aatetta tahansa.

    Minä en paavia ole pilkannutkaan. Olen kehunut häntä. Paavi on varmasti viisas mies. Ei hän muutoin olisi päässyt paaviksi. Ihmistä ei myöskään ole asiallista pilkata vanhuuden tai sairauden vuoksi.

    Väitteeni perustelen juuri sillä, että paavi on viisas mies ja varmasti läksynsä lukenut. Katolisella kirkolla on periaatteessa holveissaan kaikki mahdollinen tieto maailmasta ennen 1500-lukua. Minun olisi vaikea uskoa, etteivätkö paavit olisi tietoisia siitä millainen laitos katolinen kirkko on, ja miten se on syntynyt.

    Äänestä

  • Tyo kirjoitti:

    Perustelet väitteesi? Oletko ollut paaviin yhteydessä viime aikoina? Muutenkin koko keskustelun avaus on mielestäni mauton. Jos vanha ihminen joutuu sairaalaan hengitysvaikeuksien takia, niin tuollainen pilkkaaminen on yleensäkin loukkaavaa, edusti tämä henkilö mitä uskontoa tai aatetta tahansa.

    loukkaa jos puhuu Jumalasta, hänen voimastaan parantaa, auttaa, jne toisille jotka uskovat siihen viellä, mutta ei sitten itse usko eikä turvaa siihen vaan lääkäreihin.
    Valehtelu on myös loukkaavaa jos viellä käyttää hyväuskoisia hyväkseen kuten koko Vatikaani tekee.

    Äänestä

  • Elohiiri kirjoitti:

    Niin ettäkö paavi antoi kohtalonsa nykyajan tieteen armoille.
    Paavi tietää kyllä olevansa kuolevainen ja taatusti tietää myös tieteen rajat kuolevaisuuden suhteen.

    Siitä nykyajan tieteen armosta oli TV:ssä eilen hyvä dokumentti tieteen kehittämän köyhdytetyn uraanin seurauksista ihmisen ja tietysti myös eläinten soluille geenivaurioiden aiheuttamine sairastumisineen ja jatkumoineen sukupolvelta toiselle.

    HEH HEH, että sitä niittämme soluissamme mitä maaperään- ja ilmakehään kylvämme.

    Muistatkos, kuka sanoikaan 2500 vuotta sitten, että maa saastuu asukkaittensa alla....?

    viellä yksi uskoon tullut on antanut määräyksen "kylvää" niitä ammuksia luontoon.
    Hulluja nuo uskoon tulleet.

    Äänestä

  • Elli kirjoitti:

    eihän tiede varsinaisesti ole uraania luonut, vaan hyvä jumala rakkaudessaan on katsonut sen tarpeelliseksi aineeksi.

    .."varsinaisesti"... :-) !

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Minä en paavia ole pilkannutkaan. Olen kehunut häntä. Paavi on varmasti viisas mies. Ei hän muutoin olisi päässyt paaviksi. Ihmistä ei myöskään ole asiallista pilkata vanhuuden tai sairauden vuoksi.

    Väitteeni perustelen juuri sillä, että paavi on viisas mies ja varmasti läksynsä lukenut. Katolisella kirkolla on periaatteessa holveissaan kaikki mahdollinen tieto maailmasta ennen 1500-lukua. Minun olisi vaikea uskoa, etteivätkö paavit olisi tietoisia siitä millainen laitos katolinen kirkko on, ja miten se on syntynyt.

    Mutta millä perustelet sen että paavi tietää Jeesuksen olevan taruolento? Mitä paavi tietää mitä nykyajan historiantutkijat eivät tiedä? Se että jos Jeesuksen elämään on eksynyt jälkikäteen myyttejä ja legendoja muista kulttuureista ei todista sitä etteikö Jeesusta olisi voinut olla olemassa. Onhan tätä samaa tapahtunut mm. Lutherille tai Newtonillekin.

    Nykyajan tutkijat ovat suhteellisen yksimielisiä siitä että Jeesus on elänyt ja hänet ristiinnaulittiin.

    Äänestä

  • Tyo kirjoitti:

    Mutta millä perustelet sen että paavi tietää Jeesuksen olevan taruolento? Mitä paavi tietää mitä nykyajan historiantutkijat eivät tiedä? Se että jos Jeesuksen elämään on eksynyt jälkikäteen myyttejä ja legendoja muista kulttuureista ei todista sitä etteikö Jeesusta olisi voinut olla olemassa. Onhan tätä samaa tapahtunut mm. Lutherille tai Newtonillekin.

    Nykyajan tutkijat ovat suhteellisen yksimielisiä siitä että Jeesus on elänyt ja hänet ristiinnaulittiin.

    että Jeesuksen historiallisuudesta ei ole olemassa ainoatakaan todistetta.

    Tokihan Vatikaanissa on tieto siitä, miten katolinen kirkko syntyi. On kuitenkin selvää, että katolinen kirkko ei itse julkista yhtäkään uutista, mikä asettaisi kirkon aseman vaakalaudalle.

    Äänestä

  • Tyo kirjoitti:

    Mutta millä perustelet sen että paavi tietää Jeesuksen olevan taruolento? Mitä paavi tietää mitä nykyajan historiantutkijat eivät tiedä? Se että jos Jeesuksen elämään on eksynyt jälkikäteen myyttejä ja legendoja muista kulttuureista ei todista sitä etteikö Jeesusta olisi voinut olla olemassa. Onhan tätä samaa tapahtunut mm. Lutherille tai Newtonillekin.

    Nykyajan tutkijat ovat suhteellisen yksimielisiä siitä että Jeesus on elänyt ja hänet ristiinnaulittiin.

    >>Mitä paavi tietää mitä nykyajan historiantutkijat eivät tiedä?>Nykyajan tutkijat ovat suhteellisen yksimielisiä siitä että Jeesus on elänyt ja hänet ristiinnaulittiin.

    Äänestä

Paavi on tehtävänsä maan päällä tehnyt. Menköön ja nukkukoon rauhassa, toivottavasti seuraava on sitten vähän fiksumpi.

Äänestä
  • Eräs Jumalan tekemistä suurista ihmeistä tapahtuu taas kerran....

    Äänestä

  • ole sieltä fiksuimmasta päästä mitä Paaveihin yleensä tulee?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miksi? kirjoitti:

eikö Paavikaan luota Jumalaan ja sen "parantavaan voimaan", vaan turvautuu lääkärien apuun?
Toisaalta, jos taas sairaus on Jumalan tahto, niin miksi sitten lääkärit, vai horjuuko usko sittenkin jopa Paavilla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu