eteenkin Kiinan kasvava läsnäolo yhdessä Venäjän kumppanuuden kanssa osoittaa että Aasian yhä voimistuva vaikutuspiirin laajeneminen näkyy jopa meidän lähivesillä.
Aikaisemmin Itämeri oli Suomen perspektiivistä katsottuna hallittavissa ja Itämeren ympärysmaiden kanssa pyrkimyksenä oli suojata ja samalla kehittää Itämeren potentiaalia koska esimerkiksi Suomen talouden kannalta tavaraliikenne meritse on meille elintärkeä syrjäisen sijaintimme vuoksi.Nyt meriliikennettä,taloutta ja sen turvaamista Itämeren suhteen on tullut uusia toimijoita Itämerelle ja se tarkoittaa globaalin maailman monimuotoisuuden astumista Itämeren areenalle ja samalla se asettaa Suomesn ja muut Itämeren ympärysvaltiot reaalipoliittiseen tilanteeseen joissa näiden vaikutusvalta tietyllä tavalla heikkenee koska Suurvaltapolitiikka on nyt tosiasia Itämeren alueella ja sen vaikutus tulee jatkumaan pitkään näillä näkymin.Venäjä on toisaalta vahvistanut omaa rooliaan tekemällä yhteistyötä Kiinan kanssa ja kun Venäjä tuo Kiinan Itämerelle vanhan Pietarin kuottuurihistorialliselle alueelle on se Venäjältä osoitus Kiinalle että Kiina on tunnustettu voimatekijä Venäjän mukaan ja tämä tietysti imartelee Kiinaa.Venäjän strategia ja Usan imagotappio presidentinvaalien jälkimainingeissa on saanut Venäjän taas näyttäytymään taitavana strategikkona joka pystyy sotkemaan lännen pakkaa palvelee tietyllä tavalla Kiinan omia strategioita ja ulkopolitiikkaa ja Kiinan omille intresseille sopii Usan huonot suhteet Venäjän kanssa ja Usan uhittelu Kiinan merellä ja Pohjois-Korean ja Usan nokittelu.Näin Kiina pääsee esimerkiksi Itämerellä näyttämään voimaansa Venäjän kumppanina ja Aasia on erittäin voimakkaasti kasvava globaalinen voima ja tämä aiheuttaa meillä Pohjoismaissa sen reaalisen tosiasian tunnustamisen että maailman kehitystä on yhä vaikeampi ennustaa ja rakentaa mitään selviä poliittisia linjauksia,arvioita tai strategioita joita aikaisemmin oli jopa mahdollista hahmottaa muuttujien ollessa ennustettavia ja tuttuja omassa lähipiirissäni ja historiassame.Ehkä positiivisesti voi sanoa että kaikki uusi laittaa tutulle dynamiikalle ja vuorovaikutuksille uutta liikettä ja energiaa ja hyvällä diplomatialla voidaan saavuttaa luottamusta eri toimijoiden kesken ja se on haasteellista ja aina oppii uusia asioita toisilta ja sitä kautta myös sitä tärkeätä yhteistyötä jatkoa ajatellen.
Aikaisemmin Itämeri oli Suomen perspektiivistä katsottuna hallittavissa ja Itämeren ympärysmaiden kanssa pyrkimyksenä oli suojata ja samalla kehittää Itämeren potentiaalia koska esimerkiksi Suomen talouden kannalta tavaraliikenne meritse on meille elintärkeä syrjäisen sijaintimme vuoksi.Nyt meriliikennettä,taloutta ja sen turvaamista Itämeren suhteen on tullut uusia toimijoita Itämerelle ja se tarkoittaa globaalin maailman monimuotoisuuden astumista Itämeren areenalle ja samalla se asettaa Suomesn ja muut Itämeren ympärysvaltiot reaalipoliittiseen tilanteeseen joissa näiden vaikutusvalta tietyllä tavalla heikkenee koska Suurvaltapolitiikka on nyt tosiasia Itämeren alueella ja sen vaikutus tulee jatkumaan pitkään näillä näkymin.Venäjä on toisaalta vahvistanut omaa rooliaan tekemällä yhteistyötä Kiinan kanssa ja kun Venäjä tuo Kiinan Itämerelle vanhan Pietarin kuottuurihistorialliselle alueelle on se Venäjältä osoitus Kiinalle että Kiina on tunnustettu voimatekijä Venäjän mukaan ja tämä tietysti imartelee Kiinaa.Venäjän strategia ja Usan imagotappio presidentinvaalien jälkimainingeissa on saanut Venäjän taas näyttäytymään taitavana strategikkona joka pystyy sotkemaan lännen pakkaa palvelee tietyllä tavalla Kiinan omia strategioita ja ulkopolitiikkaa ja Kiinan omille intresseille sopii Usan huonot suhteet Venäjän kanssa ja Usan uhittelu Kiinan merellä ja Pohjois-Korean ja Usan nokittelu.Näin Kiina pääsee esimerkiksi Itämerellä näyttämään voimaansa Venäjän kumppanina ja Aasia on erittäin voimakkaasti kasvava globaalinen voima ja tämä aiheuttaa meillä Pohjoismaissa sen reaalisen tosiasian tunnustamisen että maailman kehitystä on yhä vaikeampi ennustaa ja rakentaa mitään selviä poliittisia linjauksia,arvioita tai strategioita joita aikaisemmin oli jopa mahdollista hahmottaa muuttujien ollessa ennustettavia ja tuttuja omassa lähipiirissäni ja historiassame.Ehkä positiivisesti voi sanoa että kaikki uusi laittaa tutulle dynamiikalle ja vuorovaikutuksille uutta liikettä ja energiaa ja hyvällä diplomatialla voidaan saavuttaa luottamusta eri toimijoiden kesken ja se on haasteellista ja aina oppii uusia asioita toisilta ja sitä kautta myös sitä tärkeätä yhteistyötä jatkoa ajatellen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Suomen kaltaisen pienen maan pitää turvautua diplomatiaan ja pysytellä syrjässä kaikista liittoumista, meitä ei suojele mikään muu kuin oman politiikan ennakoitavuus ja vuoropuhelu.
Oli suuri virhe sitoutua isäntämaasopimuksella Natoon, sillä jos tilanteet eskaloituvat Suomi luokitellaan Nato maaksi ja siinä piilevät katastrofin kaikki ainekset.
Politiikka pitäisi palauttaa tasolle, jolla saavutetaan ehdoton puolueettomuus, se on mahdollista vaikka meille toisin väitetään.
Tuo on pelkkä venäläismielisen NoBoxin resepti!
Meitä suojelee parhaiten liittoutuminn kuten se on suojellut kaikkia liittouman jäsenmaita vuodesta 1949 lähtien!
Mitään katastrofin aineksia ei ole ilmassa ja vain toveri NoBox meitä sellaisilla uhkailee tähän tapaan: "Osaako Nato kiimakko edes kuvitella mitä tarkoittaa olla massiivisien ohjusiskujen kohteena?"
Me kuulumme länteen ja olemme EU:n jäsenmaa Tiltun suureksi raivoksi! Olimme muka "puolueettomia" 70-luvulla ja mitä siitä seurasi? Olimme lähellä menettää itsenäisyytemme!
Yrittäisit sinäkin jo ryömiä 2000-luvulle, tai lopettaisit ainakin jo tuon paskamantran veisaamisen.
Johan sinut on niin moneen kertaan todettu vähäjärkiseksi ryssäntrolliksi ettei sinua kukaan täällä vakavasti ota, jos on koskaan ottanutkaan.
Johtuuko tuo lapsellinen julistaminen täydellisestä ymmärtämättömyydestä, vai oletko vaan niin vittumainen luonne ettet mihinkään asialliseen keskusteluun kykene?
Älä viitsi lässyttää.Kun tarkastelemme valtapoliittisten käänteiden dynamiikkaa viimeisen suursodan aikoina,on selvää että maamme olisi miehitetty jossain vaiheessa riippumatta siitä mihin liittokuntaan olisimme kuuluneet.
Valtapolitiikan olemus ei noista ajoista ole muuttunut miksikään.
Suomi oli 1970-luvulla itsenäinen valtio,joka taatusti olisi puolustanut kaikin keinoin valtioaluettaan.Muunmuassa itänaapurimme oli muutama vuosikymmen aikaisemmin saanut siitä kaksi kertaa kouriintuntuvan osoituksen.
Liittyminen sotaliittoon on suhdannepolitiikalle antautumista.
Suomi on keskieurooppalaisten(puhumattakaan merentakaisten)toimijoiden näkökulmasta vähäarvoinen periferia,jolla on merkitystä vain sotilaspoliittisten keinojen tukialueena.
Vai kuvitteleeko joku valtapolitiikan pelureiden lupaavan pyyteettömästi,vain sinisten silmiemme tähden,avoimen valtakirjan kaikkea pahaa vastaan?
"Kun tarkastelemme valtapoliittisten käänteiden dynamiikkaa viimeisen suursodan aikoina,on selvää että maamme olisi miehitetty jossain vaiheessa riippumatta siitä mihin liittokuntaan olisimme kuuluneet."
Kas kummaa kun EI MIEHITETTY eli teet tyhjäksi oman avauksesi!
"Suomi oli 1970-luvulla itsenäinen valtio,joka taatusti olisi puolustanut kaikin keinoin valtioaluettaan."
Oliko? Tapahtuuko täysin itsenäiselle valtiolle sitten seuraavaa:
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
"Liittyminen sotaliittoon on suhdannepolitiikalle antautumista."
Ei, vaan erinomainen henkivakuutus!
"Suomi on keskieurooppalaisten(puhumattakaan merentakaisten)toimijoiden näkökulmasta vähäarvoinen periferia,jolla on merkitystä vain sotilaspoliittisten keinojen tukialueena."
Mutta jäsenmaana samanarvoinen kuin muutkin 29:n joukossa!
"Vai kuvitteleeko joku valtapolitiikan pelureiden lupaavan pyyteettömästi,vain sinisten silmiemme tähden,avoimen valtakirjan kaikkea pahaa vastaan? "
Ei, vaan sopimuksen viidennen artiklan tähden. Tosin se toimii jo ennaltaehkäisevästi ja täysin ilman sotaa: yhdenkään jäsenmaan kimppuun ei ole sotilaallisesti hyökätty perustamisesta 1949 lähtien!
"on selvää että maamme olisi miehitetty jossain vaiheessa riippumatta siitä mihin liittokuntaan olisimme kuuluneet."
Varmaankin noin, mutta ........ mikä olisikaan ollut se "hinta" jolla olisi pidetty tämä geopoliittinen pläntti, jota Suomeksi kutsutaan?.
Avitetaan hiukan ... AIVAN STNAN LIIAN KALLIS.
Usko huvikses sekin FAK-TA, että kun zdanovin SIKALAUMA sai vihiä hajasijoituksesta, niin stavkan poppoo sairaistui hyvin äkilliseen ja ärhäkkääseen "jalla, jallaan" ja Krmlin viemärit tulvivat "sitä itteensä".
IMHO.
Naulan kantahan! Miten joku voi edes kuvitella että meidän, Suomen, ja USA intressit liittoumassa voisivat joskuskaan kohdata? Olisimme pelkkä pelinappula ja kaikki sotilaallinen tuki olisi pelkän lupauksen varassa. Lisäksi USAn sotalasdokriini on nykyisin vahvasti sen puolella että koalition muut jäsenet vastaavat rintamalinjasta ja USA antaa tukea sieltä jostain takaa. Suomen kohdalla tarkoittaa kriisitilanteessa sitä että suomalaiset juoksee ja Yhdysvallat lähinnä hoputtaa!
Kun US Navy reenaa sotaa Itämerellä, Venäjä ja Kiina voisivat huvikseen mennä välillä reenaamaan myös Meksikon lahdelle!? Vuoroin vieraissa..
Kyllä ja esim. Kuuban ja Venezuelan kanssa yhteisharjoituksia.
Nähtäisiin itkua ja parkua, kauhistelua ja julistettaisiin kuinka sotaisaa ja haastavaa röyhkeyttä?
Ja taas VALTAKUNNANVALEHTELIJAN totaalinen typeryys loistaa majakan lailla.
NL kokeili jo vuonna 1962. USA katsoi "bluffin" ja NL vetäytyi nuolemaan haavojaan.
"Kuuban kriisi oli maailman kahden supervallan, Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton, välille kehittynyt suurvaltapoliittinen kriisi, jonka tulenarin vaihe oli 16. − 28. lokakuuta 1962. Kuuban kriisin taustalla olivat USA:n Turkkiin sijoittamat keskimatkan ydinohjukset ja tähän vastauksena alkanut Neuvostoliiton ydinohjusten sijoittaminen Kuubaan. Kriisi oli lähellä aloittaa avoimen sodan, joka olisi saattanut laajeta ydinsodaksi ja kolmanneksi maailmansodaksi."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuuban_ohjuskriisi
Ei tullut ikua ja parkua, ainoastaan USA:n jyrkkäsanainen "Ei muuten onnistu, Mr. Krutshev". Loppu onkin sitten historiaa ....
IMHO.
Nimimerkki se vaan vaihtuu mutta järjettömyys pysyy, et kykene ilmeisesti edes tajuamaan että näiden yhteisharjoitusten idea on se että järjestetään yhdessä, ei vähäjärkisten ryssänpeikkojen liimanhuuruisilla päätöksillä.
Eikä jostain kumman syystä kukaan ole oikein halukas minkäänlaiseen yhteistyöhön Venäjän kanssa.
Mahdatko sinä tietää syyn siihen?
Idiootti, nyt oli kysymyksessä vastaavan manööverien mahdollisuudet jenkkien rannikoilla, mitä he itse opvat vuosikymmeniä harjoittaneen Venäjän ja Kiinan rannoilla ja ilmassa.
Olen tiennyt että olet todella 'kapeakatseinen idiootti' ja olin näemmä oikeassa.
Ihme kun et vetänyt Katynin tapahtumia mukaan myös tähän juttuun, kuten tapanasi on?
"Ihme kun et vetänyt Katynin tapahtumia mukaan myös tähän juttuun, kuten tapanasi on? "
Turhaan käyt kuumana! Sinä, jos ketä, tiedät, että Katynin murhat tekivät CIA:n agentit, jotka olivat pukeutuneet KGB:n asuun! Tämä kannattaa paljastaa palstan lukijoille "kaikkihan tietää, että..."-merkeissä!
#Oliko? Tapahtuuko täysin itsenäiselle valtiolle sitten seuraavaa:
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!#
Kauanko aiot jatkaa samojen asioitten toistelua palstalla, huomaa että on ulkoa opetettu ja aivopesty vailla oikeaa omaa ajattelua?
Ketään ei kiinnosta, kun kommentoit anna jotain uutta ja rakentavaa.
Hehheehheeheeeehhheee......
''Kauanko aiot jatkaa samojen asioitten toistelua palstalla, huomaa että on ulkoa opetettu ja aivopesty vailla oikeaa omaa ajattelua?
Ketään ei kiinnosta, kun kommentoit anna jotain uutta ja rakentavaa.''
Ilmeisesti et ole vieläkään tajunnut että tuota samaahan sinulle sanotaan kymmeniä kertoja päivässä, oletko siis jotenkin helvetin tyhmä vai vaan vittumainen luonne?
VALTAKUNNANVALEHTELIJA lienee fifty/sixty molempia. Höyryävälle lantakasalle jatkuva palstalla sekoilu, sekä palstalaisille vattuilu on LAIFFII !. ;-)
IMHO.
Keskity sinä vain antamaan peukkuja itsellesi, siihen kelpaat.
Niiiih!!!!
Kai muistat aikoja kun sinäkin vielä pystyit peukuttamaan omia kommenttejasi?
Tosin eihän sellaista paskaa kukaan muu sitten peukuttanutkaan, ei koskaan.
Oletko muuten koskaan miettinyt että mikä sinusta tekee niin sietämättömän että kaikki vihaavat sinua, joko sinulta on se kymmenen rekisteröityä nikkiä jo poistettu?
Ei siis ihme että kaikki pitävät sinua ihan kusipäänä.
Jees, paitsi että USA joutui vetämään ydinaseet poies Turkista.
Niin, entä sitten?. Ei siitä ollutkaan kysymys, joten ........ ???????????.
IMHO.
Mitä itse asiassa uhoilet, mikä on pointtisi?
Oletko ylläpidon suojeluksessa, vai sen palveluksessa?
Sinulla ei ole omia ajatuksia mihinkään, vain ja ainoastaan provosoit muiden ajatuksia, miksi?
Miksi olet palstalla?
Miksikö olen palstalla?.
No tietysti oikomassa osaltani TILTUJEN loputtomia pskavalheita venäjän suuruudesta ja ihanuudesta, sekä hakkaamassa verbaalisesti pskat ulos kaltaisistasi IDIOOTEISTA.
Kyllä on VALTAKUNNANVALEHTELIJALLA "pitkät piuhat" jos ei tuotakaan ole vielä hokannut. Hidas- ja vähä-älyinen, höyryävä lantakasa. 'nuff said.
IMHO.
No herraisä, yritä sitten keskustella edes joskus, sellaista ihmettä ei ole nähty?
Heitä jotain rakentavaa, muutakin kuin toisen osapuolen solvaamista?
Miksi kaveri ei vastaa haasteeseen?
Ketä sinä säälittävä sossuelätti luulet haastavasi?
Ja jos paskaa sanoo paskaksi se ei ole solvaamista vaan tosiasia, näytä yksikin asiallinen ja rakentava kommentti itseltäsi jos pystyt.
Miksi sinä täällä sekoilet, maksettuna ryssänhuorana vai?
Kuulema kiinalaiset turistit Suomessa tiirailevat kiikareilla innoissaan jospa näkisivät omia kiinalaisia sotalaivoja merellä kun ne seilaa Suomenlahden perukoilla.
Putin on maalannut itsensä nurkkaan joten Kiina ottaa haltuunsa köyhtyvän venäjän jälkeensä jättämää poliittista ja pian myös sotilaallista tyhjiötä. Se siitä yhteistyöstä. Siperian valtaus on vain ajan kysymys.
..ryssien kapasiteetti ei vaan riitä...
Niimpä ... Huonoa se on jätkähailla koittaa bluffata reetiä vastaan. ;-)
IMHO.
Sinähän et tunnetusti ainakaan bluffaa ketään, eikö ole noloa vastailla itselleen? Eikös sinulta löydy se kolmaskin profiili, millä hoidat sen sormetuksen?
Vinkki, kannattaisi opetella kirjoittamaan Suomea, ennen kun täällä mölyää... Niimpä ei ole mikään sana, se kirjoitetaan niinpä, stanan pölhö. Olet jopa typerämpi miltä näytät.
Kaada apina ittelles vaan. Samaan syssyyn voitkin sitten varmaan esittää kiistattomat todisteet siitä, että käytän useita eri nikkareita. DAVAI, DAVAI ... Tilovaja KRYSA.
Suomi on kielenä vivahderikas. Minä kirjoitan, mitä, miten ja milloin haluan. Siihen ei Federatsiy Propaganda Fabrikan luokattoman RUPLAHORATSUN sönkötykset vaikuta tasan vähääkään. Paina se totena mekkoos!!!!!!!!.
IMHO.
Mikä se Päkmannia vaivaa, kun höpöttää fasisteista ja samalla se oikea Bäckman hengailee uusnatsien kanssa? Osaatko kertoa?
Nämä russofobikot ovat näämmä kiihtyneet äärimmileen kuin rikkaruohot perunapenkissä.
-Mutta suotakoon heillekin huuto-oikeutensa sivuraiteellaan!
Kiva että Ruotsi ulkoistanut turvallisuutensa Venäjän käsiin.Nato ei uskalla enään liikuttaa laivojaan Itämerellä Venäjän ja Kiinan yhteistyön vuoksi kaikki menee n iinkuin pitääkin.Venäjä vie länsiliittoutuma puhtaasti 6-0.
1. Ruotsi nojaa turvallisuutensa EU:iin ja Natoon sekä perinetiseen rauhanpolitiikkaansa..
2. Nato hallitsee Itämerta kuten ennenkin. Siihen ei kiinalainen pikku laivasto-osasto vaikuta mitään, eivät myöskään Venäjän vanhentuneet jättilaivat.
viron laivastoko Itämerta hallitsee? Eihän niillä ole kuin kaksi soutuvenettä ja toisesta puuttuu tulppa hahhahahahahahaaaa
Vain täydellinen idiootti uskoo desantti Bäckmanin ja perässähiihtäjien jorinoita!
Venäjä hinasi sukellusveneensä Kronstadtiin ja kiinalaiset lähtevät aikanaan kotiinsa. Siihen se näytös hiipuu! Valtaosa Itämeren maista kuuluu Natoon ja kv. vesialue kuuluu kaikille!
Venäjä ja Kiina määrittää tahdin ja sävelen.USAN kuolonkorina on jo alkanut......
Nikkarisi kertoikin kaiken olennaisen ... .
Btw .... vituttaako looseria, kun et pääse kirjoitelemaan "nimissäni". Aika säälittävä looseri, lähes toistaitoisen rautakaupan tsupparin tasoa. ;-)
Kyllä ne on ihan muut tahot, kuin fanittamasi kehitysmaat, jotka laittavat "ykkösen" kohdalleen. Sekin on FAK-TA!.
IMHO.
Sinun juttujesi perään fakta on jo rienausta, upota itesi suohon tai vaihtoehtoisesti......tunnusta olevasi pelkkä halpa trolli joka kumartaa ylläpidolle.
Miten se sun Savonlinnan reissu? Vai tekemättä? Arvasin.
Entä eläkeukon nykyinen olinpaikka, Ruotsinlaivallako ja miniristeilyllä?
En tunne miestä enkä ole eläkkeellä,
kuinka ollakaan, et päässyt ulos luukustasi ihannettasi tapaamaan. Ei yllättänyt.
Niin ... Menikö Niiskuneidin aika leninkiä valitessa, nenää puuteroidessa ja nappoa rasvatessa ... hups ... audienssi menikin ohi?.
Naaah ... Niiskuneidin cahones ei muuhun riitä, kuin tyhjään uhoamiseen palstalla. Jäi arvatenkin luukkuunsa haisemaan, höyryävä lantakasa kun on.
Miksiköhän naapurit eivät puutu moiseen hajuhaittaan?. ;-)
IMHO.
Näytä, pystytkö asialliseen kanssakäymiseen keskustelun tasolla, odotan?
Maailmassa on tapahtumassa muutos kun taloudellinen hegemonia siirtyy itään ja siirtymää ei estä kuin kolmas maailman sota kun länsimaat on menettäneet mojonsa