Hän sanoi TV:ssä totuuden Venäjästä, eli sitä vastaan ei Nato, eikä mikään muukaan taho uskalla hyökätä. Natotiltuja vituttaa raakasti, kun korkean tason vaikuttaja kertoi julki sen faktan, jonka on ollut meillä fiksummilla aina tiedossa.
Jaakko Iloniemi kertoi totuuden.
85
1142
Vastaukset
- sivustaseurailija
NATO ei hyökkää minnekkään, vaan se on puolustusliitto. jos Nato joutuu liikekannalle Venäjää vastaan, niin siinä on maailmansota aluillaan.
- NatoPelastaa
Jep, ironmikessi on hidas oppimaan. Kaikkihan on jo pitkään tienneet ettei Natolla ole mitään mielenkiintoa hyökätä Venäjälle vaan on puolustusliitto. Sen sijaan Venäjä hyökkää jatkuvasti rajanaapureihin, paitsi Natomaihin. Siksi Suomen Natojäsenyys estäisi Venäjän hyökkäyksen.
Seuraavaksi ironmikessi itkee ettei Nato suojaa Viroa eikä muitakaan natomaita ja Venäjä valloittaa koko Balttian. Viro on kuitenkin ollut Naton jäsen jo pitkään ja pysynyt itsenäisenä eikä Venäjä pysty asialle mitään.
Naton hyökkäysuhka Venäjälle on täysin pahvipäistä puhetta, jolla Putin yrittää ylläpitää omaa imagoa Venäjän suojelijana, samalla kun Putin ryöstää valtion kassaa omalle tilille. Tietysti pitäen kaiken varallisuuden länsimaissa :D Niin kauan kuin joku jaksaa vielä uskoa Naton hyökkäävän Venäjälle, on se vain Putinin suojelemista omilta rikoksilta. - MilloinSuomiliittyi
NatoPelastaa kirjoitti:
Jep, ironmikessi on hidas oppimaan. Kaikkihan on jo pitkään tienneet ettei Natolla ole mitään mielenkiintoa hyökätä Venäjälle vaan on puolustusliitto. Sen sijaan Venäjä hyökkää jatkuvasti rajanaapureihin, paitsi Natomaihin. Siksi Suomen Natojäsenyys estäisi Venäjän hyökkäyksen.
Seuraavaksi ironmikessi itkee ettei Nato suojaa Viroa eikä muitakaan natomaita ja Venäjä valloittaa koko Balttian. Viro on kuitenkin ollut Naton jäsen jo pitkään ja pysynyt itsenäisenä eikä Venäjä pysty asialle mitään.
Naton hyökkäysuhka Venäjälle on täysin pahvipäistä puhetta, jolla Putin yrittää ylläpitää omaa imagoa Venäjän suojelijana, samalla kun Putin ryöstää valtion kassaa omalle tilille. Tietysti pitäen kaiken varallisuuden länsimaissa :D Niin kauan kuin joku jaksaa vielä uskoa Naton hyökkäävän Venäjälle, on se vain Putinin suojelemista omilta rikoksilta.Arvoisa nimimerkki "NatoPelastaa", voisitko kertoa, milloin Suomi liittyi Natoon, kun nyt on kulunut seitsemänkymmentä vuotta siten, ettei sen enempää Neuvostoliitto kuin Venäjäkään ole hyökännyt Suomeen. Jonkun on täytynyt estää tällainen hyökkäys ja kommentoijan mielestä se on Suomen natojäsenyys. Milloin siis Suomi liittyi?
MilloinSuomiliittyi kirjoitti:
Arvoisa nimimerkki "NatoPelastaa", voisitko kertoa, milloin Suomi liittyi Natoon, kun nyt on kulunut seitsemänkymmentä vuotta siten, ettei sen enempää Neuvostoliitto kuin Venäjäkään ole hyökännyt Suomeen. Jonkun on täytynyt estää tällainen hyökkäys ja kommentoijan mielestä se on Suomen natojäsenyys. Milloin siis Suomi liittyi?
Tuliko nyt lukihäiriö???? .
Nimim. NatoPelastaa käytti estää-sanan konditionaalia l .estäisi. Missään kohtaa postausta ei ole sanaa "Liittyi".
Toivotaan, ettei globaali tilanne (venäjän agressiivinen ulkopolitiikka) pakota Suomea tekemään valintoja (NATO), joita pietarin pikku katupoika käyttää tökerösti sisäpolitiikkansa välineinä, kanslaisilleen turhia uhkakuvia maalaillen ja maailmalle venäjän "uhrina" esittäen. ;-)
IMHO.- MilloinSuomiliittyi
44.Div kirjoitti:
Tuliko nyt lukihäiriö???? .
Nimim. NatoPelastaa käytti estää-sanan konditionaalia l .estäisi. Missään kohtaa postausta ei ole sanaa "Liittyi".
Toivotaan, ettei globaali tilanne (venäjän agressiivinen ulkopolitiikka) pakota Suomea tekemään valintoja (NATO), joita pietarin pikku katupoika käyttää tökerösti sisäpolitiikkansa välineinä, kanslaisilleen turhia uhkakuvia maalaillen ja maailmalle venäjän "uhrina" esittäen. ;-)
IMHO.Kun nyt yhteisymmärryksessä todettiin, että joku tekijä on jo seitsemänkymmenen vuoden ajan estänyt Venäjän ja sen edeltäjän hyökkäyksen Suomeen, mutta se ei siis kuitenkaan ole ollut Nato, niin kysymys kuuluu, että miksi meidän pitäisi (huom. konditionaali) estää Venäjän hyökkäys Suomeen kaksinkertaisesti?
- tutkittua_historiaa
MilloinSuomiliittyi kirjoitti:
Kun nyt yhteisymmärryksessä todettiin, että joku tekijä on jo seitsemänkymmenen vuoden ajan estänyt Venäjän ja sen edeltäjän hyökkäyksen Suomeen, mutta se ei siis kuitenkaan ole ollut Nato, niin kysymys kuuluu, että miksi meidän pitäisi (huom. konditionaali) estää Venäjän hyökkäys Suomeen kaksinkertaisesti?
Se tekijä on ollut NATO. Suomen asema NL:n sotilasdoktriinissa oli puskurivaltio, jonka kautta hyökkäys Norjaan tehtäisiin ja jonka alueelle siirrettäisiin ilmavoimia kriisin alla. Liian aikainen toiminta saattaisi laukaista sodan NATO:n kanssa, joten Neuvostoliitto ei koskaan toteuttanut suunnitelmaa. Venäjän sotilasdoktriini on tässä suhteessa samanlainen, kuin Neuvostoliiton. Liittoutumaton Suomi on varattu heille eteentyönnetyksi ryhmitysalueeksi. Suomen aluetta käyttämällä voidaan painostaa Norjaa sekä turvata Venäjän edut Itämerellä. NATO-jäsenyys sulkisi nämä vaihtoehdot pois, ja siksi Venäjä sitä karsastaa.
- Iirofanit
NatoPelastaa kirjoitti:
Jep, ironmikessi on hidas oppimaan. Kaikkihan on jo pitkään tienneet ettei Natolla ole mitään mielenkiintoa hyökätä Venäjälle vaan on puolustusliitto. Sen sijaan Venäjä hyökkää jatkuvasti rajanaapureihin, paitsi Natomaihin. Siksi Suomen Natojäsenyys estäisi Venäjän hyökkäyksen.
Seuraavaksi ironmikessi itkee ettei Nato suojaa Viroa eikä muitakaan natomaita ja Venäjä valloittaa koko Balttian. Viro on kuitenkin ollut Naton jäsen jo pitkään ja pysynyt itsenäisenä eikä Venäjä pysty asialle mitään.
Naton hyökkäysuhka Venäjälle on täysin pahvipäistä puhetta, jolla Putin yrittää ylläpitää omaa imagoa Venäjän suojelijana, samalla kun Putin ryöstää valtion kassaa omalle tilille. Tietysti pitäen kaiken varallisuuden länsimaissa :D Niin kauan kuin joku jaksaa vielä uskoa Naton hyökkäävän Venäjälle, on se vain Putinin suojelemista omilta rikoksilta.Seuraa vaan sivusta, äläkä puutu itseäsi viisaamman kommentteihin. Vai oikein hyökkäys Norjaan? Onko muita harhoja esittää'?
- Jjghkl
Miksi sitten Nato oli tukemassa nenäänsä krimille?
Joka on ollu venäjän tärkein laivasto tukikohta... - sulla-faktat-hukassa
Jjghkl kirjoitti:
Miksi sitten Nato oli tukemassa nenäänsä krimille?
Joka on ollu venäjän tärkein laivasto tukikohta...Ei ollut tunkemassa paitsi Venäjän propagandassa. NATO oli muutenkin vähentämässä tukikohtiaan ja jäsenmaat leikkaamassa puolustusbudjetteja. Krimille ei ollut menossa kukaan, eikä Ukraina ollut liittymässä NATO:on. Eikä Krim ole Venäjän laivastotukikohta, Sevastopol on, eikä sekään missään nimessä tärkein.
- fefhehflkdfned
Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilönvapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Näihin tavoitteisiin päästään jäsenmaiden keskinäisen solidaarisuuden avulla. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja vapaudesta poliittisesti ja viime vaiheessa sotilaallisesti.
Naton ”kova ydin” on määritelty sopimuksen artiklassa viisi, jossa osallistujat sitoutuvat siihen, että ”hyökkäys jotain jäsenmaata vastaan, Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa, tulkitaan hyökkäykseksi kaikkia jäsenmaita vastaan. Jos tällainen hyökkäys tapahtuu, jokainen jäsenmaa saa Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan 51. artiklan sallimin oikeuksin puolustautua yksikseen tai liitossa, ja sen on puolustettava hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata omakohtaisesti ja muiden jäsenmaiden kanssa, kukin maa itse parhaiksi katsomillaan keinoin, myös asevoimia käyttäen, palauttaakseen ja pitääkseen yllä turvallisuutta Pohjois-Atlantin alueella”.
Naton tehtävä on toimia puolustuksellisena liittona, ei hyökkäykseen tarkoitettuna organisaationa, mikä oli Varsovan liiton tarkoitus ja jonka vastavoima Nato oli ja on edelleen muurina Venäjän agressioita vastaan. " Naton kannalta Varsovan liittoon ja Neuvostoliittoon liittyi varsinkin se uhkakuva, että ylivoimaisten maavoimiensa ansiosta Varsovan liitto olisi hyökätessään pystynyt etenemään melko nopeasti Benelux-maihin saakka. Jos Varsovan liitto olisi miehittänyt Berliinin ja Saksan liittotasavallan, se olisi helposti voinut jatkaa etenemistään Ranskaan saakka. Puolasta löytyneet ja julkistetut asiakirjat kuitenkin viittaavat siihen, ettei Varsovan liitto tavoitellut Ranskan valloittamista, vaan jos se olisi saanut vallattua Saksan kokonaan ja miehittänyt Benelux-maatkin edeten Englannin kanaalin rannikolle, se olisi todennäköisesti neuvotellut Yhdysvaltain kanssa Ison-Britannian tulevaisuudesta ja rauhasta.
Neuvostoliittolaisen kahden iskun doktriinin mukainen ensimmäinen 1 500 000 sotilaan aalto oli Saksan demokraattisessa tasavallassa, ja iskun läpimenon varmistava toinen aalto olisi ollut noin 7 000 000 sotilaan vahvuisena Puolassa. Näin Neuvostoliitto olisi onnistunut pitämään maasodan oman valtioalueensa ulkopuolella."- Voiturhuus
:D
- Iirofanittaja
Puppeli-Iiroa vituttaa, kun hänelle kerrotaan fakta, jota hän ei homppelina taaskaan tajua!
Puppelin tyhmyys on hänen ainoa sympaattinen piirteensä!- Iirofanittaja
Kukaan ei pelkää pikku puppelia, joka itkee aina iltaisin itsensä uneen! Iiro on säälittävä ihminen!
- Bror-Erik1974odin
Oikein lausui Iloniemi sillä ei löydy sellaista voimaa tästä maailmasta joka Venäjälle uskaltau-
tuisi vieraana valtana offensiivinsa suunnata,tästähän suomalaisilla on kipeitä kokemuksia
ajalta kun Saksan Aatun kelkkaan hypättiin suursuomihupatukset mielessä- MiksiVenäjäRiehuu
Varmaan noin on.
Eikö sinua silti hämmästytä Venäjän sairaalloinen propaganda omia kansalaisiaan kohtaan, joissa väitetään Naton suunnittelevan hyökkäystä Venäjälle? Tuo propaganda on niin vahvaa, että ainakin osa venäläisistä näyttäisi uskovan siihen. Ja sitten tuo järjetön uhoaminen mm Itämerellä Naton ja ruotsalaisten laivoja ja lentokoneita kohtaan. Sekin on täysin järjetöntä, jos kerran Venäjä itse uskoo omaan voimaansa. Vai eikö uskokaan.
Vai onko tuon uhon tarkoitus aloittaa sota eli Venäjä uskoo olevansa voittamaton ja sillä olisi varaa aloittaa sota? Tästäkö mielestäsi voisi olla kyse?
Tosiasiassa kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle. Suomellakin on kokemusta vain Venäjän hyökkäyksen torjumisesta. Liittoutumattoman maan on otettava apu mistä saadaan ja antajan ehdoilla, kun kriisi/sota on päällä. Ei siinä ole mitään mahdollisuuksia ehdoista enää tuossa vaiheessa neuvotella.... - BupiEiTunneHistoriaa
"Oikein lausui Iloniemi sillä ei löydy sellaista voimaa tästä maailmasta joka Venäjälle uskaltau-
tuisi vieraana valtana offensiivinsa suunnata,tästähän suomalaisilla on kipeitä kokemuksia
ajalta kun Saksan Aatun kelkkaan hypättiin suursuomihupatukset mielessä "
Ja MIKSI siihen kelkkaan jouduttiin?
Välirauhan aikana Neukku halusi "saattaa Talvisodan päätökseen"!
Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II
Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:
Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.
"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".
Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
"Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.
Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys". - Ierika
Historian faktat haltuun ensin: Neuvostovenäjä Natsisaksan liittolaisena hyökkäsi Suomeen, ei suinkaan Suomi Neukkulaan. Saksa mm esti Suomea saamasta apua talvisodan aikana.
- Revisiitä
Nato on pankkiireiden armeija ja sen tukikohdat ovat huumeiden sekä lasten salakuljetusta varten eliitin tarpeisiin.
- TyhmäTyhmempiTiltu
Elä vain omassa satumaailmassasi. Varo, ettei mörökölli pistä sinua suuhunsa!
- aseveljetNaapurista
Iloniemi sanoi saman minkä Putin jo vuosia sitten.Venäjällä on mahtava ja tulivoimaiset asevoimat jotka pystyy vastaamaan kaikkiin sotilaallisiin haasteisiin!
- vesijäljet
Iloitse ja ylvästele vaan niinkauan kun vielä voit, saattaa se totuus taas kerran olla venäjän romahtaminen!
Maailman suurin maa, jonka vierellä Suomi näyttää kirpulta karhun turkilla, voi pullistella vapaasti surkeilla asevoimillaan, se herättää vain sääliä ja naurua Venäjällä.
- deedeejadeeee
ironmikess kirjoitti:
Maailman suurin maa, jonka vierellä Suomi näyttää kirpulta karhun turkilla, voi pullistella vapaasti surkeilla asevoimillaan, se herättää vain sääliä ja naurua Venäjällä.
Tota noin, mites Suomi on PULLISTELLUT mihinkään suuntaan?
Koita nyt ituhippi saada pääsi edes siedettävään malliin! - DiktaattorinKuolema
Vainoharhaisen Stalinin savarastoon luuluivat "kirput" ja "torakat", joilla pyrki osoittamaan natseiltakin tuttua ylimielisyyttä muita kohtaan.
Kuitenkin Stalin lopulta kuoli omien ulosteidensa keskelle. - Faktaamies
deedeejadeeee kirjoitti:
Tota noin, mites Suomi on PULLISTELLUT mihinkään suuntaan?
Koita nyt ituhippi saada pääsi edes siedettävään malliin!Vai ei ole tollo? Mitäs ne puheet uskottavasta puolustuksesta ovat? Hahahahahah!
- MissäFaktat
Faktaamies kirjoitti:
Vai ei ole tollo? Mitäs ne puheet uskottavasta puolustuksesta ovat? Hahahahahah!
Eikö itsenäisessä maassa saa puhua uskottavasta puolustuksesta, ilman että paskasakki pahoittaa siitä mielensä?
Tollohan on se jota asiallinen keskustelu naurattaa kun ei itse kykene tosiasioita ymmärtämään.
- Ierika
Hölmö trollipoika!
Eihän kukaan ole ollut hyökkäämässä venäjälle sitten Napoleonin*. Ketä se joutomaa ja kahjo kansa kiinnostaisi. Tuo uskomus on vain venäläistä itsetyydytystä ja sisäpoliittista uskottelua. Ei ole kellään käynyt edes mielessä.
*Tässä välillä Stallin ja Hitler kehittivät rajakahakan ihan yhteistoimin, eli siitäkään ei venäjä voi syyttää muita.- EiYmmärrystä
Että suomalaisen aatelis-suvun edustaja, no ihan varmasti joo...
EiYmmärrystä kirjoitti:
Että suomalaisen aatelis-suvun edustaja, no ihan varmasti joo...
Tasan eivät käy onnenlahjat. On teitä vajakkeja ja meitä hyväosaisia aatelisia.
- EiYmmärrystä
ironmikess kirjoitti:
Tasan eivät käy onnenlahjat. On teitä vajakkeja ja meitä hyväosaisia aatelisia.
Että suomalaisen aatelis-suvun edustaja, no ihan varmasti joo...
No sinä nyt et ole aatelista edes nähnytkään ja se käy täysin selväksi noista sinun jutuistasi, kannattaisi ehkä hiukan perehtyä aatelisten perinteisiin ja historiaan ennen kuin alkaa sellaista leikkimään ja munaa itsensä täydellisesti.
Joo tasan ei näytä käyvän mitkään muutkaan lahjat. EiYmmärrystä kirjoitti:
Että suomalaisen aatelis-suvun edustaja, no ihan varmasti joo...
No sinä nyt et ole aatelista edes nähnytkään ja se käy täysin selväksi noista sinun jutuistasi, kannattaisi ehkä hiukan perehtyä aatelisten perinteisiin ja historiaan ennen kuin alkaa sellaista leikkimään ja munaa itsensä täydellisesti.
Joo tasan ei näytä käyvän mitkään muutkaan lahjat.... Eipä niin. Tasan ei käy Joulu-, eikä varsinkaan älynlahjat, jos tätä Lopen Viittasankarin ulosantia katsoo ... mutta toisaalta ... mitäpä muutakaan rautakaupan toistaitoiselta tsupparilta voi odottaakkaan ... .
IMHO.44.Div kirjoitti:
... Eipä niin. Tasan ei käy Joulu-, eikä varsinkaan älynlahjat, jos tätä Lopen Viittasankarin ulosantia katsoo ... mutta toisaalta ... mitäpä muutakaan rautakaupan toistaitoiselta tsupparilta voi odottaakkaan ... .
IMHO.Sinulla paparainen ei ole minulle vastusta misään asiassa. Olet tyhmempi, köyhempi, heikompi ja lisäksi valehtelija. Olet ns. vaippasankari.
- Ironmikeass
Olisiko kuitenkin jotain sukua Creutzeille? Ja olisiko etunimi Ismo?
ironmikess kirjoitti:
Sinulla paparainen ei ole minulle vastusta misään asiassa. Olet tyhmempi, köyhempi, heikompi ja lisäksi valehtelija. Olet ns. vaippasankari.
Jatkahan toistaitoinen rautakaupan tsuppari vaan haaveliuasi Lopen Yönsankarinen, siellä hupitusinas runkkuringissä. Yhdenkään palstalaisen ei tarvitse laittaa tikkuakaan ristiin sun nolaamiseksi ... onnistut siinä joka kerta ihan omin avuin.
Älä menetä, surkimus, toivorikkauttas ... millää lail !. Vielä sulle tulee vapahtaja ... ennenaikaisesti. ;-)
IMHO.- Ggmann
44.Div kirjoitti:
Jatkahan toistaitoinen rautakaupan tsuppari vaan haaveliuasi Lopen Yönsankarinen, siellä hupitusinas runkkuringissä. Yhdenkään palstalaisen ei tarvitse laittaa tikkuakaan ristiin sun nolaamiseksi ... onnistut siinä joka kerta ihan omin avuin.
Älä menetä, surkimus, toivorikkauttas ... millää lail !. Vielä sulle tulee vapahtaja ... ennenaikaisesti. ;-)
IMHO.Juuri sinä vajakki vaari olet täällä naurunalaiseena😹
Ggmann kirjoitti:
Juuri sinä vajakki vaari olet täällä naurunalaiseena😹
Kyllä nyt toistaitoista rautakaupan tsupparia riepoo taas olan takaa, kun piti komentaa hupitusina lopettaamaan tumputus ja saapua komppaamaan, vai mitä Hupitusinen jäsen GgayMan?????.
Olet sinä stnan surkea tapaus, Lopen Yönritari.
IMHO.Ja lässyn, lässyn ... pikku pskahousu!.
Jatkahan DIH-satusetä vaan sitä unelmointiasi, siellä Hupitusinan rnkkuringissä.
Pidä putlerin pikku .i. lutkuttaja mielessäs, että "taikaviitta" suojaa projektiileilta VAIN ELOKUVISSA!. ;-)44.Div kirjoitti:
Ja lässyn, lässyn ... pikku pskahousu!.
Jatkahan DIH-satusetä vaan sitä unelmointiasi, siellä Hupitusinan rnkkuringissä.
Pidä putlerin pikku .i. lutkuttaja mielessäs, että "taikaviitta" suojaa projektiileilta VAIN ELOKUVISSA!. ;-)Ymmärrän kyllä, että pelkuruus, vanhuus ja tyhmyys yhdistettynä ovat sinulle raskasta kestää.
Jos pääset peloistasi, niin Loppi ja luuvitoseni odottovat. En ole vanhuksille paha, eli voit päästä armoa anelemalla pikku litsarilla ja saat sen jälkeen lähteä karkuun.- EiYmmärrystä
ironmikess kirjoitti:
Ymmärrän kyllä, että pelkuruus, vanhuus ja tyhmyys yhdistettynä ovat sinulle raskasta kestää.
Jos pääset peloistasi, niin Loppi ja luuvitoseni odottovat. En ole vanhuksille paha, eli voit päästä armoa anelemalla pikku litsarilla ja saat sen jälkeen lähteä karkuun.Että suomalaisen aatelis-suvun edustaja, no ihan varmasti joo...
No sinä nyt et ole aatelista edes nähnytkään ja se käy täysin selväksi noista sinun jutuistasi, kannattaisi ehkä hiukan perehtyä aatelisten perinteisiin ja historiaan ennen kuin alkaa sellaista leikkimään ja munaa itsensä täydellisesti.
Kun sinä täällä haastat jonkun niin kannattaisi muistaa ne perinteet, kas kun sillä haastetulla on oikeus päättää aika ja paikka sekä valita ''aseet''..........
Ainakin tuon verran pitäisi tietää, kun on alkanut aatelista esittämään.
Sen sijaan jaksat jatkuvasti hokea sitä kuinka aateluus velvoittaa puhumaan aina totta, no ei velvoita sillä aateliset valehtelevat siinä missä kaikki muutkin.
Joten kyllä tuo täydellinen tietämättömyys todellisista perinteistä murentaa jo ennestään heikkoa esitystä aika pahasti.
Tiesithän myös sen ettei aatelinen voi koskaan kieltäytyä esitetystä haasteesta, et ilmeisesti? EiYmmärrystä kirjoitti:
Että suomalaisen aatelis-suvun edustaja, no ihan varmasti joo...
No sinä nyt et ole aatelista edes nähnytkään ja se käy täysin selväksi noista sinun jutuistasi, kannattaisi ehkä hiukan perehtyä aatelisten perinteisiin ja historiaan ennen kuin alkaa sellaista leikkimään ja munaa itsensä täydellisesti.
Kun sinä täällä haastat jonkun niin kannattaisi muistaa ne perinteet, kas kun sillä haastetulla on oikeus päättää aika ja paikka sekä valita ''aseet''..........
Ainakin tuon verran pitäisi tietää, kun on alkanut aatelista esittämään.
Sen sijaan jaksat jatkuvasti hokea sitä kuinka aateluus velvoittaa puhumaan aina totta, no ei velvoita sillä aateliset valehtelevat siinä missä kaikki muutkin.
Joten kyllä tuo täydellinen tietämättömyys todellisista perinteistä murentaa jo ennestään heikkoa esitystä aika pahasti.
Tiesithän myös sen ettei aatelinen voi koskaan kieltäytyä esitetystä haasteesta, et ilmeisesti?Turhaan selittelet poju. Minä määrään itse haasteeni. Jos joku ei uskalla vastata siihen, niin hän on suutaan soittava Mikki- Hiiri. Luuletko, että nykyaikaan sovelletaan ikivanhoja perinteitä?
Jostain ihmeen syystä yhtään valettani ei ole pystytty todistamaan yli 10- vuoteen, se on näyttö siitä, ettei niitä ole. Minä en esitä aatelista, silla olen aatelinen. Vaikeaa vai?- EiYmmärrystä
ironmikess kirjoitti:
Turhaan selittelet poju. Minä määrään itse haasteeni. Jos joku ei uskalla vastata siihen, niin hän on suutaan soittava Mikki- Hiiri. Luuletko, että nykyaikaan sovelletaan ikivanhoja perinteitä?
Jostain ihmeen syystä yhtään valettani ei ole pystytty todistamaan yli 10- vuoteen, se on näyttö siitä, ettei niitä ole. Minä en esitä aatelista, silla olen aatelinen. Vaikeaa vai?''Minä en esitä aatelista, silla olen aatelinen.''
Näin väität sinä.
Minä taas väitän että sinä valehtelet.
No asiahan on helppo selvittää ja samalla nähdään kumpi valehtelee, ajattele että siten voidaan myös lopettaa turha lässytys koko asiasta.
Kiinnostaako, vai onko liian vaikeaa? EiYmmärrystä kirjoitti:
''Minä en esitä aatelista, silla olen aatelinen.''
Näin väität sinä.
Minä taas väitän että sinä valehtelet.
No asiahan on helppo selvittää ja samalla nähdään kumpi valehtelee, ajattele että siten voidaan myös lopettaa turha lässytys koko asiasta.
Kiinnostaako, vai onko liian vaikeaa?Todista tai pidä pienempää mekkalaa. Jos jotain juttua väittää valehteluksi, niin on syytä se myös todistaa, tai pitää naama kiinni. Jos ei pysty todistamaan, niin pidä myöskään väittää valehteliaksi, vaan olla huutelematta omia mielipiteitään. En minäkään pysty todistamaan, että olet yksinkertainen, mutta todistat se omilla horinoillaisi. Jos et usko aateluuteeni, niin ole uskomatta. Älä myökään väitä vastaan, koska et pysty todistamaan väitettätäsi. Liian vaikeaa vai?
- EiYmmärrystä
ironmikess kirjoitti:
Todista tai pidä pienempää mekkalaa. Jos jotain juttua väittää valehteluksi, niin on syytä se myös todistaa, tai pitää naama kiinni. Jos ei pysty todistamaan, niin pidä myöskään väittää valehteliaksi, vaan olla huutelematta omia mielipiteitään. En minäkään pysty todistamaan, että olet yksinkertainen, mutta todistat se omilla horinoillaisi. Jos et usko aateluuteeni, niin ole uskomatta. Älä myökään väitä vastaan, koska et pysty todistamaan väitettätäsi. Liian vaikeaa vai?
Vai todisteita haluat, no toisin kuin sinä niin minä pystyn todistamaan että olet surkea valehtelija.
Aatelisenahan sinä hyvin tiedät mikä ''vaakuna'' on, sen kun vain kirjaudut sinne ja kerrot sitten täällä ykköstopicin otsikon ja se on helppo tunnistaa koska se kertoo sinusta.
Näet siinä samalla että mikä on oikeiden aatelisten suurin naurunaihe, joka tapauksessa voit parissa minuutissa todistaa että minä olen väärässä kun sanon sinua valehtelijaksi, tämä tietysti siinä tapauksessa että olisit puhunut totta.
Niin että todista väitteesi tai lopeta naurettava esityksesi, aatelisarvoa kun ei sillä saa että sitä on kiva mainostaa jollain keskustelupalstalla.
Niin että oletko oikea aatelinen, vai säälittävä valehtelija? EiYmmärrystä kirjoitti:
Että suomalaisen aatelis-suvun edustaja, no ihan varmasti joo...
No sinä nyt et ole aatelista edes nähnytkään ja se käy täysin selväksi noista sinun jutuistasi, kannattaisi ehkä hiukan perehtyä aatelisten perinteisiin ja historiaan ennen kuin alkaa sellaista leikkimään ja munaa itsensä täydellisesti.
Kun sinä täällä haastat jonkun niin kannattaisi muistaa ne perinteet, kas kun sillä haastetulla on oikeus päättää aika ja paikka sekä valita ''aseet''..........
Ainakin tuon verran pitäisi tietää, kun on alkanut aatelista esittämään.
Sen sijaan jaksat jatkuvasti hokea sitä kuinka aateluus velvoittaa puhumaan aina totta, no ei velvoita sillä aateliset valehtelevat siinä missä kaikki muutkin.
Joten kyllä tuo täydellinen tietämättömyys todellisista perinteistä murentaa jo ennestään heikkoa esitystä aika pahasti.
Tiesithän myös sen ettei aatelinen voi koskaan kieltäytyä esitetystä haasteesta, et ilmeisesti?"Tiesithän myös sen ettei aatelinen voi koskaan kieltäytyä esitetystä haasteesta, et ilmeisesti? "
Eikös tuollainen pelkuruus saattanut aikoinaan kieltäytyjän ja koko suvun pitkäaikaiseen häpeään????.
Häpeästä muistuukin mieleeni eräs tapaus, kevättalvelta ... tarkemmin sanottuna
25. Helmikuuta, 2017, Sotinharjun P-paikka, klo 06:00.
Haasteen esittäjänä nimim. VodaVoda.
Tarina kertoo, että ... Hupitusinan Gruppenführer jätti ilmestymättä paikalle.
Olikohan poissaolon syynä housuihin pskominen, Eteerinen Nitsan matka vai Hupitusinan antoisat rnkkuringin leikit.?. ;-)
IMHO.- EiYmmärrystä
44.Div kirjoitti:
"Tiesithän myös sen ettei aatelinen voi koskaan kieltäytyä esitetystä haasteesta, et ilmeisesti? "
Eikös tuollainen pelkuruus saattanut aikoinaan kieltäytyjän ja koko suvun pitkäaikaiseen häpeään????.
Häpeästä muistuukin mieleeni eräs tapaus, kevättalvelta ... tarkemmin sanottuna
25. Helmikuuta, 2017, Sotinharjun P-paikka, klo 06:00.
Haasteen esittäjänä nimim. VodaVoda.
Tarina kertoo, että ... Hupitusinan Gruppenführer jätti ilmestymättä paikalle.
Olikohan poissaolon syynä housuihin pskominen, Eteerinen Nitsan matka vai Hupitusinan antoisat rnkkuringin leikit.?. ;-)
IMHO.Juurikin näin, vaikkei tuo tyyppi ole oikeata aatelista koskaan nähnytkään sillä vielä nykyaikanakin sentään edes jonkunlainen kotikasvatus kuuluu asiaan, eikä tuo surkea valehtelija ole sellaistakaan nähnyt koskaan.
Ja sitä paitsi aatelisetkin ovat ajan kuluessa kehittyneet sen verran etteivät itseään mainosta.
Mutta ei kai noin sivistymättömältä voi muuta odottaakaan, aatelinen miljonääri ja vielä hyvin koulutettu, joopa joo..... Sanoisin että täysin päinvastoin.
Ja siksi kai tuo kaiken valehteleekin kun todellisuus on niin surkeaa, mutta että päteä nyt jollain keskustelupalstalla...... 44.Div kirjoitti:
"Tiesithän myös sen ettei aatelinen voi koskaan kieltäytyä esitetystä haasteesta, et ilmeisesti? "
Eikös tuollainen pelkuruus saattanut aikoinaan kieltäytyjän ja koko suvun pitkäaikaiseen häpeään????.
Häpeästä muistuukin mieleeni eräs tapaus, kevättalvelta ... tarkemmin sanottuna
25. Helmikuuta, 2017, Sotinharjun P-paikka, klo 06:00.
Haasteen esittäjänä nimim. VodaVoda.
Tarina kertoo, että ... Hupitusinan Gruppenführer jätti ilmestymättä paikalle.
Olikohan poissaolon syynä housuihin pskominen, Eteerinen Nitsan matka vai Hupitusinan antoisat rnkkuringin leikit.?. ;-)
IMHO.Turhaa lässytystä, sillä olen kokoajan sanonut täällä, että LOPEN HAASTE on ensin. Eikö mennyt jakeluun? Sotinharjun feikkihaaste oli nauretettava, sillä sinne ei tullut kuin yksi vanha kuppe. Räyskälästä tuli yksi mies ja vanha kuppe Ladallaan. Kuppe luisteli paikalta jo ennen esittämäänsä tapaamisaikaa. Äijä kaatui paikalla, eikä pääsyt edes omin voimin ylös. Hahah! Olisin hoidellut äijän vasurilla, tai pikku litsarilla nukuksiin, aivan kuten hoitelisin sinutkin. Sinä olet kuitenkin säälittävä paskahousu ja pelkuri, joten en ole saanut siihen mahdollisuuta. Haaste on lähteneyt monta eri kertaa, mutta AINA tulee SELI, SELI höpinää. Helppo sinun on netissä huudella suu vaahdossa, siihen ei paljoa voimia vaadista. Miksi muuten pelkäät minua sairaalloisesti? Kerro se täällä, niin saadaan hörönaurut taas kerran kustannuksellasi. Hopi, hopi!
- Faktaatkehiin
Olet tasan oikeassa. Onhan se nähty täällä moneen monta kertaa, mitä pelkureita sönkkääjia selittelijöitä täällä loisii. Jutut ovat kuin rahattomilla hevosenostajilla. 44.Div vinkuu täällä feikkikuvan takaa ja on tietävinään jotain, mutta ei päjää asioissa alkuunkaan sinulle, eikä edes vittuilussa. Mies joka ei omaa kuvaansa uskalla laittaa esiin, mutta on kuitenkin jatkuvasti alakynnessä ja soittamassa poskeaan, on SURKIMUS myös netin ulkopuolella.
- EiYmmärrystä
ironmikess kirjoitti:
Turhaa lässytystä, sillä olen kokoajan sanonut täällä, että LOPEN HAASTE on ensin. Eikö mennyt jakeluun? Sotinharjun feikkihaaste oli nauretettava, sillä sinne ei tullut kuin yksi vanha kuppe. Räyskälästä tuli yksi mies ja vanha kuppe Ladallaan. Kuppe luisteli paikalta jo ennen esittämäänsä tapaamisaikaa. Äijä kaatui paikalla, eikä pääsyt edes omin voimin ylös. Hahah! Olisin hoidellut äijän vasurilla, tai pikku litsarilla nukuksiin, aivan kuten hoitelisin sinutkin. Sinä olet kuitenkin säälittävä paskahousu ja pelkuri, joten en ole saanut siihen mahdollisuuta. Haaste on lähteneyt monta eri kertaa, mutta AINA tulee SELI, SELI höpinää. Helppo sinun on netissä huudella suu vaahdossa, siihen ei paljoa voimia vaadista. Miksi muuten pelkäät minua sairaalloisesti? Kerro se täällä, niin saadaan hörönaurut taas kerran kustannuksellasi. Hopi, hopi!
''Turhaa lässytystä, sillä olen kokoajan sanonut täällä, että LOPEN HAASTE on ensin''
Ja valehtelu se vaan jatkuu, et siis tiedä mikä ''vaakuna'' on.
Niin että oletko oikea aatelinen, vai säälittävä valehtelija?
Tuohon kysymykseen saimmekin juuri vastauksen.
Olet sinä vaan säälittävä valehtelija.
Mutta ei kai noin sivistymättömältä voi muuta odottaakaan, aatelinen miljonääri ja vielä hyvin koulutettu, joopa joo..... Sanoisin että täysin päinvastoin.
Ja siksi kai tuo kaiken valehteleekin kun todellisuus on niin surkeaa, mutta että päteä nyt jollain keskustelupalstalla......
Ps. Koita nyt keksiä näille alter egoillesikin omat logot (Faktatkehiin ym...) sillä onhan netti täynnä erilaisia salikuvia, sinua kun nuo vähäpukeiset miehet näyttävät kiehtovan aivan erityisesti.
Mutta ei kai noin sivistymättömältä voi muuta odottaakaan, aatelinen miljonääri ja vielä hyvin koulutettu, joopa joo..... Sanoisin että täysin päinvastoin.
Ja siksi kai tuo kaiken valehteleekin kun todellisuus on niin surkeaa, mutta että päteä nyt jollain keskustelupalstalla...... EiYmmärrystä kirjoitti:
''Turhaa lässytystä, sillä olen kokoajan sanonut täällä, että LOPEN HAASTE on ensin''
Ja valehtelu se vaan jatkuu, et siis tiedä mikä ''vaakuna'' on.
Niin että oletko oikea aatelinen, vai säälittävä valehtelija?
Tuohon kysymykseen saimmekin juuri vastauksen.
Olet sinä vaan säälittävä valehtelija.
Mutta ei kai noin sivistymättömältä voi muuta odottaakaan, aatelinen miljonääri ja vielä hyvin koulutettu, joopa joo..... Sanoisin että täysin päinvastoin.
Ja siksi kai tuo kaiken valehteleekin kun todellisuus on niin surkeaa, mutta että päteä nyt jollain keskustelupalstalla......
Ps. Koita nyt keksiä näille alter egoillesikin omat logot (Faktatkehiin ym...) sillä onhan netti täynnä erilaisia salikuvia, sinua kun nuo vähäpukeiset miehet näyttävät kiehtovan aivan erityisesti.
Mutta ei kai noin sivistymättömältä voi muuta odottaakaan, aatelinen miljonääri ja vielä hyvin koulutettu, joopa joo..... Sanoisin että täysin päinvastoin.
Ja siksi kai tuo kaiken valehteleekin kun todellisuus on niin surkeaa, mutta että päteä nyt jollain keskustelupalstalla......Jokos todistusuhoilusi loppui? Heheh! Todistuksesi on edelleen tasan NOLLA! Olet niin tyhmä, ettet sitä edes itse tajua. Katos poju kun minulla, eikä muillakaan ei ole tapana treenata kaikki vaatteet päällä. Sinun kyllä kannattaisi, sillä salilla saisit riukusi piiloon, etkä olisi salilla naurualaisena. Ymmärrän, että sinua vituttaa, kun olen sinua kuolutetumpi ja jäät kaikessa muutenkin hopealle, etenkin sukutautasi johdosta. Olet vain kolossasi pelokkaana piileksivä luuseri, eli netin alakastia.
- EiYmmärrystä
ironmikess kirjoitti:
Jokos todistusuhoilusi loppui? Heheh! Todistuksesi on edelleen tasan NOLLA! Olet niin tyhmä, ettet sitä edes itse tajua. Katos poju kun minulla, eikä muillakaan ei ole tapana treenata kaikki vaatteet päällä. Sinun kyllä kannattaisi, sillä salilla saisit riukusi piiloon, etkä olisi salilla naurualaisena. Ymmärrän, että sinua vituttaa, kun olen sinua kuolutetumpi ja jäät kaikessa muutenkin hopealle, etenkin sukutautasi johdosta. Olet vain kolossasi pelokkaana piileksivä luuseri, eli netin alakastia.
''kun olen sinua kuolutetumpi'' Ja taas todistit senkin.
''etenkin sukutautasi johdosta'' Aika sanattomaksi vetää.
Ja valehtelu se vaan jatkuu, et siis tiedä mikä ''vaakuna'' on.
Niin että oletko oikea aatelinen, vai säälittävä valehtelija?
Tuohon kysymykseen saimmekin juuri vastauksen.
Olet sinä vaan säälittävä valehtelija.
Sen vielä jotenkin ymmärtäisi jos käyttäisit omaa kuvaasi mutta taitaa sinulla olla ihan muut syyt noihin salikuviin, sillä onhan netti täynnä erilaisia salikuvia, sinua kun nuo vähäpukeiset miehet näyttävät kiehtovan aivan erityisesti.
Mikä ihmeen todistusuhoilu?
Johan minä kantani todistin, kun taas sinä lässytät aatelisuudesta tajuamatta edes että mitä se tarkoittaa.
Mutta ei kai noin sivistymättömältä voi muuta odottaakaan, aatelinen miljonääri ja vielä hyvin koulutettu, joopa joo..... Sanoisin että täysin päinvastoin.
Ja siksi kai tuo kaiken valehteleekin kun todellisuus on niin surkeaa, mutta että päteä nyt jollain keskustelupalstalla......
On se jotenkin sääli ettet pääse näkemään mitä oikeat aateliset tuosta sinun omasta todellisuudestasi ajattelevat ja kuinka sinua nauretaankaan. - Faktaatkehiin
EiYmmärrystä kirjoitti:
''kun olen sinua kuolutetumpi'' Ja taas todistit senkin.
''etenkin sukutautasi johdosta'' Aika sanattomaksi vetää.
Ja valehtelu se vaan jatkuu, et siis tiedä mikä ''vaakuna'' on.
Niin että oletko oikea aatelinen, vai säälittävä valehtelija?
Tuohon kysymykseen saimmekin juuri vastauksen.
Olet sinä vaan säälittävä valehtelija.
Sen vielä jotenkin ymmärtäisi jos käyttäisit omaa kuvaasi mutta taitaa sinulla olla ihan muut syyt noihin salikuviin, sillä onhan netti täynnä erilaisia salikuvia, sinua kun nuo vähäpukeiset miehet näyttävät kiehtovan aivan erityisesti.
Mikä ihmeen todistusuhoilu?
Johan minä kantani todistin, kun taas sinä lässytät aatelisuudesta tajuamatta edes että mitä se tarkoittaa.
Mutta ei kai noin sivistymättömältä voi muuta odottaakaan, aatelinen miljonääri ja vielä hyvin koulutettu, joopa joo..... Sanoisin että täysin päinvastoin.
Ja siksi kai tuo kaiken valehteleekin kun todellisuus on niin surkeaa, mutta että päteä nyt jollain keskustelupalstalla......
On se jotenkin sääli ettet pääse näkemään mitä oikeat aateliset tuosta sinun omasta todellisuudestasi ajattelevat ja kuinka sinua nauretaankaan.OK. Myönnetään paskaahan se Lopen puudeli jauhaa joka asiassa, mutta onhan toi nyt aika pohjanoteeraus alkaa esittämään aatelista ja valehdella joka asiassa. Olet tasan oikeassa. Onhan se nähty täällä moneen monta kertaa, mitä pelkureita sönkkääjia selittelijöitä täällä loisii. Jutut ovat kuin rahattomilla hevosenostajilla. ironmikessi vinkuu täällä feikkikuvan takaa ja on tietävinään jotain, mutta ei päjää asioissa alkuunkaan kenellekään.
Kyllä hävettää että olen joskus puolustanut sitä valehtelijaa. EiYmmärrystä kirjoitti:
''kun olen sinua kuolutetumpi'' Ja taas todistit senkin.
''etenkin sukutautasi johdosta'' Aika sanattomaksi vetää.
Ja valehtelu se vaan jatkuu, et siis tiedä mikä ''vaakuna'' on.
Niin että oletko oikea aatelinen, vai säälittävä valehtelija?
Tuohon kysymykseen saimmekin juuri vastauksen.
Olet sinä vaan säälittävä valehtelija.
Sen vielä jotenkin ymmärtäisi jos käyttäisit omaa kuvaasi mutta taitaa sinulla olla ihan muut syyt noihin salikuviin, sillä onhan netti täynnä erilaisia salikuvia, sinua kun nuo vähäpukeiset miehet näyttävät kiehtovan aivan erityisesti.
Mikä ihmeen todistusuhoilu?
Johan minä kantani todistin, kun taas sinä lässytät aatelisuudesta tajuamatta edes että mitä se tarkoittaa.
Mutta ei kai noin sivistymättömältä voi muuta odottaakaan, aatelinen miljonääri ja vielä hyvin koulutettu, joopa joo..... Sanoisin että täysin päinvastoin.
Ja siksi kai tuo kaiken valehteleekin kun todellisuus on niin surkeaa, mutta että päteä nyt jollain keskustelupalstalla......
On se jotenkin sääli ettet pääse näkemään mitä oikeat aateliset tuosta sinun omasta todellisuudestasi ajattelevat ja kuinka sinua nauretaankaan.Oletko kuullut tyhmästä pässistä joka määkii ilman mitään syytä? Sinä olet hyvä esimerki pässistä, joka määkii, saamatta yhtään mitään aikaan. Minulla on ollut ihan oma kuva esillä, eikä muuta ole todistettu yli 10- vuoteen. Mitä olet muka "todistanut"? Oman kantasi on täysin väärä reppana. Sen kyllä todistit, et muuta. Hahah.
Salikuvani on ollut esillä vain murto- osan, mutta komeaksi kehuttu kasvokuvani yli 10- vuotta! Persiilleen meni siis tuokin höpinäsi vähäpukeisuuden tarkoituksesta. Hoooooh! Taidat ollakin hinttari, kun edes ajettelet noin kierolla tavalla. Aatelissuvuilla, aikakin minun suvullani on oma vaakuna, niitä voit käydä vaikka konttaamalla ihailemassa Ritarihuoneella.Faktaatkehiin kirjoitti:
OK. Myönnetään paskaahan se Lopen puudeli jauhaa joka asiassa, mutta onhan toi nyt aika pohjanoteeraus alkaa esittämään aatelista ja valehdella joka asiassa. Olet tasan oikeassa. Onhan se nähty täällä moneen monta kertaa, mitä pelkureita sönkkääjia selittelijöitä täällä loisii. Jutut ovat kuin rahattomilla hevosenostajilla. ironmikessi vinkuu täällä feikkikuvan takaa ja on tietävinään jotain, mutta ei päjää asioissa alkuunkaan kenellekään.
Kyllä hävettää että olen joskus puolustanut sitä valehtelijaa.Turhaan iniset ja matkit toista EiYmmärrystä nikillä esiityvää typerää hyypiötä. Kumpakaan teistä ei pysty todistamaan YHTÄKÄÄN valettani! Vituttaako? Kuuntelen.
EiYmmärrystä kirjoitti:
''kun olen sinua kuolutetumpi'' Ja taas todistit senkin.
''etenkin sukutautasi johdosta'' Aika sanattomaksi vetää.
Ja valehtelu se vaan jatkuu, et siis tiedä mikä ''vaakuna'' on.
Niin että oletko oikea aatelinen, vai säälittävä valehtelija?
Tuohon kysymykseen saimmekin juuri vastauksen.
Olet sinä vaan säälittävä valehtelija.
Sen vielä jotenkin ymmärtäisi jos käyttäisit omaa kuvaasi mutta taitaa sinulla olla ihan muut syyt noihin salikuviin, sillä onhan netti täynnä erilaisia salikuvia, sinua kun nuo vähäpukeiset miehet näyttävät kiehtovan aivan erityisesti.
Mikä ihmeen todistusuhoilu?
Johan minä kantani todistin, kun taas sinä lässytät aatelisuudesta tajuamatta edes että mitä se tarkoittaa.
Mutta ei kai noin sivistymättömältä voi muuta odottaakaan, aatelinen miljonääri ja vielä hyvin koulutettu, joopa joo..... Sanoisin että täysin päinvastoin.
Ja siksi kai tuo kaiken valehteleekin kun todellisuus on niin surkeaa, mutta että päteä nyt jollain keskustelupalstalla......
On se jotenkin sääli ettet pääse näkemään mitä oikeat aateliset tuosta sinun omasta todellisuudestasi ajattelevat ja kuinka sinua nauretaankaan.https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukuvaakuna Tässä niitä vaakunoita on, kun et niistä mitään edes tiennyt! Hahah!
- IiroIhanaPuppeli
EIkös sinun vaakunassasi vilku persvako kun olet tunnetusti niitä puppelipoikia. Johan sen todistaa yksin tuo valokuvasi! Mies paljaana selkä tulijaan päin?
Mutta älä sure! Ymmärrämme sinua! - EiYmmärrystä
ironmikess kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukuvaakuna Tässä niitä vaakunoita on, kun et niistä mitään edes tiennyt! Hahah!
''kun olen sinua kuolutetumpi'' Ja taas todistit senkin.
''etenkin sukutautasi johdosta'' Aika sanattomaksi vetää.
Onhan se ''aatelispoika'' kouluja käynyt, osaa melkein suomenkieltäkin.
Ja valehtelu se vaan jatkuu, et siis tiedä mikä ''vaakuna'' on.
Niin että oletko oikea aatelinen, vai säälittävä valehtelija?
Tuohon kysymykseen saimmekin juuri vastauksen.
Olet sinä vaan säälittävä valehtelija.
Jos sinä olisit aatelinen niin ymmärtäisit eron vaakunan ja ''vaakunan'' välillä, ne kun ovat kaksi aivan eri asiaa.
''Aatelissuvuilla, aikakin minun suvullani on oma vaakuna, niitä voit käydä vaikka konttaamalla ihailemassa Ritarihuoneella''
Ihanko totta?
No sittenhän sinä voit kertoa kaikille paljonko on vaakunan vuosivuokra ritarihuoneella ja missä kuussa se erääntyy, tuonhan jokainen aatelinen tietää.
''Taidat ollakin hinttari''
Nyt varmasti petyt pahasti, mutta en ole.
Sen sijaan yleinen mielipide palstalla näyttää olevan se että vain hinttarit vinkuvat treffiseuraa johonkin Lopen metsiin.
Hahhah, huomasitko että taas toinen meistä paljastui säälittäväksi valehtelijaksi.
Mutta ei kai noin sivistymättömältä voi muuta odottaakaan, aatelinen miljonääri ja vielä hyvin koulutettu, joopa joo..... Sanoisin että täysin päinvastoin.
Ja siksi kai tuo kaiken valehteleekin kun todellisuus on niin surkeaa, mutta että päteä nyt jollain keskustelupalstalla......
On se jotenkin sääli ettet pääse näkemään mitä oikeat aateliset tuosta sinun omasta todellisuudestasi ajattelevat ja kuinka sinua nauretaankaan. - Faktaatkehiin
ironmikess kirjoitti:
Turhaan iniset ja matkit toista EiYmmärrystä nikillä esiityvää typerää hyypiötä. Kumpakaan teistä ei pysty todistamaan YHTÄKÄÄN valettani! Vituttaako? Kuuntelen.
Kerro nyt ihmeessä että kenen nimimerkkiä minä tässä matkin, kun ei näytä olevan edes rekisteröity.
OK. Myönnetään paskaahan se Lopen puudeli jauhaa joka asiassa, mutta onhan toi nyt aika pohjanoteeraus alkaa esittämään aatelista ja valehdella joka asiassa. Olet tasan oikeassa. Onhan se nähty täällä moneen monta kertaa, mitä pelkureita sönkkääjia selittelijöitä täällä loisii. Jutut ovat kuin rahattomilla hevosenostajilla. ironmikessi vinkuu täällä feikkikuvan takaa ja on tietävinään jotain, mutta ei päjää asioissa alkuunkaan kenellekään.
Kyllä hävettää että olen joskus puolustanut sitä valehtelijaa.
Ethän sinä onneton valehtelija edes tajua kuinka pahasti sinua tässä koko ajan nöyryytetään. - Naurajasioon
EiYmmärrystä kirjoitti:
''kun olen sinua kuolutetumpi'' Ja taas todistit senkin.
''etenkin sukutautasi johdosta'' Aika sanattomaksi vetää.
Onhan se ''aatelispoika'' kouluja käynyt, osaa melkein suomenkieltäkin.
Ja valehtelu se vaan jatkuu, et siis tiedä mikä ''vaakuna'' on.
Niin että oletko oikea aatelinen, vai säälittävä valehtelija?
Tuohon kysymykseen saimmekin juuri vastauksen.
Olet sinä vaan säälittävä valehtelija.
Jos sinä olisit aatelinen niin ymmärtäisit eron vaakunan ja ''vaakunan'' välillä, ne kun ovat kaksi aivan eri asiaa.
''Aatelissuvuilla, aikakin minun suvullani on oma vaakuna, niitä voit käydä vaikka konttaamalla ihailemassa Ritarihuoneella''
Ihanko totta?
No sittenhän sinä voit kertoa kaikille paljonko on vaakunan vuosivuokra ritarihuoneella ja missä kuussa se erääntyy, tuonhan jokainen aatelinen tietää.
''Taidat ollakin hinttari''
Nyt varmasti petyt pahasti, mutta en ole.
Sen sijaan yleinen mielipide palstalla näyttää olevan se että vain hinttarit vinkuvat treffiseuraa johonkin Lopen metsiin.
Hahhah, huomasitko että taas toinen meistä paljastui säälittäväksi valehtelijaksi.
Mutta ei kai noin sivistymättömältä voi muuta odottaakaan, aatelinen miljonääri ja vielä hyvin koulutettu, joopa joo..... Sanoisin että täysin päinvastoin.
Ja siksi kai tuo kaiken valehteleekin kun todellisuus on niin surkeaa, mutta että päteä nyt jollain keskustelupalstalla......
On se jotenkin sääli ettet pääse näkemään mitä oikeat aateliset tuosta sinun omasta todellisuudestasi ajattelevat ja kuinka sinua nauretaankaan.Missä ne todisteet viipyvät valehtelija?
- Ggmann
Faktaatkehiin kirjoitti:
Kerro nyt ihmeessä että kenen nimimerkkiä minä tässä matkin, kun ei näytä olevan edes rekisteröity.
OK. Myönnetään paskaahan se Lopen puudeli jauhaa joka asiassa, mutta onhan toi nyt aika pohjanoteeraus alkaa esittämään aatelista ja valehdella joka asiassa. Olet tasan oikeassa. Onhan se nähty täällä moneen monta kertaa, mitä pelkureita sönkkääjia selittelijöitä täällä loisii. Jutut ovat kuin rahattomilla hevosenostajilla. ironmikessi vinkuu täällä feikkikuvan takaa ja on tietävinään jotain, mutta ei päjää asioissa alkuunkaan kenellekään.
Kyllä hävettää että olen joskus puolustanut sitä valehtelijaa.
Ethän sinä onneton valehtelija edes tajua kuinka pahasti sinua tässä koko ajan nöyryytetään.Kerro Eiymmärrä hiirelle, ettet ole Iiro🤡🤡🤡
- EiYmmärrystä
Naurajasioon kirjoitti:
Missä ne todisteet viipyvät valehtelija?
Kyllä ne todisteet sinullekin aukeavat, kunhan opit lukemaan.
Kaikki muuthan täällä ovatkin jo ymmärtäneet sen että surkea valehtelijahan sinä vain olet, kerrot olevasi aatelinen etkä osaa siitä muuta sanoa kuin sen mitä Wikistä kopioit, itse aateluudestahan sinä et mitään tiedä.
Yhteenkään helppoon kysymykseen et osaa vastata ja jokainen oikea aatelinen tietää vastaukset niihin, mutta sinä et koska olet vain surkea valehtelija.
Se vaan vähän ihmetyttää että mikä saa aikuisen ihmisen julkisesti moista valehtelemaan ja jäämään vielä kiinni noin lapsellisesta valehtelusta?
Jotainhan sinussa täytyy olla pahasti vialla tai sitten olet mielisairas idiootti, tokihan sinun uskomatonta uskottavuuttasi lisäävät nuo sivunikkiesi kyselyt todisteista, vaikka kuten jo totesin ihan itse sinä olet jo todistanut minun olevan oikeassa kun sanon että sinä olet pelkkä surkea valehtelija ja kaukana aatelisesta.
Ja minähän tarjosin sinulle mahdollisuutta saada edes jotain uskottavuutta noihin lapsellisiin satuihisi, mutta se kun olisi edellyttänyt sitä että edes yksi noista sinun saduistasi olisi ollut totta.
Vaan kun ei ollut ja se on varmasti jo kaikille selvä asia, säälittävä satusetä sinä olet.
Tietäisitpä vaan kuinka ''suosittu'' sinun profiilisi on, höystettynä tietysti valikoiduilla kommenteillasi, voi että meille nauru maittaa..... - EiYmmärrystä
''kun olen sinua kuolutetumpi'' Ja taas todistit senkin.
''etenkin sukutautasi johdosta'' Aika sanattomaksi vetää.
Onhan se ''aatelispoika'' kouluja käynyt, osaa melkein suomenkieltäkin.
Ja valehtelu se vaan jatkuu, et siis tiedä mikä ''vaakuna'' on.
Niin että oletko oikea aatelinen, vai säälittävä valehtelija?
Tuohon kysymykseen saimmekin juuri vastauksen.
Olet sinä vaan säälittävä valehtelija.
Jos sinä olisit aatelinen niin ymmärtäisit eron vaakunan ja ''vaakunan'' välillä, ne kun ovat kaksi aivan eri asiaa.
''Aatelissuvuilla, aikakin minun suvullani on oma vaakuna, niitä voit käydä vaikka konttaamalla ihailemassa Ritarihuoneella''
Ihanko totta?
No sittenhän sinä voit kertoa kaikille paljonko on vaakunan vuosivuokra ritarihuoneella ja missä kuussa se erääntyy, tuonhan jokainen aatelinen tietää.
''Taidat ollakin hinttari''
Nyt varmasti petyt pahasti, mutta en ole.
Sen sijaan yleinen mielipide palstalla näyttää olevan se että vain hinttarit vinkuvat treffiseuraa johonkin Lopen metsiin.
Hahhah, huomasitko että taas toinen meistä paljastui säälittäväksi valehtelijaksi.
Mutta ei kai noin sivistymättömältä voi muuta odottaakaan, aatelinen miljonääri ja vielä hyvin koulutettu, joopa joo..... Sanoisin että täysin päinvastoin.
Ja siksi kai tuo kaiken valehteleekin kun todellisuus on niin surkeaa, mutta että päteä nyt jollain keskustelupalstalla......
On se jotenkin sääli ettet pääse näkemään mitä oikeat aateliset tuosta sinun omasta todellisuudestasi ajattelevat ja kuinka sinua nauretaankaan.
''Jos en vastaa lapsellisiin kysymyksiisi, joita pidän itsestään selvyyksinä?''
Ja kuitenkin sinä jatkuvasti vastailet, vaikkei kukaan mitään kysyisikään.
Mutta nyt et patologisena valehtelijana pysty vastaamaan, kun et ymmärrä koko asiasta yhtään mitään. HEH HEH HEEHEEEHEEEE..........
Kuka se siellä hopealla???????? - Ggmann
ironmikess kirjoitti:
Tasan eivät käy onnenlahjat. On teitä vajakkeja ja meitä hyväosaisia aatelisia.
Saat pahoin pattiisi, mutta et tajua ressukka sitäkään. Koita ininäsi sijaan todistaa lässytyksesi😫😫
- Faktaatkehiin
''Jos en vastaa lapsellisiin kysymyksiisi, joita pidän itsestään selvyyksinä?''
Lopen puudelli pitää kysymyksiä itsestäänselvyyksinä ja lapsellisina, eikä silti osaa vastata niistä yhteenkään.
Sanos että mitä lapsellista on niissä asiallisissa kysymyksissä, sekö ettet tajua niistä mitään eikä vastauksia löydy googlesta, sen sijaan että edes kerran leikkisit miestä ja myöntäisit puhuneesi paskaa joudut nielemään epätoivoisia nöyryytyksiä jatkuvalla syötöllä.
Mitäpä luulet kumpaa teistä pidetään uskottavampana sinua vai EiYmmärrystä kirjoittajaa joka todennäköisesti voisi piestä sinua paljon pahemmin jos vain haluaisi, niin avuton sinä siinä käsittelyssä olet, kuten valheesta kiinni jäänyt kakara yleensäkin on. - Muistakomitätunnustit
EiYmmärrystä kirjoitti:
''kun olen sinua kuolutetumpi'' Ja taas todistit senkin.
''etenkin sukutautasi johdosta'' Aika sanattomaksi vetää.
Onhan se ''aatelispoika'' kouluja käynyt, osaa melkein suomenkieltäkin.
Ja valehtelu se vaan jatkuu, et siis tiedä mikä ''vaakuna'' on.
Niin että oletko oikea aatelinen, vai säälittävä valehtelija?
Tuohon kysymykseen saimmekin juuri vastauksen.
Olet sinä vaan säälittävä valehtelija.
Jos sinä olisit aatelinen niin ymmärtäisit eron vaakunan ja ''vaakunan'' välillä, ne kun ovat kaksi aivan eri asiaa.
''Aatelissuvuilla, aikakin minun suvullani on oma vaakuna, niitä voit käydä vaikka konttaamalla ihailemassa Ritarihuoneella''
Ihanko totta?
No sittenhän sinä voit kertoa kaikille paljonko on vaakunan vuosivuokra ritarihuoneella ja missä kuussa se erääntyy, tuonhan jokainen aatelinen tietää.
''Taidat ollakin hinttari''
Nyt varmasti petyt pahasti, mutta en ole.
Sen sijaan yleinen mielipide palstalla näyttää olevan se että vain hinttarit vinkuvat treffiseuraa johonkin Lopen metsiin.
Hahhah, huomasitko että taas toinen meistä paljastui säälittäväksi valehtelijaksi.
Mutta ei kai noin sivistymättömältä voi muuta odottaakaan, aatelinen miljonääri ja vielä hyvin koulutettu, joopa joo..... Sanoisin että täysin päinvastoin.
Ja siksi kai tuo kaiken valehteleekin kun todellisuus on niin surkeaa, mutta että päteä nyt jollain keskustelupalstalla......
On se jotenkin sääli ettet pääse näkemään mitä oikeat aateliset tuosta sinun omasta todellisuudestasi ajattelevat ja kuinka sinua nauretaankaan.
''Jos en vastaa lapsellisiin kysymyksiisi, joita pidän itsestään selvyyksinä?''
Ja kuitenkin sinä jatkuvasti vastailet, vaikkei kukaan mitään kysyisikään.
Mutta nyt et patologisena valehtelijana pysty vastaamaan, kun et ymmärrä koko asiasta yhtään mitään. HEH HEH HEEHEEEHEEEE..........
Kuka se siellä hopealla????????Kyllä minun on pakko myöntää. että olen keksinyt kaikki nuo jutut susta omasta päästäni. Itselläni on vain peruskoulutausta ja siksi minulta menevät jutut sekaisin, enkä osaa käyttää välimerkkejä.
Tottakai olen kateellinen, kuten olet moneen otteeseen jo maininnutkin. Koska samalla palstalla on mies joka minua komeampi ja fiksumpi, sehän on aivan luonnnollista. Tavallisena palkkatyöläisenä ja vähävaraisena kadehdin kaikkia rikkaita, en vain sinua.
Siinä, että pelkään sua ei ole mitään erityistä, eikä mitään sinun ansiotasi, sillä olen pienehkö, vain 169 cm ja ja pelkään muitakin kookkaita ja vahvoja miehiä. Olisi hulluutta lähteä jonnekin Lopelle, sillä lopputulos on jo ennalta aavistettavissa.
Se miksi käytän täällä nimityksiä tuhkamuna ja aisankannattaja johtuu siitä, että rakastamani vaimo jätti minut, koska emme saaneet lasta. Siksi en tajunnut sitäkään, että vanhempia ovat vain isä ja äiti.
Vaimoni petti minua jo sinä aikana kun vielä olimme yhdessä ja minua kutsuttiin joskus aisankanttajaksi. Huutonauramiseni johtuu psykiatrini mukaan siitä, että kuullessani ääniä päästäni, koitan peloitella näitä minua vainoavia ääniä karkuun huutamalla mahdollisimman kovaa. - EiYmmärrystä
Muistakomitätunnustit kirjoitti:
Kyllä minun on pakko myöntää. että olen keksinyt kaikki nuo jutut susta omasta päästäni. Itselläni on vain peruskoulutausta ja siksi minulta menevät jutut sekaisin, enkä osaa käyttää välimerkkejä.
Tottakai olen kateellinen, kuten olet moneen otteeseen jo maininnutkin. Koska samalla palstalla on mies joka minua komeampi ja fiksumpi, sehän on aivan luonnnollista. Tavallisena palkkatyöläisenä ja vähävaraisena kadehdin kaikkia rikkaita, en vain sinua.
Siinä, että pelkään sua ei ole mitään erityistä, eikä mitään sinun ansiotasi, sillä olen pienehkö, vain 169 cm ja ja pelkään muitakin kookkaita ja vahvoja miehiä. Olisi hulluutta lähteä jonnekin Lopelle, sillä lopputulos on jo ennalta aavistettavissa.
Se miksi käytän täällä nimityksiä tuhkamuna ja aisankannattaja johtuu siitä, että rakastamani vaimo jätti minut, koska emme saaneet lasta. Siksi en tajunnut sitäkään, että vanhempia ovat vain isä ja äiti.
Vaimoni petti minua jo sinä aikana kun vielä olimme yhdessä ja minua kutsuttiin joskus aisankanttajaksi. Huutonauramiseni johtuu psykiatrini mukaan siitä, että kuullessani ääniä päästäni, koitan peloitella näitä minua vainoavia ääniä karkuun huutamalla mahdollisimman kovaa.Eihän näitä sinun sekoilujasi pysty enää nauramatta lukemaan, olisikohan seurausta siitä ''koulutuksestasi'' kun nytkin kirjoitat ''minä'' muodossa, eli kerrot siis itsestäsi.
Että sellainen valeaatelinen ja leikkimiljonääri, hyvin natsaa tuo sivistys muihin satuihisi.
Hahhah, huomasitko että taas toinen meistä paljastui säälittäväksi valehtelijaksi.
Mutta ei kai noin sivistymättömältä voi muuta odottaakaan, aatelinen miljonääri ja vielä hyvin koulutettu, joopa joo..... Sanoisin että täysin päinvastoin.
Ja siksi kai tuo kaiken valehteleekin kun todellisuus on niin surkeaa, mutta että päteä nyt jollain keskustelupalstalla......
On se jotenkin sääli ettet pääse näkemään mitä oikeat aateliset tuosta sinun omasta todellisuudestasi ajattelevat ja kuinka sinua nauretaankaan.
''Jos en vastaa lapsellisiin kysymyksiisi, joita pidän itsestään selvyyksinä?''
Ja kuitenkin sinä jatkuvasti vastailet, vaikkei kukaan mitään kysyisikään.
Mutta nyt et patologisena valehtelijana pysty vastaamaan, kun et ymmärrä koko asiasta yhtään mitään. HEH HEH HEEHEEEHEEEE..........
Kuka se siellä hopealla???????? - EiYmmärrystä
Ja valehtelu se vaan jatkuu, et siis tiedä mikä ''vaakuna'' on.
Niin että oletko oikea aatelinen, vai säälittävä valehtelija?
Tuohon kysymykseen saimmekin juuri vastauksen.
Olet sinä vaan säälittävä valehtelija.
Jos sinä olisit aatelinen niin ymmärtäisit eron vaakunan ja ''vaakunan'' välillä, ne kun ovat kaksi aivan eri asiaa.
''Aatelissuvuilla, aikakin minun suvullani on oma vaakuna, niitä voit käydä vaikka konttaamalla ihailemassa Ritarihuoneella''
Ihanko totta?
No sittenhän sinä voit kertoa kaikille paljonko on vaakunan vuosivuokra ritarihuoneella ja missä kuussa se erääntyy, tuonhan jokainen aatelinen tietää.
Jokos kohta taas lähdet sinne Rivieralle sen eteerisen vaimosi kanssa, vai joko se on kokonaan haihtunut?
''Jos en vastaa lapsellisiin kysymyksiisi, joita pidän itsestään selvyyksinä?''
Ja kuitenkin sinä jatkuvasti vastailet, vaikkei kukaan mitään kysyisikään.
Mutta nyt et patologisena valehtelijana pysty vastaamaan, kun et ymmärrä koko asiasta yhtään mitään. HEH HEH HEEHEEEHEEEE..........
Kuka se siellä hopealla???????? - fejefefefefjef
ironmikess kirjoitti:
Oletko kuullut tyhmästä pässistä joka määkii ilman mitään syytä? Sinä olet hyvä esimerki pässistä, joka määkii, saamatta yhtään mitään aikaan. Minulla on ollut ihan oma kuva esillä, eikä muuta ole todistettu yli 10- vuoteen. Mitä olet muka "todistanut"? Oman kantasi on täysin väärä reppana. Sen kyllä todistit, et muuta. Hahah.
Salikuvani on ollut esillä vain murto- osan, mutta komeaksi kehuttu kasvokuvani yli 10- vuotta! Persiilleen meni siis tuokin höpinäsi vähäpukeisuuden tarkoituksesta. Hoooooh! Taidat ollakin hinttari, kun edes ajettelet noin kierolla tavalla. Aatelissuvuilla, aikakin minun suvullani on oma vaakuna, niitä voit käydä vaikka konttaamalla ihailemassa Ritarihuoneella.SS-Mika väittää profiilikuvaansa omakseen ja valehtelee siitäkin kuten monesta muusta jutusta. Tuskin kuitenkaan Lopen prinssi on Turkissa kuntosalilla käynyt itseään kuvauttamassa...
http://temelsafinaz.com/kategori/fitness-egzersizleri-tr/sirt-kasi-egzersizleri/ fejefefefefjef kirjoitti:
SS-Mika väittää profiilikuvaansa omakseen ja valehtelee siitäkin kuten monesta muusta jutusta. Tuskin kuitenkaan Lopen prinssi on Turkissa kuntosalilla käynyt itseään kuvauttamassa...
http://temelsafinaz.com/kategori/fitness-egzersizleri-tr/sirt-kasi-egzersizleri/SNAP !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Loistavaa työtä, toistaitoisen rautakaupan tsupparin psykoottisten valheiden paljastusten kanssa. ropisee.
Jos joskus tapaamme livenä ... tarjoan Singelipaukun, sikäli kun jalo ylämaan tuote maistuu. ;-)
IMHO.- Naurajasioon
http://temelsafinaz.com/kategori/fitness-egzersizleri-tr/sirt-kasi-egzersizleri/
HUUTONAURUA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Voi että osu ilkeesti.......... Naurajasioon kirjoitti:
http://temelsafinaz.com/kategori/fitness-egzersizleri-tr/sirt-kasi-egzersizleri/
HUUTONAURUA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Voi että osu ilkeesti..........Eikö ........... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja ULLATUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUS.
Tekstissä EI MAINITA SANALLAKAAN, että kyseessä olisi joku suomalainen surkimus, Paroni Iiro Von Böge ... liikanimeltään Lopen Yönritari.
Kyseessä on lähinnä yleispätevät ohjeet selän treenamiseen ja painotus selkälihasten tärkeydestä.
Seuraavaksi varmman väität, että annoit kuvaajalle tarkat ohjeet sujuvalla turkin kielellä, vaiika et osaa edes toista kotimaista ... Hupsulan Sekonomi ja Valeaatelinen, Takkuturkkilamppuharja Von Böge.
Voi juma, tätä Suomen MT-hoitopuolen taantumaa. Voin piffata sulle persaukiselle, sen 60 egee, että voit hakee sen eutanasiapiikin, sieltä Viikin Piekkarilta ... Tuo 60 egee menee ns. Kansanterveydelle. ;-)
IMHO.- sata-nolla
No toi on kyllä niin uskottava tarina että pakkohan se on hyväksyä, niin kun sekin että olet joku upsalan ekonomi vaikket osaa edes ruotsinkielen alkeita.
Tirskk.....TIRSK........HAHAAHAAAHAAHHAAAAAAAHAAAHAAAHA.............
Ketä vituttaa ku taas kyrvähti? - EiYmmärrystä
Kova poika lomailemaan, oliko eteerinen vaimokin mukana vai ihan yksinkö siellä putosit?
Tuskin sinun kimpussasi muut ovat kuin kärpäset ja syynkin varmaan ymmärrät?
Ja valehtelu se vaan jatkuu, et siis tiedä mikä ''vaakuna'' on.
Niin että oletko oikea aatelinen, vai säälittävä valehtelija?
Tuohon kysymykseen saimmekin juuri vastauksen.
Olet sinä vaan säälittävä valehtelija.
Jos sinä olisit aatelinen niin ymmärtäisit eron vaakunan ja ''vaakunan'' välillä, ne kun ovat kaksi aivan eri asiaa.
''Aatelissuvuilla, aikakin minun suvullani on oma vaakuna, niitä voit käydä vaikka konttaamalla ihailemassa Ritarihuoneella''
Ihanko totta?
No sittenhän sinä voit kertoa kaikille paljonko on vaakunan vuosivuokra ritarihuoneella ja missä kuussa se erääntyy, tuonhan jokainen aatelinen tietää.
Jokos kohta taas lähdet sinne Rivieralle sen eteerisen vaimosi kanssa, vai joko se on kokonaan haihtunut?
Niin paljon kysymyksiä ja niin vähän vastauksia, etkä sinä osaa vastata yhteenkään.
http://www.imagefap.com/pictures/6998017/Shameless-Faggot-8
Tuolta voit hakea uuden profiilikuvan kun nyt kävi noin nolosti. - Ymmärryspuuttuu
EiYmmärrystä kirjoitti:
Kova poika lomailemaan, oliko eteerinen vaimokin mukana vai ihan yksinkö siellä putosit?
Tuskin sinun kimpussasi muut ovat kuin kärpäset ja syynkin varmaan ymmärrät?
Ja valehtelu se vaan jatkuu, et siis tiedä mikä ''vaakuna'' on.
Niin että oletko oikea aatelinen, vai säälittävä valehtelija?
Tuohon kysymykseen saimmekin juuri vastauksen.
Olet sinä vaan säälittävä valehtelija.
Jos sinä olisit aatelinen niin ymmärtäisit eron vaakunan ja ''vaakunan'' välillä, ne kun ovat kaksi aivan eri asiaa.
''Aatelissuvuilla, aikakin minun suvullani on oma vaakuna, niitä voit käydä vaikka konttaamalla ihailemassa Ritarihuoneella''
Ihanko totta?
No sittenhän sinä voit kertoa kaikille paljonko on vaakunan vuosivuokra ritarihuoneella ja missä kuussa se erääntyy, tuonhan jokainen aatelinen tietää.
Jokos kohta taas lähdet sinne Rivieralle sen eteerisen vaimosi kanssa, vai joko se on kokonaan haihtunut?
Niin paljon kysymyksiä ja niin vähän vastauksia, etkä sinä osaa vastata yhteenkään.
http://www.imagefap.com/pictures/6998017/Shameless-Faggot-8
Tuolta voit hakea uuden profiilikuvan kun nyt kävi noin nolosti.Kyllä nyt ottaa varmaankin kaaliin kun taas tuli nuolaista tyhjää ja salikuva olikin aito😩😩😩
- AinahanSultaOnPuuttunut
Ymmärryspuuttuu kirjoitti:
Kyllä nyt ottaa varmaankin kaaliin kun taas tuli nuolaista tyhjää ja salikuva olikin aito😩😩😩
Salikuva aito, kun sinä niin väität vai????
Ilmeisesti et sitten tajunnut että vielä enemmän kuin tuota kuvahuijausta niin kaikki nauravat epätoivoista selittelyäsi, mutta uskooko kukaan, no ei varmasti. - Iirofanittaja
Voi Iiro-puppelini älä taas hermostu! Yhdessä etsimme kuvan salisivustoilta ja juuri tuo kiihoitti itseäsi eniten! Älä kiellä itseäsi äläkä kiukuttele.
Illalla taas leikitään yhdessä oma puppelini!
- Trotskyite
Hyvä. Nyt kun tiltut seuraavan kerran höyryävät kuinka NATO-Suomi on kohta hyökkäämässä Venäjälle niin linkitetään kommentiksi vain SS-Miken aloitus.
- NBox
Missä tämä Iloniemen juttu on luettavissa?
- JBäckman
Totta.Kautta historian Venäjältä olllan tultu verissä päin ja ruumisarkuissa.Venäjän valloitusta yritetty Napoleonin, Hitlerin toimesta.Nato jos yrittä samoin käy.Toivoa sopii että on viisastuttu että enään yritetä.
- DesantinHätä
Miksi kukaan yrittäisi? Venäjällä itsellään tuntuu olevan vaikeuksia mahtua omien rajojensa sisään!
Venäjän konkurssipesä kypsyy itsekseen eikä kukaan ulkopuolinen halua koskea pskatunkioon edes pitkällä tilulla! - rassekodum
Kerros nyt mitä putin teki Suomessa jo viimeviikon torstaina?
Vaii olikos taas sinun ainaista tyhjää löpinää? - SitähänSeTeki
Samaa kuin muutkin venäläisturistit! Osti Lidlistä halvalla juustoa kun Venäjän oma on niin kehnoa!
Vähän naamioitui ennen kuin kauppaan kehtasi mennä!
..iloniemi se ihme veikko on! Ihan saman näköinen kuin 70-luvulla!? varmaan kaveri on sanomassa asiantuntevia lausuntoja vuonna 2800 , kun karjala ja petsamo on ollut suomen ja idän vaeltaja kansat on saatu ruokintaan...
- vieraskynä
Kaikille Iloniemen ihailijoille. Kannattaa Ahtisaaren kanssa liittymistä Natoon. Kertoo perehtyneisyydestä suurvaltapolitiikkaan.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.33382831 Eurolla 35 euroa, 1.5x minimikerroin, 0x kierrätys ja minimitalletus vain 5e!
Noniin nyt pamahti sitten VB:ltä älyttömän kova tarjous ensitallettajille. Euron panoksella 35 euroa jos kokkishown voit12521Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill692288- 1791925
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä161492Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie91341- 1121317
Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181741274RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j601270Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j421167