Miksi uskot jumalaan?

Koska yhdelläkään ateistilla ei ole ollut vaikeuksia ymmärtää mistä raamattu kertoo, taitaa se todistaa sitten siitä että se on ihmisten aikaansaannos :)

Oudoksuva kirjoitti:

Koska yhdelläkään ateistilla ei ole ollut vaikeuksia ymmärtää mistä raamattu kertoo, taitaa se todistaa sitten siitä että se on ihmisten aikaansaannos :)

"Koska yhdelläkään ateistilla ei ole ollut vaikeuksia ymmärtää mistä raamattu kertoo, "

Valitettavasti kaikki merkit viittaavat siihen, etteivät ateistit ymmärrä. Muutenhan he eivät esittäisi väitteitä, jotka jokainen Raamatun ymmärtävä ja tunteva näkee vääriksi. :)

12___13 kirjoitti:

"Koska yhdelläkään ateistilla ei ole ollut vaikeuksia ymmärtää mistä raamattu kertoo, "

Valitettavasti kaikki merkit viittaavat siihen, etteivät ateistit ymmärrä. Muutenhan he eivät esittäisi väitteitä, jotka jokainen Raamatun ymmärtävä ja tunteva näkee vääriksi. :)

Lue lisää

Annatko yhdenkin esimerkin palstalta? Tällöin voin selittää sinulle miten uskovaiset ovat väärinymmärtäneet kyseisen kohdan :)

Oudoksuva kirjoitti:

Annatko yhdenkin esimerkin palstalta? Tällöin voin selittää sinulle miten uskovaiset ovat väärinymmärtäneet kyseisen kohdan :)

Yleinen ateistien väite on, että Raamattu on ristiriitainen. Jos Raamattu ymmärretään oikein, siellä ei ole yhtään ristiriitaa. Jos olet erimieltä, voit toki esittää yhden esimerkin malliksi. Mutta se olisi tietenkin outoa, jos ajattelet ymmärtäväsi Raamattua. :)

12___13 kirjoitti:

Yleinen ateistien väite on, että Raamattu on ristiriitainen. Jos Raamattu ymmärretään oikein, siellä ei ole yhtään ristiriitaa. Jos olet erimieltä, voit toki esittää yhden esimerkin malliksi. Mutta se olisi tietenkin outoa, jos ajattelet ymmärtäväsi Raamattua. :)

Lue lisää

"Yleinen ateistien väite on, että Raamattu on ristiriitainen. Jos Raamattu ymmärretään oikein, siellä ei ole yhtään ristiriitaa."

Eli toisinsanoen mielestäsi Raamattu ei kelpaa sellaisenaan, koska osa siitä vaatii tulkintaa ja osa ei. :)

"Jos olet erimieltä, voit toki esittää yhden esimerkin malliksi. "

Esimerkiksi seuraavat:
"Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä." (Joh 8:7)
vs.
»Jos jossakussa miehessä tai naisessa puhuu vainaja- tai tietäjähenki, hänet on surmattava. Hänet kivitettäköön hengiltä, sillä hän on itse ansainnut kuolemansa.»
(3. Moos. 20:27)

Huomaatko kun yhdessä kohdassa tuomitaan "ansaittuun" kuolemaan ja toisessa heti ilmoitetaan miksi ei ole oikeutta tuomita muita?

"Mutta se olisi tietenkin outoa, jos ajattelet ymmärtäväsi Raamattua. :)"

Olin nuorempana hyvin uskovainen, joten lähinnä tällä hetkellä ihmetyttää se että sinä kuvittelet tuntevasi uskontosi pyhää kirjaa.

Oudoksuva kirjoitti:

"Yleinen ateistien väite on, että Raamattu on ristiriitainen. Jos Raamattu ymmärretään oikein, siellä ei ole yhtään ristiriitaa."

Eli toisinsanoen mielestäsi Raamattu ei kelpaa sellaisenaan, koska osa siitä vaatii tulkintaa ja osa ei. :)

"Jos olet erimieltä, voit toki esittää yhden esimerkin malliksi. "

Esimerkiksi seuraavat:
"Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä." (Joh 8:7)
vs.
»Jos jossakussa miehessä tai naisessa puhuu vainaja- tai tietäjähenki, hänet on surmattava. Hänet kivitettäköön hengiltä, sillä hän on itse ansainnut kuolemansa.»
(3. Moos. 20:27)

Huomaatko kun yhdessä kohdassa tuomitaan "ansaittuun" kuolemaan ja toisessa heti ilmoitetaan miksi ei ole oikeutta tuomita muita?

"Mutta se olisi tietenkin outoa, jos ajattelet ymmärtäväsi Raamattua. :)"

Olin nuorempana hyvin uskovainen, joten lähinnä tällä hetkellä ihmetyttää se että sinä kuvittelet tuntevasi uskontosi pyhää kirjaa.

Lue lisää

"Huomaatko kun yhdessä kohdassa tuomitaan "ansaittuun" kuolemaan ja toisessa heti ilmoitetaan miksi ei ole oikeutta tuomita muita? "

Toisessa kohdassa sanotaan ainoastaan, "synnitön heittäköön ensimmäisen kiven". Siinä ei sanota, ettei ole oikeutta tuomita.

Oudoksuva kirjoitti:

Koska yhdelläkään ateistilla ei ole ollut vaikeuksia ymmärtää mistä raamattu kertoo, taitaa se todistaa sitten siitä että se on ihmisten aikaansaannos :)

# Koska yhdelläkään ateistilla ei ole ollut vaikeuksia ymmärtää mistä raamattu kertoo, taitaa se todistaa sitten siitä että se on ihmisten aikaansaannos :) #

- vuosikausia palstaa seuranneena huomaan sen, että atesiti ei ymmärrä Raamattua.

Eikä Raamatuntekstit aukea ilman Pyhän Hengen apua

Olet luterilainen, koska kuningas niin päätti?

Ja kristitty koska eräs Rooman keisari päätti niin n. 1600-1700 vuotta sitten.