Turvapaikanhakijat voidaan palauttaa Ruotsiin

"Euroopan unionin tuomioistuin on tuomioissaan päättänyt, että EU:n jäsenmaat voivat palauttaa toisen EU-maan kautta tulleet turvapaikanhakijat ensimmäiseen EU:hun tulomaahan".

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/eu tuomioistuin dublin asetus-68180

Tuomioistuimen päätöksellä on merkittävät seuraamukset, sillä erityisesti vuoden 2015–2016 turvapaikkakriisin aikana Dublinin asetusta ei noudatettu, vaan turvapaikkahakemukset käsiteltiin yleensä vasta siinä maassa, mihin hakija halusi hakemuksensa jättää.

Kyse on Dublin III -asetuksen tulkinnasta, jonka mukaan turvapaikanhakijan hakemus on käsiteltävä ensimmäisessä EU-maassa, johon hakija on saapunut.
5
Ilmoita


49 Vastausta

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.


Kreikassa ja espanjassa kohta ruuhkaa? Sitä kauttahan ne melkein kaikki ovat tulleet. Kaikki euroopan loiset sinne siis takaisin.
3
Ilmoita
Ei onnistu kiitos suomen suvakkien. Sairaat suvakit ovat tämän maan pilanneet.
4 VASTAUSTA:
Myytämä hyörä, myytämä säiräs mätypätjäkö täällä päättää muka mäty-äsiöistä???
Sipilän, Orpon KesKokoomussuvakithan tämän 32.150 tulijan massamamuinvaasion turvallisista Dublin-läpikulkumaista ottivat ilolla vastaan 2015, kasvu edellisvuodesta EU-maiden ylivoimaisesti korkein yli 822%. Kakkosena olleessa EU-maassa "vain" 323%.
Kokkeleilla ja Kepuleilla silmissä kiilsi vain veronamsajien "piikki auki" pakolaisbisnesrahat sekä edessä siintävät TES-vapaat matuhalpatyömarkkinat, jotka tasa-arvon nimissä EKokoomusmafiaväen märissä unelmissa pian saataisiin koskemaan myös kantasuomalaisia. Riistäjän unelmaa tämä mamutus- ja monikulttuurillisuusbisnessuvakismi. Ja edelleen Orpo, Risikko, Katainen, Kepunuoret ym. porvaritahot haluavat lisätä Suomen matumäärää ja taakanjakoa rahankiiilto silmissä. Sitä parempaa suvakismia vaikka vaarallisinta lajia suomalaisille veronmaksajille ja tavallisille kansalaisille.
KesKok-suvakit kirjoitti:
Sipilän, Orpon KesKokoomussuvakithan tämän 32.150 tulijan massamamuinvaasion turvallisista Dublin-läpikulkumaista ottivat ilolla vastaan 2015, kasvu edellisvuodesta EU-maiden ylivoimaisesti korkein yli 822%. Kakkosena olleessa EU-maassa "vain" 323%.
Kokkeleilla ja Kepuleilla silmissä kiilsi vain veronamsajien "piikki auki" pakolaisbisnesrahat sekä edessä siintävät TES-vapaat matuhalpatyömarkkinat, jotka tasa-arvon nimissä EKokoomusmafiaväen märissä unelmissa pian saataisiin koskemaan myös kantasuomalaisia. Riistäjän unelmaa tämä mamutus- ja monikulttuurillisuusbisnessuvakismi. Ja edelleen Orpo, Risikko, Katainen, Kepunuoret ym. porvaritahot haluavat lisätä Suomen matumäärää ja taakanjakoa rahankiiilto silmissä. Sitä parempaa suvakismia vaikka vaarallisinta lajia suomalaisille veronmaksajille ja tavallisille kansalaisille.
PersKeKon turvapaikkahaku myönteisiä 59%

Perskeko se vasta jakaa turvapaikkoja

Perskeko jakaa turvapaikkoja kuin karkkia
http://mvlehti.net/2017/01/24/perskeko-jakaa-turvapaikkoja-kuin-karkkia/

"Perussuomalaisten, keskustan ja kokoomuksen muodostaman hallituksen aikana varsinaisten turvapaikkojen osuus myönteisistä päätöksistä on noussut räjähdysmäisesti.

Suomen myöntämien turvapaikkojen määrä on noussut askeleittain. 1990-luvulla Suomi myönsi tusinan verran turvapaikkoja per vuosi, 2000-luvulla muutamia kymmeniä mutta 2010-luvulla jo useita satoja vuodessa.

Ennätysvuonna 2016 myönnettiin peräti 4586 korkeinta mahdollista turvapaikkastatusta. Sen lisäksi turvapaikanhakijoille annettiin vähäisemmillä perusteilla 3159 muuta oleskelulupaa.

Selvä linjanmuutos

Vielä selvemmin linjanmuutos näkyy, kun tarkastellaan korkeimpien turvapaikkastatusten osuutta kaikista myönteisistä päätöksistä.

Esimerkiksi tähän astisena ennätysvuonna 2016 maahanmuuttovirasto otti käsittelyynsä yhteensä 28 208 hakemusta, joista suurin osa oli jätetty vuonna 2015. Näistä 3855 raukesi, koska hakija oli itse palannut kotiin tms. Hakemuksista 2326 jätettiin tutkimatta Suomessa, koska hakija oli jo rekisteröity turvapaikanhakijaksi jossain muussa EU-maassa (Dublin-tapaukset) tai hän oli jo peräti saanut turvapaikan jostain muusta EU-maasta.

Maahanmuuttovirasto teki siis fyysisesti ratkaisun vain 22 027 tapauksessa. Näistä 13 730 oli kielteisiä, 7745 myönteisiä. Myönteisistä peräti 4586 eli lähes 60 % oli korkeimpia turvapaikkastatuksia.

Vanhasen kahden hallituksen aikana 2003–2010 turvapaikkojen osuus myönteisistä oli 2–11 %.

Kataisen ja Stubbin valtakausilla 2011–2014 osuus nousi selvästi, ollen 30–37 %.

Sipilän PersKeKo-hallituksen ajan (vuodet 2015 ja 2016) turvapaikkastatusten osuus myönteisistä päätöksistä on ollut tasan 59 %.

Onko tämä sattumaa, vai onko joku antanut poliittisen määräyksen, että turvapaikkastatuksia pitää jakaa liukuhihnalta, mutta ei kuitenkaan yli 60 prosenttia, jotta epäilykset eivät herää?

Oli miten oli, näin suuri turvapaikkastatusten osuus mitätöi käytännössä täysin ne perussuomalaisten suuresti mainostamat perheenyhdistämisen ‘tiukennukset’, joita hallitus on yrittänyt tehdä".

...

Tästä ei paljon olla puhuttu. Ei riitä että perskeko otti ennätysmäärän maahantulijoita turvallisista dublinmaista, se myöntää myös ennätyksellisesti myönteisiä päätöksiä!
Ei olisi tarvinnut ottaa edes Suomen puolelle turvallisesta Dublinmaa Ruotsista:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15311276/dublin-sopimus-muistutusta#comment-94062172
+Lisää kommentti
Eihän nyt suomalaiset tietenkään päästä niitä enää mihinkään, kun ovat tänne ne saaneet.
1 VASTAUS:
Meinaakko että ne kaikki on akkasipi läänylkyttämässä. Maailman Tyhmin ja Kallein Möläytys:Annan talonija kaiken turvisturistienkäyttöön. - ja suomalaiset maksaa koko pxxkan.
+Lisää kommentti
Nyt voidaan vaatia heidän palauttamistaan ruotsiin, eivätkä suvakit voi venkoilla sen olevat laitonta.
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
Tuli niitä venäjältäki, joten kaikki takas venäjälle ! Putin voi viedä mennessään, kun lähtee savonlinnasta kotiaan.
2 VASTAUSTA:
Kuuluuko Venäjä EU:hun? Enpäs tiennytkään.
sillä on mihin Venäjä kuuluu, pointti on se että Venäjä on turvallinen maa joten takas vaan.
+Lisää kommentti
Eli kaikkiin hakemuksiin tulee nyt leima hylätty ja rahoittaminen voidaan lopettaa monelta osin.....
1
Ilmoita
Suomeen pääsee vain toisten maiden kautta !! selvä asia Ruotsiin Venäjälle tai Norjaan kaikki sieltä tulleet takaisin varsinki Ruoitsista tulleet, nähän rakastaa näitä enemmän kuin omia,
1
Ilmoita
Hyvä homma koska saahan viallisen tavarankin palauttaa ja nää kaikki tänne tulleet on värivikaisia.
1
Ilmoita
Tässä hyvä kirjoitus,Heikki porkan kirjoittama blogi Oikeassa Mediassa.
Kannattaa lukea.
http://beta.oikeamedia.com/o1-30751
Elo miten Pwtteri Orpo sitten valehteli pari vuotta sitten.
Missäs ne Orpanan arvot sitten ovat. Takapuolessako?
3 VASTAUSTA:
Mitä sanoo nyt Otteri Perpo. Kuka oppositiossa lähtee kysymään Otterilta ,valehteliko hän.
Ovat tietysti hiiren hiljaa.
Eikunmisäävn kirjoitti:
Mitä sanoo nyt Otteri Perpo. Kuka oppositiossa lähtee kysymään Otterilta ,valehteliko hän.
Ovat tietysti hiiren hiljaa.
Petteri Orpo on Suomen historian vahingollisin sisäministeri
Verkkouutiset 18.8.2015 :

”– Olemme kansainvälisissä sopimuksissa mukana YK:n kautta ja EU:n jäseniä. Emme voi laittaa rajoja kiinni. On väärin väittää, että se on mahdollista, Orpo sanoo.”

Verkkouutiset 26.7.2017 :

”Euroopan unionin tuomioistuin on tuomioissaan päättänyt, että EU:n jäsenmaat voivat palauttaa toisen EU-maan kautta tulleet turvapaikanhakijat ensimmäiseen EU:hun tulomaahan.”

Petteri Orpo (kok) valehteli suomalaisille, että rajan kiinni laittaminen ei ole mahdollista, koska "olemme kansainvälisissä sopimuksissa mukana YK:n kautta ja EU:n jäseniä". Rajan auki pitämisessä ei siis ollut Orpon mukaan kyse Suomen vapaasta tahdosta vaan sopimuksista jotka sitovat Suomea.

Todellisuudessa mikään sopimus ei kieltänyt Suomea palauttamasta länsirajan yli tulleita Ruotsiin. Ruotsi olisi voinut halutessaan palauttaa heidät Tanskaan tai siihen maahan, josta ihmisvirta alkoi Euroopan puolella.

Rajan sulkeminen tarkoittaa käytännössä sitä, että siirrytään aikaan ennen Schengeniä eli aloitetaan rajatarkastukset ja yli pääsevät vain ne, joilla on tarvittavat asiakirjat mukanaan".

.

Vale, emävale, Urpo tai Stubbido.
Zyzzywitsi kirjoitti:
Petteri Orpo on Suomen historian vahingollisin sisäministeri
Verkkouutiset 18.8.2015 :

”– Olemme kansainvälisissä sopimuksissa mukana YK:n kautta ja EU:n jäseniä. Emme voi laittaa rajoja kiinni. On väärin väittää, että se on mahdollista, Orpo sanoo.”

Verkkouutiset 26.7.2017 :

”Euroopan unionin tuomioistuin on tuomioissaan päättänyt, että EU:n jäsenmaat voivat palauttaa toisen EU-maan kautta tulleet turvapaikanhakijat ensimmäiseen EU:hun tulomaahan.”

Petteri Orpo (kok) valehteli suomalaisille, että rajan kiinni laittaminen ei ole mahdollista, koska "olemme kansainvälisissä sopimuksissa mukana YK:n kautta ja EU:n jäseniä". Rajan auki pitämisessä ei siis ollut Orpon mukaan kyse Suomen vapaasta tahdosta vaan sopimuksista jotka sitovat Suomea.

Todellisuudessa mikään sopimus ei kieltänyt Suomea palauttamasta länsirajan yli tulleita Ruotsiin. Ruotsi olisi voinut halutessaan palauttaa heidät Tanskaan tai siihen maahan, josta ihmisvirta alkoi Euroopan puolella.

Rajan sulkeminen tarkoittaa käytännössä sitä, että siirrytään aikaan ennen Schengeniä eli aloitetaan rajatarkastukset ja yli pääsevät vain ne, joilla on tarvittavat asiakirjat mukanaan".

.

Vale, emävale, Urpo tai Stubbido.
Olisko ydinasia että kokoomuksen sidosryhmät ovat tienanneet hallitsemattomalla maahanmuutolla jo miljardeja euroja. Ne ovat rahoja jotka olisivat jääneet saamatta jos raja olisi kiinni. Media ja suvaitsevaiset on isossa kuvassa juoksupoikia ja -tyttöjä. Luin äsken Jarkko Vesikankaan Sailas-elämänkerran, jonka mukaan Orpon sydämenasia on julkisen sektorin työntekijöiden äänien haaliminen kokoomukselle mutta poliittinen johtajuus puuttuu. Näistä pääosin naisäänistä kokoomus joutuukin ankarasti kamppailemaan Virheiden kanssa. Kumpi on enemmän suvaitsevainen eli paisuttaa enemmän menoja? Tämän lisäksi minua häiritsee että muuten sekulaarisen Suomen maahanmuuttopolitiikassa suuri rooli on pienillä unhon yöstä nousseilla uskonnollisilla vähemmistöillä, jotka ovat saaneet ikään kuin uutta virtaa islamista.

Katsokaa Ulkolinjan dokumentti Pakolaisbisnes Areenasta, niin näette miten tämä Urpon kavereiden ja sidosryhmien verovaroin maksettava pakolaisbisnesruletti pyörii Suomessa, Italiassa ja muualla EU:ssa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14912884/pakolaisbisnes-tuottaa-miljoonia-pakolaisia-euhun!
+Lisää kommentti
oletko varma, että noiden ensimmäinen eu maa on ruotsi
1 VASTAUS:
Ne tuli tänne Ruotsista ja Ruotsi voi palauttaa ne sinne maahan mistä ne tuli Ruotsiin. Tanskasta . Tannska taas sinne , mistä tulivatkin.
+Lisää kommentti
Orpo vain valehtelee, tällaiset ministerit jotka ei tee mitään oman kansan eduksi ja vielä valehtelee, mitä me näille voidaan tehdä että eroon päästään, muistakaa tämä kun vaalit tulee,
4 VASTAUSTA:
tekee niiden asianajajana miljoonien tuloja ei siis ihme että Orpo ei haluaisi että niitä palautellaan.
Verorahoilla tuokin maksetaan. Että silleen.
Orpon_akka kirjoitti:
tekee niiden asianajajana miljoonien tuloja ei siis ihme että Orpo ei haluaisi että niitä palautellaan.
mitkä miljoonien tulot?
Kenellä? Missä firmassa?

voitko näyttää todisteita faktoja sun väitteille?

muuten täysin nolla-arvoista lätinää
Onhan tuota kerrottu jo pitkään että Orpon vaimo toimii lakimiehenä maahanmuuttajien tapauksissa. Pikaisella googlauksella löytyi iltasanomien uutinen missä kerrotaan seuraavaa. En laita linkkiä kun niitä sisältäviä viestejä poistellaan ahkeraan. Löydät itsekin jos haluat.

"Orpolla on 12-vuotias tytär ja yhdeksänvuotias poika. Hänen vaimonsa Niina Kanniainen-Orpo on myös työelämässä.

– Hän oli 18 vuotta Finnairilla purserina ja luki sitten itsensä aikuisiällä juristiksi. Hänellä oli oma toimisto, mutta nyt hän työskentelee maahanmuuttovirastossa. Tähän täytyy heti sanoa, että vaikka se kuuluukin ministeriöni hallinnonalaan, virasto on täysin itsenäinen, eikä ministerin toimivalta sinne ulotu."
+Lisää kommentti
Ei muuten mene noin niin kuin aloittaja kirjoitti.
Otakkaapa hieman selvää
1 VASTAUS:
kun niitä aletaan palauttamaan eikä sitä tarvitse sen enempää selvitellä ku takas vaan Ruotsiin.
+Lisää kommentti
ketään ei palauteta ruotsiin.
Ilmoita
Aloittajan linkki ei näkynyt. Kokeillaan tätä.
https://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/eu tuomioistuin dublin asetus-68180
Josko nyt.
1 VASTAUS:
Ei näy tuossakaan, mutta tuossa ylempänä , jossa Heikki Porkan plogi, sitä kautta pääsee verkkouutisten sivulle.
+Lisää kommentti
"Hyvin vähänhän siinä tilanteessa 2015 rekisteröitiin ketään. Se oli niin massiivinen se tunku Eurooppaan, ettei siinä paljon ehditty rekisteröidä"

eli palautus siinä tapauksessa että voidaan todistaa että pakolainen on
rekisteröity toiseen EU maahan

Tiedossa ei ole tapauksia, jossa joku muussa EU-maassa rekisteröity olisi hakenut turvapaikkaa Suomessa.
4 VASTAUSTA:
todistaa että on hakenut toisesta maasta vaan se riittää että sen olisi pitänyt hakea ensimmäisestä maasta johon saapui.
Ei_sitä_tarvitse kirjoitti:
todistaa että on hakenut toisesta maasta vaan se riittää että sen olisi pitänyt hakea ensimmäisestä maasta johon saapui.
millä todistat mihin maahan saapui?
Edelleen jos ei ole kirjattu niin viranomainen ei voi todistaa
koita-tajuta-jooko kirjoitti:
millä todistat mihin maahan saapui?
Edelleen jos ei ole kirjattu niin viranomainen ei voi todistaa
pahasti vikaa asioiden ymmärtämisessä, riittää että se on tullut Ruotsista ja sinne se lähetetään takas, Ruotsi tehkööt niillä mitä haluaa.
koita-tajuta-jooko kirjoitti:
millä todistat mihin maahan saapui?
Edelleen jos ei ole kirjattu niin viranomainen ei voi todistaa
Suomen puolella kun tulivat rajan yli tänne ja kyllä se riittää että voidaan laittaa takas Ruotsiin.
+Lisää kommentti
Halla-aho oikeas, Soini ja se Sipiä vääärä. Action now!"
Ilmoita
Nyt sandaalit läpsyttämään kohti Ruotsia
1 VASTAUS:
Ja Pöpilä ja Orpopiru valtakunnanoikeuteen syytteeseen maanpetoksesta!
+Lisää kommentti
ketään ei palauteta ruotsiin. suomeen saattaa joku palautuakin
2 VASTAUSTA:
No eipä tietenkään. Otetaan vaan kaikki lapsiseksin tänne, niin Ruotsi palaa taas kansan kodiksi.
Kyllä meillä on varas.
MV-lehti paljasti juuri näitä Sipilä-Orposten matuorjabisnes-puuhasteluja.
On tämä sairasta menoa Suomessa nyt.........
Siellä tutkintovankeudessa pitäisi istua maanpetturit, SUURrikolliset Sipilä-Orpo, eikä ko. maanpettureiden rikosten paljastaja !!!!!

Mutta Veikko Vennamon sanoin "kansa kyllä tietää"
(eikä unohda ikinä näitä Sipilä-Orpo maanpetoksia!
+Lisää kommentti
Kauheeta rasismia ja maahanmuutto (orjatyövoima) bisnekset kärsii!!!
1 VASTAUS:
Porvarit joutuu pianoloon työttömyystoimiston kautta pitkään leipäjonoon. Ei kyllä semmoinen meno turistin silmään hyvältä näytä?
+Lisää kommentti
Tässä asiassa ei ole kerrottu totuutta. Ruotsi ei roudaa yli 30 000 rekisteröimätöntä maahantulijaa maan läpi lähes 1000 kilometrin matkaa neuvottelematta Suomen kanssa. Nyt olisi aika Orponkin ottaa arvot ja rehellisyys kehiin. Sopiko hän asiasta Ruotsin hallituksen kanssa vai ei.
1 VASTAUS:
Ilmeisesti neuvotteelun hoiti rkp ja stubb....
+Lisää kommentti
Olisiko EU-asetuksen sitovuuden käsittelemisen oikeudessa tarkoituksena lisätä vai vähentää uskottavuutta?
Kaikki EUhun liittyvät lait, määräykset ja sopimukset on esitetty täytenä totena ja sellaisena ne on meillä otettu.
Kuitenkaan tuskin mikään niistä on pitänyt.
Ainoastaan Suomessa on kaikki otettu todesta ja sanktioitakin jaeltu kaikessa ankaruudessa.
Muualla näyttää olevan täysin samantekevää mitä on säädetty tai sovittu. Tämänkaltaisilla tulkinnoilla millaiset tahansa poikkeamiset on kevyesti kuitattu:
"Vuosien 2015–2016 turvapaikkakriisin yhteydessä tuomioistuimen julkisasiamies oli ollut sitä mieltä, että poikkeuksellisissa olosuhteissa Dublinin säännöistä voidaan poiketa."
Suomessa löytyy halua rikkoa näitä sopimuksia ainoastaan sellaisissa tapauksissa joista on vahinkoa maallemme.
Puoliamme emme voisi kuvitellakaan pitävämme niin että joutuisimme uhmaamaan EUn määräyksiä.
Ilmoita
Petteri Orpo sanoo NEJ
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Turvapaikanhakijat voidaan palauttaa Ruotsiin

"Euroopan unionin tuomioistuin on tuomioissaan päättänyt, että EU:n jäsenmaat voivat palauttaa toisen EU-maan kautta tulleet turvapaikanhakijat ensimmäiseen EU:hun tulomaahan".

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/eu tuomioistuin dublin asetus-68180

Tuomioistuimen päätöksellä on merkittävät seuraamukset, sillä erityisesti vuoden 2015–2016 turvapaikkakriisin aikana Dublinin asetusta ei noudatettu, vaan turvapaikkahakemukset käsiteltiin yleensä vasta siinä maassa, mihin hakija halusi hakemuksensa jättää.

Kyse on Dublin III -asetuksen tulkinnasta, jonka mukaan turvapaikanhakijan hakemus on käsiteltävä ensimmäisessä EU-maassa, johon hakija on saapunut.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta