Siis te tollot älykääpiöt jauhatte sitä yhtä samaa paskaa, mitä olette jauhaneet tämän palstan perustamisesta lähtien. Jauhatte evoluutiosta, vaikka tämä palsta on jo nimeltään Kreationismi ja älykäs suunnittelu. ALKAKAA JO ÄLYKÄÄPIÖT KESKUSTELLA SIITÄ SUUNNITTELUSTA. Esittäkää joku syy, miksi kaikki olisi suunniteltua ja miksi PITÄÄ olla suunnittelija.
Joku perustelu, vaikka huonompikin, sille, miksi sunnittelu on välttämätöntä. Yrittäkää edes perustella aluksi vaikka se. Joku ROT voisi vaikka joutessaan kertoa sen perustelun, miksi? YRITTÄKÄÄ EDES, tollot!
Joku perustelu, vaikka huonompikin, sille, miksi sunnittelu on välttämätöntä. Yrittäkää edes perustella aluksi vaikka se. Joku ROT voisi vaikka joutessaan kertoa sen perustelun, miksi? YRITTÄKÄÄ EDES, tollot!
Vastaukset 45
Vanhimmat
Se olisi yhtä hedelmällistä kuin keskustella Suomen luonnonvaraisen pingviinipopulaation elinvoimaisuudsta.
Miksi keskustella pseudotieteistä idiootti?
Koska se on tulevaisuus. Sitä kautta päästään uusiin ymmärryksiin. Se tuo tieteen lähelle kaikkia ihmisiä. Nykyinen tiede on vain pienen porukan tehtävissä. Pseudotiede tarvitsee pohjan joka tekee siitä uskottavan. Tässä maailmassa on niin paljon selittämättömiä asioita joita ei nykyisen tieteen tekemisellä ikinä selvitetä koska se vaatii välittömät todisteet havainnoista. Kun ihmisten älykkyys kasvaa he ja päästään pois uskontojen kahleista meistä kaikista tulee jonkinasteisia "tiedemiehiä"
",... Pseudotiede tarvitsee pohjan, joka tekee siitä uskottavan ..."
Voi Jeesus mikä IDiootti olet. Pseudotieteet, kuten kreationismi, astrologia ja ID ovat uskottavia ainoastaan herkkäuskoisille ja vajaa-älyisille idiooteille.
Et edes lukenut mitä kirjoitin. Kokeile uudestaan jos älykkyytesi riittää edes ymmärtämään sitä.
Toki luin, siksipä juuri pidänkin sinua idioottina. Paljon minua tyhmempikin ymmärtää että aivopiereskelysi ja pitää sinua idioottina.
Pseudotieteisiin uskova hörhö ei ole eikä koskaan tule olemaan tiedemies.
Kerrohan nyt yksikin konkreettinen esimerkki todellisesta paikkaansapitäväksi verifioidusta tiedosta, joka on tuotettu/saavutettu jonkin pseudotieteen avulla.
Eipä löydy idiootti.
Idiootteja olemme kaikki idiootteja minä ja minun äiti ja isä ja jeesus myös on idiootti. Herran jumala sentään taisi jumalakin olla idiootti. Pidä idioottina jos haluat. Se sallittakoon sinulle.
"Kerrohan nyt yksikin konkreettinen esimerkki todellisesta paikkaansapitäväksi verifioidusta tiedosta, joka on tuotettu/saavutettu jonkin pseudotieteen avulla."
Ei niitä ole. Jos olisit ymmärtänyt lainkaan mitä kirjoitin niin ymmärtäisit että kerroin jo vastauksen tähän ja jopa syyn.
"Pseudotieteisiin uskova hörhö ei ole eikä koskaan tule olemaan tiedemies."
Ei tulekaan. Siksi kirjoitin "tiedemiehiä". Huomaatko siinä suurta eroa jos olisin kirjoittanut tiedemiehiä?
Eräs humpuukihomma, eli kreationismi, on tämän palstan aihe.
Siitä siis tulisi täällä keskustella.
Zimzalabim |• Olet näköjään tippunnut äidin sylistä, påä edellä ,monta kertaa pienenä. Pseudotiede ei ole tiedettä
Meinaatko että sinun älykkyytesi riittäisi siitä keskustelemaan ja edes ymmärtämään jos luomisen malli ja mekanismi sinulle kerrottaisiin?
Eikö ensiksi kannattaisi tuoda julki se "malli ja mekanismi" ja vasta sen jälkeen keskustella siitä, että ymmärtääkö sitä kukaan?
*Luomisen malli ja mekanismi" : Holkuspokkus, simsalabim, ananasakäämä ja enämpi suolaa.
Siinäpä se.
Aamen.
Siitä, että onko nuo sanat nyt oikeassa järjestyksessä saisi mukavan kreationistisen riidan aikaiseksi.
"Enempi suolaa" kyllä tuntuu "järjellä kun ajattelee" viimeiseltä hokemalta. Vai pitääkö sen jälkeen sanoa vielä kerran "hokkuspokkus"?
Totta kai pitää olla suunnittelija jotta soluja ja elämää syntyisi, ja vieläpä aika paljon ihmistä älykkäämpi, sillä eihän tuoe evokktiedemies-älyn kääpiö ole tuhansista yrityksistään huolimatta vielä onnistunut edes sitä ensimmmäistäkään elävää solua elottomasta luomaan, vai mitä?
Joten mistä helkutin homopropaganda-evokirjasta sinä sen ajatuksen nappasit että se mahdollinen tiedemies joka joskus sen elävän solun onnistuisi rakentamaan olisi typerämpi kuin sokea tarkoitukseton sattuma joka muka sen solun on jotehnnyt ???????? Oletko ihan viisas? No, etpä tietenkään vaan pöhköksi aivopesty tomppeli-evokki joka uskoo ihan mitä tahansa ylityperiä utopiauskomuksia kun se iso evo-guru vaan niin sanoo. Muutta teehän testi itsellesi:
Sanohan, että uskotko senkin että tyhjä räjähti kosmokseksi kuten K. Enqvitsi väittää? Hehehe ja Uskotko että homous on luonnollista ? Ai uskot vai. hheeh! No sitähän minä sanoin että olet pesunkestävä totaalissesti aivopesty perusevokki, aamen!
Homous on luonnollista, koska sitä esiintyy luonnossapaljonkin. Ihailemasi lahkon harjoittama ja salailema pedofilia sen sijaan on luonnotonta.
Homous ei kuulu palstan aihepiiriin. Olet koko maailman tuntema ateistihomoevokki.
Ilmoitettu poistoon ja Interpolille.
Kyllä homous kuuluu Jyrin mielestä palstan aiheisiin ja hänen henkilökohtaisiin mielenkiinnon kohteisiin.
Kukaan muu kuin Jyri ei tuo homoutta (ja samalla omaa homouttaan) esille.
Niin juuri, kiitos kun tunnustit että olet aovopesty homofanittakaevokki kun olet niin typerä että otat ihmiselämään todellisiksi roolimalleiksi järjettömien eläinten satunnaiset sekoilutavat. Mutta älyä vailla olevaa järjetöntä sekoiluahan se homostelu on ja tietenkin täysin luonnonvastaista vai oletko nähnyt raskaana olevaa homomiestä, hehe, ja mistähän reiästä tuo synnyttäisi luonnollisesti?
Rukoilijasirkka- naaras syö parittelun jälkeen parittelukumppaninsa ihan sille luonnollisena ominaisuutena joten eikö tuo luonnollinen eläinkunnan tapa pitäisi homoevjen logiikan lukaan olla luonnollista myös ohmiselle, hrhehe, vitsi että nuo evot on yhtä viisaita kuin homon kakkapökäle.
Olet siis omakohtaisesti ja usein perehtynyt homojen kakkapökäleisiin. Thaikuissako?
Jyrikin voisi lopettaa sen Thaikkuun pikkupoikien perässä matkustamisen. Yhtä hyvin hän voisi matkustaa vaikka espanjankielisiin maihin. Niistä löytyy varmasti joka homoklubilta aikuinen Jesus joka on valmis tulemaan Jyriinkin. Uskoisin sen olevan Jyrillekin avartava kokemus kaikkien pikkupoikien jälkeen.
Perustele. "Totta kai" ei ole mikään perustelu.
Tekstisi sisältö osoittaa sen ettei sinun kanssa kannata keskustella kun et kunnioita toista osapuolta ja kuvittelet olevasi korkeammalla kuin toinen.
Me krisityt olemme älykkäinä ja loogisina ihmisinä täysin tietoisia tieteen rajoituksista sen suhteen että mikä on luomisen mekanismi. Tietenkin me tunnustamme todellisuudeksi sen mitä tiede aineen ja elämän olemuksesta todella tietää, ja se on aika vähän, valitettavasti.
Tiede ei osaa selittää varmuudella edes aineen ja elämän synytmekanismeja joten kun kuitenkin ainetta on olemassa ja siitä on muodosunut ihastuttavaa elämää ja sille tieteellisen tarkasti havainnoidusti ja huolella tutkituusti ihastuttava ympäristö korallihiekkarantoineen iloisten ihmisten siellä polskutellakseen, niin onhan se selviö että koska ihminen ei kykene luomaan järjellistä ainetta olemattomasta, tai siis edes enegiasta, eikä elämää elottomasta niin ne on omilla ihmiselle tutemattomilla tavaoilla tuottanut tietenkin joku paaaljon ihmistä älykkäämpi hyväntahtoisesti havainnoitu voimallinen ja taitava vaikuttaja.
On ääliömäisen epätieteellistä ja epäloogista edes yrittää sönköttää että kaikki olevainen ilmaantui sokean sattuman tuloksena koska kaikkialla näkyy kristallinkirrkkaasti loistavaa suunnittelua ja ihmisen silmin katsottuna yliluonnnollista älyä. Esim biokemmiallinen härveli lentävä lintu on tutkijoille jatkuva matkimisenkohde kun ihminen rakentelee kömpelöitä lentovehkeitään.
Itse asiassa tietokirjat kuvailevat yliluonnollisiksi ne asiat joita tiede ei ole kyennyt selittämään, ja näihin kuuluuu elämän ja ainen ilmaantuminen, ja kas, siinä sinulle Jumala, ole hyvä!
Wiki: "Yliluonnollinen tarkoittaa luonnonlakeja noudattamatonta, luonnontieteellistä selitystä vailla olevaa, normaalin tai luonnollisen rajat ylittävää. Sillä tarkoitetaan toisaalta myös selittämätöntä, outoa tai paranormaalia.[1]
Yliluonnollisten asioiden ajatellaan usein tapahtuvan henkimaailman tai muun "tuonpuoleisuuden", eli yliluonnollisen todellisuuden vaikutuksesta.
Huomasitkos että se on tieteelle "selittämätön" juttu tuo luominen jonka perään kyselet, tyhmä?
Oi anteeksi, onhan suomitieteellä selitys aineen synnylle tyhjästä. Kas tässä:
https://www.youtube.com/watch?v=-FJHBUWZ4Po
Vai olet sinä "kristitty". Etkös sinä Jyri ole homoseksuaali ja Jehovan todistaja!
Heh heh, aina sama juttu kun tinttaan evot sanattomiksi kanveesiin niin että nuo itsekin tajuavat suuren typeryytensä, eli siitä alkaa tuo sama solvaaminen ja ihan samoilla sanoilla jopa, hehe, on nuo evot niin tavattoman yksinkertaisia että niistä näkee helposti läpi, siis varsinainen täysin omaan ajatteluun kykenemätön apinalauma, hehe, jonka asian nuo jopa itsekin todeksi tunnustavat, hehe.
Milloinkas sinä olet ketään sanattomaksi tintannut? Todellisuudessa se Kauhavan homon tintaamisesi, jolla aikoinaan retostelit oli vain homoeroottinen fantasiasi.
Tai täytyy kyllä tunnustaa, että pohjaton tyhmyytesi on muutama kerran vetänyt liki sanattomaksi.
Jotta ihmiset saisivat rauhan sisälle. Ota sinäkin Jeesus sydämellesi niin voit voida hyvin.
Saisiko kaikella kunnioituksella kysyä että kuka on tuo Jeesus ja minkä rauhan hän tuo sydämeeni ja miten?
Hihuliirumlaarumia: "Ota säkin Jesse sun sydämellesi niin säkin voit voida hyvin"
Lässyn lässyn. Suomennos: "Hurahda hihuhörhöksi ja kuvittele jeesusharhoissasi pääseväsi taivaaseen."
Keskustellaan. Mistä haluat keskustella?
Ei se kovin älykästä suunnittelua ollut, se Jumalan räpellys. Melkoisia tekeleitä hänen omastakin mielestä, koska totesi, että kaikki pitää hukuttaa ja vain Nooa, jok aoli näitä Irakilaisia, oli kelvollinen jatkamaan maapallolla valittujen eläinten ohella. Muut, esim. juutalaiset Jumala hukutti, mutta joku saatanan koukkunokka oli päässyt arkkiin jänikseksi ja pariutunut muurahaiskarhun kanssa ja julistautunut valituksi kansaksi. Alun perinkin juutalaisten suunnittelussa meni jokin perusteellisesti pieleen, sama trendi jatkui valmistuksessa. Se oli yksi älyttömimmistä Jumalan töistä. Olikoha Jumala silloin juovuksissa?
"Olikoha Jumala silloin juovuksissa?"
Evidenssien valossa näyttää paremminkin siltä että juutalaiset olivat juovuksissa jumalaansa keksiessään
Perimätiedon mukaan Jumala halusi hassutella luomistyönsä ohella ja suunnitteli ihmisen kaltaisen rotan. Hän venytti luomuksensa naaman sellsiseksi kilpapyörän satulan malliseksi ja nenän luonnottoman pitkäksi kuokaksi, kaikki aivojen kustannuksella. Myöhemmin hän ilmoitti humoritisesti valinneensa tämän tietyn kansan prototyypiksi. Nykyisin tuntemamme rotta on kehittynyt ja älykäs ja inhimillinen versio tuohon valittuun rottaan verrattuna. Nämä valitut rotat ovat sittemmin siinneet ja julistautuneet valituksi kansaksi.
Ensimmäinen asia, mikä jokaisen ihmisen tulee ymmärtää on, ettei evoluutiota tapahdu. Kaikki muuntelu ja varioituminen perustuu olemassaolevan biologisen informaation epigeneettiseen säätelyyn tai sen menettämiseen.
Johtopäätökset saa jokainen ihminen vapaasti tehdä tämän tieteellisen faktan ymmärtämisen jälkeen. Jokainen on vapaa valitsemaan.
Vai esitit sinä jeesuksenmorsian "tieteellisen" "faktan"?
Todellisuudessa väitteesi on fundamentalistiuskovaisen tieteen vastainen ja pseudotieteellisellä paskanjauhannalla kuorrutettu valhe.
Et ole vieläkään esittänyt meille ainoatakaan vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta, joka tukisi väitettäsi.
Olet paskovana kreationispuluna paennut aina keskusteluista kun väitteesi on kategorisesti ammuttu alas.
Tietenkin valitsen tieteellisen faktan: Maapallon eliölajit ovat kehittyneet biologisen evoluution kautta kuten evoluutioteoria selittää.
Eikö sinua jeesuksenmorsian yhtään hävetä olla tuollainen typerys, joka on juuttunut paapattamaan plagioimaansa kreationistista ja pseudotieteellistä propagandaa?
"Ensimmäinen asia, mikä jokaisen ihmisen tulee ymmärtää on, ettei evoluutiota tapahdu"
Pakkomieleetsi evoluution suhteen on melkein pelottavaa. Tieteellisen tosiasian kiistäminen on sinun ihmisen tärkein asia. Itse näen kymmeniä tärkeämpiä asioita kuin evoluutiosta vänkäämisen. Toki denialistien väitteiden alasampuminenkin on tärkeää, mutta ei sentään läheskään tärkeintä. Teidän jutuillanne kun ei yhteiskunnassa ole minkäänlaista painoarvoa.
Tieteellinen fakta on, että evoluutio on luonnossa toimiva prosessi, jota evoluutiuoteoria kuvaa. Tästä ovat kaikki vakavasti otettavat biologit samaa mieltä. Kreationistisen uskonnollisen pakkomielteen vallassa oleva ihminen ei ole uskottava millään mittapuulla.
Minä otan tuon ajatusmaailman että evoluutio ei ole totta. Nyt olen täysin tyhjän päällä koska en löydä yhtään todistetta raamatun luomiskertomukselle. Mitä teen nyt? En voi olla puolueellinen raamatulle kun joku vain sanoo niin. Mistä lähdetään liikkeelle jotta löydetään totuus?
Eiköhän tieteellinen tutkimustieto ole melko hyvä lähtökohta totuuden etsimisessä. En ainakaan tiedä parempaa.
Tiede on toistaiseksi ylivoimaisesti paras ja käytännössä ainoa menetelmä jolla ihmiskunta kykenee hankkimaan luotettavaa ja hyödynnettävissä olevaa tietoa ympäröivästä objektiivisesta todellisuudesta.
vitun jonne:DDD
menisit oikeisiin töihin! xddd
do you wanna hear joke ? justin bieber xdxdxdxdxdxd
Mee leikkiin barbeillasi urpo.