"Saksan hiilidioksidipäästöt tuotettua sähkön kilowattituntia kohden olivat viime vuonna lähes neljä kertaa korkeammat kuin Suomessa ja 20 kertaa korkeammat kuin Ruotsissa."
Suomalaisten pitäsi lyödä EU:ssa nyrkkiä pöytään.
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/saksan-investointi-uusiutuvaan-energiaan-tuloksetonta-paastovertailun-mukaan-eu-n-pahimpien-paastajien-joukossa-6617492
Suomalaisten pitäsi lyödä EU:ssa nyrkkiä pöytään.
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/saksan-investointi-uusiutuvaan-energiaan-tuloksetonta-paastovertailun-mukaan-eu-n-pahimpien-paastajien-joukossa-6617492
Vastaukset 13
Vanhimmat
Uusiutuva energia on hiton hyvä rahastuskeino sekä tuottajille että tutkijoille.
Aloittaja on vielä siinä iässä tai kehitysvaiheessa, että luulee pelkän sähköntuotannon päästöjen olevan haitallisia luonnolle ja ihmisille - tai sitten hän ei vain halua käyttää tervettä järkeä harhaanjohtavan artikkelin tietojen oikaisemiseksi.
Aiheesta on oma keskustelu osoitteessa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14381128/energiavallankumous-(energiakaanne)
Stuxnetin suuresti mainostama energiakäänne on kuitenkin toistaiseksi kohdistunut vain sähköntuotantoon. 200 miljardia euroa on palanut ja hiilidioksidipäästöjen laskeva kehitys on pysähtynyt. Jos loput ydinvoimalat suljetaan 2022 mennssä, voivat päästöt kääntyä kasvuun. Nyt Saksa suunnittelee siirtymistä sähköautoihin, mutta päästövähennys on pieni, kun ominaispäästöt sähköntuotannosta on noin korkealla tasolla.
Eiköhän se ole Stuxnet, joka vihersokeudessaan ei näe metsää puilta.
Aiheesta on oma keskustelu: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14381128/energiavallankumous-(energiakaanne)
Sähköautot akkuineen sopii strategisesti kivasti yhteen huonosti ennustettavan tuulisähkön kanssa, jotta saadaan varastokapasiteettia. Tuo tietenkin edellyttää että akkukapasiteettia ei hyödynnetä vain autoilun tarpeista lähtien vaan tuulitilanteen mukaan. Ydinvoiman kanssa sähköautot sopisi tosin vielä paremmin yhteen. Akun lataus yöaikaan ja käyttö päiväaikaan.
Kun Stuxnetilta loppuu asialliset argumentit alkaa asiaton räksyttäminen.
Ei stuxnetilla ole koskaan ollut yhtään asiallista argumenttia.
Tiedoksesi: tämä ei ole totta:
"Stuxnetin suuresti mainostama energiakäänne on kuitenkin toistaiseksi kohdistunut vain sähköntuota...."
Kannattaa lukea keskustelua
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14381128/energiavallankumous-(energiakaanne)
Saksakin aikoo ulkoistaa kaiken teollisuutensa kehitysmaihin viimeistään vuoteen 2050 mennessä. Ihmiset asuvat teltoissa ja harrastavat keräilytaloutta. Syövät vain raakaa ja kylmää ruokaa, kun ei ole sähköä ja saastuttavia nuotioitakaan ei saa käyttää. Muuten tuo tavoite on täyttä utopiaa.
Saksan tarve lisätä uusiutuvaa energiaa on saanut vaikeuksia. Toisen kaasuputken rakentaminen on vaikeuksissa boikottien takia. Miten EU toimii tulevaisuudessa kyseisen hankkeen kanssa, varsinkin kun lupasivat lisätä v.2011 uusiutuvaa energiaa, jotan sitten lisättiin ruskohiilen ja maakaasun muodossa. Niiden käyttö on suurinta koskaan, mutta lupaus pidettiin. Tämä on sikäläistä todellisuutta.
Nyt ovat maakaasun varassa ja energiapula ensi talvena edessä. Yleensä saksalaiset ovat viisaita ja osaavia, mutta viimeiset kymmenen vuotta ovat vieneet heidät energiapulan partaalle.
"Saksan tarve lisätä uusiutuvaa energiaa on saanut vaikeuksia. Toisen kaasuputken rakentaminen on vaikeuksissa boikottien takia " - maakaasu ei ole uusiutuva luonnonvara. Venäjän kaasun/öljyntuotanto ei kestä yhtään mitään ympäristötarkastelua.
Saksa joutuu pakosti lisäämään entisestään fosiilisten polttoaineiden käyttöä ydinvoiman alasajon takia. Tuuli ja aurinkoenergia vaativat perusvoimaa ja sitä ydinvoima on parhaimillaan.
Suxnetin juttuja ei kannata ottaa tosissaan, jokainen uusi innovaatio tuntuu hänen mielestään liki loistavalta idealta. Suurin osa energia-alan innovaatioista jää kehitysasteelle, ei ole kaupallisia, taloudellisia tai teknisiä resursseja toteuttaa kuin laboratorio tai tietokonemalleissa korkeakouluissa. Ei kannata hyperventiloida joka ikisen jutun takia.
Saksan tilanne on edelleen sama, vaikka vuodet vaihtuu. Nyt lisäongelmia tuo ns. uusiutuvan maakaasun mahdollinen väheneminen kun jenkit haluaa rajoittaa sen tuontia Venäjältä. Jos myös hiilivoimaloita ajetaan alas ja ydinvoimat suljetaan niin "kusessa" ovat todellisuuden kanssa. Alkutalven energiapäivillä, ennen koronaa, tästä puhuttiin yleisesti ja arveltiin Saksan tuovan sähköä jopa pohjoismaista. Nyt jo linjat Puolasta ovat kuumana. Nähtävästi vasta uudet vaalit ja liittokanslerin vaihto muuttavat tilannetta.