Niin miksi pitäisi?
Miksi kuolleita pitäisi herättää?
BlackBerryWay_EiKirj
22220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=kuolleita&kirjat=kr
Markuksen evankeliumin lopulla sellaista kehotusta esitetään Jeesuksen suulla. Lähetyskäskystä on eri versioita eri evankeliumiteksteissä. Markuksella on painottunut tämä ihmetekojen näkökulma, Luukkaalla sosiaalinen puoli, ja Matteuksella varsinkin juutalaisuuden merkitys. Johanneksella symboliikkaa ja uskonnonfilosofiaa. Tai sanoisinko mystiikkaa jopa.
Lähetyskäskyyn tämän asian liittäminen, että tehtäisiin ihmeitä, tarkoittaa tietenkin, että teot olisivat osa evankeliumin levitystä. VT:n puolella oli perinnettä, että ennen television aikakautta profeetat esittivät "uutisia" tai sanomia Jumalalta vertauskuvallisesti, teoilla, teatterimaisilla esityksillä. Esim. Israelin joutumista pakkosiirtolaisuuteen voitiin esittää vertauskuvallisesti profeetan teoilla etukäteen. Joten tässä kuolleiden herättämisen käskyssä on samankaltaista vertauskuvallisuutta.
Asiaan liittyvät mm. Ef 2 ja Joh 11. Uskomattomina olivat vielä kuolleita synneissänsä. Lasaruksen herättäminen kuolleista on siis vertauskuvaa uskoon tulosta. Uskon tuleminen Jumalan sanasta Room 10.
Erehdyin väittämään Markuksen tekstiksi, mutta Matteuksen puolella tämä kuolleiden herättämisen kehotus olikin.
Ei se mitään. Itsekin korjasin jotain juuri äsken.
Tällainen käsky on annettu:
Matt. 10:8 Parantakaa sairaita, herättäkää kuolleita...
Mutta on myös tällainen kohta:
Luuk. 16:31 Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös'."
* * *
Kuolleiden herättämisen täytyy siis merkitä aivan jotain muuta kuin saattaa ihmisiä ihmeiden kautta uskoon.
Ihme on aina poikkeustapaus. Eikä sellaista voitelua ei ole olemassakaan, jonka avulla ihminen voisi manipuloida Jumalaa tekemään jotain, mitä Hän ei tahdo. Kaikkea voi pyytää, mutta kaikkea ei saa.
Eikö Betanian Lasaruksenkin olisi ollut parempi levätä rauhassa kuin tulla herätetyksi ja joutua vainottavaksi Joh. 12:10 ? Ja miksi Jeesus itki, kun herätti Lasaruksen? Eikö juuri siksi, että tiesi tämän tulevan kohtalon?
Jos uskovainen kuolee, niin ei se hänen etu ole palata tänne. Joka on saanut maistaa tulevaa ja kurkata sinne, ei missään tapauksessa enää haluaisi palata synnin turmelemaan maailmaan, ei vaikka tänne olisi jäänyt pieniä lapsia. Näin ovat monet rajan takaa palanneet sanoneet.
Se on vain ongelma, että monet jälkeen jääneet eivät tahtoisi luovuttaa vaan toimivat surunsa mukaan.
Jos lehmä nousisi lentoon tai kuollut ihminen heräisi henkiin, olisi kyseessä selkeä ihme. Vaan kun ihmeitä ei tapahdu, niin lehmät pysyvät maan päällä ja kuolleet kuolleina.
Ihmeistä keskustelu on erikoinen ilmiö. Liittynee samaan jännityksen kaipuuseen kuin lottopelien suuri suosio. Paitsi että lotossa yleensä aina "ihme" toteutuu.
Ei pitäisi takertua kuolleen nimeen palvonta mielessä, koska hän ei voi tehdä enää mitään.
Tietysti voi sanoa, että jeesus ei ole kuollut hän elää kirjassa, no... siellä elää paljon muitakin. Kuten kansa, joka kolmannella vuosituhannella nousi ylös Jerusalemin ja... syntyi uudelleen.
Tuhat vuotta kuin yksi päivä.... jne.
Miksi+ylipäätään+puhutaan+kuolleistaherättämisestä,+vaikka+tiedetään+100%+varmuudella+ettei+sellaista+tapahdu?
Suurin osa uskovaisistakaan ei lähde tietenkään herättelemään kuolleita. Kuolleiksi luultuja kyllä silloin tällöin virkoaa, mutta avainsana näissä tapauksissa lienee luulo. Joskus kaikki kuoleman merkit ovat olemassa, mutta elintoiminnat elpyvät myöhemmin.
Sellaistakin on maailmalla tapahtunut, että omaiset ovat rukoilleet tuntikausia vieressä ja kuolleen elintoiminnot ovat palanneet. Onko asioiden välillä mitään yhteyttä on sitten kokonaan toinen juttu. Mutta omaiset ovat olleet ymmärrettävästi kiitollisia.
100%+ei+riitä+kaikille.+Järki+ja+tunne+eivät+aina+kulje+käsi+kädessä.+Jos+Raamatussa+lukisi,+että+Kuu+on+juustoa,+niin+sitten+kuu+olisi+juustoa.+Sokea+usko+on+järjen+ääntä+voimakkaampi.
Mua ei ainakaan tarvitse tulla herättelemään. Uskoisin, että useimmat kuolleet olisivat samaa mieltä. Kuolleiden herätteleminen on oikeastaan omaisten itsekkyyttä samoin kuin ylihoitamalla kärsimyksen pitkittäminenkin. Useimmat kuolleista heränneet olivat todennäköisesti vain valekuolleita. Sellaistahan joskus tapahtuu, että kuolleeksi julistamisen jälkeen elintoiminnat elpyvät spontaanisti ilman herättelyäkin.
Mutta ihme se on jos nuo elintoiminnot joskus palaavat ja henkiin herännyt saa mahdollisuuden kertoa kokemastaan.
Uskon että kuolleista herääminen on Jumalan tarkoittama poikkeustapaus ja ihme vahvistaa Jumalan sana ja jos sellainen tapahtuu, Jumala antaa rukoilijoille erikoisen voimakkaan kehotuksen rukoilla ja uskon että vainaja herää vielä tähän elämään, sielu ja henki palaavat kehoon.
On turha alkaa temppuilemaan näissä asioissa, koska osamme ajallaan kuolla ja Jumalan on säätänyt meille ajanrajat olla täällä.
Jos sielu on kuolematon, niin eihän se koskaan edes kuole.
Sielu ja kuolemattomuus kuuluvat kumpikin fantasiamaailman sanastoon. Reaalimaailman eli todellisuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Kuten ei litteällä maapallollakaan.
Reaalimaailmaa kuvaillaan nykyisin parhaiten matematiikan avulla. Matematiikka on kuolematonta.
Jes.26:14. Kuolleet eivät virkoa eloon.....Lääkärit kyllä on, virvoittanut monta kuollutta eloon.
Kyse on kuoleman määritelmästä ja diagnoosin tekemisestä. Niissä toisinaan tapahtuu virheitä. Kuolema on kuitenkin lopullinen tila, josta ei ole paluuta. "Puolikuollut" ei vielä ole kuollut, ja saattaa hyvinkin selvitä takaisin elävien kirjoihin. Sitä sanotaan elvytykseksi.
Voi+kai+sitä+kuoleman+huijaamiseksi+sanoa,+että+monimutkaisin+kirurgisin+ja+lääkinnällisin+toimenpitein+joku+jatkaa+elämää,+vaikka+tuhat+vuotta+sitten+olisi++samaan+vaivaan+100%+todenäköisyydellä+kuollut?
Itselläni oli kiusaus herättää kuolleista eräs sukulainen. Kun oli kuollut, ja käytiin häntä katsomassa kappelissa, oli vahvasti tunne, että kyllä se nousee eloon, jos Jeesuksen nimessä sanotaan jne. Mutta kun hän oli ollut huonossa kunnossa ja tuskissaan jne. niin sitten ajattelin, että parempi kun ei herää kitumaan enää lisää. En voinut vastata taata hänelle menestystä ja terveyttä loppuelämäksi, jos hänet olisi herätetty henkiin. Siinä mielessä oli kiusausta se tunne, että hänet voisi herättää. Ja senkin takia kiusaus, että itsekkäitä motiiveja siihen vain olisi liittynyt. En tiedä, voinko väittää hänen olleen erityisen rakas, vai mieluummin vihattu, kun oli melkoisesti riesaa aiheuttamassa valheillaan ja tekopyhyydellään minulle varsinkin. Sotkemassa elämää niin sanotusti, ihminen jonka olisi pitänyt olla minusta vastuussa joskus! Miksi nimenomaan tällaiset vastuuhenkilöt juuri monesti ovat osoittautuneet varsinaisiksi hyypiöiksi, psykopaateiksi ehkä.
Maailmassa on kuollut kymmeniä miljardeja ihmisiä. Yksikään ei ole toistaiseksi palannut takaisin. Hyvällä syyllä voi olettaa, ettei palaakaan. Ja parempi niin, sillä jo nytkin meitä ihmisiä on liikaa.