Panaman ja Hakaniemen veroparatiisin miljoonat helpottavat harvojen demarien, valittujen olemista ja elämistä.
Puolueessanne on ollut kokonaista 2 poliitikkoa, jotka ovat rehellisesti puolustaneet kansan TYÖTÄTEKEVÄÄ ENEMMISTÖÄ porvarin rosvoilua ja vastaan.
Nämä olivat Urho Kekkonen ja Väinö Tanner.
Kekkonen pelurina naamioitui taktisista syistä kepuksi, mutta aikuisena hän oli todellinen sosialidemokraatti.
Tanner oli aivan omassa sarjassaan muidenkin puolueiden poliitikkoihin nähden, sekä aatteellisuuden näkökulmasta. Ja äärimmäisen vihattu hänkin em. syystä tässä keskinkertaisten pyrkyreiden maassa.
Nyt, kun sdp "aatteenne" tarvitsisi johtajaa, teillä ei ole ketään.
On vain pääosin Ay liikkeestä komennuksella ja SAK:sta. Ja
heidän tapansa jo tiedetään, aika-ajoin pitää Ay-johtajien lakkoiluttaa
hölmöjä oman etunsa takia.
Nyt ei ole kuin ahneita ns "demareita" enään johdossa, eliittiä puolueessa.
joka onkin hekin vain juoksupoikia, tekevät mitä käsketään, miten
Ay ja SAK johtajat päättäneet.
Puolueessanne on ollut kokonaista 2 poliitikkoa, jotka ovat rehellisesti puolustaneet kansan TYÖTÄTEKEVÄÄ ENEMMISTÖÄ porvarin rosvoilua ja vastaan.
Nämä olivat Urho Kekkonen ja Väinö Tanner.
Kekkonen pelurina naamioitui taktisista syistä kepuksi, mutta aikuisena hän oli todellinen sosialidemokraatti.
Tanner oli aivan omassa sarjassaan muidenkin puolueiden poliitikkoihin nähden, sekä aatteellisuuden näkökulmasta. Ja äärimmäisen vihattu hänkin em. syystä tässä keskinkertaisten pyrkyreiden maassa.
Nyt, kun sdp "aatteenne" tarvitsisi johtajaa, teillä ei ole ketään.
On vain pääosin Ay liikkeestä komennuksella ja SAK:sta. Ja
heidän tapansa jo tiedetään, aika-ajoin pitää Ay-johtajien lakkoiluttaa
hölmöjä oman etunsa takia.
Nyt ei ole kuin ahneita ns "demareita" enään johdossa, eliittiä puolueessa.
joka onkin hekin vain juoksupoikia, tekevät mitä käsketään, miten
Ay ja SAK johtajat päättäneet.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mielenkiintoinen tulkinta tuo että Kekkonen oli tosiasiassa Sosialidemokraatti. Saattaa asiassa olla perääkin. Tanner suhtautui kriittisesti Ay-liikkeeseen. Yhtäkaikki määräysvalta SDP:ssä tulisi palauttaa puolueelle Ay-liikkeen sijasta. Kirjoitan tämän kepupalstalle siksi koska demaripalstalla ei ole ketään.
Ollenet samaa mieltä otsikosta ?
Se tosiaan on noin. Ay-liike ja SAK hallitsee SDP puoluetta, ihan miten tykkääväät.
Kampaviinerien mussuttajat ei pistä kampoihin lainkaan. Aina kun katsoo kuka
SDP "puolueessa" jotain tekee, oikein tai väärin, taustalla melekein SAK tai AY-liike heput. Siskipä juuri Lindman teki puhujalistat, jotka saa olla äänessä eduskunnassa.
Kuka sanoi vastaan ? eipä juuri kukaan. Joku yritteli siinä kampanisua mussuttaessaan jotain sanoa, mutta se ei pidemmälle kuulunut.
Kun katsotaan ihan presidentistä alkaen, mitä yhteyksiä Ay liikkeeseen, löytyy SAK-lakimies..Koivistosta en niin tiedä yhteyksiään, samoin Ahtisaaresta ? Ahtisaaresta voi sanoa, että oli " lipsahdus" vain Ay-liike ei vielä ollut hereillä miljoonineen. Koivisto oli ilmiö, jota silloin olisi vaikea ohittaa, ihan kuin Niinistö nyt.
Sitten Ay-liike otti miljoonansa jakoon, ja manipuloi aina kokoomusrouvista Tarjan taakse SAK-lakimiehen. Sanoisin, jos Tarja ei olisi päässyt läpi, nyt ei niin homot kirkon portailla pussailisi.
Jos joku puolueista pitäisi pullauttaa pois, se olisi SDP, se ei täytä puolue etikettiä enään. Sama jos meillä olisi jokin WV-konserni miljardeineen, ja heillä olisi omapuolue.
Puolueitten alkuperäinen tarkoitus on ollut edustaa kansaa, ei Ay-liikettä ja SAK:ta.
Muutamia johtajien hyvinvointia.
Kommenttisi oli osin asiaa mutta miksi sotket tuon "homoasian" joka käänteeseen. Sekä Koiviston että varsinkin Ahtisaaren valinta olivat vastareaktioita Kekkosen ajan poliittiselle kulttuurille. Näin ajateltuna niin Väyrysen kuin Sorsankin valinta 1994 olisi ollut sula mahdottomuus.
Ahtisaaren valinta kyllä, mutta ei vielä Koiviston. Koivisto oli niin poliitikkona kuin persoonanakin varsin paasikivimäinen ja kekkosmainen. Hänen suosionsa perustui vahvaan karismaan.
Kuvaavaa oli, että vuoden 1994 vaaleissa toisella kierroksella olivat vastakkain leppoisa Ahtisaari ja Rehn ensimmäisenä naisehdokkaana noin suosittuna. Tuo vaali oli esimakua sille, mikä vuosituhannen vaihduttua nähtiin myös "pääministerivaaleissa". Suuret puolueet alkoivat valita puheenjohtajikseen epäkarismaattisia naapurinpoikia ja -tyttöjä, kun kansa oli selvästi väsynyt Sorsan, Holkerin, Ahon ja Lipposen kaltaisiin vahvaegoisiin persooniin. Presidentiksi nousi ensi kertaa Suomen historiassa nainen.
Itse asiassa vahvaegoiset poliitikot alkoivat menettää asemiaan jo 1980-luvulla, kun media alkoi uskaltaa kritisoida myös heidän toimiaan vahvistuneen politiikanvastaisuuden myötä. Koivisto ehti tulla valituksi ennen sitä, mutta oireena tulevasta Koivisto ei tullutkaan vuonna 1988 valituksi suoraan ruskeilla äänestyslipuilla.
Koiviston valinnassa 1982 toteutui pinnan alla kytenyt Kekkosvastaisuus ja Honkaliittolaisuus. Kuvaavaa on että Kekkoslovakian toisinajattelijat Ehrnroth ja 'Vennamo joita molempia voitaneen pitää äärioikeistolaisina tukivat enemmän tai vähemmän avoimesti Koivistoa.
Koivisto ei ollut lainkaan iloinen noiden toisinajattelijoiden seuraan tuppautumisesta. Tuskin hekään niin suuresti Koivistoa arvostivat, mutta laskivat voivansa nostaa oman poppoonsa suosiota Koiviston avulla. Sittemminhän Koivisto noudatti kekkoslaisempaa ulkopolitiikkaa kuin Kekkonen itse.
Tämän muistan itsekin ensimmäisenä poliittisena muistikuvana kun Koivistolta jossain vaalitentissä kysyttiin mielipidettään näistä tukijoistaan.
Moni varmasti odotti Koiviston räjäyttävän R...n kätyrit taivaan tuuliin. Odotuksissa tämän suhteen petyttiin.
Koiviston suurin ansio luonnollisesti oli sisäpolitiikan ja parlamentarismin normalisoiminen. Baltian maiden tunnustamisen suhteen Manu hirttäytyi vanhaan doktriiniin.
"miksi sotket tuon "homoasian" joka käänteeseen. "
Olisitpa tuon esittänyt Halosen Tarjalle.
En ole mikään Halos-fani mutta mitä tuolla oli tekemistä Halosen presidenttiyden kanssa. Ylipäänsä tuo "homoasia" alkaa olemaan vähän passee vuonna 2017.
Mitä itse asiaan tulee niin Lipposlaisuuden perintö tärveltiin viimeistään kun Jutta Urpilainen savustettiin arvottomalla tavalla ulos puheenjohtajan paikalta. Ja tämä keskustan palstalla siksi koska SDP:n palstalla ei oikeasti ole ketään. Onneksi täällä keksustelu on vilkasta.
Kai Halosen puheita homoista olet kuullut ?
Ne Tarjalle parempia kuin Kapin todistukset
parhaasta kiväärimies koulutuksesta rukissa.
Niin. Halonen toimi SETA:n lakimiehenä. Tämän tiedän. En ole niitä miehiä. Mutta jokainen saa tykätä mistä haluaa kunhan ei toisia vahingoita. Vapauta nyt jo itsesi tuosta homokammosta.
Halonen oli Seta puheenjohtaja, ja oli perustamassa Sexpo järjestöä.
Jokainen voi katsoa niitten karmeat tavoitteet, jos lapsesta alkaen.
Jos joku edes kuvittelee, ettei valmentaja ole entinen urheilija, erehtyy.
https://fi-seiska-cdn-prod.seiska.fi/files/styles/article_page_image_770px_wide/s3/inline-images/2017/27/lauri ihalainen.jpg?itok=E8vWMVvl
Tässä yksi minkä vuoksi lakkoilette toverit huulesta vedetyt,
kyllä hänkin itsensä takia, ja 250 000 € vuosipalkan -eläkkeet takia sitä vedätteli.