Kuningasidea pakolaisten auttamiseksi

Ei kovinkaan kaukana historiassa meillä oli Suomessa TV-lupakäytäntö. Kaikki, jotka halusivat omistaa ja katsoa televisiota, olivat velvollisia maksamaan TV-lupahallinnolle(?) lupamaksun.
Kun kansakunta nyt on jakautunut kahtia sen mukaan, että haluaako kustantaa turvapaikanhakijoiden yms. olemisen Suomessa vai ei, olisi paikallaan ottaa käyttöön ns. pakolaismaksu.
Tämän pakolaismaksun maksaisivat ne, jotka kannattavat pakolaisten auttamista täällä Suomessa ja tämä summa ohjattaisiin vokkien yms. käyttöön. Mikä parasta, tämä summa ei olisi mikään kiinteä, vaan jokainen maksaisi halunsa ja auttamistahtonsa mukaan. Kertyneen rahasumman mukaan mitoitettaisiin sitten toiminta.
Tämän voisi ottaa käyttöön vaikka siten, että eräpäivä olisi aina lokakuun lopussa, jolloin seuraavan vuoden toiminta ehdittäisiin mitoittaa kertyneen summan mukaan.
Viime vuonna kaiketi noin miljardi kului ao. toimintaan eli noin 180 € vauvasta vaariin. Jos vaikka puolet suomalaisista haluavat kantaa kortensa kekoon, niin puhutaan noin 400 €:n tuntumassa olevasta summasta.
Tämä ei todelliselle auttamishaluiselle liene kynnyskysymys osallistumiseen ja olisi todella reilu vähemmän innokaita kohtaan.
Kehitysapuun ja auttamiselle Suomen ulkopuolella budjetoitaisiin rahaa luonnollisesti entiseen tapaan valtion budjetissa.
287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Auttaminen lähellä on tehokkainta ja hyödyllisintä.
Auttaminen Suomessa on tehottominta ja haitallisinta meille itsellemme.

Apu pitää kohdistaa sinne missä sitä tarvitaan, eikä antaa ongelmien tulla tänne.
Apu pitää kohdistaa pakolaisuuden syiden vähentämiseen.
Apu pitää kohdistaa väestöräjähdyksen kumoamiseen.

Suomi on pidettävä suomalaisten hallussa kaikin puolin, eikä kansallisomaisuuttamme saa myydä ulkomaisille suuryrityksille ja lahjoittaa sosiaaliturvaa maahantulijoille, sillä mitä meille jää jos annamme kotimaamme vierasmaalaisille: Ei mitään!

Äänestä

Esimerkkisi vanhaan Tv-lupamaksuun ja sen vapaaehtoisuuteen kelpaisi varmasti monille pienituloisille. Pakolaisten kulut voisi maksaa kaikki suvaitsevaiset pakolaisten kannattajat, se olisi heidän oma valinta. Sitä suurempi pakolaismaksu mitä suuremmat tulot, esim. maan politiikot voisi maksaa tekemistään päätöksistä itse suurempia summia pakolaisveroina. Heillä on varaa siihen, he saa kaikenlaisia verottomia lisäetuja suurten palkkojensa päälle. Paatunut omatunto ei heitä tästä muistuta (??) kun heidän päätösten perusteella oman maan köyhältä viedään leipäkin ja saatetaan ahdinkoon lapsiperheitä.
Maksamme jo veroina pakolaisista pakkomaksua samalla tavalla kuin Ylen pakkovero, sillä erotuksella että Ylen pakkoveroa ei tule tietyn ansio- tai pääomatulon alle meneviltä.
Heikennykset ja ansiotason alennukset köyhimmiltä jolle keksit nimen "pakolaisvero" on ehdottomasti väärin vähemmän ansaitsevia kohtaan joilla on jo oman talouden kanssa ongelmia.

Selvennökseksi tämä:
Yle-veroa ei tule maksettavaksi, jos
• vuosi 2017: yhteenlasketut ansio- ja pääomatulosi ovat alle 10 294 euroa (eläkeläinen ja etuuden saaja) vuodessa ja alle 11 044 euroa (palkansaaja), jolloin veron määrä jää alle 70 euron
•olet alle 18-vuotias
•kotikuntasi on Ahvenanmaan maakunnassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


YksiIdeaVain kirjoitti:

Ei kovinkaan kaukana historiassa meillä oli Suomessa TV-lupakäytäntö. Kaikki, jotka halusivat omistaa ja katsoa televisiota, olivat velvollisia maksamaan TV-lupahallinnolle(?) lupamaksun.
Kun kansakunta nyt on jakautunut kahtia sen mukaan, että haluaako kustantaa turvapaikanhakijoiden yms. olemisen Suomessa vai ei, olisi paikallaan ottaa käyttöön ns. pakolaismaksu.
Tämän pakolaismaksun maksaisivat ne, jotka kannattavat pakolaisten auttamista täällä Suomessa ja tämä summa ohjattaisiin vokkien yms. käyttöön. Mikä parasta, tämä summa ei olisi mikään kiinteä, vaan jokainen maksaisi halunsa ja auttamistahtonsa mukaan. Kertyneen rahasumman mukaan mitoitettaisiin sitten toiminta.
Tämän voisi ottaa käyttöön vaikka siten, että eräpäivä olisi aina lokakuun lopussa, jolloin seuraavan vuoden toiminta ehdittäisiin mitoittaa kertyneen summan mukaan.
Viime vuonna kaiketi noin miljardi kului ao. toimintaan eli noin 180 € vauvasta vaariin. Jos vaikka puolet suomalaisista haluavat kantaa kortensa kekoon, niin puhutaan noin 400 €:n tuntumassa olevasta summasta.
Tämä ei todelliselle auttamishaluiselle liene kynnyskysymys osallistumiseen ja olisi todella reilu vähemmän innokaita kohtaan.
Kehitysapuun ja auttamiselle Suomen ulkopuolella budjetoitaisiin rahaa luonnollisesti entiseen tapaan valtion budjetissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu