"The Western world is also known as the Occident (from Latin: occidens "sunset, West", as contrasted with Orient)."
https://mediaviestinta.fi/blogi/venaja-ukraina-ja-sumea-lansi/ pitkä kirjoitus, mutta antaa selailtunakin osviittaa nykyisistä ongelmista.
Pakkomielteisyys 'länsimaisuudesta' Venäjän vastapoolina on suuri ongelma ja syy näille kriiseille. Venäjää ei tahdota ymmärtää ja se tahdotaan sulkea ulkopuolelle. Sille ei anneta olemassaolon oikeutusta ja oikeutta päättää omista arvoistaan.
Suomen rooli oli ennen toimia sovittelijana lännen ja idän välillä, nyt olemme valmiita hyppäämään oksidentaalisten haukkojen kyytiin suinpäin. Ei ole mitään syytä, miksi Venäjää pitäisi parjata ja sulkea 'länsimaiden' piirin ulkopuolelle, voisimme tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa ja ottaa heidät mukaan. Venäjällä on nostetta ja länsi haluaisi vain polkea heidät alas, miksi meidän täytyisi valita 'lännen' ja idän väliltä? Miksemme voi ottaa molempia? Suomi on kokonaisuutenakin sekä länttä että itää, eikä itää ole syytä hävetä. Kuka sanoo, että tämä vastakkainasettelu on joku sääntö, jota meidän on noudatettava? Sen on loputtava ennen kuin ajamme koko pallon tuhoon. Keinotekoisesta ja naiivista vastakohtien hakemisesta ei ole mitään hyötyä kenellekään, eikö erilaisuuden pitänyt olla rikkaus, miksi se nyt on este ja juopa kanssakäymiselle? Oksidentaalinen diktatuuri, joka ei hyväksy kuin oman totuutensa ja tapansa toimia, vaikka 'idän' tavassa ei olisi mitään väärää.
https://mediaviestinta.fi/blogi/venaja-ukraina-ja-sumea-lansi/ pitkä kirjoitus, mutta antaa selailtunakin osviittaa nykyisistä ongelmista.
Pakkomielteisyys 'länsimaisuudesta' Venäjän vastapoolina on suuri ongelma ja syy näille kriiseille. Venäjää ei tahdota ymmärtää ja se tahdotaan sulkea ulkopuolelle. Sille ei anneta olemassaolon oikeutusta ja oikeutta päättää omista arvoistaan.
Suomen rooli oli ennen toimia sovittelijana lännen ja idän välillä, nyt olemme valmiita hyppäämään oksidentaalisten haukkojen kyytiin suinpäin. Ei ole mitään syytä, miksi Venäjää pitäisi parjata ja sulkea 'länsimaiden' piirin ulkopuolelle, voisimme tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa ja ottaa heidät mukaan. Venäjällä on nostetta ja länsi haluaisi vain polkea heidät alas, miksi meidän täytyisi valita 'lännen' ja idän väliltä? Miksemme voi ottaa molempia? Suomi on kokonaisuutenakin sekä länttä että itää, eikä itää ole syytä hävetä. Kuka sanoo, että tämä vastakkainasettelu on joku sääntö, jota meidän on noudatettava? Sen on loputtava ennen kuin ajamme koko pallon tuhoon. Keinotekoisesta ja naiivista vastakohtien hakemisesta ei ole mitään hyötyä kenellekään, eikö erilaisuuden pitänyt olla rikkaus, miksi se nyt on este ja juopa kanssakäymiselle? Oksidentaalinen diktatuuri, joka ei hyväksy kuin oman totuutensa ja tapansa toimia, vaikka 'idän' tavassa ei olisi mitään väärää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onko todella niin että puhut länsimaista diktatuurina joka ei hyväksy idän tapaa toimia vaikka siinä ei olisi mitään väärää ? Ei mitään väärää . Siinä nimittäin on kaikki väärin .
"Venäjää ei tahdota ymmärtää ja se tahdotaan sulkea ulkopuolelle. Sille ei anneta olemassaolon oikeutusta ja oikeutta päättää omista arvoistaan. "
JA MIKÄ sen estää niin kauan kun Venäjä mhtuu omien rajojensa sisään? Venäjä päättää itse omista asioistaan. Ei niistä muut päätä!
"miksi meidän täytyisi valita 'lännen' ja idän väliltä?"
SIKSI, että Suomi kuuluu länteen ja haluaa kuulua länteen!
"Venäjällä on nostetta ja länsi haluaisi vain polkea heidät alas, miksi meidän täytyisi valita 'lännen' ja idän väliltä? Miksemme voi ottaa molempia?"
Siksi, että et voi yhtäaikaa ryöstää mummon käsilaukkua ja samalla suojella häntä!
"Keinotekoisesta ja naiivista vastakohtien hakemisesta ei ole mitään hyötyä kenellekään, eikö erilaisuuden pitänyt olla rikkaus, miksi se nyt on este ja juopa kanssakäymiselle?"
Venäjä pääsee helposti eroon pakotteista, jos vain haluaa seuraavilla keinoilla:
- lopettaa Ukrainan sisällissota
- palauttaa Krimi takaisin
"Oksidentaalinen diktatuuri, joka ei hyväksy kuin oman totuutensa ja tapansa toimia, vaikka 'idän' tavassa ei olisi mitään väärää."
HeHe. Sana "oksidentaalinen" on keinotekoinen ja kuulostaa lähinnä suuvesimainokselta!
Ei esim. EU ole mikään diktatuuri ja tällä kertaa se "itä" on tehnyt väärää, jonka voi halutessaan oikaista mainituilla keinoilla!
Niin.
On selvää,että kaikki me ihmiset tällä pallolla olemme pohjimmiltamme samanlaisia.
Meille on tärkeää esimerkiksi tietää,että saamme huomennakin jokapäiväisen leipämme,että lapsemme saavat kasvaa turvallisessa ja rauhallisessa yhteisössä,saavat sen tiedon ja koulutuksen joka pitää yllä yhteisöämme ja että saamme toteuttaa pyrkimyksiänne vapauden ja itsemäääräämisen pohjalta.
Venäläisetkin ovat tavallisia ihmisiä,joiden pyrkimykset ovat samat kuin muillakin.
Viime aikoina on ollut havaittavissa Venäjän demonisointipyrkimyksiä valtapoliittisten päämäärien saavuttamiseksi.Piiloviesti on ollut se,että venäläiset on aivopesty surkean johtonsa hallitseman median avulla.Venäläisillä on oma,monilta osin traaginen historiansa,mutta sen ohella he ovat tuottaneet tieteen ja taiteen alalla suurluomuksia,jotka ovat koituneet koko maailman kulttuurillisen pääoman hyväksi.
Krimin tilanteesta on sanottava,että kun Hrutsev sen lahjoitti aikanaan Ukrainalle,piti hän itsestäänselvyytenä, että Ukraina kuuluisi myöhemminkin Suureen Neuvostokansojen Perheeseen.
Kun nyt Ukraina (kärsittyään lukemattomia inhimillisiä katastrofeja Neuvostovallan ja natsien miehityksen jyrätessä maata) on ottanut selviä askeleita Eu:n ja sitä kautta mahdollistuvan natojäsenyyden suuntaan,oli Venäjän kannalta looginen askel estää läntisen sotilasliiton pesiytyminen Kriminniemimaalle,ja harvinaista kyllä se onnistui verettömästi kansanäänestyksen keinoin.
Venäjä käytti tässä tapauksessa jokaisen suvereenin kansakunnan oikeutta turvata kansalliset etunsa.
On nähty,kuinka esimerkiksi Ameriikan Yhdysvallat turvaa "kansalliset etunsa" esimerkiksi Irakissa.
.......sanoi Johan Bäckman, dosentti....
"Venäläisetkin ovat tavallisia ihmisiä,joiden pyrkimykset ovat samat kuin muillakin."
Tavallinen venäläinen ihminen on sydämellinen ja lämmin. Hän kuitenkin on kaiken muun ohessa kiihkoisänmaallinen ja tukee kaikki Venäjän johdon sotaseikkailuja maan rajojen ulkopuolella!
"Krimin tilanteesta on sanottava,että kun Hrutsev sen lahjoitti aikanaan Ukrainalle,piti hän itsestäänselvyytenä, että Ukraina kuuluisi myöhemminkin Suureen Neuvostokansojen Perheeseen."
Saattoi pitääkin, mutta TÄHÄN vetoaminen on falskia. Tuolla perusteella moni maapalo olisi uusjaossa maailmassa!
"Kun nyt Ukraina (kärsittyään lukemattomia inhimillisiä katastrofeja Neuvostovallan ja natsien miehityksen jyrätessä maata) on ottanut selviä askeleita Eu:n ja sitä kautta mahdollistuvan natojäsenyyden suuntaan,oli Venäjän kannalta looginen askel estää läntisen sotilasliiton pesiytyminen Kriminniemimaalle,ja harvinaista kyllä se onnistui verettömästi kansanäänestyksen keinoin."
Melkoinen joukko virheitä:
- Ukraina ei ole Nato-maa
- länsi ei ollut "pesiytynyt" Krimille! Venäjä sen sijaan oli!
- myös sotimatta jättäminen on 'loogisuutta'
- haltuunotto ei ollut täysin veretön
- kansanäänestys oli farssi, joka vakuutti vain jyrkimmän laidan Venäjän Tiltun (kuten sinut?)
"Venäjä käytti tässä tapauksessa jokaisen suvereenin kansakunnan oikeutta turvata kansalliset etunsa."
Ei ole sellaista "oikeutta", joka ulottuu omien rajojen ulkopuolelle! Toisen mailmansodan lopuksi Venäjä (NL) kähmi alueita Suomelta, Baltian maat kokonaan, Puolalta, Saksalta, Unkarilta ja Japanilta! Sekään ei enää riittänyt kuten huomasimme?
"On nähty,kuinka esimerkiksi Ameriikan Yhdysvallat turvaa "kansalliset etunsa" esimerkiksi Irakissa. "
Ero 0on kuitenkin siinä, ettei USA miehitä ja jää asumaan! Venäjällä on taoana se, että minne heidän sotilaansa jalkansa laittaa niin sieltä ei enää poistuta!
"Ero 0on kuitenkin siinä, ettei USA miehitä ja jää asumaan! Venäjällä on taoana se, että minne heidän sotilaansa jalkansa laittaa niin sieltä ei enää poistuta! "
Neuvostoliitto kylläkin poistui esimerkiksi Itä-Saksasta,Baltian maista ja aikaisemmin Afganistanista.
Sen sijaan Jenkkeinmaan poistuminen Irakista jäi jotenkin puolitiehen,"kouluttajia" siellä on viipyillyt myöhemminkin.
Samoin Jenkkeinmaa näki tarpeelliseksi rakennuttaa Irakiin yli kolmelle tuhannelle ihmiselle suunnitellun suurlähetystörakennuksen.
Näille jenkkein "vapauttamille"maille on tyypillistä,että niiden hajalle lyödyn valtionrakenteen raunioille istutetaan uusia johtajia,joilla on kytkökset öljyyn tai tiedusteluun liittyviin firmoihin.
Erityisen selvästi tämä näkyi Afganistanissa,kun jenkit pommivarastojaan purettuaan(suurten siviiliuhrimäärien myötä) älysivät välttää Neuvostoliiton virheen maasodan jatkamisella ja sen sijaan tekivät näennäisen rauhan ostamalla rahalla heimopäälliköt hyväksymään taistelutoimista pidättymisen.