siihen että ihminen kykenisi joskus ymmärtämään sitä että kuinka aine muodostui energiasta kosmokseksi.
On hienoa että asiaa tutkitaan ja pyritään selvittämään, sillä siten on saatu selville se että kuinka vähän todellisuudessa tuosta asiasta tiedämme.
Kosmosprofessorit lähinnä vain arvailevat asiaa.
Ainoa mikä on varmistettu ydinkokein on se että aine on energian kääntöpuoli, mutta kaikki on hämärän peitossa. Tai olisi, jollei meillä kaikilla olisi mahdollisuus päätellä jotakin siitä kaikesta itä aineesta on muodostunut.
Moni näkee luomakunnassa älyn vaikutuksen ja toiset uskovat sokeiden tarkoituksettomien voimien saaneen kaiken aikaan.
Minä en näe missään luonnossa keskeneräiseltä vaikuttavaa evoluutiota vaan älykäästi tehtyjä valmiita tuotteita.
On hienoa että asiaa tutkitaan ja pyritään selvittämään, sillä siten on saatu selville se että kuinka vähän todellisuudessa tuosta asiasta tiedämme.
Kosmosprofessorit lähinnä vain arvailevat asiaa.
Ainoa mikä on varmistettu ydinkokein on se että aine on energian kääntöpuoli, mutta kaikki on hämärän peitossa. Tai olisi, jollei meillä kaikilla olisi mahdollisuus päätellä jotakin siitä kaikesta itä aineesta on muodostunut.
Moni näkee luomakunnassa älyn vaikutuksen ja toiset uskovat sokeiden tarkoituksettomien voimien saaneen kaiken aikaan.
Minä en näe missään luonnossa keskeneräiseltä vaikuttavaa evoluutiota vaan älykäästi tehtyjä valmiita tuotteita.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Se että vielä ei tiedetä kaikkea aineen ja energian synnystä ei tarkoita sitä etteikö aineen syntymistä voitaisi ymmärtää. Aineen synnystä tiedetään kokoajan yhä enemmän.
Olisi perin kummallista jos sinänsä harvinaisen tapahtuman selitykseksi yritettäisiin löytää jokin typerä mystinen Taikaviitta josta ei ole ensimmäistäkään todistetta, mikään ei edes viittaa sellaiseen. Millä helvetin mekanismilla tämä Taikaviitta sitten olisi syntynyt, kuka sen suunnitteli? Miksi tehdä asioista vaikeampia kuin ne ovat.
Tiedetään että on olemassa kenttiä joissa aineen erilaiset ominaisuudet ovat mahdollisia ja ilmenevät.
Malttakaa nyt hihhulit mielenne, Kaikki selvenee aikanaan ja voitte riemumielin heittää Taikaviittanne roskiin ja riemuita tieteen edistys-askelista.
Se, kuinka energia muuttuu aineeksi, tunnetaan aivan hyvin. Esimerkiksi Cernissä sitä tapahtuu jatkuvasti. Jo erityinen suhteellisuusteoria selitti ekvivalentin yhteyden ja nyt aineen synty tunnetaan kvarkki-gluoni palsmasta alkaen sekä teorettisesti että kokeellisesti.
Miksi kirejoittelet asioista, joista et ymmärrä.
Pientä selvennystä.
Einstein osoitti että aine ja energia ovat yhtäkuin E - mc^2 = 0.
Tämän massan ja energian yksinkertaisen vastaavuuden luulisi kaikille olevan selviö.
Sensijaan on suurta ymmärtämättömyyttä mten se energia ja aine syntyi alkuräjähdyksen hetkellä. Eli alkuräjähdystä edeltävä tilanne joka synnytti sen energian joka nyt muodostaa sen universumin jossa nyt elämme. Miten ilmenee se vastavoima joka toteuttaa yhtälön E - mc^2 (???) = 0
On turha ynnäillä maailmankaikkeuden kokonaisenergiaa, sehän jo osataan laskea. Oleelisempaa on yrittää miettiä mihin maailmankaikkeuden vastavoima varastoitui.
Maailmankaikkeus aineineen, energioineen, mustine aukkoineen ja muine tilpehööreineen sijoittu yhtälössä samalle puolelle, mitä on yhtälön toisella puolella että tasapainoehto täytyyy? Sitä ei tiedetä mutta summan täytyy vastata yhtälön positiivista puolta.
Lähtötilanne on kuitenkin tasan nolla eli alkuräjähdys alkoi nollasta, mikään muu ei ole mahdollista.
Täh? Vastavoima nollalle?
Pöly ja kemikaalihiukkaset muodostuu aineeksi eli läskiksi. Perisynti ja rappeutuminen taustalla. Ei ollut ennen lihavuutta.
https://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/mita-ihmetta-kotonasi-leijaileva-poly-saattaa-lihottaa/6502518#gs.EYLXy9o
Lukiossa kun olin 16 v. niin minulle opetti evoluutioteoroan perusteet asiastaan innostunut bolsanmaikka ja niin minä tempsisin kymppejä kokeista.
Uskoin betonierämaassa ikäni asuneena että kunhan lähden tästä Nuuksioom tai Sipoonkorpeen niin tulen varmasti näkemään omin silmin vauhdilla etenevää evoluutiota.
Harmikseni en havainnutkaan missään mitään keskeeräistä kasvia tai eliötä vaan rehelliset silmäni todistivat minulle luonnossa olevan rakenteita joita älykäs ihminen voi vain ihailla suurenmoisen nerokkuuden ilmaisuina.
No sä et vaan huomannu sitä että kuinka yksittäiset hiivasolut lyöttäytyivät monisoluiseksi klimpiksi lätäkkööm pudonneen mustikan ympärille. Siinäpä sitä olisi sinulle evoluutiota ollut ihmeteltäväksi.
"On hienoa että asiaa tutkitaan ja pyritään selvittämään, sillä siten on saatu selville se että kuinka vähän todellisuudessa tuosta asiasta tiedämme."
Sellaista se on, tieteen kanssa. Kun saadaan vastaus yhteen kysymykseen, voi olla että siitä syntyy kaksi kysymystä, joihin joutuu etsimään vastauksia. Jne. Ja koko ajan ensimmäinen vastaus on avoin keskustelulle.
Toista se on kretu-uskonnon kanssa: vastauksia on, tasan yksi ja se ei perustu mihinkään testattuun, sitä ei saa eikä voi kyseenalaistaa, joten siitä ei kumpuaa uusia kysymyksiä. Toisin sanoen, kreationismi ei lisää tietoa vaan se kieltää kaiken tiedon. Kreationismi on sivistyksen vihollinen.
Jos jotakuta ylimääräinen a-kirjain hämää:
"...siitä ei kumpuaa..." on siis "...siitä ei kumpua..."
Se että kretuliinin aivokapasiteetillä ei ymmärretä perusfysiikkaa ei tee siitä käsittämätöntä normaaleilla ajatteluelimillä varustetuille ihmisille.
>Minä en näe missään luonnossa keskeneräiseltä vaikuttavaa evoluutiota
Kuule, en näe minäkään.:D
Jokainen laji on, tai ainakin oli ennen ihmisen lisåäntymistä ja maantäyttöä, sopeutunut omaan ympäristöönsä. Kun ympäristö muuttui, lajistokin muuttui. Keskeneräisiä lajeja ei voi evoluutioteoriankaan mukaan olla, ja "keskeneräiset yksilöt" yleensä kuolevat hyvissä ajoin ennen kuin ehtivät lisääntyä.
>Minä en näe missään luonnossa keskeneräiseltä vaikuttavaa evoluutiota vaan älykäästi tehtyjä valmiita tuotteita.
Ei mitään keskeneräistä olekaan mutta on paljon käveleviä kaloja, on vesielämään hiljalleen muuntautuvia maaelämiä kuten hylkeet, on korkeuksiin ja ilmaan muuntautuvia eläimiä kuten liito-oravat ja paljon muita vastaavia tapauksia. Samalla tavalla ne on ennenkin hiljallee sopeutuneet uusiin ympäristöihin.