Markkinatilanne muuttuu miehen ikääntyessä

Harvoin noin heikkoa sisälukutaitoa tapaa. Älykkyydelläsi tuskin olet muita päässyt selättämään paitsi parturi-kampaajia.

Kyllä on. Kerrohan minulle mitkä ovat 20v rahattoman, statuksettoman epämiehekkään ja kokemattoman finninaaman"valttikortit"? Vaikka elettäisiin satumaailmassa, jossa 20v finninaama olisi mies komeimmillaan niin hän häviää silti vanhemalle miehelle 100-0

Miten em. mies voi kilpailla naisesta esim. 40v komeaa ja tyylikästä juristia tai lääkäriä vastaan? Ja miten 40v haaska voi kilpailla kaunista 20v opiskelijatyttöä vastaan?

Oikeassa maailmassa 20v mies on paitsi vähemmän komea niin hänellä ei ole myöskään niitä vanhemman miehen valttikortteja eli rahaa, statusta, karismaa ja itsevarmuutta.

Naisen ainut valttikortti on nuoruus ja kauneus ja ainut missä aloittaja on väärässä niin siinä, että 30v nainen on jo nuo menettänyt vuosia sitten eikä enää pääse valitsemaan, jos nyt pääsi nuorempanakaan.

Luuletko esim. että Mikael Junger oli kovinkin suosittu 20v hintelänä köyhänä opiskelijapoikana? Ei ollut, mutta nyt 50v on markkina-arvo huipussaan ja hän saa valita mielensä mukaan alle 25v kaunottaria, toisin kuin ikäisensä 50v muumio, joka oli huipulla silloin 20v kauniina opiskelijatyttönä.

Ymmärrän kyllä, että em. armoton totuus herättää naisissa kateutta ja raivoa mikä aiheuttaa tuota vastaanänkyttämistä varsinkin niissä naisissa joiden valttikortit on jo pelattu eli ikää on yli 30v

Vanhempi YTM valitsee, vanha nainen ei enää valitse mitään. 20v finninaamainen pojankloppi ei myöskään valitse mitään, mutta 20v kaunotar valitsee.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Kyllä on. Kerrohan minulle mitkä ovat 20v rahattoman, statuksettoman epämiehekkään ja kokemattoman finninaaman"valttikortit"? Vaikka elettäisiin satumaailmassa, jossa 20v finninaama olisi mies komeimmillaan niin hän häviää silti vanhemalle miehelle 100-0

Miten em. mies voi kilpailla naisesta esim. 40v komeaa ja tyylikästä juristia tai lääkäriä vastaan? Ja miten 40v haaska voi kilpailla kaunista 20v opiskelijatyttöä vastaan?

Oikeassa maailmassa 20v mies on paitsi vähemmän komea niin hänellä ei ole myöskään niitä vanhemman miehen valttikortteja eli rahaa, statusta, karismaa ja itsevarmuutta.

Naisen ainut valttikortti on nuoruus ja kauneus ja ainut missä aloittaja on väärässä niin siinä, että 30v nainen on jo nuo menettänyt vuosia sitten eikä enää pääse valitsemaan, jos nyt pääsi nuorempanakaan.

Luuletko esim. että Mikael Junger oli kovinkin suosittu 20v hintelänä köyhänä opiskelijapoikana? Ei ollut, mutta nyt 50v on markkina-arvo huipussaan ja hän saa valita mielensä mukaan alle 25v kaunottaria, toisin kuin ikäisensä 50v muumio, joka oli huipulla silloin 20v kauniina opiskelijatyttönä.

Ymmärrän kyllä, että em. armoton totuus herättää naisissa kateutta ja raivoa mikä aiheuttaa tuota vastaanänkyttämistä varsinkin niissä naisissa joiden valttikortit on jo pelattu eli ikää on yli 30v

Vanhempi YTM valitsee, vanha nainen ei enää valitse mitään. 20v finninaamainen pojankloppi ei myöskään valitse mitään, mutta 20v kaunotar valitsee.

Lue lisää

Tuo pätee vain miesten kärkijoukkoon.

Yhtä lailla naisissakin on niitä jotka näyttää vielä hyviltä jopa kolmevitosina (hyvät geenit, terveet elämäntavat läpi elämän, ei isoja ongelmia raskauden kanssa).

Muilla menee niin että nelikymppinen mies saa helpommin tavisnaisen kuin parikymppinen mies. Mutta jos parikymppinen mies onnistuu niin se saa nuoren tavisnaisen, nelikymppinen mies ei saa.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Kyllä on. Kerrohan minulle mitkä ovat 20v rahattoman, statuksettoman epämiehekkään ja kokemattoman finninaaman"valttikortit"? Vaikka elettäisiin satumaailmassa, jossa 20v finninaama olisi mies komeimmillaan niin hän häviää silti vanhemalle miehelle 100-0

Miten em. mies voi kilpailla naisesta esim. 40v komeaa ja tyylikästä juristia tai lääkäriä vastaan? Ja miten 40v haaska voi kilpailla kaunista 20v opiskelijatyttöä vastaan?

Oikeassa maailmassa 20v mies on paitsi vähemmän komea niin hänellä ei ole myöskään niitä vanhemman miehen valttikortteja eli rahaa, statusta, karismaa ja itsevarmuutta.

Naisen ainut valttikortti on nuoruus ja kauneus ja ainut missä aloittaja on väärässä niin siinä, että 30v nainen on jo nuo menettänyt vuosia sitten eikä enää pääse valitsemaan, jos nyt pääsi nuorempanakaan.

Luuletko esim. että Mikael Junger oli kovinkin suosittu 20v hintelänä köyhänä opiskelijapoikana? Ei ollut, mutta nyt 50v on markkina-arvo huipussaan ja hän saa valita mielensä mukaan alle 25v kaunottaria, toisin kuin ikäisensä 50v muumio, joka oli huipulla silloin 20v kauniina opiskelijatyttönä.

Ymmärrän kyllä, että em. armoton totuus herättää naisissa kateutta ja raivoa mikä aiheuttaa tuota vastaanänkyttämistä varsinkin niissä naisissa joiden valttikortit on jo pelattu eli ikää on yli 30v

Vanhempi YTM valitsee, vanha nainen ei enää valitse mitään. 20v finninaamainen pojankloppi ei myöskään valitse mitään, mutta 20v kaunotar valitsee.

Lue lisää

Nelikymppisenä naisena, muistan vallan mainiosti vielä ajat 20-30 vuotiaana. Voin kertoa että nelikymppinen mies ei kiinnostanut pätkääkään. Nelikymppinen on kaksikymppisen silmissä yksiselitteisesti VANHA eikä vastaa viriiliydeltään ja timmiydeltään koskaan parikymppistä miestä. Kolmekymppisenäkään en edes harkinnut 10 vuotta itseäni vanhempaa miestä.. enkä muuten tee sitä nyt nelikymppisenäkään. Ei kiinnosta viisikymppiset, yhtään, vieläkään, saati sitä vanhemmat papparaiset.

Kaksikymppinen kaunotar valitsee 20-27 vuotiaan komistuksen, ei nelikymppistä äijänrutkua.
Kolmekymppinen kaunotar valitsee 25-35 vuotiaan miehen.
Nelikymppinen pitää edelleen parhaana omaan ikäluokkaansa kuuluvaa miehestä.. ei vanhoja papparaisia tai kokemattomia poikasia.

Kokonaan toinen asia sitten on, katsooko nelikymppinen nainen enää edes tarvitsevansa miestä mihinkään. Siinä vaiheess aon lapset tehty, ura hyvässä mallissa, eikä välttämättä kiinnosta enää lainakan huolia elämäänsä sotkemaan jotain kitisevää kaljamahaa.

Tyypillistä katkeran kurpan rutinaa. Ensinnäkään nainen ei valitse yhtään mitään, ei nuori, eikä vanha, mutta ei puhuta siitä nyt enempää.

Toisekseen 20v mies ei ole timmi vaan finninaamainen pojanrimpula, 40v mies taas on miehekäs aikuinen komistus. Ja se 20v"miehen""viriilys" tarkoittaa sitä että hän jaksaa nylkyttää sen minuutin naisen päällä useasti päivässä. 40v mies on 20v naiselle taitava aikuinen rakastaja.

Tiedän useita pariskuntia, joissa mies on 10-15v vanhempi, eikä sitä edes pidetä ikäerona, se on täysin luonnollista. Lähin pariskunta ovat vanhempani, isä 15v vahempi äitiäni.

30v nainen on nuoruuden hehkunsa menettänyt täti, jolle sopiva mies on 50 vuotias, 30v nainen ei saa 40v miestä, sellainen katselee alle 25v naisia ja niitä myös saa.

40v nainen on seksuaalisesti biojätettä ja tuossa iässä moni alkaa valehtelemaan itselleen ja muille, ettei tarvitse enää miestä vaikka tuossa iässä nainen sitä kaikista eniten tarvitsee. Sinä olet hyvä esimerkki tuosta valehtelusta. Miksi 20v nainen tarvitsisi miestä yhtään mihinkään? Naisella on seksihalutkin huipussaan 40 vuotiaana, mutta kukaan ei halua sellaista panna. 40v naisella ilman miestä ei ole muuta kuin yksinäinen vanhuus. 20v nainen kelpaa vielä komeiden vanhempien miesten seuraksi.

Mies komistuu vanhetessaan ja nainen rusinoituu hyvin nopeasti 25 ikävuoden jälkeen, naisen kukoistuskausi on lyhyempi kuin suomen kesä. Mies on komeimmillaan 40-50 vuotiaana, moni vanhempanakin, nainen taas on kauneimmillaan 17-22 vuotiaana.

Ymmärrän kyllä, että naisille on kova paikka myöntää se varsinkin jos olivat nuorina vähän aikaa kauniita. Biologian lait ovat armottomia naista kohtaan.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Tyypillistä katkeran kurpan rutinaa. Ensinnäkään nainen ei valitse yhtään mitään, ei nuori, eikä vanha, mutta ei puhuta siitä nyt enempää.

Toisekseen 20v mies ei ole timmi vaan finninaamainen pojanrimpula, 40v mies taas on miehekäs aikuinen komistus. Ja se 20v"miehen""viriilys" tarkoittaa sitä että hän jaksaa nylkyttää sen minuutin naisen päällä useasti päivässä. 40v mies on 20v naiselle taitava aikuinen rakastaja.

Tiedän useita pariskuntia, joissa mies on 10-15v vanhempi, eikä sitä edes pidetä ikäerona, se on täysin luonnollista. Lähin pariskunta ovat vanhempani, isä 15v vahempi äitiäni.

30v nainen on nuoruuden hehkunsa menettänyt täti, jolle sopiva mies on 50 vuotias, 30v nainen ei saa 40v miestä, sellainen katselee alle 25v naisia ja niitä myös saa.

40v nainen on seksuaalisesti biojätettä ja tuossa iässä moni alkaa valehtelemaan itselleen ja muille, ettei tarvitse enää miestä vaikka tuossa iässä nainen sitä kaikista eniten tarvitsee. Sinä olet hyvä esimerkki tuosta valehtelusta. Miksi 20v nainen tarvitsisi miestä yhtään mihinkään? Naisella on seksihalutkin huipussaan 40 vuotiaana, mutta kukaan ei halua sellaista panna. 40v naisella ilman miestä ei ole muuta kuin yksinäinen vanhuus. 20v nainen kelpaa vielä komeiden vanhempien miesten seuraksi.

Mies komistuu vanhetessaan ja nainen rusinoituu hyvin nopeasti 25 ikävuoden jälkeen, naisen kukoistuskausi on lyhyempi kuin suomen kesä. Mies on komeimmillaan 40-50 vuotiaana, moni vanhempanakin, nainen taas on kauneimmillaan 17-22 vuotiaana.

Ymmärrän kyllä, että naisille on kova paikka myöntää se varsinkin jos olivat nuorina vähän aikaa kauniita. Biologian lait ovat armottomia naista kohtaan.

Lue lisää

Niinno.. voit ihan vapaasti uskotella itsellesi olevasi oikeassa, mutta taidan itse tietää parhaiten. Vaikken hae seuraa mistään, saan vähän väliä yhteydenottoja naamakirjassa esim. seuraamieni ryhmien kautta Suomalaisilta miehiltä, ikähaarukassa 30 - 60. En toivo enkä halua em. yhteydenottoja ensinkään, koska en harrasta minkäänlaista nettideittailua tai treffailua, mutta niitä tunkee silti.. vaikka ryhmät eivät edes ole mitään sinkkujen seuranhakuryhmiä!
Toisekseen baareja välttelen, käyn ehkä pari kertaa vuodessa työporukan kanssa ja pysyn tiiviisti tuttujen työtovereiden seurassa. Syynä se, että muuten kimppuuni liimaantuu parvi miehiä, kuka minkäkin verukkeen varjolla ja koen sen tavattoman ahdistavana.

Siinä olet oikeassa, että kaksikymppisenä poika on vielä keskenkasvuinen, kolmekymppisenä hän on täysikasvuinen ja parhaimmillaan. Valtaosa nelikymppisistä on kasvattanut kaljakummun, kaljuuntunut ja muuttunut "iskäksi" lopullisesti. Viisikymppinen on jo liki isoisäiässä ja kärsii jo todennäköisesti eturauhasongelmista. Viisikymppisille myös ilmaantuvat usein ensimmäiset oireet erektiohäiriöistä ja sydän- ja verisuonitaudit alkavat ilmoittaa itsestään. Kukaan järkevä nainen ei ota itseään 15-20 vuotta vanhempaa miestä ristikseen, koska se tietää omaishoitajan hommia.. ja pian.

Se että nelikymppiset yleisesti saisivat alle 25 vuotiaita naisia, on silkkaa paskapuhetta. Minun nuoruudessani nuoria tyttöjä epätoivoisesti vonkaavat setämiehet olivat korkeintaan niitä idiootteja jotka narutettiin tarjoamaan kalliit drinksut ja sitten liuettiin paikalta. Niin se vaan menee, nelikymppinen on parikymppiselle setämies, seksuaalisesti ei kiinnostava, korkeintaan lompakko kiinnostaa jos sekään.

Nelikymppisenä naisena olen aikuinen, onnellinen ja tyytyväinen elämääni. On hyvä koulutus, hyvä työpaikka, omistusasunto, auto ja elämä mallillaan, kaikki omin rahoin ja omalla työllä hankittuja. En ole tilivelvollinen kenellekään menoistani tai tuloistani ja saan käyttää aikani asioihin jotka minua oikeasti kiinnostavat.. Terveyteni on loistava ja aikaa on rakkaille urheiluharrastuksille, matkustelulle ja vaikkapa taiteelle tai konserteille. Oikeasti, tässä ja nyt on elämän parasta aikaa.. enkä oikeasti kaipaa siihen enää miehiä. Minä olen parisuhdearjen jo nähnyt ja siitä lähtenyt, enkä kadu yhtään lähtöäni.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Tyypillistä katkeran kurpan rutinaa. Ensinnäkään nainen ei valitse yhtään mitään, ei nuori, eikä vanha, mutta ei puhuta siitä nyt enempää.

Toisekseen 20v mies ei ole timmi vaan finninaamainen pojanrimpula, 40v mies taas on miehekäs aikuinen komistus. Ja se 20v"miehen""viriilys" tarkoittaa sitä että hän jaksaa nylkyttää sen minuutin naisen päällä useasti päivässä. 40v mies on 20v naiselle taitava aikuinen rakastaja.

Tiedän useita pariskuntia, joissa mies on 10-15v vanhempi, eikä sitä edes pidetä ikäerona, se on täysin luonnollista. Lähin pariskunta ovat vanhempani, isä 15v vahempi äitiäni.

30v nainen on nuoruuden hehkunsa menettänyt täti, jolle sopiva mies on 50 vuotias, 30v nainen ei saa 40v miestä, sellainen katselee alle 25v naisia ja niitä myös saa.

40v nainen on seksuaalisesti biojätettä ja tuossa iässä moni alkaa valehtelemaan itselleen ja muille, ettei tarvitse enää miestä vaikka tuossa iässä nainen sitä kaikista eniten tarvitsee. Sinä olet hyvä esimerkki tuosta valehtelusta. Miksi 20v nainen tarvitsisi miestä yhtään mihinkään? Naisella on seksihalutkin huipussaan 40 vuotiaana, mutta kukaan ei halua sellaista panna. 40v naisella ilman miestä ei ole muuta kuin yksinäinen vanhuus. 20v nainen kelpaa vielä komeiden vanhempien miesten seuraksi.

Mies komistuu vanhetessaan ja nainen rusinoituu hyvin nopeasti 25 ikävuoden jälkeen, naisen kukoistuskausi on lyhyempi kuin suomen kesä. Mies on komeimmillaan 40-50 vuotiaana, moni vanhempanakin, nainen taas on kauneimmillaan 17-22 vuotiaana.

Ymmärrän kyllä, että naisille on kova paikka myöntää se varsinkin jos olivat nuorina vähän aikaa kauniita. Biologian lait ovat armottomia naista kohtaan.

Lue lisää

Kuinkas se parhaassa iässä oleva isäsi kelpuuttaa vieläkin sen biojäteäitisi kumppanikseen, eikä iske niitä nuoria misuja, jotka ovista ja ikkunoista hänelle itseään tyrkyttävät?

TheRealismus kirjoitti:

Niinno.. voit ihan vapaasti uskotella itsellesi olevasi oikeassa, mutta taidan itse tietää parhaiten. Vaikken hae seuraa mistään, saan vähän väliä yhteydenottoja naamakirjassa esim. seuraamieni ryhmien kautta Suomalaisilta miehiltä, ikähaarukassa 30 - 60. En toivo enkä halua em. yhteydenottoja ensinkään, koska en harrasta minkäänlaista nettideittailua tai treffailua, mutta niitä tunkee silti.. vaikka ryhmät eivät edes ole mitään sinkkujen seuranhakuryhmiä!
Toisekseen baareja välttelen, käyn ehkä pari kertaa vuodessa työporukan kanssa ja pysyn tiiviisti tuttujen työtovereiden seurassa. Syynä se, että muuten kimppuuni liimaantuu parvi miehiä, kuka minkäkin verukkeen varjolla ja koen sen tavattoman ahdistavana.

Siinä olet oikeassa, että kaksikymppisenä poika on vielä keskenkasvuinen, kolmekymppisenä hän on täysikasvuinen ja parhaimmillaan. Valtaosa nelikymppisistä on kasvattanut kaljakummun, kaljuuntunut ja muuttunut "iskäksi" lopullisesti. Viisikymppinen on jo liki isoisäiässä ja kärsii jo todennäköisesti eturauhasongelmista. Viisikymppisille myös ilmaantuvat usein ensimmäiset oireet erektiohäiriöistä ja sydän- ja verisuonitaudit alkavat ilmoittaa itsestään. Kukaan järkevä nainen ei ota itseään 15-20 vuotta vanhempaa miestä ristikseen, koska se tietää omaishoitajan hommia.. ja pian.

Se että nelikymppiset yleisesti saisivat alle 25 vuotiaita naisia, on silkkaa paskapuhetta. Minun nuoruudessani nuoria tyttöjä epätoivoisesti vonkaavat setämiehet olivat korkeintaan niitä idiootteja jotka narutettiin tarjoamaan kalliit drinksut ja sitten liuettiin paikalta. Niin se vaan menee, nelikymppinen on parikymppiselle setämies, seksuaalisesti ei kiinnostava, korkeintaan lompakko kiinnostaa jos sekään.

Nelikymppisenä naisena olen aikuinen, onnellinen ja tyytyväinen elämääni. On hyvä koulutus, hyvä työpaikka, omistusasunto, auto ja elämä mallillaan, kaikki omin rahoin ja omalla työllä hankittuja. En ole tilivelvollinen kenellekään menoistani tai tuloistani ja saan käyttää aikani asioihin jotka minua oikeasti kiinnostavat.. Terveyteni on loistava ja aikaa on rakkaille urheiluharrastuksille, matkustelulle ja vaikkapa taiteelle tai konserteille. Oikeasti, tässä ja nyt on elämän parasta aikaa.. enkä oikeasti kaipaa siihen enää miehiä. Minä olen parisuhdearjen jo nähnyt ja siitä lähtenyt, enkä kadu yhtään lähtöäni.

Lue lisää

Hyvä että olet sinut tilanteesi kanssa. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiseikkaa että naisten nopea kurppaantuminen tekee heistä vähemmän kiinnostavia verrattuna nuorempiin ja että nuorempia löytyy hyvin. Sillä ei ole mitään väliä jos 994 naista tuhannesta ei ole kiinnostunut merkittävästi vanhemmista jos kuusi on. Sitten vain pitää käydä läpi riittävä määrä jotta natsaisi molemminpuolisesti.

Ikä on sama kuin mikä tahansa kriteeri, en kelpuuta läskiä ja silti löskeilläkin on miehiä. Ymmärrätkö logiikan?

Edustamasi asenne korvien välissä tekee sinusta monelle miehelle vähemmän kiinnostavan vaikka olisitkin vielä alle 30v. Valitettavan moni mies joutuu kuitenkin riivinrautaa kanssa elämään.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Tyypillistä katkeran kurpan rutinaa. Ensinnäkään nainen ei valitse yhtään mitään, ei nuori, eikä vanha, mutta ei puhuta siitä nyt enempää.

Toisekseen 20v mies ei ole timmi vaan finninaamainen pojanrimpula, 40v mies taas on miehekäs aikuinen komistus. Ja se 20v"miehen""viriilys" tarkoittaa sitä että hän jaksaa nylkyttää sen minuutin naisen päällä useasti päivässä. 40v mies on 20v naiselle taitava aikuinen rakastaja.

Tiedän useita pariskuntia, joissa mies on 10-15v vanhempi, eikä sitä edes pidetä ikäerona, se on täysin luonnollista. Lähin pariskunta ovat vanhempani, isä 15v vahempi äitiäni.

30v nainen on nuoruuden hehkunsa menettänyt täti, jolle sopiva mies on 50 vuotias, 30v nainen ei saa 40v miestä, sellainen katselee alle 25v naisia ja niitä myös saa.

40v nainen on seksuaalisesti biojätettä ja tuossa iässä moni alkaa valehtelemaan itselleen ja muille, ettei tarvitse enää miestä vaikka tuossa iässä nainen sitä kaikista eniten tarvitsee. Sinä olet hyvä esimerkki tuosta valehtelusta. Miksi 20v nainen tarvitsisi miestä yhtään mihinkään? Naisella on seksihalutkin huipussaan 40 vuotiaana, mutta kukaan ei halua sellaista panna. 40v naisella ilman miestä ei ole muuta kuin yksinäinen vanhuus. 20v nainen kelpaa vielä komeiden vanhempien miesten seuraksi.

Mies komistuu vanhetessaan ja nainen rusinoituu hyvin nopeasti 25 ikävuoden jälkeen, naisen kukoistuskausi on lyhyempi kuin suomen kesä. Mies on komeimmillaan 40-50 vuotiaana, moni vanhempanakin, nainen taas on kauneimmillaan 17-22 vuotiaana.

Ymmärrän kyllä, että naisille on kova paikka myöntää se varsinkin jos olivat nuorina vähän aikaa kauniita. Biologian lait ovat armottomia naista kohtaan.

Lue lisää

Nuori nainen ei halua nelikymppistä äijää, koska niillä on vuoroviikoin kuvioissa ne yhteishuoltajuudessa olevat kakarat, ja katkera ex nurkissa pyörimässä.

Pojanrimpuloita ovat parikymppisenä vaan ätmit. Nykyään käydään tuossa ikäluokassa ahkerasti salilla, ja panostetaan ulkonäköön.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Tyypillistä katkeran kurpan rutinaa. Ensinnäkään nainen ei valitse yhtään mitään, ei nuori, eikä vanha, mutta ei puhuta siitä nyt enempää.

Toisekseen 20v mies ei ole timmi vaan finninaamainen pojanrimpula, 40v mies taas on miehekäs aikuinen komistus. Ja se 20v"miehen""viriilys" tarkoittaa sitä että hän jaksaa nylkyttää sen minuutin naisen päällä useasti päivässä. 40v mies on 20v naiselle taitava aikuinen rakastaja.

Tiedän useita pariskuntia, joissa mies on 10-15v vanhempi, eikä sitä edes pidetä ikäerona, se on täysin luonnollista. Lähin pariskunta ovat vanhempani, isä 15v vahempi äitiäni.

30v nainen on nuoruuden hehkunsa menettänyt täti, jolle sopiva mies on 50 vuotias, 30v nainen ei saa 40v miestä, sellainen katselee alle 25v naisia ja niitä myös saa.

40v nainen on seksuaalisesti biojätettä ja tuossa iässä moni alkaa valehtelemaan itselleen ja muille, ettei tarvitse enää miestä vaikka tuossa iässä nainen sitä kaikista eniten tarvitsee. Sinä olet hyvä esimerkki tuosta valehtelusta. Miksi 20v nainen tarvitsisi miestä yhtään mihinkään? Naisella on seksihalutkin huipussaan 40 vuotiaana, mutta kukaan ei halua sellaista panna. 40v naisella ilman miestä ei ole muuta kuin yksinäinen vanhuus. 20v nainen kelpaa vielä komeiden vanhempien miesten seuraksi.

Mies komistuu vanhetessaan ja nainen rusinoituu hyvin nopeasti 25 ikävuoden jälkeen, naisen kukoistuskausi on lyhyempi kuin suomen kesä. Mies on komeimmillaan 40-50 vuotiaana, moni vanhempanakin, nainen taas on kauneimmillaan 17-22 vuotiaana.

Ymmärrän kyllä, että naisille on kova paikka myöntää se varsinkin jos olivat nuorina vähän aikaa kauniita. Biologian lait ovat armottomia naista kohtaan.

Lue lisää

Mielenkiintoinen näkökulma, mutta lähinnä siksi, että odotatko sinä malttamattomana 40-50 ikää, jolloin sinusta yhdessä yössä tulee komistus ja pääset valkkaamaan parikymppisistä naisista mieleisesi?

Siitosmiekka on siitosmiekka ja huårankäppyrä kuuluu AINA korkkajalleen. Että tiedätte ämmät sen.

Montako olet raiskannut? Moniko on raiskannut äitisi? Aloittiko äitisi ja isäsi suhteen raiskauksella?

biatches.capishe kirjoitti:

Siitosmiekka on siitosmiekka ja huårankäppyrä kuuluu AINA korkkajalleen. Että tiedätte ämmät sen.

Huårankäppyrä:D. Sen siitosmiekan kun näkisin. Useimmilla on pieni linkkari.

Olen 51 ja naisystävä 22, rakastajatar vähän nuorempi. Osin sattumaa mutta näin se menee :) :) :)

100300 kirjoitti:

Olen 51 ja naisystävä 22, rakastajatar vähän nuorempi. Osin sattumaa mutta näin se menee :) :) :)

No sulla vasta hurjat päiväunet on!

Toki. Osalla meistä tuolla ulkoisella olemuksella on merkitystä niin ettei ruma, lihava, miesmäinen "nainen" vain ole houkuttava kun samaan aikaan siistejäkin kissoja on tarjolla.

Toki seksuaalisesti vähemmän kiinnostavia on paljon myös nuorissa naisissa. Lihavuus, feminismi, koirat, kasvissyönti, jne jne.

100300 kirjoitti:

Toki. Osalla meistä tuolla ulkoisella olemuksella on merkitystä niin ettei ruma, lihava, miesmäinen "nainen" vain ole houkuttava kun samaan aikaan siistejäkin kissoja on tarjolla.

Toki seksuaalisesti vähemmän kiinnostavia on paljon myös nuorissa naisissa. Lihavuus, feminismi, koirat, kasvissyönti, jne jne.

Lue lisää

No ikähän on numeroita, mutta nuoremmalla on harvoin sellainen elämänkokemus, eikä välttämättä ole vielä ymmärtänyt elämää samalla tavalla kuin itse. Mä nyt oonkin hiukan toisinajattelija täälläkin, mutta jos naisen kanssa alan lähempää tuttavuutta pitämään, niin kyllä siitä pitää tulla enemmän kuin vaan mukava suhde. Seksiä ja ystävyyttä saa muutenkin, kuin sitoutumalla yhteen ihmiseen. Voi rakastua ja sen vuoksi olenkin tarkka, että keneenkä haluisin rakastua. Enää en halua sitä tehdä kevyin perustein.

Dissident kirjoitti:

No ikähän on numeroita, mutta nuoremmalla on harvoin sellainen elämänkokemus, eikä välttämättä ole vielä ymmärtänyt elämää samalla tavalla kuin itse. Mä nyt oonkin hiukan toisinajattelija täälläkin, mutta jos naisen kanssa alan lähempää tuttavuutta pitämään, niin kyllä siitä pitää tulla enemmän kuin vaan mukava suhde. Seksiä ja ystävyyttä saa muutenkin, kuin sitoutumalla yhteen ihmiseen. Voi rakastua ja sen vuoksi olenkin tarkka, että keneenkä haluisin rakastua. Enää en halua sitä tehdä kevyin perustein.

Lue lisää

Juuri siksi nuorempi on parempi. Älykäs 24v nainen elämänkokemusten puutteidenkin jälkeen on merkittävästi parempi valinta kuin kurpahtamisen kynnyksellä oleva 35v kyyninen hypergamisti jolla menkkaränkkä vaihtuu lähivuosina kuumiin aaltoihin, samalla kun maha ja perse vaihtavat paikkaa.

Toki moni mies valitsee ikäisensä naisen joka sitten alkuhuuman jälkeen opastaa, tylyttää ja komentaa miestä joka asiassa. Samalla kun alapäässä on niin isoja sepelinpsloja että saksien mahdollisesti auetessa ei sellaista liukkaita olekaan jolla radasta saisi ajokelpoisen.

100300 kirjoitti:

Juuri siksi nuorempi on parempi. Älykäs 24v nainen elämänkokemusten puutteidenkin jälkeen on merkittävästi parempi valinta kuin kurpahtamisen kynnyksellä oleva 35v kyyninen hypergamisti jolla menkkaränkkä vaihtuu lähivuosina kuumiin aaltoihin, samalla kun maha ja perse vaihtavat paikkaa.

Toki moni mies valitsee ikäisensä naisen joka sitten alkuhuuman jälkeen opastaa, tylyttää ja komentaa miestä joka asiassa. Samalla kun alapäässä on niin isoja sepelinpsloja että saksien mahdollisesti auetessa ei sellaista liukkaita olekaan jolla radasta saisi ajokelpoisen.

Lue lisää

Niin, sanoin tutustuvani ihmiseen, enkä mieti ikää, enkä muitakaan asioita etukäteen kenenkään kohdalta. Kyllä 24 vuotias voi olla fiksu, mutta epäilen elämänkokemusten olevan vaan auttamatta suppeat. Lisäksi saattaa olla ne jälkikasvut hommaamati, että minua ei kiinnosta hänelle sellaisia toimittaa... 34 vois olla sopivampi minulle. En halua miksikään itsetuntopönkäksi neitokaiselle.

Ja mitä tulee fysiikkaan, niin sekin on tapauskohtaista. Minulle riittää, että miellyttää minua. Ja ennemmin niin, että osaa käyttää sitä kroppaa, kuin on vaan nätti.

100300 kirjoitti:

Toki. Osalla meistä tuolla ulkoisella olemuksella on merkitystä niin ettei ruma, lihava, miesmäinen "nainen" vain ole houkuttava kun samaan aikaan siistejäkin kissoja on tarjolla.

Toki seksuaalisesti vähemmän kiinnostavia on paljon myös nuorissa naisissa. Lihavuus, feminismi, koirat, kasvissyönti, jne jne.

Lue lisää

Hauskaa kielenkäyttöä, äitisi olisi varmasti ylpeä pikku misogyynistään. Jauhat sitäpaitsi ihan yleisiä lainalaisuuksia: viehättävää katsoo mieluummin kuin epäviehättävää, mikä pätee, YLLÄTYS, myös meihin naisiin. Mikä uutisarvo tuolla on?

100300 kirjoitti:

Toki. Osalla meistä tuolla ulkoisella olemuksella on merkitystä niin ettei ruma, lihava, miesmäinen "nainen" vain ole houkuttava kun samaan aikaan siistejäkin kissoja on tarjolla.

Toki seksuaalisesti vähemmän kiinnostavia on paljon myös nuorissa naisissa. Lihavuus, feminismi, koirat, kasvissyönti, jne jne.

Lue lisää

"Toki seksuaalisesti vähemmän kiinnostavia on paljon myös nuorissa naisissa. Lihavuus, feminismi, koirat, kasvissyönti, jne jne."

Tartteeko sun sitä koiraakin nussia?

Jännämies on hyvä mies. Muita en kelpuuta.

Tai korjaanpa hiukan, paras tilanne on kun kumpikaan ei mieti valkanneensa toistaan, vaan kokee kuuluvansa yhteen. Löytäneensä toisensa, osasensa. :)

Valitsin hiukan tyhmän sanan äsken, valkkaa...

Ei ennenkuulumatonta mutta nykyään aika harvinaista. Jotta mies kohtaisi naisen jonka kanssa kokisi kuuluvansa yhteen, niin se vaatii että mies on "virittänyt" itsensä, tyylinsä, harrastuksensa yms, pinnalliset ja joutavat asiat niin hyväksyttävään kuntoon että sellainen nainen kiinnostuisi jonka tuntisi omaksi vastinkappaleekseen edes jollain pintapuolisella tasolla. Sitä syvällisempi taso on tietysti sitten vielä oma lukunsa.

Tietysti sinä tai joku muu kysyy miksi mies ei sitten tee näitä toimenpiteitä itselleen ja elämälleen. No, ei se vaan tunnu oikealta elää itselle vieraalla tavalla eikä tunnu oikealta teeskennellä olevansa trendikkäämpi kuin on.

crux kirjoitti:

Ei ennenkuulumatonta mutta nykyään aika harvinaista. Jotta mies kohtaisi naisen jonka kanssa kokisi kuuluvansa yhteen, niin se vaatii että mies on "virittänyt" itsensä, tyylinsä, harrastuksensa yms, pinnalliset ja joutavat asiat niin hyväksyttävään kuntoon että sellainen nainen kiinnostuisi jonka tuntisi omaksi vastinkappaleekseen edes jollain pintapuolisella tasolla. Sitä syvällisempi taso on tietysti sitten vielä oma lukunsa.

Tietysti sinä tai joku muu kysyy miksi mies ei sitten tee näitä toimenpiteitä itselleen ja elämälleen. No, ei se vaan tunnu oikealta elää itselle vieraalla tavalla eikä tunnu oikealta teeskennellä olevansa trendikkäämpi kuin on.

Lue lisää

Idea onkin siinä, ettei tarvitse virittää mitään kummankaan. Se mitä olet, on se mitä annat ja saat. :)

muhkee_muhku kirjoitti:

Idea onkin siinä, ettei tarvitse virittää mitään kummankaan. Se mitä olet, on se mitä annat ja saat. :)

Idean ymmärtäminen ei ole vaikeaa. Yritin vain kertoa miksi se tapahtuma on nykyään jossain ennenkuulumattoman ja harvinaisen välimaastossa...

crux kirjoitti:

Idean ymmärtäminen ei ole vaikeaa. Yritin vain kertoa miksi se tapahtuma on nykyään jossain ennenkuulumattoman ja harvinaisen välimaastossa...

Se onkin jännä juttu, että mies "kokee kuuluvansa yhteen" vain sellaisten naisten kanssa, joilla on tuollaisia pinnallisia vaatimuksia.

muhkee_muhku kirjoitti:

Tai korjaanpa hiukan, paras tilanne on kun kumpikaan ei mieti valkanneensa toistaan, vaan kokee kuuluvansa yhteen. Löytäneensä toisensa, osasensa. :)

Valitsin hiukan tyhmän sanan äsken, valkkaa...

Lue lisää

Pakko pistää....
https://youtu.be/G0Ubgd9LlfU

8765 kirjoitti:

Se onkin jännä juttu, että mies "kokee kuuluvansa yhteen" vain sellaisten naisten kanssa, joilla on tuollaisia pinnallisia vaatimuksia.

Jos olisit lukenut tekstini kunnolla niin olisit välttynyt tuolta jännältä tulkinnalta. Miehillekin merkitsee kuitenkin jotain sellaiset asiat kuin ikä, ulkonäkö, sosioekonominen asema jne. Ne mahdollistavat sen että voi syntyä edes tuo pintapuolinen yhteenkuuluvuuden tunne.

crux kirjoitti:

Ei ennenkuulumatonta mutta nykyään aika harvinaista. Jotta mies kohtaisi naisen jonka kanssa kokisi kuuluvansa yhteen, niin se vaatii että mies on "virittänyt" itsensä, tyylinsä, harrastuksensa yms, pinnalliset ja joutavat asiat niin hyväksyttävään kuntoon että sellainen nainen kiinnostuisi jonka tuntisi omaksi vastinkappaleekseen edes jollain pintapuolisella tasolla. Sitä syvällisempi taso on tietysti sitten vielä oma lukunsa.

Tietysti sinä tai joku muu kysyy miksi mies ei sitten tee näitä toimenpiteitä itselleen ja elämälleen. No, ei se vaan tunnu oikealta elää itselle vieraalla tavalla eikä tunnu oikealta teeskennellä olevansa trendikkäämpi kuin on.

Lue lisää

Et varmasti tarkoita pelkkiä ulkonäköasioita, mutta oletan että myös niitä. On todistettu useaan otteeseen miten tärkeää naisen ulkonäkö on miehelle, joten julkenen ottaa tämän esille. Et taida ymmärtää miten ihan tavisnaiset näkevät vaivaa ulkonäkönsä eteen, vaikka et ehkä sitä heti huomaa. Jumpat, kampaajat, voiteet, meikit, vaatteet. Joillekin miehille on sitävastoin iso vaiva käydä päivittämässä edes hiustyyli tälle vuosikymmenelle ja ostaa edes tavallisen tylsiä vaatteita ja miettiä vähän sitä peilikuvaa mikä saisi aikaan huiman nousun ulkonäössä. Ei kuulemma haluta olla jotain mitä ei olla ja pitäisi kelvata sellaisenaan - emmehän mekään kelpaa! Mitä mainitsemiisi harrastuksiin tulee mietin mistä haet seurasi (liian tasokasta?) kun harrastuksetkin ovat noin tärkeitä. Väitän että reipas ja hyvä, aktiivinen ja toisen huomioija keskustelija on arvostetumpi kuin mököttävä riippuliitäjä.

Riiiiiiiiiii kirjoitti:

Et varmasti tarkoita pelkkiä ulkonäköasioita, mutta oletan että myös niitä. On todistettu useaan otteeseen miten tärkeää naisen ulkonäkö on miehelle, joten julkenen ottaa tämän esille. Et taida ymmärtää miten ihan tavisnaiset näkevät vaivaa ulkonäkönsä eteen, vaikka et ehkä sitä heti huomaa. Jumpat, kampaajat, voiteet, meikit, vaatteet. Joillekin miehille on sitävastoin iso vaiva käydä päivittämässä edes hiustyyli tälle vuosikymmenelle ja ostaa edes tavallisen tylsiä vaatteita ja miettiä vähän sitä peilikuvaa mikä saisi aikaan huiman nousun ulkonäössä. Ei kuulemma haluta olla jotain mitä ei olla ja pitäisi kelvata sellaisenaan - emmehän mekään kelpaa! Mitä mainitsemiisi harrastuksiin tulee mietin mistä haet seurasi (liian tasokasta?) kun harrastuksetkin ovat noin tärkeitä. Väitän että reipas ja hyvä, aktiivinen ja toisen huomioija keskustelija on arvostetumpi kuin mököttävä riippuliitäjä.

Lue lisää

10/90.

Tossa on se ongelma että naiset on valmiita näkemään paljon vaivaa ja käyttämään rahaa sen 10% eteen, mutta se 90% ei nappaa.

10% on ne rasvat, hoidot, vaatteet ja muotijumpat.
90% on kunnon reeni, terveellinen ruokavalio ja se että jättää osan huveista väliin.

Riiiiiiiiiii kirjoitti:

Et varmasti tarkoita pelkkiä ulkonäköasioita, mutta oletan että myös niitä. On todistettu useaan otteeseen miten tärkeää naisen ulkonäkö on miehelle, joten julkenen ottaa tämän esille. Et taida ymmärtää miten ihan tavisnaiset näkevät vaivaa ulkonäkönsä eteen, vaikka et ehkä sitä heti huomaa. Jumpat, kampaajat, voiteet, meikit, vaatteet. Joillekin miehille on sitävastoin iso vaiva käydä päivittämässä edes hiustyyli tälle vuosikymmenelle ja ostaa edes tavallisen tylsiä vaatteita ja miettiä vähän sitä peilikuvaa mikä saisi aikaan huiman nousun ulkonäössä. Ei kuulemma haluta olla jotain mitä ei olla ja pitäisi kelvata sellaisenaan - emmehän mekään kelpaa! Mitä mainitsemiisi harrastuksiin tulee mietin mistä haet seurasi (liian tasokasta?) kun harrastuksetkin ovat noin tärkeitä. Väitän että reipas ja hyvä, aktiivinen ja toisen huomioija keskustelija on arvostetumpi kuin mököttävä riippuliitäjä.

Lue lisää

En minä tuohon osaa oikein mitään kovin ihmeellistä sanoa. Kyllä minä peilikuvaani mietin jonkin verran joten vaikea sanoa mitä muut tekevät. Voiteita ja jumppia harrastetaan varmaan vähän liikaakin kun kuvitellaan että niiden avulla saadaan jokin huippumies napattua. Enkä todellakaan haluaisi mitään harrastusorientoitunutta vapaa-ajan sankaria mutta ei minun tasoni ole niin huono että vastinkappale olisi vaikkapa mitään harrastamaton ja apaattinen pitkäaikaistyötön. Sitähän tämä epäsuhta nykyään tarkoittaa - miehenä ei voi nostaa rimaa yhtään tai se on heti liian korkealla.

.. Miks Muka?.. ;P.. Aika harva mies varmaan "ottaa" ihan kenet vain.. Ja SiksToiseks sitten on vielä se asia, että millaisesta "suhteesta"/"suhteista" jne. nyt taas tällä kertaa keskustellaan?.. ;P

.. Kyllä PääOsin miehet voi varmasti "valkata" ihan siinä kuin naisetkin.. ;P

Eihän ota. Yhä suurempi osa miehistä ei suostu naisten hypergamiaan ja aisureiksi. MGTOW.

Eihän ota. Yhä suurempi osa miehistä ei suostu naisten hypergamiaan ja aisureiksi. MGTOW.

"Älä jauha paskaa, miehistä erittäin pieni osa voi valkata, enemmistö ottaa sen minkä saa."

Osan suuruudesta voidaan keskustella mutta tilannetta se ei muuta, vanhemmalla iällä miehen asema paranee. Edellyttäen tietysti että paketti on kunnossa.

100300 kirjoitti:

"Älä jauha paskaa, miehistä erittäin pieni osa voi valkata, enemmistö ottaa sen minkä saa."

Osan suuruudesta voidaan keskustella mutta tilannetta se ei muuta, vanhemmalla iällä miehen asema paranee. Edellyttäen tietysti että paketti on kunnossa.

Lue lisää

Paranee paranee, nimittäin niiden miesten osalta, joille kelpaa ikäisensä naiset.
Niiden osalta se vain heikkenee, joiden mielestään pitäisi vielä pappaiässä saada iskettyä nuoria naisia.

Höpö höpö.

100300 kirjoitti:

"Älä jauha paskaa, miehistä erittäin pieni osa voi valkata, enemmistö ottaa sen minkä saa."

Osan suuruudesta voidaan keskustella mutta tilannetta se ei muuta, vanhemmalla iällä miehen asema paranee. Edellyttäen tietysti että paketti on kunnossa.

Lue lisää

Paranee, siksi koska oman ikäisten naisten taso laskee.

Mahkut nuorempien saamiseen ei juuri parane, ainakaan sen jälkeen kun täyttää n. 30.

Kultaseni. Voisiko olla mahdollista että olit 20 vuotta sitten ehkä pikkaisen timmimmässä kunnossa? Yritätkö edelleen samoja naisia kuin 20 vuotta sitten.

Väärin.

Noin 400 panon sekä muutaman pitkäkestoisen parisuhteen kokemuksella voin kertoa ettei koskaan ole kiinnostanut panna muita kuin hottiksia. Enkä ole p annutkaan paitsi kerran teininä ja morkkiksesta toivuttuani tein itselleni kaksi lupausta, toinen oli etten enää ikinä jyystä vastaavia ja toinen että tämä oli elämäni vika morkkis. Molemmat ovat tähän asti pitäneet.

Toki nainen valitsee, se on selvä.

Se sopii hyvin. Loppupeleissä 5-12 naista on sitten silläerää valintansa tehnyt. Meikäläiseen. Mä sitten valitsen siitä pinkasts mitä kiinnostaa.

Comprende?

"Ulkonäkö ikävä kyllä miehilläkin alkaa rapisemaan siinä 40 kohdalla.""

Meillä yli 40v miehillä ei ulkonäöllä mennä, vaan karismalla ja elämänkokemuksella, kenet tahansa naisen voin puhua pyörryksiin/muovailuvahaksi milloin haluaan, sen verran maailmaa, ja naisiakin, tullut nähtyä.

Mutta siis 42 vuotiaana haluaisit parikymppisen tyttöystävän?

Sulla on asenneongelma. Lähdet ajatuksesta että sinä teet kaiken naisen eteen, viihdytät, maksat, tarjoat. Teet työt.

Ei se noin mene. Siis jos haluat pyöriä nuorten kissojen kanssa. Ne ketä sieltä löytyy arvostavat samaa kuin vanhemmatkin. Miestä joka ottaa ja johtaa.

Vässyköitä on maailma pullollaan.

Ihan totta. Jos ei nuorena ollut naisten mieleen ei ole sitä vanhemmitenkaan.

Mutta me ketkä olemme aina olleet voimme huomata että kauppa käy suhteellisesti jopa rajummin kuin nuorena.

Ja kun ikäeroa on tarpeeksi, mies ei enää halua perhekuviota lapsineen, koirineen ja kesämökkeihin, kuten ei sattumoisin myöskään hyvin nuori nainen, ainakaan vielä.

Match.

"Ne nelikymppiset jotka on suosittuja ja saavat nuoremman naisen, ovat niitä jotka saivat nuorena kenet halusi. "

-Ei pidä paikkaansa.

Nuorena tavismiehellä on olemattomat mahdollisuudet nostaa statusasemaansa naisten keskuudessa.

-Vanhemmalla miehellä taas on ollut "miljoona" mahdollisuus kerryttää varallisuuttaa, edetä esimieheksi, jopa johtajaksi, ja opiskella maailmaa ja kerätä karismaa pikku hiljaa itseensä mukaan, kokemuksia ja osaamista vähän kaikesta, myös naisista.

-Yksikään nainen ei pysty vastustamaan; charmanttia älykästä, varakasta, naisen huomioivaa ja 150%:sti ymmärtävää, elämää nähnyttä karismaattista, itsestään huolehtiva, hyvin pukeutuvaa, alkoa kohtuudella sivistyneesti käyttävää, kavereita omaavaa, matkustellutta, hyvää ruokaa laittavaa, ei peukalo keskellä kämmentä, hyviä sijoituksia tehnyttä, nöyrää mutta ylpeää, jne..jne.. miestä.

Ja joka ikinen iäkkäämpi mies voi täydellisesti täyttää nuo edelliset, jos haluaa, eikä ole tahallaan halunnut heittäytyä juopporetkuksi tai muutoin luuseriksi.


-Iäkkäällä miehellä on avaimet käsissään jos haluaa niitä käyttää, nuorena ei käytännössä ollut ainuttakaan keinoja yhtään mihinkään jos ei ollut valmiiksi sattunut syntymään naisia kiinnostan ulkomuodon omaavaksi.

-Toki tarkoittaa sitä että (ainakaan yleensä) ei 40v charmanttikaan mies saa 20vuotiasta naista, mutta voi valita parhaat päältä 30-40 vuotiaista naisista ja niissäkin on todellisia herkkupaloja jaossa, edelleen. Monista voi hyötyä taloudellisestitkin, kaiken muun lisäksi.
-40v nainen on samassa asemassa kuin 20v mies, hän ei voi tehdä mitään muuta kuin rukoilla että joku noista ed. kuvatuista miehistä hänet hyväksyy. Kuten tavis 20v poika joutui joka ilta rukoilemaan että edes joku nainen hänet kelpuuttaisi.