..Kun puhutaan suomettumisesta ja se oli" sitä aikaa". Ei tajuta, kuinka paljon saatiin vahinkoa kansakunnalle, väärällä ja valheellisella YLE-uutisoinnilla. Olihan mukana muutkin mediat, mutta YLE oli se tärkein tekijä suomessa. NYT Sipilä muokkaa sopivia lausuntoja hänestä ja perheensä verorahojen käytöst jne.
Venäjällä se näkyy tänään! Historiasta annetut käsittämättömät lausunnot, aina maan johtoa myöten ovat uskomatonta , jopa hullua, höpinää.
Suomessa ei olla tehty sota elokuvia. Olisi pitänyt tehdä ,kymmenittäin. Esim. saksalaiset taikka natsit ovat tulleet kansalaisille "tutuiksi" satojen elokuvien kautta. Kaikille on selvää, että sana natsi edustaa jotakin pahaa.
Mutta, suomalainen sosiaalidemokraatti oli 80-luvun puoliväliin asti punalippuineen sosialismin kannattaja ja vieläkin haikaillaan , "länsimaisia lääkejättejä vastaan".
On jäänyt kauheita asioita selvittämättä, luullaan valheita todeksi! Esim. suomessa väinö Linnan täällä pohjan tähden alla on täyttä totta monelle kouluja käymättömälle duunarille.
Talvisota elokuvakin, mikä viimeksi tehtiin, oli huono. Koska siinäkin ohjaajat ja käsikirjoittajat alkavat itsesensuurilla työstämään asiaa. (ja elokuva itsessäänkin oli huono.)
Katsokaapa tätä mielipidettä. Putin itse, on esittänyt vastaavanlaisia historian vääristelyitä:
Venäjällä se näkyy tänään! Historiasta annetut käsittämättömät lausunnot, aina maan johtoa myöten ovat uskomatonta , jopa hullua, höpinää.
Suomessa ei olla tehty sota elokuvia. Olisi pitänyt tehdä ,kymmenittäin. Esim. saksalaiset taikka natsit ovat tulleet kansalaisille "tutuiksi" satojen elokuvien kautta. Kaikille on selvää, että sana natsi edustaa jotakin pahaa.
Mutta, suomalainen sosiaalidemokraatti oli 80-luvun puoliväliin asti punalippuineen sosialismin kannattaja ja vieläkin haikaillaan , "länsimaisia lääkejättejä vastaan".
On jäänyt kauheita asioita selvittämättä, luullaan valheita todeksi! Esim. suomessa väinö Linnan täällä pohjan tähden alla on täyttä totta monelle kouluja käymättömälle duunarille.
Talvisota elokuvakin, mikä viimeksi tehtiin, oli huono. Koska siinäkin ohjaajat ja käsikirjoittajat alkavat itsesensuurilla työstämään asiaa. (ja elokuva itsessäänkin oli huono.)
Katsokaapa tätä mielipidettä. Putin itse, on esittänyt vastaavanlaisia historian vääristelyitä:
Vastaukset 16
Vanhimmat
Venäjän puolustusministeriön virallista ääntä edustava Zvezda-televisiokanava on julkaissut laajan artikkelin, joka on tuorein esimerkki Suomeen ja koko Eurooppaan kohdistetusta informaatiohyökkäyksestä.
Maanantaina ilmestynyt Zvezda-televisiokanavan artikkeli on kuin neuvostoaikaisen vääristelevän historiankirjoituksen uudelleensyntyminen kaikessa karmeudessaan. Zvezda on Venäjän puolustusministeriön perustama ja kontrolloima ”yhteiskunnallispatrioottinen” valtakunnallinen tv-kanava.
Leonid Maslovskin kirjoittamassa artikkelissa väitetään muun muassa, että talvisota oli suomalaisten itsensä provosoima sota ja että sen tarkoituksena oli itse asiassa testata Neuvostoliiton armeijan puolustuskykyä natsi-Saksan puolesta.
– Neuvostoliiton ja Saksan sotaa edeltävissä suhteissa näkyy selvästi pyrkimys ottaa selvää osapuolten voimasuhteista. Tällainen testi oli Suomen kanssa käyty sota. Neuvostoliitto pyysi oman turvallisuutensa takia, että Suomen rajaa olisi siirretty Leningradin läheltä syvemmälle Karjalan kannaksella ja vaihdossa tarjottiin kaksi kertaa niin suurta maa-aluetta. Suomi vastasi sotilaallisella provokaatiolla, johon sillä oli ilmiselvä Saksan ja sodanlietsojien tuki, Maslovski kirjoittaa.
Maslovski lainaa tämän jälkeen marsalkka Kirill Meretskovin muistelmia todistellakseen, kuinka talvisota alkoi suomalaisten provokaatiosta Mainilassa. Meretskov toimi talvisodan aikana 1939-40 Neuvostoliiton seitsemännen armeijakunnan komentajaa Karjalan kannaksella.
Meretskov kirjoittaa muistelmissaan, kuinka 26. marraskuuta 1939 hän sai kiireellisen sanoman Mainilasta, joka oli Suomen silloisen rajan vastainen pieni neuvostokylä Karjalan kannaksella.
– Siinä kerrottiin, että suomalaiset avasivat tykistötulen neuvostoliittolaisia rajavartioita kohtaan Mainilan kylän lähistöltä. Neljä ihmistä kuoli, yhdeksän loukkaantui.
– Lähetin välittömästi ilmoituksen Moskovaan. Sieltä tuli käsky valmistautua vastaiskuun. Valmistautumiseen annettiin aikaa viikko, mutta käytännössä aikaa oli supistettava neljään päivään, koska suomalaiset ryhtyivät tulemaan rajan yli lähettäen neuvostojoukkojen selustaan sabotaasiryhmiä, Meretskov kirjoittaa Maslovskin mukaan muistelmissaan, joiden totuudellisuutta Maslovski ei mitenkään kyseenalaista.
Maslovskin mukaan neuvostojohto oli tämän vuoksi pakotettu irtisanomaan Suomen kanssa solmitun hyökkäämättömyyssopimuksen ja aloittamaan vastaiskun 30. marraskuuta 1939.
IS kävi vastikään Mainilan kylässä katsomassa, miten siellä muistellaan väitettyjä Mainilan laukauksia. Kylän pellolta löytyy ainoastaan vaatimaton muistolaatta, jossa ei oteta mitään kantaa laukausten ampujaan.
Melko läheltä nykyistä Mainilan datshakylää löytyy lisäksi myös toinen sota-ajan muistomerkki, johon on kirjattu kultakirjaimin lähistön taisteluissa kuolleiden neuvostosotilaiden nimet jatkosodan ajalta. Sitä venäläinen historiankirjoitus ei ole vastaavasti edes yrittänyt selittää, miksi Mainilan laukausten väitettyjen kuolonuhrien ja loukkaantuneiden sotilaiden nimiä ei ole koskaan löytynyt mistään venäläisdokumenteista eikä heistä ole siten voitu tehdä sodan kuuluisia sankareita tai marttyyrejä.
Suomalainen historiankirjoitus ja sodanaikaiset aikalaistodistukset ovat yhtäpitävästi sen kannalla, että Mainilan laukaukset oli neuvostoliittolaisten oma lavastus, josta saatiin aikaan tekosyy aloittaa talvisota.
Myös virallinen Venäjä on joissakin yhteyksissä tunnustanut Mainilan laukaukset Neuvostoliiton omaksi provokaatioksi, mutta nykyisin venäjänkielisessä internetissä ilmestyy silti yhä säännöllisin väliajoin artikkeleita, joissa hämärretään Mainilan laukausten todellista historiaa.
Maslovskikin puhuu jutussaan yllättäen talvisotaan liittyvästä historian vääristelystä, mutta hänen mukaansa se liittyy myyttiin siitä, että Neuvostoliitto olisi jollain tavalla kärsinyt tappion suomalaisille.
Maslovskin mukaan se on totta, että neuvostojoukot kärsivät alussa suuria menetyksiä, sillä ”Neuvostoliitolla ei ollut aikaa koota enemmän voimaa, koska suomalaiset sotajoukot alkoivat tulla rajan yli ja tappaa meidän sotilaitamme”.
Maslovskin mukaan Neuvostoliitto hankki kuitenkin nopeasti vahvistuksia keväälle 1940, jonka jälkeen ”Mannerheimin linja” kaatui nopeasti. Hänen mukaansa sekään ei ole silti mikään ihme, että neuvostojoukot kärsivät talvisodassa liki kolminkertaiset tappiot suomalaisiin verrattuna, sillä Suomi oli varautunut sotaan jo etukäteen puolustuslinjalla ja taistelut käytiin vaikeissa maasto-olosuhteissa, kun taas Neuvostoliitto joutui hänen mukaansa sotaan yllätettynä.
Tämän kaiken jälkeenkin Neuvostoliitto kohteli Maslovskin mukaan suomalaisia hyvin.
– Neuvostojoukoilla oli mahdollisuus miehittää Suomi lyhyessä ajassa sen jälkeen, kun Mannerheimin linja oli murrettu, sillä Suomen armeija oli lyöty täysin. Mutta me emme ryhtyneet siihen, vaan heti kun Suomi pyysi, me allekirjoitimme rauhansopimuksen, Maslovski maalailee....." (iltasanommissa loput))
..miksi Venäjällä ei haluta myöntää ja tutkia Stalinin ja Leninin tekemiä hirvittävyyksiä?
Miksi he inttävät, että Neuvostoliitossa olisi ollut jonkinlaista ajatusta kansakuntana tuohon aikaan?
Stalin oli henkilö joka aikaansai 2.maailmansodan Hitlerin kanssa. Rippentrop sopimus ja Puolan miehitys, balttian maiden miehitys ja hyökkäys Suomeen.
TOTTA on se, että juuri Talvisota sai aikaan Hitlerillä ajatuksen Neuvostoliiton nopeasta valloittamisesta. Mikä olisi onnistunut, jos juuri tämä "länsi" ei olisi auttanut Neuvostoliittoa. MUTTA, 1939-40 Saksassa oltiin suomi vastaisia ja jopa vihamielisiä. Berliinin sanomalehdet kirjoittavat Talvisodasta suomi vastaisesti ja Suomi ei saanuut tukea Saksasta.
Tuo "länsi" nykyvenäjällä sopii joka paikkaan, missä halutaan provosoida tai hakea tukea omien kansalaisten ryöstelyyn jne. Nato ja länsi ovat ne peikot joita vastaan siellä taas ihmisiä vainotaan.
VAARALLISTA !on manipuloida ihmisten tiedonsaantia...
Venäläisiä valmistellaan henkisesti hyökkääjän tehtävään. Massiivinen sotauhon nostattaminen, jatkuvat sota- ja valmiusharjoitukset ja Venäjän oman "suuruuden" korostaminen sotilas- ja laivastoparaateilla ovat sisäistä kybervaikuttamista.
Lähialueet ovat vaarassa, se on aivan varma asia.
"Lähialueet ovat vaarassa, se on aivan varma asia. "
Taidat olla stallari joka haaveilee Venäjän miehittävän Suomen, kun moisia haastelet.
Taidat olla venäläinen natsi, joka vetää maskirovkaa.
Venäjä on ilmiselvä uhka lähialueilleen ja koko nykyinen Venäjän sotilasdoktriini perustuu lähialueiden valtaamisiin erilaisten hämäysoperaatioin ja uhkaamiseen ydinaseilla, mikäli muut puuttuvat asiaan.
Mutta Venäjän lähtiessä tuohon aluevarasteluun, on luvassa sellaista, mistä venäläiset eivät tiedä.. ja se murskaa Venäjän.
paluu neuvostopropagandan valeisiin.
Sinänsä siinä ei ole uutta. Samoja valeitahan tälläkin palstalla toistelevat jälkistallarit ja muutkin typerykset.
Venäjä on valitettavasti jälkistalinistinen ja neonatsistinen maa, jonka äärimmäisen lyhytnäköisen taktikoinnin myötä on syntynyt valtaisa tarve massiivisiin valehtelu- ja disinformaatio-operaatioihin.
Suomessa hyödylliset idiootit ja Venäjällä myös maksulliset trollit osallistuvat joko siis silkkaa tyhmyyttään tai laskelmoivan tietoisesti sumutukseen.
Eikö sinun isä ampunut Venäläisiä.
Ja sinun russo isä ampui suomalaisia. Ja sinä olet täällä KGB:n mamuttamana horopäänä.
Oliko sinun russo isäsi paennut Venäjälle , minun isä ampui Venäläisiä puolusti Suomea.
Jos joku lukija ( mahdollisesti vuosienkin päästä ) ei vielä tiedä, niin Stalin on myöntänyt 1940 pitämässään puheessa NL hyökänneen Talvisodassa Suomeen. Puheessa ei ollut sanaakaan Suomen hyökkäämisestä tai provokaatiosta.
***
Syy, miksi Putin toimitti tuon puheen käännöksen Saulille, ei ainakaan minulle selvinnyt.
Oliko se uhka vai osoitus Neuvosto-Venäjän rauhantahtoisuudesta ja itsenäisten valtioiden kunnioituksesta kuten olemme huomanneet? Arveluja?
***
Lasten huostaanottokriisin jälkeen oli jonkun aikaa hiljaisempaa, mutta nyt tänä vuonna vastenmielinen mustamaalaaminen on taas saanut jatkoa. Aloitus on vain 1 niistä.
Neuvostoliitto ilmoitti 2.12.1939 solmineensa Kuusisen hallituksen kanssa ystävyys- ja avunantosopimuksen. Sen tarkoituksena oli osoittaa, ettei Suomen ja Neuvostoliiton välillä ollut sotatilaa. Keskinäisen ystävyys- ja avunantosopimuksen turvin Neuvostoliitto katsoi taanneensa itselleen ne edut, joita se oli tavoitellut aikaisemmin ennen talvisotaa neuvotellessaan Suomen hallituksen kanssa. Näin sodalle pyrittiin hankkimaan oikeutus. Kansainvälisesti sitä ei kuitenkaan saatu, sillä hajoamassa ollut Kansainliitto erotti viimeisenä toimenaan Neuvostoliiton jäsenyydestään.
..ryssän jutut ovat vain liian alkeellisiä "länteen". Länsimaiden sivistystaso on aivan eri tasolla kuin venäläisten. Näin se vaan on..
Kyllä tuo vaikuttaa aika loogiselta tuo Maslovskin artikkeli. En näe siinä mitään ristiriitaisuuksia.
Mitäpä trolli näkee..
..Venäläinen on älykkö, kun laitetaan pari "sivistyssanaa", kuten "looginen", mukaan soppaan. Valheiden toistelu ja oman historian vähättely on vain Venäjän vastaista toimintaa. Miksi historioitsiatkin Venäjällä ovat "venäläisten puolella", kun pyrkivät tekemään Stalinin ajan Neuvostoliitosta yhteiskuntaa, jossa oli jotakin järjellistä toimintaa?...