Heinäkuun 5. pv:vänä pidetyn 62. Jyväskylän Kesän avausseminaarin otsakkeena oli "Onko sananvpaus kriisissä"
Sanomalehdet Keskisuomalainen, ILKKA ja Pohjalainen ovat julkaisseet ao. kirjoituksen,
Kaleva ilmoitti ettei julkaise, samoin Savon Sanomat ja Karjalainen.
Keskisuomalaisen päätoimittaja Pekka Mervolan luotsaaman seminaarin
pääpuheenaiheeksi pulpahti "Ylegate" ja Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen päätoimittajan potkut.
JSN:n pj.:n Elina Grunströmin, Ilkan ex-päätoimittaja Kari Hokkasen ja
Etelä-Suomen Median päätoimittaja A-P Pietilän alustusten sekä alustajien osin kitkeränkin debatoinnin - johon puheenjohtaja pyysi myös paikalla olleitten Atte Jääskeläisen ja Merja Yli-Anttilan kantoja - jälkeen oli yleisökysymysten vuoro.
Sarkastisessa puheenvuorossani pyysin medialta itsetutkiskelua; miksi
sananvapaus on kriisissä ?
Voisiko olla niin, että media on parviälynsä saattelemana ajanut itse itsensä nurkkaan. Terhakkaasta neljännestä valtiomahdista onkin kehkeytynyt itseriittoinen joukko. Näin voisi päätellä siitä, kun 14 päätoimittajaa hätäpäissään allekirjoitti yhteislausuman, että vain heidän mediansa julkaisemat tiedot ovat faktaa, muut vaihtoehtoista faktaa.
Edellä mainitut suomalaiset portinvartijat eivät ole edes päästäneet kaikkia totuuksia nauttimaan sananvapaudesta. Toisin sanoen mediassa on visusti varottu kertomasta mm. 1990-luvun laman aikana kaadettuista yli 60 000 pk-yrityksestä, joihin itsekin yhtenä kuulun. Puhumattakaan noin 1 400 taloudelliseen umpikujaan joutuneesta yrittäjästä, jotka eivät nähneet tilanteessaan muuta ratkaisua kuin itsemurhan.
Media on myös visusti vaiennut esimerkiksi edesmenneen Heikki Urmaan kirjasta "Voi maatamme". Luettuaan väitöskirjaansa varten kaikki ay-liikkeen pöytäkirjat, hän ei voinut tulla kuin yhteen tulokseen: ay-liike on ottanut suomalaisen demokratian panttivangiksi. Sivutuotteena hän myös törmäsi tietoon, missä Liinamaan ja presidentti Koiviston napit menivät vastakkain. Tilanteeseen, jossa Koivisto ärähti "Ensin SDP:n ja vasta sitten Suomen kansan etu".
Myöskään Liisa Mariaporin tekemästä noin 500 yritykseen kohdistuvasta verotarkastuksen tarkastuksesta media ei ole hiiskahtanut sanaakaan. Marjapori havaitsi jokaisessa verotarkastuskertomuksessa virheellisyyksiä - ja miten ollakkaan, aina verottajan eduksi eli yritysten tappioksi.
Kolmas näyttämäni kirja oli Ilkka Pitkäsen juridisesti aukoton kertomus WinCapitasta. Kirjassa tuodaan esiin, ettei mitään rikosta ole edes olemassa. Suomen viranomaiset ovat vain ottaneet itselleen toimivallan, joka ei sille eurooppaoikeuden mukaan edes kuulu.Tässäkin median parviäly kiihotti kansan ja samaan lankaan lensi myös ohjailtavissa oleva oikeuslaitoksemme.
Logiikkani mukaan juuri merkittävien yhteiskunnallisten asioiden käsittelemättömyys toi Suomeen jytkyn, Britaniaan brexitin ja Yhdysvaltoihin Trumpin. Jos media ei itse pese silmistään suomuja, voimme taas odottaa mitä hyvänsä seuraavaksi.
Ystävällisesti Jyväskylässä Heikki Elonheimo
Sanomalehdet Keskisuomalainen, ILKKA ja Pohjalainen ovat julkaisseet ao. kirjoituksen,
Kaleva ilmoitti ettei julkaise, samoin Savon Sanomat ja Karjalainen.
Keskisuomalaisen päätoimittaja Pekka Mervolan luotsaaman seminaarin
pääpuheenaiheeksi pulpahti "Ylegate" ja Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen päätoimittajan potkut.
JSN:n pj.:n Elina Grunströmin, Ilkan ex-päätoimittaja Kari Hokkasen ja
Etelä-Suomen Median päätoimittaja A-P Pietilän alustusten sekä alustajien osin kitkeränkin debatoinnin - johon puheenjohtaja pyysi myös paikalla olleitten Atte Jääskeläisen ja Merja Yli-Anttilan kantoja - jälkeen oli yleisökysymysten vuoro.
Sarkastisessa puheenvuorossani pyysin medialta itsetutkiskelua; miksi
sananvapaus on kriisissä ?
Voisiko olla niin, että media on parviälynsä saattelemana ajanut itse itsensä nurkkaan. Terhakkaasta neljännestä valtiomahdista onkin kehkeytynyt itseriittoinen joukko. Näin voisi päätellä siitä, kun 14 päätoimittajaa hätäpäissään allekirjoitti yhteislausuman, että vain heidän mediansa julkaisemat tiedot ovat faktaa, muut vaihtoehtoista faktaa.
Edellä mainitut suomalaiset portinvartijat eivät ole edes päästäneet kaikkia totuuksia nauttimaan sananvapaudesta. Toisin sanoen mediassa on visusti varottu kertomasta mm. 1990-luvun laman aikana kaadettuista yli 60 000 pk-yrityksestä, joihin itsekin yhtenä kuulun. Puhumattakaan noin 1 400 taloudelliseen umpikujaan joutuneesta yrittäjästä, jotka eivät nähneet tilanteessaan muuta ratkaisua kuin itsemurhan.
Media on myös visusti vaiennut esimerkiksi edesmenneen Heikki Urmaan kirjasta "Voi maatamme". Luettuaan väitöskirjaansa varten kaikki ay-liikkeen pöytäkirjat, hän ei voinut tulla kuin yhteen tulokseen: ay-liike on ottanut suomalaisen demokratian panttivangiksi. Sivutuotteena hän myös törmäsi tietoon, missä Liinamaan ja presidentti Koiviston napit menivät vastakkain. Tilanteeseen, jossa Koivisto ärähti "Ensin SDP:n ja vasta sitten Suomen kansan etu".
Myöskään Liisa Mariaporin tekemästä noin 500 yritykseen kohdistuvasta verotarkastuksen tarkastuksesta media ei ole hiiskahtanut sanaakaan. Marjapori havaitsi jokaisessa verotarkastuskertomuksessa virheellisyyksiä - ja miten ollakkaan, aina verottajan eduksi eli yritysten tappioksi.
Kolmas näyttämäni kirja oli Ilkka Pitkäsen juridisesti aukoton kertomus WinCapitasta. Kirjassa tuodaan esiin, ettei mitään rikosta ole edes olemassa. Suomen viranomaiset ovat vain ottaneet itselleen toimivallan, joka ei sille eurooppaoikeuden mukaan edes kuulu.Tässäkin median parviäly kiihotti kansan ja samaan lankaan lensi myös ohjailtavissa oleva oikeuslaitoksemme.
Logiikkani mukaan juuri merkittävien yhteiskunnallisten asioiden käsittelemättömyys toi Suomeen jytkyn, Britaniaan brexitin ja Yhdysvaltoihin Trumpin. Jos media ei itse pese silmistään suomuja, voimme taas odottaa mitä hyvänsä seuraavaksi.
Ystävällisesti Jyväskylässä Heikki Elonheimo
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olen lukenut noista kirjoista kaksi ja mielestäni on hyvä miettiä sitä, onko hyvä kun oikeuslaitos kokonaisuudessaan on käskytettävänä, vai olisiko sinusta parempi jos oikeusistuimet alkaisivat noudattamaan eduskunnan säätämiä lakeja ja tuomitsemaan juttuja voimassaolevien lakien mukaan.