Nyt pähkäillä, että pitäisköhän vaiko eikö, kieltää Suomessa tyttöjen sukuelinten silpominen.
Oikeen minsiteri nyt pohtii asiaa.
Saa nähdä kuinka käy.
Ei suinkaan nyt voida tuollasta kieltää, ei?
Oikeen minsiteri nyt pohtii asiaa.
Saa nähdä kuinka käy.
Ei suinkaan nyt voida tuollasta kieltää, ei?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Se olisi rasismia. Kyllä pitää rakentaa suomalaisen yhteiskunnan sisään matujen omia yhteiskuntia, jossa voi matkustaa bussilla ilmaiseksi ja lähettää lapsi silvottavaksi maahan, josta on paennut vainoa ja sotaa. Kolehmainen haluaa kuulemma matuja poliisiksikin, mahtaa olla joo sellainen ajatuksenpoikanen jolla romautetaan kansalaisten usko legimiittiin valtaan.
Olis nyt vaan ministeri jättänyt tuonkin funteerauksen vaalien läheisyyteen. Pitää tyhjentää viisautensa heti ,kun pääsee rahille.
Suomessa tuota silpomiskulttuuria on harjoitettu jo neljännesvuosisata. On siis todellakin korkea aika pähkäillä sen järkevyyttä.
Toinen asia on, antavatko ministerien työkiireet aikaa tuon asian pohdiskeluun, ja jos antavat, tuleeko siitä pohdiskelusta valmista.
Mitä noilla sompuilla ja muilla tänne tunkeneilla toisaalta on väliä, pitäkööt upeat tapansa, suomalainen kaapuakkakin kohta varmaan leikkauttaa sekarotuiset lapsensa , on nimittäin muotia nykyään olla muslimi.
Miten tuollaista tarvitsee edes miettiä?! Miettivätkö myös sitä pitäisikö jihad kieltää? Kaulojen katkominen varmaan on jo kielletty ennestään, vai onko sittenkään, kun kerran katkojia suojellaan Suomessa?
Miettiikö ministeri myös sitä, että kannattaisko rajat jo sulkea maahanmuuttajavyöryltä ja suunnata resurssit oikeiden pakolaisten auttamiseen heidän omissa kulttuureissaan pakolaisuuden syiden eliminoimiseksi? Pitäköön kiirettä, koska jo kaksi vuotta on kulunut, eikä mitään ole tapahtunut maahanmuuttajavyörylle!!!
Niinpä, asiaa kirjoitit, kaksi vuotta on kulunut, eikä mitään edistävää ole tapahtunut, pakolaisten vyöryä on kaiken aikaa ja siitä ollaan niin hiljaa. Hallituksen aikaansaama asia on sananvapauden riisto ja matujen hyysääminen, siinä kaikki ja rajat pysyy auki. Kohtahan matu-enemmistöinen hallitus määrää suomalaisille myös silpomiset. Onkohan SOS - kolmikko Risikko jo muslimeja.
Ei voi uskoa että tuollaisia asioita vielä pohditaan. Jos tuo on ministerien taso vaihtoon koko porukka. Eikös täällä pitäisi elää Suomen lakien mukaisesti, en tiennyt että perustuslaissa oikeutetaan ja sallitaan lasten sukuelinten silpominen, hyi helvetti oikein kuvottaa. Ja tuon kaltaisia eläimellisiä tapoja siis sallitaan täällä,hyvinvointi ja sivistys yhteiskunnassa.
Ministerit ovat sormi perseessä pakolaisasioissa.
Ei sipulaisen hallituksessa ole ainuttakaan ministeriä, joka on tehtäväänsä pätevä. He kaikki ovat täysin sipulaisen joo joo ministereitä.
Diktatuurisessa valtiossa johtajan alapuolella olevat vastuuhenkilöt ovat kaikki näennäisesti jossain tehtävässä, mutta noudattavat johtajansa käskyjä. Esimerkkinä Venäjä ja USA. Ellet tottele, sinut poistetaan kuvioista.
Silposomali.
Sellaisia on kouluissa ja hissillä ajelevat kun portaita vaikea nousta. Jos ei ole lastenkärryssä lasta, on siellä ruokaa litistä että pääse ilman nopiman busseissa.
Eikö se joku vihreiden somaliedustaja ehdottanut että suomessa pitäisi alkaa tekemään pillujen korjausleikkauksia näille .....kela rahoituksella valtion piikkiin tottakai..
On uskomatonta ja perverssiä, että vuonna 2017 Suomessa ministeri käyttää aikaansa moisen asian pohdiskeluun. Eikö ole itsestäänselvyys, että lasten rääkkääminen ja heidän vammauttamisensa vakavasti ja pysyvästi on rikos? Sellaisesta rikoksesta pitäisi langettaa riittävän ankarat rangaistukset. Jokainen miettiköön, mikä olisi riittävä rangaistus, jos omalla kohdalla olisi käynyt niin, että sukupuolielimet olisi silvottu ja poistettu ilman mitään syytä, hirvittävissä oloissa partakoneenterällä tai lasinsirulla ilman nukutusta tai puudutusta. Minkähän arvoisiksi ministeri klitoriksen ja häpyhuulet arvioi? Entä kiinniparsitun emätinaukon? Mikään rangaistus ei tietystikään voi korvata tapahtunutta vahinkoa. Siksi tällaiset rikokset pitäisi pyrkiä ehkäisemään ennalta. Siinä lisää mietittävää ministerille.
Ei pidä rangaista ketään erheistään, sitäpaitsi homma on hoidossa, sillä SPR:n vokkipatjoille voi käydä juttelemassa siitä, että miltä sellainen poistamaton vittu ja mokkakikkeli sen sisässä tuntuu. SPR:n vokkilutkat jakaessaan kokemuksiaan siis auttavat umpeenommeltujakin eläytymään elämään, jossa kaikki olisi vielä tallella edes alapäässä.
Väläys sivistymättömän, seksuaalisesta deprivaatiosta kärsivän ihmisen yöllisestä sielunmaisemasta.
Ei pitäisi kieltää. Pitäisi auttaa silpomisessa ja umpeen neulomisessa. Ja muslimiukkojen vehkeet silvottaisiin myös koska meillä on tasa-arvo. Muslimit kuolisivat sukupuuttoon ja maailmassa alkaisi ikuinen rauha ja kaikilla olisi turvallista.
Kai ne vois palkata jonkun lääkiksen käyneen muslimin (joka sitten löytäs lääketieteelisen syyn silppomistarpeeseen) ja ongelma ois "hallinnassa".
eli menis ihan lakien ja asetusten mukaan?
Jos se kuuluu niiden kulttuuriin niin se on rasistista kieltää, koska se kohdistuu vain tiettyyn ihmisryhmään. Näin on joskus joku kerjäläiskieltoa kommentoinut. Siis ihmisoikeusjuristi. Saa nähdä, saako sen päänsä auki tässä tapauksessa.
SAMAA MIELTÄ, EI SAA KIELTÄÄ.....luulen että on kohta hyvinkin trendikästä suvakkien keskuudessa, kuten nyt kaapuihin pukeutuminen ja nöyrä asenne muutenkin tämän muslimiherramiehen edessä.
http://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/1459333644350.html
Meillä on korkeimman oikeuden päätös, jossa vanhempia ei tuomittu lapsen sukuelimen silpomisesta (esinahka), koska se katsottiin kulttuuriin kuuluvaksi. Lue korkeimman oikeuden päätös, kohta 7. Sillon ei voida tehdä mitään eroa pojan esinahan ja tytön klitoriksen silpomiselle. Joten meillä on siitä jo korkeimman oikeuden hyväksyntä.
Onkohan tässä ministeri nyt voimaton?
Ministeri sanoi myös, että muissa Pohjoismaissa tytön silpominen on kriminalisoitu. Mitä Suomessa vielä harkitaan?
Ilmeisesti pelätään poikien ympärileikkauksen vetämistä keskusteluun. Sitä ei ole kriminalisoitu missään ja sen voisi napakasti sanoa myös Suomessa. Sillä on jopa suotuisia terveysvaikutuksia. Naisilla on leikkelystä vain haittaa, he joutuvat synnyttämään arpikudoksella.
Englannissa hiilikaivospaikkakunnilla kätilöt tiesivät naisten terveystilanteen. Hiilipölyä löytyi paikasta, missä sitä ei pitänyt olla ja aiheutti kohdunkaulansyöpää. Miesten ympärileikkaus parantaa hygieniaa seuduilla, joissa pölyää, on likaista, eivätkä pesumahdollisuudetkaan ole kaksiset. Ei ole haittaa Suomessakaan.
Älä nyt viitsi puhua asiasta josta et näköjään mitään tiedä. USA:lainen lääkäriryhmä joka vastustaa poikien(kin) silpomista kävi läpi yli 50 tutkimusta poikien silpomisesta ja totesi että se on yksiselitteisen haitallinen rituaali, ja niissäkin harvoissa tapauksissa joissa voidaan nähdä joitain lääketieteellisiä perusteluita ympärileikkaukselle, on olemassa parempia, hellävaraisempia keinoja ratkaista ongelma.
Poikien pippeleiden silpomisen puolesta ei ole (lääke)tieteellisiä perusteluita, vain uskonnollisia ja kulttuurisia uskomusperusteluita.
Yhdessä asiassa olet täysin oikeassa. Poikien silpomisen kieltämisestä halutaan vaieta, koska pelätään muslimien ja varsinkin juutalaisten reaktiota. Ns. kollektiivinen syyllisyys Hitlerin hirmuteoista jyrää edelleenkin. Eniten Saksassa, mutta laajalti muissakin maissa. Maailmantappiin astiko? Onko esim. Saksa nykynuorisi edelleen vastuussa Hitlerin teoista että eivät voi koskaan mistään juutalaisia moittia, mihinkään heille sanoa ei , mitään heiltä kieltää, edes poikalasten vahingoittamista - vaikka eivät sitä itse ilmeisesti tajua/halua tajuta?
Saksassahan oikeus antoi muutama vuosi sitten ympärileikkauksesta pahoinpitelytuomion, ja kas, heti alkoivat saksalaiset poliitikot kauhistella oikeuden väärää päätöstä,
Muslimit silpovat sekä tyttöjä, että poikia, juutalaiset vain poikia. Tyttöjen silpomista uskalletaan vastustaa, ja se kieltää, mutta poikien silpomista ei. Tämä kertoo selvästi että kyse on nimenomaan juutalaisten 'nuoleskelusta', heidän miellyttämisestään.
Jos juutalaiset eivät 'harrastaisi' kenenkään silpomista, vain muslimit, niin poikien silpomisen kieltämiseen suhtauduttaisiin ihan samalla tavalla kuin tyttöjenkin, yhtä myönteisesti.
Myös suomalaisista kristityistä hyvin suuri osa suhtautuu poikien silpomiseen sallivasti, vaikka se ei kuulu kristilliseen perinteeseen, ymmärtäväisesti, koska juutalaiset ovat 'jumalan valittu kansa'.
Uskovaiset pitävät uskovaisten (vääräuskoistenkin) puolta tällaisissa asioissa. Uskonnollisiin traditioihin ei saa puuttua, vaikka ne kuinka vahingollisiksi olisi todistettu nykytietämyksen valossa.
Pelkonaan on, että jos yhden uskonnon vahingollinen perinnerituaali kielletään, niin sama voi osua omankin uskonnon kohdalle.
Suomen juutalaisen srk:n edustaja on sanonut, että y-leikkaajan uskonnollinen pätevyys on tärkeämpi kuin lääketieteellinen/ kirurginen pätevyys. Mieluummin siis poikavauva uskonnollisesti pätevän puoskarin käsiin silvottavaksi, kuin kirurgin, joka ei ole uskonnollisesti pätevä.
Muslimit tässä asiassa joustavampia. Kirurgi kelpaa vaikka ei olisi edes muslimi.
Nyt vain odottelen että minut tuomitaan juutalaisvihaajana, antisemitistinä.
Vastustan kaikkea silpomista, teki sen kuka tahansa. USA:ssa oli jossain vaiheessa hyvin yleistä, että myös täysin maallistuneetkin vanhemmat silvotuttivat poikavauvansa - tästä varmasti johtuikin että perustettiin alussa mainitsemani lääkäriryhmä silpomista
vastustamaan.
Sairaaloille tämä kelpasi, koska se on hyvää bisnestä. Ei siellä ilmaiseksi silvota. Lääkärit y-leikkausta vastaan -ryhmä kertoo, että suurin osa niistä lääkäreistä, jotka kannattavat silpomista tulevat itse silpomiskulttuurin piiristä. Heidät itsekin on silvottu, ja moni heistä on silvotuttanut omatkin poikansa.
Vaikea heidän on itselleen myöntää, että vanhempansa olisivat heille pahaa tehneet, ja itse omille pojilleen. Ei toki pahuuttaan, vaan uskonnollisen/etnisen/kulttuurisen paineen takia. Uskottelevat että silpomien on hyväksi - tekosyyllä jos toisella.
Viimeaikoina USA:ssa on käsittääkseni järki alkanut palata, ja muotivillitys silvotuttaa poikavauvoja, myös ilman mitään uskonnollisia perinnesyitä, on hiipumassa. Osa em. kaltaisista vanhemmista ehkä luuli, että silpominen on hyvästä, tai ei ainakaan pahasta, poikalapselle, (sinunkin levittämää disinformaatiota että poikien silpominen olisi harmitonta on paljon liikkeellä. Tai olivat sitä mieltä että leikata penis on paremman näköinen. Eikös olekin loistava perustelu ruumiinvamman tuottamiselle vauvalleen!?
Silpominen aiheuttaa arpeutumista, pahimmillaan hyvin voimakasta. Kuvitelkaa mitä se merkitsee erektiossa. Arpikudos ei jousta. Penis paisuu - AUTS! Erektio on kivulias.
Joillain juutalaisilla sellainenkin perinne, että uskonnollinen silpoja, mohel, imee vastasilpomaansa vertavuotavaa pippeliä. On raportoitu tapauksista, joissa mohel on tartuttanut vauvaan herpes-viruksen, ja seurauksena mm. pysyvä vakava aivovamma.
Norjassa sairaalassa silvottu 2.viikkoinen poika kuoli komplikaatioihin. E-Afrikassa n. 250 poikaa/meistä menettää peniksensä silpomisen jälkiseurauksiin. Muutama v. sitten siellä tehtiin onnistunut(?) peniksensiirtoleikkaus. Silti kauhea koettelemus ja ihan turhan, y-leikkauksen, takia.
Kaikkiin leikkauksiin liittyy komplikaatioriskejä - tulehdusvaara, sairaalabakteerit jne... - jotka vastustuskykyisiä antibiooteille. Miksi pelata venäläistä rulettia lapsensa hengellä, ottaa tarpeeton riski jopa kuolemasta?
Ahtaita esinahkoja leikataan lääketieteellisenä toimenpiteenä. Suomessakin kulkee tuhansia matteja ja mikkoja ympärileikattuina eikä haittaa ole. Luin äsken Roger Mooren muistelmat. Hän poti 8-vuotiaana tulehdusta ahtaan esinahan takia, joten se leikattiin. Niin että itse 007 pelasti maailman monta kertaa terveen pippelinsä kanssa.
Muistan tapauksen. Äiti oli suomalainen ja kieltänyt ympärileikkauksen. Isä oli nigerialainen ja roomalaiskatolinen. Hän leikkautti pojan salaa äidiltä. Isän mukaan poika olisi joutunut kärsimään Nigeriassa käydessään, koska siellä kulttuuriin kuuluu leikkaus. Äiti riitautti jutun, mutta hävisi. Suomen Korkeimman oikeuden mukaan leikkaaminen ilmeisesti kuuluu roomalaiskatoliseen kulttuuriin.
Kannattaa miettiä kenen kanssa lapsia tekee. Jos puolisosi on parempien kulttuurien edustaja tai tummempi hipiältään, niin hän saa tehdä lapsellenne ihan mitä vaan, koska kulttuuri. Siinä ei suomalaisvanhemman kulttuuri tai muut toiveet paina mitään vaakakupissa, ei siis edes, vaikka lapsi eläisi Suomessa.
Ei pidä paikkaansa. Kannattaisi vähän ensin miettiä ennen kuin alkaa kirjoittaa paskaa aikuisten ihmisten luettavaksi.
MItenniin? Oikeus. Rasismi. Kulttuuri. Ja silleen.
Ketjussa on linkkeineen todistettu, että pitää paikkansa. Suomessa vieras kulttuuri ylittää aina lain ja suomalaisen kulttuurin.
poppamiehen sana on laki koska kulttuuri. Suvakit pataan. Eiku suvakkeja pataan, sano kannibaali.
Mitä sano savolainen kannibaali ku ruåttalaista söi?
"Kovvoo hommoo, kovvoo hommoo!"
Silpominen tehtiin muuten tuossa tapauksessa keittiön pöydällä, silpomisen suoritti joku lääkäri. Lapsi sai ikäviä jälkiseuraamuksia. Silti oikeus ei tuominnut isää eikä lääkäriä.
Korkein oikeus totesi 3-2 äänestystuloksella että poikalapsen silpominen uskonnollisin/etnisin/kulttuurisin perinnesyin ei ole vain sallittua vaan jopa hyväksi lapselle, koska se liittää lapsen yhteisönsä hyväksytyksi jäseneksi.
Jos siis jollain yhteisöllä olisi tapana amputoida lapselta peri sormea em. perinnesyistä, niin Suomen KKO sanoisi, että se on lapsen edun mukaista ja kannatettavaa/suositeltavaa, koska muuten lapsi saattaa joutua yhteisönsä syrjimäksi?
Aikamoisia älykääpiöita Suomen korkeimmassa oikeudessa jäseninä!
Tällaiset päättäjät olette äänestäneet valtaan.
"Velkasuomi romahtaa kovaa vauhtia ja Sipilä käkättää teltassa viitta päällä sarnaten uudesta messiaasta.... "
Kyllä muslimit tietää. Jos suomalaisnaistenkin alapäät olisi silvottu ja naiset puettu säkkeihin, ei nykyistä suvakki ongelmaa olisi. Mies suvakkeihin auttaisi, kun silvottaisiin se ruskea reikä.
Onkos pippelin nylkeminen viihdetarkoituksessa jo lailla kielletty?
"Vauva kuoli herpekseen - syynä ympärileikkaus?
IL maanantai 5.3.2012 klo 14.36
Kaksi viikkoa vanha poikavauva kuoli Herpekseen Brooklynissa New Yorkissa.
Vauva kuoli herpekseen syyskuussa Maimonides-sairaalassa New York Daily News kertoo. Asian vahvisti lehdelle kaupungin lääketieteellinen viranomainen, joka tutkii kuolemaa.
Herpes on ilmeisesti tarttunut vauvaan ympärileikkausrituaalissa. Jotkut ortodoksijuutalaiset noudattavat yhä tapaa, jossa leikkauksen suorittava mohel imee veren pois leikkaushaavasta suullaan.
Pojan kuolinsyyksi oli raportoitu "laajalle levinnyt tyypin 1 Herpes simplex virus, komplikaatio rituaaliympärileikkauksessa, jossa oraalinen imu".
Viranomaiset kieltäytyivät kommentoimasta tapausta enempää.
Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun vastaavaa on tapahtunut. Vuonna 2004 kolme vauvaa sai herpestartunnan saman rituaalin kautta. Vauvoista yksi kuoli.
Juutalaiset ympärileikkaavat, eli poistavat esinahan poikavauvoilta, kun nämä ovat kahdeksan päivän ikäisiä."
Eikö Suomessa todellakaan saada aikaan lakia, joka kieltää kaikki lapsiin kodistuvat irvokkaat pahoinpitelyt, joita alkukantaisten heimojen keskuudessa on harjoitettu ja harjoitetaan? Jalkojen typistykset, huulten venytykset, hampaiden viilaamiset, kallon muotoilu, lävistykset ja tatuoinnit. Niitä riittää. Hirmuisimpiin kuuluvat sukupuolielimiin kohdistuvat pahoinpitelyt, kuten ympärileikkaus, sukuelinten silpominen ja kastrointi.
Minulle on ollut syvä pettymys saada tietää, että nyt vasta ministeritasolla pohditaan näiden kieltämistä. Tosin uskon, että jos olisin aikoinani silvotuttanut lasteni sukuelimet, olisi lapseni otettu huostaan ja itse istunut pitkään vankilassa. Ainakin toivon niin.
Poikien silpominen kiellettävä myös. Kuten lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila ihan oikein ja perustellusti vaatii.
Monilla ihan liian ruusuinen kuva poikien pippelin silpomisesta. Se on yksiselitteisen vahingollinen ja järkisyitä sen tekemiselle ei ole, vain uskomuksellisia mielikuvitus perusteluita.
Niissäkin harvoissa tapauksissa joissa sille voidaan nähdä joitain lääketieteellisiä perusteita on olemassa muita hellävaraisempia tapoja tekniikoita ongelman hoitamiseksi.
Se että jotain on tehty 1000 vuotta ei tarkoita että se olisi hyvä käytäntö. Kaikki perinteet eivät ole hyviä ja kannatettavia.
Silpomien on uskonnonvapauttakin vastaan, koska siinä merkitään/omitaan poikavauva pysyvällä fyysisellä merkillä tietyn uskonnon piiriin kuuluvaksi. Se merkki muistuttaa silvottua henkilöä joka päivä useita kertoja, mm. vessakäyntien/ suihkun yhteydessä.
Norjassa muutama v. sitten 2-viikkoinen poikavauva kuoli sairaalassa tehdyn silpomisen jälkiseurauksiin. E-Afrikassa n. 250 poikaa/miestä menettää peniksensä ympärileikkauksen aiheuttamiin komplikaatioihin....
Miksi ottaa edes pienikään riksi täysin turhaan? Pitäisi keksiä harmiton korvaava rituaali, vaikkapa 'pyhän' veden pirskottaminen pippelille.
Miehillä ympärileikkaus poistaa monia sairauksia, joten saldo on erittäin positiivinen. Tosi se myös tekee seksuaalisesta nautinnosta vajavaista verrattuna leikkaamattomaan.
Puhtaudella voi saavuttaa yhtä hyvän tuloksen sairauksien ennalta ehkäisyllä, mutta valitettavasti kaikki eivät huolehdi alapesustaan säännöllisesti. Jos niin tekisivät, niin silloin ympärileikkausta voi pitää täysin tarpeettomana ja haitallisena toimenpiteenä myös miehillä.
Käsihygienia on erittäin tärkeää, koska käsien kautta leviävät monet bakteerit ja virukset, jopa tappavat. Valitettavasti kaikki eivät huolehdi käsienpesustaan säännöllisesti. Pitänee siirtyä käsien amputaatioon, ihan terveydellisistä syistä.
Onhan se hankalaa, kun ei voi kaikkia matujen toiveita toteuttaa, vaikka kuinka haluaisi.
Jos haluaa miellyttää matuvanhempaa, ei välttämättä voi miellyttää matunuorta.
Muusta sakista puhumattakaan. Kaikkea ei voi saada, toisen voitto, on toisen tappio.