Tiltu: "Yhdysvaltalaissenaattori: Trump on valmis sotaan Pohjois-Korean kanssa"
Entä sitten. Saahan sitä puhua. Trumpilta tulee milloin mitäkin.
"NBC:lle puhuneen senaattorin mukaan Trump on kertonut hänelle, että hän mieluummin tuhoaa Pohjois-Korean kuin antaa sen kehittää pitkänmatkan ohjuksen ydinkärjellä."
Kyse on propagandasodasta. P-Korean jutut ovat paljon hurjemmat.
"Järjetöntä juttua, mitkä voimat jenkeissä vaativat jatkuvaa sotaa?"
Ei mitkään. P-Korea uhoaa sotaa joka päivä.
Tillerson tarjoaa sovinnon kättä.
"Koreaa on pitkään demonisoitu, mikä kuuluu kuvioon ennen sotatoimien aloittamista. "
P-KOREA DEMONISOI ITSE ITSENSÄ, VAIKKA SEN YMMÄRTÄMINEN EI TILTULTA ONNISTU.
Entä sitten. Saahan sitä puhua. Trumpilta tulee milloin mitäkin.
"NBC:lle puhuneen senaattorin mukaan Trump on kertonut hänelle, että hän mieluummin tuhoaa Pohjois-Korean kuin antaa sen kehittää pitkänmatkan ohjuksen ydinkärjellä."
Kyse on propagandasodasta. P-Korean jutut ovat paljon hurjemmat.
"Järjetöntä juttua, mitkä voimat jenkeissä vaativat jatkuvaa sotaa?"
Ei mitkään. P-Korea uhoaa sotaa joka päivä.
Tillerson tarjoaa sovinnon kättä.
"Koreaa on pitkään demonisoitu, mikä kuuluu kuvioon ennen sotatoimien aloittamista. "
P-KOREA DEMONISOI ITSE ITSENSÄ, VAIKKA SEN YMMÄRTÄMINEN EI TILTULTA ONNISTU.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pohjois-Koreaa on demonisoitu ja maa on saarrettu, kyllä se osaltaan vaikuttaa maan johdon käyttäytymiseen.
Jos maa haluaa elää kommunismin periaatteiden mukaisesti, sen ei pitäisi kuulua kenellekään?
Etelä-Koran väestö osaa suhtautua järkevämmin ja siellä ei kummemmin edes pelätä pohjoista naapuria, eli uhka ja demonisointi tulee ulkoapäin ja suunta tiedetään.
"Pohjois-Koreaa on demonisoitu ja maa on saarrettu, kyllä se osaltaan vaikuttaa maan johdon käyttäytymiseen."
JOKAINEN valtionrajat omaava maa on saarrettu! P-Korean pohjoisrajan takana on sille ystävällismielinen Kiina!
"Jos maa haluaa elää kommunismin periaatteiden mukaisesti, sen ei pitäisi kuulua kenellekään?"
Ei, niin kauan kun se ei ammuskele ohjuksia ja uhkaile niillä! Ja unohdat koreasti myös sen tykkitulen E-Korean alueelle. Jos on unohtunut niin haen sinulle sen uutisen.
"Etelä-Koran väestö osaa suhtautua järkevämmin ja siellä ei kummemmin edes pelätä pohjoista naapuria"
MILLÄ VALTUUKSILLA puhut koko E-Korean kansan nimissä! Suuri osa heistä kun pelkää P-Korean uhkaa ja uhkailuja!
" uhka ja demonisointi tulee ulkoapäin ja suunta tiedetään. "
Todellisuudessa se uhka ja uhkailut tulevat sisöltäpäin ja suunta tiedetään.
Etkö seuraa YHTÄÄN MITÄÄN?
Kertoisitko kuka siis valehtelee ja missä kohtaa. Uutinen kertoi Trumpin sanomisista, jotka itsekin myönsit todeksi. Eikö uutinen, joka olisi kertonut päinvastaista, olisi vasta valehdellut?
Tuo kohta ei ole mistään virallisesta puheesta vaan pelkästä jutustelusta! Kun siitä kerrotaan eteenpäin tuossa muodossa niin se muuttuu ikään kuin viralliseksi politiikaksi!
The Mirror -lehti kutsui rauhanmielenosoittajia ”harhaan johdetuiksi ja vinksahtaneiksi, jotka ovat valmiita tukemaan mitä tahansa muuta paitsi omaa maataan” jatkaen, että ”He ovat uhka meille kaikille – vihollinen keskuudessamme”. Kolumnisti Cristopher Hitchens kirjoitti viime viikon Spectatorin artikkelissa ”Damn the dowes”, että uutta vihollista ymmärtämään pyrkivät intellektuellit eivät ole rauhan, demokratian tai ihmiselämän ystäviä.
Kaavan kolmannella tasolla demonisoinnin kohteena ei ole enää ainoastaan johtaja, vaan myös kansa. Tätä varten ovat tarinat raakuuksista. Ongelmana tässä on se, että osa raakuuksista on totta, osa ei. On myös muistettava, että sota itsessään on jo raakuus.
Palstalla yritetään matkia valtamediaa sen oppien mukaisesti. Kukaan ei pysty kiistämään ettei edellä kuvattu ilmiö olisi todellista, siitä on näyttöä?
Pohjois-Koreaa on demonisoitu ja maa on saarrettu, kyllä se osaltaan vaikuttaa maan johdon käyttäytymiseen.
Kyllä. Sama pätee Venäjään, Nato levittäytyy jatkuvasti lähemmäksi rajoja ja saartaa Venäjää, vaikka sopimuksien ja järjen mukaan ei pitäisi. Sitten ihmetellään kun Venäjä reagoi, tämä on juuri sitä demonisointia mitä länsi harrastaa. Kaavassa ei ole mitään poikkeavaa, maat vaan vaihtuvat. Samaa näimme Irakissa, Libyassa, Syyriassa, Afganistanissa ym. Jos toimet ei ole suoria sotatoimia (mikä on harvinaista) hallituksia pyritään hajoittamaan sisältä käsin, ja vaihtamaan päättäjät mieluisiksi, tuoreimpana esimerkkinä Ukraina.
Eli Kiina ja Venäjä ovat saartaneet Pohjois-Korean?
Nato levittäytyy? Millä lailla, mitä levittäytymistä on, jos joku maa liittyi kyseiseen järjestöön vuosia sitten? Mitä ihmeen sopimusta muka rikotaan? Ja miten Nato saartaa Venäjän: kuuluvatko Iran, Kazakstan, Kiina jne. Natoon? Suurin osa Venäjän rajoista on aivan muuta kuin rajaa Natomaan kanssa.
Nato levittäytyy? Millä lailla, mitä levittäytymistä on, jos joku maa liittyi kyseiseen järjestöön vuosia sitten?
NATO-Viro, NATO-Puola, NATO-Liettua, NATO-Norja, kaikki Venäjän naapurimaita ja kuuluvat Natoon. Myös Georgia ja Ukraina ovat asettaneet NATO:n tavoitteekseen, yllätys yllätys. Näin se levittäytyminen tapahtuu.
Liittymis ajalla ei ole mitään merkitystä, prosessi on pitkä ja saanut alkunsa jo 50-luvulta, päämäärä on silti aina pysynyt samana.
Liittymisten syissä on jotain outoa, tarkoitan nyt näitä pikkumaita Venäjän naapureina, on unohdettu diplomatia miltei kokonaan?
Diplomatia on toimintaa turvata naapurien välejä ja lisätä keskinäistä luottamusta, onko esim. Viro omalla käytöksellään edistänyt asiaansa tästä näkökulmasta?
Onko USA tukenut Viroa edistään luottamusta Venäjään, joka olisi huomattavasti järkevämpi tapa hoitaa turvallisuusasioita?
Ei ole, päinvastoin, siellä juurikin uhkakuvia luodaan jolla tuetaan asetoimituksia yms. militariaa ja lännessä yksikään johtaja ei uskalla sanoa ääneen vallitsevaa todellista tilannetta.
Tuo alussa mainitsemani 'outous' liittyy siihen tosiasiaan että kaikki nämä maat ovat 'puskurimaita', jota ei voida olla tiedostamatta pikkumaitten hallinnoissa jos syntyy laaja'alueinen konflikti?
" Näin se levittäytyminen tapahtuu."
OLETKO miettinyt, että MIKSI levittäytyy? Mikä saa ne pikkuvaltiot tuntemaan itsensä turvattomaksi!
Mitä syytä esim. mailla kuten Georgia ja Ukraina on uskoa, että ne saavat ilman jäsenyyttä olla rauhassa? Kaikella on syynsä!
Pinta-alataan maailman suurin valtio kun ei millään tahdo mahtua omien rajojensa sisään?
Ai+jaa.+Liitytty+on+50-luvulla+ja+nyt+alkoi+Venäjästä+tuntua+jotenkin+saarretulta,+vaikka+yli+90%+maan+rajoista+ei+ole+mitenkään+tekemisissä+Naton+kanssa.+Taitaa+olla+mielenvikainen+koko+maa+ja+sen+kansa.
"Liittymisten syissä on jotain outoa, tarkoitan nyt näitä pikkumaita Venäjän naapureina, on unohdettu diplomatia miltei kokonaan?"
Toveri NoBox on keksinyt oman poliittisen uuskielen Orwellin tapaan! Pikkuvaltion diplomatia tarkoittaa NoBoxin tulkintana sitä, että myötäilee kaikessa Venäjää! NoBoxin mielestä pikkuvaltio on turvassa (eihän Venäjä uhkaa ketään!) niin kauan kui´n se on mielin kielin eli harrastaa "dipolatiaa"!
Jos ei sitä tee on NoBoxilla asiaan nopea ratkaisu: "Osaako Nato kiimakko edes kuvitella mitä tarkoittaa olla massiivisien ohjusiskujen kohteena?"
"Diplomatia on toimintaa turvata naapurien välejä ja lisätä keskinäistä luottamusta, onko esim. Viro omalla käytöksellään edistänyt asiaansa tästä näkökulmasta?"
Diplomatia toimii ainoastaan tasavertaiselta pohjalta. Venäjä eimsellaista tilaa tunne tai tunnusta ja yrittää aina alistaa ja painostaa pienempää valtiota! Tilanne on myös Suomelle tuttu suomettumiskaudelta!
Onko USA tukenut Viroa edistään luottamusta Venäjään, joka olisi huomattavasti järkevämpi tapa hoitaa turvallisuusasioita?
"Onko VENÄJÄ ITSE edistänyt luottamusta Viroon, joka olisi huomattavasti järkevämpi tapa hoitaa SEN turvallisuusasioita?
Ei ole, päinvastoin, siellä juurikin uhkakuvia luodaan jolla tuetaan asetoimituksia yms. militariaa ja idässä yksikään johtaja ei uskalla sanoa ääneen vallitsevaa todellista tilannetta.
Tuo alussa mainitsemani järkevyys liittyy siihen tosiasiaan että kaikki nämä maat ovat 'puskurimaita', jota ei voida olla tiedostamatta pikkumaitten hallinnoissa ja JUURI SIKSI niiden on syytä turvata itsensä jos syntyy laaja-alueinen konflikti?
OLETKO miettinyt, että MIKSI levittäytyy?
Olen miettinyt ja tullut siihen tulokseen että USA tarvitsee uhrautujia etulinjaan. Pysytellään itse taka alalla ja minimoidaan omat tappiot. Sama kohtalohan on edessä "isäntämaa suomella".
Mikä saa ne pikkuvaltiot tuntemaan itsensä turvattomaksi!
Kuinka monelta tavalliselta kansalaiselta olet kysynyt asiaa? Tuo on vaan tapa millä Natoa lobataan...
Oletko sitten miettinyt, miksi USA alunperin vastusti 1990-luvulla uusien jäsenmaiden ottamista NATO:on mutta joutui taipumaan eurooppalaisten vanhojen jäsenmaiden tahtoon? Pikkuvaltiot saa tuntemaan turvattomaksi se, että niillä on omakohtainen kokemus siitä, millainen Venäjä pohjimmiltaan on.
"Olen miettinyt ja tullut siihen tulokseen että USA tarvitsee uhrautujia etulinjaan. Pysytellään itse taka alalla ja minimoidaan omat tappiot. Sama kohtalohan on edessä "isäntämaa suomella"."
Kyllä ne maat ovat halunneet liittä ihan itse!
"Kuinka monelta tavalliselta kansalaiselta olet kysynyt asiaa? Tuo on vaan tapa millä Natoa lobataan... "
Ainakin Baltian maissa, Puolassa, Unkarissa, Tshekissä ja Slovakiassa koko kansa oli liittymisen takana!
SINÄ ITSE et ole kokenut 45:ttä vuotta neukkumiehitystä!
P-Korealle rauhan kättä Tillersonin sanoin. . Tuskin siihen tartutaan, sillä P-Korean uho on suuri.
Jenkki-koira aina hakee maailmalta sopivaa kohdetta mihin iskeä asein. Amerikkalaisten oma yhteiskunta on sen verran pahasti kuralla että eivät taida reppanat enää muutoin selvitä nykyisestä onnettomasta konkurssikypsästä tilastaan? Kuin hyökkäämällä ja sotimalla näennäisen demokratian nimissä muiden kimppuun maailmalla edelleenkin vuosikymmenestä toiseen.
Eikö joka maassa ole myös paljon eri suuntiin vetäviä ryhmiä ja sitä kautta yhteiskunnassa monia konfliktitilanteita - silleen epäuskottavaa kertoa yhtenäisistä kansoista kun osa kansalaisista joutuu aina kärsimään kuin on nähty ja koettu myös - esm virolaistaustaisia koruliikkeiden ryöstäjiä joiden timanttisaaliit on vaihdettu romaanikansan ravureihin - sittemmin hyvät hevoset hoidon puutteessa heitti henknsä ja ei kun vakuutusyhtiöltä suurenpuoleisia korvauksia
- tämmöistäkin juttua esilla eilisessä Rikospaikka-ohjelmassakin - ja kansa jaksaa maksellä alati kohonneita vakuutus-ym kustannuksia. Jotenkinsamanlaista lääräystä kuin huumebisneksetkin
- varmaankin joka maassa.