...paljon maata, aina Siperiaa myören? Venäläisiä on myös niin vähän, että he mahtuisivat Saksan kokoiselle alueelle asumaan, joten Lebensraumin tarvekaan ei ollut syynä tuolle laittomalle miehitykselle.
Miksi Venäjä valloitti Krimin, vaikka sillä on...
JoTarpeeksiLääniä
48
2517
Vastaukset
- helppotietää
Koska 98% krimiläisitä halusi venäjän yhteyteen.
on se vaan nin surkeaa kuunneltavaa tuo häviäjien itkunpillitýs!Juuri siksi se krimi teiltä otettiin koska te olette jo syntyneet häviämään ja oman typeryytennekin vuoksi.Krim olisi edelleen osa Ukrainaa jos demokratiaa ei olisi kaadettu siionistien johtaman naton avustuksella.
- jokin.delirium
kissamies57 kirjoitti:
on se vaan nin surkeaa kuunneltavaa tuo häviäjien itkunpillitýs!Juuri siksi se krimi teiltä otettiin koska te olette jo syntyneet häviämään ja oman typeryytennekin vuoksi.Krim olisi edelleen osa Ukrainaa jos demokratiaa ei olisi kaadettu siionistien johtaman naton avustuksella.
Vaihda sinäkin pelle levyä jo. Näet varmasti siionisteja neuvostokuutiosi nurkissakin.
- kolli57
jokin.delirium kirjoitti:
Vaihda sinäkin pelle levyä jo. Näet varmasti siionisteja neuvostokuutiosi nurkissakin.
ei se sinun Neuvostoliittosi sinne Venäjälle ikinä enään palaa,juutalaisistakin 95% on jo paennut Palestiinaan eli tyydy jo kohtaloosi.
- ei.ollenkaan
Krimiläiset eivät halunneet Venäjän yhteyteen vaan Krimillä turististatuksella oleskelevat venäläiset äänestivät Krimin Venäjän yhteyteen.
Missään muussa maassa turisteille ei TIETENKÄÄN edes annettaisi äänioikeutta. - Anonyymi
kissamies57 kirjoitti:
on se vaan nin surkeaa kuunneltavaa tuo häviäjien itkunpillitýs!Juuri siksi se krimi teiltä otettiin koska te olette jo syntyneet häviämään ja oman typeryytennekin vuoksi.Krim olisi edelleen osa Ukrainaa jos demokratiaa ei olisi kaadettu siionistien johtaman naton avustuksella.
Tuo on ryssien perseennuolijan mielipide.
- Riittävästi_maata
Krimin valtaamisessa ei ole ollut kyse maan hankinnasta. Kyse on pelkästään siellä sijaitsevasta laivastotukikohdasta. Sehän oli ollut vuokralla Ukrainalta jo vuosikymmeniä.
Kun Ukraina alkoi lähestyä Euroopan Unionia ja alkoi haikailla NATO:n jäseneksi, ei sitä katsottu Venäjällä oikein hyväksyvästi. Olisiko mahdollista, että Venäjällä olisi laivastotukikohta NATO-maalta vuokratulla alueella? Ei ainakaan ilman rajasopimuksia.
Krimin valtaaminen on oikeastaan ymmärrettävä seikka tätä taustaa vasten. Ei olisi ollut mitään muuta nopeaa ratkaisua olemassa. Ajan kanssa olisi tukikohta voitu siirtää Venäjän puolelle, mutta se olisi vienyt aikaa. Krim on entistä Neuvostoliittoa, mutta on luovutettu Ukrainalle myöhemmin.
Itä-Ukrainan alueiden kapinallisten tukeminen on oikeastaan paljon epäuskottavampi toimi. Näiden alueiden asioiden järjestäminen olisi ollut mahdollista diplomatian keinoin sopimuksilla Ukrainan kanssa. Näillä alueilla asuu paljon venäläistaustaista väestöä. - ei-voi-tietää
"Koska 98% krimiläisitä"
Sitähän me emme voi tietää, koska asiasta ei ole järjestetty kansanäänestystä.- MeilläkänNiitäJärjestetä
Ja miksihän meidän pitäisi tietää tuokin?
- åålanti
Kuinkas kauan Ukraina onkaan ollut itsenäinen maa? Ei siitä kovin kauaa ole, kun Neuvostoliitto hajosi. Krim liitettiin Ukrainan alueeseen 1954, Stalinin toimesta. Ukraina oli silloin Neuvostoliiton aluetta, kuten Krimkin.
- Edesvähäntietoa
åålanti kirjoitti:
Kuinkas kauan Ukraina onkaan ollut itsenäinen maa? Ei siitä kovin kauaa ole, kun Neuvostoliitto hajosi. Krim liitettiin Ukrainan alueeseen 1954, Stalinin toimesta. Ukraina oli silloin Neuvostoliiton aluetta, kuten Krimkin.
Vähän on tietämättömyyttä nyt ilmassa. Krimin alue liitettiin Neuvostoliittoon ihan kansainvälisestikin asiasta sopien ns. Krimin sodan jälkeen. Krimin sodan tapahtuma- aika oli samaa aikaa mikä meillä muistetaan Oolannin sodan aikana, ja tapahtumat liittyvätkin toisiinsa.
Alue on tuosta alkaen kuulunut Neuvostoliittoon.
Krimin alueen erottamista ja irroittamista Neuvostoliitosta ei käytännössä tuon jälkeen ole tapahtunut sen kummemmin, kuin että Neuvostoliitto Hrutshovin johdon aikana päätti antaa alueen hallinnon Ukraina- nimisen SNTL:n osatasavallan hoidettavaksi. Krimin alue ihan kuin Ukrainankin alue olivat senkin jälkeen samaista Neuvostoliittoa, mitään Krimin niemimaan itsenäistymistä tms. ei tapahtunut. Vasta kun Ukraina itsenäistyi sen minkä itsenäistyi, Krim liukui sen mukana irti Neuvostoliitto/Venäjästä! Kansainväliset sopimukset Krimin alueen kuulumisesta Neuvostoliitolle/ Venäjälle ovat voimassa edelleen. Ja jos olette huomanneet, eivät jotkut USA ja Englanti ole kovin tosissaan närkästyneitä Venäjälle Krimin palauttamisesta olleet, Ukrainan tilanne on sitten omansa ja vaikeampi. - SeAvarakatseinen
Suomestakin "liukui"koko Karjala, Porkalan alueen mukan Neuvostoliittoon.
Vai miten se oikein meni R Y S S I E N tekemän historian kirjoituksen mukaan?
Taitaa nousta hintoihinsa Venjänmaan hallinnolle ja kansalaisille tuon Krimin alueen "hankkiminenen" ? USA pisti omat erikoispakotteensa lisäkuormaksi. - Anonyymi
No oikeasti oli kansanäänestys. Vaikka "länsi" ei sitä "näe". Kyse ei ole mistään venäläisyydestä taikka ukrainaisuudesta, vaan rahasta. Venäjällä on vain paremmat palkat ja eläkkeet kun Ukrainalla. Niin helppo se on.
- Verettömästi_palautettu
Miksihän Krim (Sevastopol) olisi pitänyt antaa Naton tukikohdaksi, semminkin kun Ukrainan aseellinen vallankaappaus oli pitkälti USA:n masinoima? Venäjä toimii aivan kuten kaikki muutkin kansallisvaltiot, ja pitää eduistaan kiinni mahdollisuuksien mukaan. Tämä kannattaisi Suomessakin tajuta, sillä Venäjän kengille kuseminen ei ole pikkuiselta maalta mitään kovin nerokasta turvallisuuspolitiikkaa.
- ÄläTrolliYritä
Venäjällä olisi ollut mahdollisuus puolustaa Sevastopolin tukikohtaansa, jos joku sinne muka olisi yrittänyt tunkeutua.
Koko Krimin valtaamiseen Venäjällä ei ollut mitään oikeutta. - hei_trollipelle
ÄläTrolliYritä kirjoitti:
Venäjällä olisi ollut mahdollisuus puolustaa Sevastopolin tukikohtaansa, jos joku sinne muka olisi yrittänyt tunkeutua.
Koko Krimin valtaamiseen Venäjällä ei ollut mitään oikeutta.Kuulehan pelle, aloita itsesi sivistäminen tutkimalla karttoja.
- OleTrolliHiljaa
hei_trollipelle kirjoitti:
Kuulehan pelle, aloita itsesi sivistäminen tutkimalla karttoja.
Anna tuo vihje mieluummin Putinille, jolla tuntuu olevan jatkuvasti vaikeuksia hahmottaa naapurimaidensa rajoja.
- Älä_natotrolli_ruikuta
OleTrolliHiljaa kirjoitti:
Anna tuo vihje mieluummin Putinille, jolla tuntuu olevan jatkuvasti vaikeuksia hahmottaa naapurimaidensa rajoja.
Vihjeen tarvitsisivat USA ja sen natosylikoirat, joiden tukemista vallankaappauksista ei yksikään ole oikein onnistunut. Maltilliset kapinalliset on new speakia jolle naureskellaan kaikkialla. Kaiken maailman kiihkoilijoiden avustuksella kun lähdetään tekemään vallankaappausta, niin tulos voi olla vaikka sellainen, että joku naapurimaa pitää kiinni omista intresseistään...
- yti9789i787
OleTrolliHiljaa kirjoitti:
Anna tuo vihje mieluummin Putinille, jolla tuntuu olevan jatkuvasti vaikeuksia hahmottaa naapurimaidensa rajoja.
Niinpä Putininpaska ei oikein tunnu tietävän, missä kulkee esimerkiksi Georgian-Venäjän tai Gerogian-Ukrainan rajat. Putininpaskan sotilaitakin löytyy sieltä täältä Ukrainan puolelta jatkuvasti.
Eikö siellä KGB-koulussa opetettu yhtään maantietoa, vai onko Putleri niin jämähtänyt neukkuaikaan, ettei ole huomannut Neuvostohelvetin hajoamista ollenkaan? - Samaa-paskaa-jankutat
yti9789i787 kirjoitti:
Niinpä Putininpaska ei oikein tunnu tietävän, missä kulkee esimerkiksi Georgian-Venäjän tai Gerogian-Ukrainan rajat. Putininpaskan sotilaitakin löytyy sieltä täältä Ukrainan puolelta jatkuvasti.
Eikö siellä KGB-koulussa opetettu yhtään maantietoa, vai onko Putleri niin jämähtänyt neukkuaikaan, ettei ole huomannut Neuvostohelvetin hajoamista ollenkaan?Georgia aloitti konfliktin jossa sai turpaansa. Nyyh kyynel.
- rfutyujgyug
Samaa-paskaa-jankutat kirjoitti:
Georgia aloitti konfliktin jossa sai turpaansa. Nyyh kyynel.
Millä tavalla? Ei Georgia muistaakseni hyökännyt Venäjää vastaan.
- Anonyymi
rfutyujgyug kirjoitti:
Millä tavalla? Ei Georgia muistaakseni hyökännyt Venäjää vastaan.
Georgia avasi tykistötulen Tskhinvalian kylään, jossa oli Venäjän ja Georgian rauhanturvaoperaation Venäläisiä rauhanturvaajia. 12 Venäläistä kuoli ja 30 haavoittui.
Lisäksi noin 1 000–1 400 Tskhinvalissa asuvan siviilin uskotaan kuolleen tai haavoittuneen.
Tämän jälkeen YK:n turvallisuusneuvosto piti harvinaisen iltakokouksen Venäjän vaatimuksesta jo torstai-iltana keskustellaakseen Etelä-Ossetian tapahtumista. Venäjä vaati Georgiaa ja Etelä-Ossetian separatisteja lopettamaan väkivallan käytön ja palaamaan neuvottelupöytään. Turvallisuusneuvosto ei pystynyt pääsemään yksimielisyyteen sanamuodoista.
Venäjän YK-lähettilään Vitali Tšurkinin mukaan tämä johtui eräiden jäsenmaiden haluttomuudesta esittää vaatimusta "pidättäytyä voimankäytöstä".
Tämän jälkeen Venäjän federaation 58. yleisjoukkojen armeijan pataljoonatason taktinen osasto lähetettiin rankaisemaan Venäjän kansalaisten surmaamisesta vastuullisia,
- PäeviLipposka
Miksi EU Miehitti Suomen vastauksia LAHTARIT.
- bjkljokjlk
Asiasta järjestettiin hyväksyttävä kansanäänestys, toisin kuin Krimillä. Siellä vieraan vallan rynnäkkökiväärimiehet masinoivat teatteriäänestyksen, jota kukaan täysjärkinen ei voi hyväksyä.
- MehänOllaanDemokratia
Niin varmaan, meilläkin piakkoin kaikille täysijärkisille järjestetään natoon liittymisestä kansanäänestys?
- samamuttaeri
Miksi juoppo juo koko ajan lisää vaikka on jo umpihumalassa?
- pään_selvittyä
Tämä on juuri se mitä tosiaan pitäisi lomakohteissa päälleen oksentelevilta suomalaisilta kysyä.
- vertauksia.peliin
Aika hyvä vertaus. Venäjä on tosiaan humaltunut imperialismista, eikä sille mikään määrä maata riitä.
Onneksi on NATO. Se on kuin portsari, joka estää liikaa juonutta tulemasta baariin (läntisiin naapureihinsa) juomaan lisää.
- Jotapata
Krimin niemimaa liitettiin Venäjään Krimin sodan rauhanneuvotteluissa. Kaikkihan tämän tietysti tietävät, samoin kuin sen, että Krimin sota ja Suomeakin kosketellut ns. Oolannin sota olivat toisiinsa yhteydessä olevia samanaikaisia tapahtumia! Krimin alueen liittäminen Venäjään hyväksyttiin oikein kansainvälisesti esim. USA:n ja Englannin toimesta. Tuosta alkaen Krim on kuulunut Venäjään, sittemmin Neuvostoliittoon ja uudelleen Venäjään.
Käsitys Krimin kuulumisesta Ukrainalle perustuu tietämättömyyteen. Hrutsovin johdon aikaan Neuvostoliitto päätti antaa Krimin alueen paikallishallinnon hoitamisen jo maantieteellisestikin lähempänä sijainneen Ukrainan osatasavallan tehtäväksi. Siis Ukraina ja Krim olivat osa Neuvostoliittoa, tuon ihmeempää itsenäistymistä Krimille ei tapahtunut. Kun sitten Ukraina itsenäistyi Neuvostoliitto/Venäjästä, olettivat jotkut että Krim on osa Ukrainaa ja siis itsenäinen. Mutta kun se ei ollut osa Ukrainaa, osa sen hallinnosta oli vain siirretty Ukrainan hoidettavaksi, oli siis lähes luonnollista että Venäjä otti Krimin haltuunsa uudelleen.
Ukrainaan liittyvät muut kysymykset ovat oma lukunsa ja vaikeutensa, Ukrainalla on oikeus itsenäisyyteensä ym., mutta kun vaikuttaa että valtio ei oikein pääse jaloilleen, aika näyttää!- Hhuggc
Vain tulenpalavat kommunistit voivat pitää Hrutsevin tekoa oikeutettuna.
- trollit.suoltaa.sontaa
"Käsitys Krimin kuulumisesta Ukrainalle perustuu tietämättömyyteen."
Käsitys Krimin kuulumisesta Ukrainaan perustuu kansainväliseen oikeuteen ja sopimuksiin, ja ne ovat hieman vahvempaa matskua kuin Venäjän trollirottien ulostukset suoli24-palstalla. - Buahahahaahaaaa
trollit.suoltaa.sontaa kirjoitti:
"Käsitys Krimin kuulumisesta Ukrainalle perustuu tietämättömyyteen."
Käsitys Krimin kuulumisesta Ukrainaan perustuu kansainväliseen oikeuteen ja sopimuksiin, ja ne ovat hieman vahvempaa matskua kuin Venäjän trollirottien ulostukset suoli24-palstalla.Käsitys että Krim kuuluisi mihinkään muuhun kuin Venäjään on harhainen, sillä näin asia vain on de facto. Eikä suoli24n natsirottien trollaus asiaa tule muuttamaan.
- historia.tutuksi
Kylläpäs taas itäsävellys raikuu palstaryssän jutuissa.
Krimin Khanaatti julistettiin itsenäiseksi Küçük Kaynarcan rauhassa 1774. Venäjä valtasi Krimin vastentahtoisesti vasta tämän jälkeen 1783.
Krimin sodan päätteeksi Pariisin rauhassa 1856 vain Sevastopol "palautettiin" Venäjälle ja Venäjän keisarikunta nimenomaan luopui vaatimuksista että Osmanien valtakunnan tulisi tunnustaa Venäjän keisari kaikkien kristittyjen suojelijaksi Osmanien valtakunnassa.
Krimin niemimaata ei siis tällöin liitetty Venäjään.
Krimi itsenäistyi lopulta 1917 ihan samalla tavalla kuin Suomikin teki, mutta se ei onnistunut repimään itseään vapaaksi bolshevikeista ja punaiset ajoivat valkoiset maanpakoon 1920 ja luovuttivat maan Ukrainan hallintaan.
Krimi siis ei kuulu Venäjälle yhtään sen enempää kuin sen muutkaan naapurit.
Ukraina on päässyt jaloilleen loistavasti ja pääsisi entistä paremmin jos Venäjä lopettaisi häiriköinnin alueella. Todelinen ongelma on kuitenkin, ettei Venäjä itse pääse jaloilleen menettäessään muinoin ryöstämänsä alueet yksi toisensa jälkeen.
Länsi hyväksyisi sen jos Krimi itsenäistyisi, mutta ei sitä että Venäjä on mennyt alueelle hääräämään.
- Samaamaataa
Miksi Krimillä ei ole sisällissotaa jos se ei halua kuulua Venäjään ???
- Erimaata
Ehkä siksi, että Krimin alkuperäiset asukkaat, ukrainalaiset ja krimin tataarit, ovat suureksi osaksi paenneet Venäjän vainoa. Ne harvat, jotka ovat jääneet niemimaalle, pelkäävät henkensä edestä.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000901333.html - Ghughh
Ukrainalaiset (etnisesti) eivät ole mitään alkuperäisiä, eikä heitä ole Krimillä juurikaan. Tataarit ovat jäänne islamistisista valloittajista, hyvä että alue ei ole heillä...
- bnyfugjhfg
Ghughh kirjoitti:
Ukrainalaiset (etnisesti) eivät ole mitään alkuperäisiä, eikä heitä ole Krimillä juurikaan. Tataarit ovat jäänne islamistisista valloittajista, hyvä että alue ei ole heillä...
Ukrainalaiset ja varsinkin krimin tataarit olivat Krimin alkuperäisiä asukkaita. Krimin tataareja asui niemimaalla jo ennen kuin venäläisiä kansakuntana oli edes olemassa.
Krim on kansainvälisesti tunnustettu osaksi Ukrainaa, joten Venäjä yksiselitteisesti rikkoi kansainvälistä oikeutta, kansainvälisiä käytäntöjä ja kansainvälisiä sääntöjä tuomalla miehitysjoukkonsa - kaiken lisäksi raukkamaisesti tunnuksettomat sellaiset - Ukrainan maaperälle Krimille. Sitä tekoa ei anneta anteeksi, ja nyt Venäjä maksaa asiasta kallista hintaa pakotteiden muodossa.
Joten rajoitapa trollirotta tuota silkkaa paskanjauhantaasi.
- kyselen-vain
Venäjä ei kunnioita kansainvälisiä sopimuksia. Eikä se edes kunnuioita historian totuutta. Nytkin Ilta-Sanomissa selosti eräs sotaministeriön mukamas asiantuntija, että suomalaiset aloittivat sodan Mainilan laukauksilla, joka on mitä suurin valhe.
Samoin on koko ajan valehdeltu, että venäläiset eivät ole Itä-Ukrainassa, joka kuitenkin on jo selvinnyt valheeksi. Myös tuo malesialaiskoneen pudotus, jonka venäläiset pudottivat, mutta syyttävät siitä ukrainalaisia.
Ei tuollaiseen maahan voi luottaa missään asioissa, kun heidän tiedotusvälineensä suoltavat pelkkiä valheita. Kuinka voi noin suuren maan johtohenkilöt olla noin epäluotettavia ja oma kansa luottaa heihin kuin pukki suuriin sarviinsa vai l u o t t a a k o? Vai onko p e l k o vallalla. - 245838
Ryssä nuolee Erdoganin persettä että pääsee Bosporista ulos.- On se kauhiaks tää maailman meno mennyt.- Kohta varmaan jysähtää???? Hullut ku ovat ohjaksissa :(
- Ei_paha_rasti
Starteginen ja fiksu veto Venäjältä.
- 875688
Oikeutta siellä ja oikeutta täällä ja huuhaa! Jos historiaa halutaan kaivella niin kaivellaan sitten.
Mitäs oikeutta oli eurooppalaisilla vallata Pohjois-Amerikan alkuperäisasukkaiden, intiaanien maita. Tai eskimoiden alueita. Etelä-Amerikan alkuasukkaiden maita. No ahneus tietenkin. Sama syy, ahneus, pätee edelleen. - Anonyymi
Tuo venäjän paskasakki tarvitsee näköjään ison tilan.
- Anonyymi
Niinpä näytät tarvitsevan sinäkin täällä trollaillessas.
- Anonyymi
Venäjä kuunteli maamiehiään ja antoi heidän päättää liitetäänkö alue Venäjään. Saivat mitä halusivat.
Venäjän "rikos" EU:lle oli juurikin maamiehiensä kuuleminen ja heidän toiveensa täyttäminen.
EU alueella kansalaisten kuuleminen ja heidän toiveidensa toteuttaminen on rikos. Se on jo todettukin. - Anonyymi
Venäjän toimet oli ihan perus vastatoimi usa:n siirtäessä ensin omia joukkojaan ukrainaan. Toki asia mielellään jätetään mainitsematta ja hyvin näyttää propaganda purevan.
- Anonyymi
NL/Venäjä ei ole koskaan noudattanut kansainvälistä oikeutta, eikä solmimiaan sopimuksia, jos se näkee niistä olevan itselleen haittaa. Jos todellista haittaa ei löydy, se keksitään.
Leningradinkin turvallisuuden takaamiseksi meiltä täytyi ryöstää Petsamo, ja suurin osa Sallaa..
Kriminkään ryöstöä ei voi puolustella tukikohdalla. Siitä oli vuokrasopimusta pitkälti jäljellä, eikä Ukraina ollut uhannut irtisanoa sitä.- Anonyymi
Narsistia ei kiinnosta muu kuin oma käsitys asioista.
Miten joku voi "ryöstää" jotai itselleen, joka on jo sen omaa? Tietääkö häirikkö mitä tarkoittaa edes ryöstö? Se on uhkaamista hengen menetyksellä. Täytyikö Venäjän uhata Krimin venäläisiä hengen menetyksellä?!
Ukrit tiesi mikä on oikein, ja lähtivät suosiolla, ja alueella olevat sotajoukot vaihtoivat puolta samantien!
Krimin valtaus oli yksi tutkijoiden keskuudessa ylisteyimpiä tapahtumia tämän vuosituhannen historiassa!
- Anonyymi
Miksi Suomelta ei kysytty lupaa Krimin alueen omistusoikeuksista? Suomalaiset tietävät parhaiten, mikä alue kenellekin kuuluu ja mistä on eniten hyötyö jollekin maalle.
Ahvenanmaa kuuluu Suomelle, halusivat ahvenanmaalaiset sitä tai ei. Rahallisesti ja kielellisesti se on ongelma-alua Suomelle, mutta välikäs sillä, maapläntistä on pidettävä kiinni! Ei ihme, että Marianahaminassa on venäläisillä ihan kerrostalokin, jossa asustelee diplomaatteja ja muita maailmanmenon tarkkailijoita.
Krimiläisillä on se hyvä puoli, että venäjänkieliset puhuvat siellä venäjää. Ukrainassa venäjä kiellettiin. Ihan kuin meidän Ahvenanmaalla, suomenkieli on vaan haitaksi!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1966999- 492646
- 1872199
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101543Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.1371511- 741160
Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke171109Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,371104Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241087Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty46987