Minusta täällä pyyhitään asialliset aloitykset

Ookko oikeasti nyt terve, et kyllä yhtään kuulosta.
Kuvitteleeko että valheet käy tunteisiin tämä raapaisusi on vain itseäsi kohtaan ei minua. Ei siten mitenkään tunnu kun ei totuutta häivääkään.
En juo yksinkertainen totuus,ukon kanssa 14v yhdessä ja jokainen lapsi hänen.
😂

Ehkä varmaan itse olet mielikuvituksesi syövereissä. Oletko haaveilut joskus kirjailija osaa vaikka et vakuuttavasti kirjoita mutta hyvinhän kykenesit kirjan kirjoittaa kuin täällä nyhjyttää muita kiusaten.

Vain suosijasakki katkeruuksissaan kohtelee näin aborttejaan katuvia.

valtakunta kirjoitti:

Ookko oikeasti nyt terve, et kyllä yhtään kuulosta.
Kuvitteleeko että valheet käy tunteisiin tämä raapaisusi on vain itseäsi kohtaan ei minua. Ei siten mitenkään tunnu kun ei totuutta häivääkään.
En juo yksinkertainen totuus,ukon kanssa 14v yhdessä ja jokainen lapsi hänen.
😂

Lue lisää

"Ookko oikeasti nyt terve, et kyllä yhtään kuulosta."

Valtakunta nimimerkki olen tehnyt sinusta ilmoituksen poliisille. Väität täällä ihmisiä sairaaksi ilman todisteita tai lääkärinlausuntoa. Se on kiusaamista.

Kukakiusaa kirjoitti:

"Ookko oikeasti nyt terve, et kyllä yhtään kuulosta."

Valtakunta nimimerkki olen tehnyt sinusta ilmoituksen poliisille. Väität täällä ihmisiä sairaaksi ilman todisteita tai lääkärinlausuntoa. Se on kiusaamista.

Lue lisää

Saat puolestani tehdä,rikos on tehdä rikosilmoitus perättömästä joudut siitä vain maksamaan.

Se että että minua kiusattiin ei ole tervettä ja ryhdyit myös kiusaajakseni teen ilmoituksen jatkuvasta kiusaamisesta.

Sinä puhut murhista, minä en.
Kyseessä elämän muoto jolla ei ole kehittyny tietoisuus.
Esimerkiksi kuin ruohon irrottaminen maasta

valtakunta kirjoitti:

Sinä puhut murhista, minä en.
Kyseessä elämän muoto jolla ei ole kehittyny tietoisuus.
Esimerkiksi kuin ruohon irrottaminen maasta

Siis nytkö aborteissa ei sit tapetakaan suunnitellusti pikkuisia ihmisiä ja alkaa haiskahtaa suosijasakin tietosuus sitä ja tätä -höpinöiltä?
Pitäskö kaikki tilapäisestikin tiedottomat ihmiset tappaa?

tuuliviirintakkikääntyy kirjoitti:

Siis nytkö aborteissa ei sit tapetakaan suunnitellusti pikkuisia ihmisiä ja alkaa haiskahtaa suosijasakin tietosuus sitä ja tätä -höpinöiltä?
Pitäskö kaikki tilapäisestikin tiedottomat ihmiset tappaa?

Lue lisää

nämähän on tarkoitus tuoda elämään se pikkuinen kohdussa ei ole takin kääntämisestä kyse vaan elävästä elämästä. Onko sen arvoista tuhota elämän alku, joka on todellinen. Minusta hänellekin on oikeus yrittää elää.

tuuliviirintakkikääntyy kirjoitti:

Siis nytkö aborteissa ei sit tapetakaan suunnitellusti pikkuisia ihmisiä ja alkaa haiskahtaa suosijasakin tietosuus sitä ja tätä -höpinöiltä?
Pitäskö kaikki tilapäisestikin tiedottomat ihmiset tappaa?

Lue lisää

Niin kuin sanoin koomassa olijoista otetaan töpseli irti mutta ei se tee niistä murhaajia.

Nytkö mentiin yhtäkkiä armomurhiin? No pysyvästi koomassa makaavalta on tietoinen elämä takanapäin, kun syntymättömällä lapsella se ois edessäpäin... ja onhan se armomurhakin tietynlainen murha. Jotkut murhat on vaan ymmärrettävämpiä kun toiset.

siismitä kirjoitti:

Nytkö mentiin yhtäkkiä armomurhiin? No pysyvästi koomassa makaavalta on tietoinen elämä takanapäin, kun syntymättömällä lapsella se ois edessäpäin... ja onhan se armomurhakin tietynlainen murha. Jotkut murhat on vaan ymmärrettävämpiä kun toiset.

Lue lisää

En ymmärrä armokuolemia esim nuorilla aikuisilla joilla elämä vasta edessä

Koomasta voi herätä sitä on tapahtunut ja lapsiltakin viedään henki siten.

En koe hyväksi vieläkään aborttia mutta en pidä murhaajina abortin tekijää, juurikin tämä aloitus on seuraus. herättää ihmiset tietoiseksi on elämän alusta kiinni, johon herää oma tietoisuus sisällä olevasta ihmis alusta.

Koomassa olijoilla ei ole elämä takana myös elämä edessä.

En pidä murhaajan mutta en pidä hyväksyttävä mitä oikein olet itse juurikin koet oikeaksi armomurhat.

siismitä kirjoitti:

Nytkö mentiin yhtäkkiä armomurhiin? No pysyvästi koomassa makaavalta on tietoinen elämä takanapäin, kun syntymättömällä lapsella se ois edessäpäin... ja onhan se armomurhakin tietynlainen murha. Jotkut murhat on vaan ymmärrettävämpiä kun toiset.

Lue lisää

Se armomurha on taas väärä sana armokuolemalle mutta taas näistä ihmistä halutaan murhaajia

valtakunta kirjoitti:

En ymmärrä armokuolemia esim nuorilla aikuisilla joilla elämä vasta edessä

Koomasta voi herätä sitä on tapahtunut ja lapsiltakin viedään henki siten.

En koe hyväksi vieläkään aborttia mutta en pidä murhaajina abortin tekijää, juurikin tämä aloitus on seuraus. herättää ihmiset tietoiseksi on elämän alusta kiinni, johon herää oma tietoisuus sisällä olevasta ihmis alusta.

Koomassa olijoilla ei ole elämä takana myös elämä edessä.

En pidä murhaajan mutta en pidä hyväksyttävä mitä oikein olet itse juurikin koet oikeaksi armomurhat.

Lue lisää

Puhutko nyt vakavasti sairaiden armomurhista vai itsemurhista? Eihän armomurhattavilla ole enää edessä kuin tuskan täyttämä lyhyt loppuelämä.

"Koomasta voi herätä sitä on tapahtunut "

No se on eri asia kun aivokuollu, ei siitä voi kukaan enää herätä.

"en pidä murhaajina abortin tekijää, juurikin tämä aloitus on seuraus."

Miksei se ois murha vaikka eutanasia on? Ihmisen suunnitelmallinen tappaminen on murha.

"En pidä murhaajan mutta en pidä hyväksyttävä mitä oikein olet itse juurikin koet oikeaksi armomurhat. "

Voitko selkiyttää lausetta? Nyt siitä ei ota oikein mitään tolkkua.

"Se armomurha on taas väärä sana armokuolemalle"

Kuolemia on erilaisia ja jotkut on murhia. Niitä puolestaan on erilaisia, riippuen syistä, uhreista, tapahtumapaikasta jne.

elikkä kirjoitti:

Puhutko nyt vakavasti sairaiden armomurhista vai itsemurhista? Eihän armomurhattavilla ole enää edessä kuin tuskan täyttämä lyhyt loppuelämä.

"Koomasta voi herätä sitä on tapahtunut "

No se on eri asia kun aivokuollu, ei siitä voi kukaan enää herätä.

"en pidä murhaajina abortin tekijää, juurikin tämä aloitus on seuraus."

Miksei se ois murha vaikka eutanasia on? Ihmisen suunnitelmallinen tappaminen on murha.

"En pidä murhaajan mutta en pidä hyväksyttävä mitä oikein olet itse juurikin koet oikeaksi armomurhat. "

Voitko selkiyttää lausetta? Nyt siitä ei ota oikein mitään tolkkua.

"Se armomurha on taas väärä sana armokuolemalle"

Kuolemia on erilaisia ja jotkut on murhia. Niitä puolestaan on erilaisia, riippuen syistä, uhreista, tapahtumapaikasta jne.

Lue lisää

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/hyvaksikaytetty-nuori-nainen-sai-traumojensa-takia-eutanasian-hollannissa/5889120#gs.EQ=Wycs

Suomessa ei tietääkseni vielä ole armokuolema hyväksyttyä.

Toiset sairaudet saa parannettua

Joo selkiinnyttän
"En pidä murhaajan mutta en pidä hyväksyttävä mitä oikein olet itse juurikin koet oikeaksi armomurhat. "

En pidä murhaajina mutta en pidä hyväksyttävänä,
mitä juurikin itsekin koet oikeaksi armomurhat.

valtakunta kirjoitti:

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/hyvaksikaytetty-nuori-nainen-sai-traumojensa-takia-eutanasian-hollannissa/5889120#gs.EQ=Wycs

Suomessa ei tietääkseni vielä ole armokuolema hyväksyttyä.

Toiset sairaudet saa parannettua

Lue lisää

Pään sisäset ongelmat vaatis mieluummin hoitoa, ei tappamista. Kyllä tossa on ylitetty joku raja, onko psyykkisesti sairas edes kykenevä päättään kohtalostaan?
Toisaalta onhan jokaisella oikeus päättää omasta elämästään. Miksi joku psyykenongelmainen tarvis eutanasiaa kun yleensä fysiikka pelaa ihan normaalisti ja voi toteuttaa eutanasiansa ilman apujakin? Oliko sitten sellasissa hoito-olosuhteissa ettei voinu sitä itekään toteuttaa...

On Suomessakin kai passiivinen eutanasia ja itsemurhassa avustaminen
sallittua.

meneeliianpitkälle kirjoitti:

Pään sisäset ongelmat vaatis mieluummin hoitoa, ei tappamista. Kyllä tossa on ylitetty joku raja, onko psyykkisesti sairas edes kykenevä päättään kohtalostaan?
Toisaalta onhan jokaisella oikeus päättää omasta elämästään. Miksi joku psyykenongelmainen tarvis eutanasiaa kun yleensä fysiikka pelaa ihan normaalisti ja voi toteuttaa eutanasiansa ilman apujakin? Oliko sitten sellasissa hoito-olosuhteissa ettei voinu sitä itekään toteuttaa...

On Suomessakin kai passiivinen eutanasia ja itsemurhassa avustaminen
sallittua.

Lue lisää

Ei ole sallittua.
Euraasiassa tässä tietääkseni on nyt vasta yritetty viedä läpi.

Siis tuo pykälä
"15 §
Pelastustoimen laiminlyönti
Joka tietäen toisen olevan hengenvaarassa tai vakavassa terveyden vaarassa on tälle antamatta tai hankkimatta sellaista apua, jota hänen mahdollisuutensa ja tilanteen luonne huomioon ottaen kohtuudella voidaan häneltä edellyttää, on tuomittava pelastustoimen laiminlyönnistä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

valtakunta kirjoitti:

Ei ole sallittua.
Euraasiassa tässä tietääkseni on nyt vasta yritetty viedä läpi.

"Joka tietäen toisen olevan hengenvaarassa tai vakavassa terveyden vaarassa on tälle antamatta tai hankkimatta sellaista apua,"

Mutta kun se "uhri" ei halua tulla pelastetuks tai autetuks.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eutanasia
>Suomessa aktiivinen eutanasia on rikos ja siitä voi saada jopa kahdeksan vuotta vankeutta. Rikoslain 21. luvun mukaan myös henkilön omasta vakaasta pyynnöstä tapahtuva surmaaminen on rangaistavaa. Sen sijaan toisen henkilön itsemurhan avustaminen, esimerkiksi luovuttamalle tämän käytettäväksi kuolettavan määrän lääkettä, ei ole rangaistavaa.[9]>
>Varsinaisen eli aktiivisen eutanasian lisäksi puhutaan passiivisesta eutanasiasta, joka tarkoittaa hoidon antamatta jättämistä tai aloitetun hoidon keskeyttämistä.[6] Tarkoituksena on estää henkilön elämän pitkitys. Passiivisen eutanasian käsitettä on kuitenkin pidetty ongelmallisena, koska tavoitteena ei varsinaisesti ole kärsivän ihmisen kuolema, vaan hoidoista aiheutuvien haittojen ja kuolinprosessin pitkittymisen välttäminen.[5]>

Ai täällä ei siis tapeta esim. 7 viikkosia alkoita? Eihän täällä sellasiakaan kuvia oo sallittu.

"Saattavat olla vielä kohtuun spontaanistikin kuolleita, joita sitten käytetään propaganda-aseena ja silputaan ja kuvataan vain aatteen nimissä"

Pro-abortionistit meuhkaa aina näitä keksittyjä syytöksiään joille ei vaan todisteita oo koskaan nähty.

"ettei myöhäisabortteihin kenenkään tarvisi rahan puutteessa tai sivullisten ihmisten vuoksi vetkuttaa."

Niin että tappaminen on jotenkin vähemmän pahaa ja kannatettavampaa kun se tehtäs muutamaa viikkoo aiemmin? Taas tätä suosijasakin tekopyhää mahtilogiikkaa...

"Tappavat terveydenhoitohenkilöstöä ja sivullisia ihan todistetusti pro life -aatteensa oikeutuksella."

Kuten kiihkofeminatsit tappaa täysin rauhanomasia vastustajia pelkän "väärän" mielipiteen takia.

"Että kukapa pystyy todistamaan miten ihmiset kuvassa on saaneet surmansa? "

Niin, mutta mitähän tietynikäsille alkioille ja sikiöille on pitäny tehdä kun on revitty pihalle kohdusta?

Kyllä se näyttää ihmiseltä jo varhaisessa vaiheessa

valtakunta kirjoitti:

Kyllä se näyttää ihmiseltä jo varhaisessa vaiheessa

http://www.vau.fi/raskaus/Raskausviikot/ kuin täällä Suomessa voidaan abortoida 12vko

Pääset kaalimato sivulle ilman k-18 merkintää😱

valtakunta kirjoitti:

Pääset kaalimato sivulle ilman k-18 merkintää😱

Kyllä, ja pääsen abortti- ja muita exploitaatiomatskuja katsomaan ilman mitään suodatinta. Samoin pääsen pornosivuille. Mutta täällä suomi24.fi:ssa on tällaiset säännöt. Minä en kylläkään poistattanut kuviasi. Olin juuri kirjoittanut vastineen, kun aloituksesi poistui. En viitsi nähdä niin paljon vaivaa, että ilmoittaisin kuvista.

Täällä on käytössä automaattipoisto, botti joka tietyt linkit ja sisällöt poistaa ihan ilman ilmoituksiakin. Ne, jotka muutenkin poistettaisiin.

Ongelma on tämä,netti ei ole lapsille sovelias

" jos joku laittaisi tänne seksiaktikuvia lähikuvassa eri kulmista prosessista missä laitetaan sitä lasta alulle?"

Senku laitat vaan ihan vapaasti, mitäs se nyt mua haittais, se tosin ei taida ihan kuulua aiheeseen ja siks ylläpito katsois varmaan asiattomaks.
Ja mites abortteja voidaan tehdä alle 18-vuotiaille kun jo kuvatkin on joidenkin mielestä alaikäsiltä HYSHYS kiellettyjä!?

"täällä Suomessa voidaan abortoida 12vko "

Itseasiassa aina rv20 saakka pelkillä "sosiaalisyillä".

JA SE ON OIKEIN!!

siismitäihmettä kirjoitti:

" jos joku laittaisi tänne seksiaktikuvia lähikuvassa eri kulmista prosessista missä laitetaan sitä lasta alulle?"

Senku laitat vaan ihan vapaasti, mitäs se nyt mua haittais, se tosin ei taida ihan kuulua aiheeseen ja siks ylläpito katsois varmaan asiattomaks.
Ja mites abortteja voidaan tehdä alle 18-vuotiaille kun jo kuvatkin on joidenkin mielestä alaikäsiltä HYSHYS kiellettyjä!?

"täällä Suomessa voidaan abortoida 12vko "

Itseasiassa aina rv20 saakka pelkillä "sosiaalisyillä".

Lue lisää

"Senku laitat vaan ihan vapaasti, mitäs se nyt mua haittais,"

No kun sellainen on täällä kiellettyä, niin en laita. Eikä tosiaan aborttiin liity kuin sillä tavoin, että seksiä täytyy harrataa ennen aborttia, yleensä. Mutta eipä tänne taida saada linkittää muihinkaan gynekologisiin toimenpiteisiin abortin lisäksi, ne on sitä exploitaatiomateriaalia myös. Miksipä minä rikkoisin forumin sääntöjä tahallaan?

tieteilijä kirjoitti:

"Senku laitat vaan ihan vapaasti, mitäs se nyt mua haittais,"

No kun sellainen on täällä kiellettyä, niin en laita. Eikä tosiaan aborttiin liity kuin sillä tavoin, että seksiä täytyy harrataa ennen aborttia, yleensä. Mutta eipä tänne taida saada linkittää muihinkaan gynekologisiin toimenpiteisiin abortin lisäksi, ne on sitä exploitaatiomateriaalia myös. Miksipä minä rikkoisin forumin sääntöjä tahallaan?

Lue lisää

Niinhän sä teet kuitenkin jatkuvasti.

Tottakai olen ollut tilanteessa jossa minut on kaavittu ja jos olisin nähnyt nämä kuvat,en olisi tehnyt niin.

Minun mieli ei ole yhtään pieni,voisin kysyä teiltä tässä kohtaan samoin,onko mielesi pieni kun tulit vaan vähättelee mutta et keskusteleen, toihan vastaus ei liity mitenkään keskusteluun tähän aiheeseen.

valtakunta kirjoitti:

Tottakai olen ollut tilanteessa jossa minut on kaavittu ja jos olisin nähnyt nämä kuvat,en olisi tehnyt niin.

Minun mieli ei ole yhtään pieni,voisin kysyä teiltä tässä kohtaan samoin,onko mielesi pieni kun tulit vaan vähättelee mutta et keskusteleen, toihan vastaus ei liity mitenkään keskusteluun tähän aiheeseen.

Lue lisää

Siis onko sinulle tehty nimimerkki Valtakunta abortti, kun puhut kaavinnasta?

valtakunta kirjoitti:

Tottakai olen ollut tilanteessa jossa minut on kaavittu ja jos olisin nähnyt nämä kuvat,en olisi tehnyt niin.

Minun mieli ei ole yhtään pieni,voisin kysyä teiltä tässä kohtaan samoin,onko mielesi pieni kun tulit vaan vähättelee mutta et keskusteleen, toihan vastaus ei liity mitenkään keskusteluun tähän aiheeseen.

Lue lisää

"Tottakai olen ollut tilanteessa jossa minut on kaavittu ja jos olisin nähnyt nämä kuvat,en olisi tehnyt niin."

Siis ihmeellistä, ettet ole saanut kimppuusi abortinvastustajia, jotka ovat sitä mieltä, että abortin tehnyt on vaara lapsilleen etkä ole ansainnut lapsiasi, tällaisia aloituksia täällä on:

---------
"Hyviä murhaaja-äitejä?
Siinäpä pohdittavaa
19.1.2014 13:54
Miksi mukavuusabortilla lapsensa tappanut ois yhtään parempi, terveempi ja vaarattomampi äiti lapsilleen kuin esim. 1-vuotiaan hukuttanut tai 5-vuotiaan puukottanut murhaaja? Voiko lapsen murhannut olla hyvä äiti?

Me normaalit, heikoimpienkin elämää kunnioittavat ihmiset olemme sitä mieltä ettei itsekkäät lapsentappajat ole ansainneet enää koskaan lapsia ja jos niitä on ennestään, tulisi ne raukat kiiruusti ottaa huostaan väkivaltaisten ja vaarallisten tappajien armoilta!
Toivottavaa on, että mahdollisimman moni mukavuusabortoija jäisi ikuisesti lapsettomaksi. Mukavuusabortoijien lapset on kuin helmiä sioille!
Muistakaakin tämä."

tieteilijä kirjoitti:

"Tottakai olen ollut tilanteessa jossa minut on kaavittu ja jos olisin nähnyt nämä kuvat,en olisi tehnyt niin."

Siis ihmeellistä, ettet ole saanut kimppuusi abortinvastustajia, jotka ovat sitä mieltä, että abortin tehnyt on vaara lapsilleen etkä ole ansainnut lapsiasi, tällaisia aloituksia täällä on:

---------
"Hyviä murhaaja-äitejä?
Siinäpä pohdittavaa
19.1.2014 13:54
Miksi mukavuusabortilla lapsensa tappanut ois yhtään parempi, terveempi ja vaarattomampi äiti lapsilleen kuin esim. 1-vuotiaan hukuttanut tai 5-vuotiaan puukottanut murhaaja? Voiko lapsen murhannut olla hyvä äiti?

Me normaalit, heikoimpienkin elämää kunnioittavat ihmiset olemme sitä mieltä ettei itsekkäät lapsentappajat ole ansainneet enää koskaan lapsia ja jos niitä on ennestään, tulisi ne raukat kiiruusti ottaa huostaan väkivaltaisten ja vaarallisten tappajien armoilta!
Toivottavaa on, että mahdollisimman moni mukavuusabortoija jäisi ikuisesti lapsettomaksi. Mukavuusabortoijien lapset on kuin helmiä sioille!
Muistakaakin tämä."

Lue lisää

Osaa ehkä esiintyä sua asiallisemmin? Ja ketkäs niiden aborttejaan katuvien kimpussa täällä yleensä kiivaimmin onkaan, jotkut ihan muut kun vastustajat ;))))

mikähänoissyynä kirjoitti:

Osaa ehkä esiintyä sua asiallisemmin? Ja ketkäs niiden aborttejaan katuvien kimpussa täällä yleensä kiivaimmin onkaan, jotkut ihan muut kun vastustajat ;))))

Todella loogista. Kaikki riippuu siis mitä mieltä on abortista? Abortti sinänsä ei siis vaikuta naiseen niin, että hän on vaaraksi lapsilleen, vaan se mitä mieltä hän on abortista?

Eli
1) Jos vastustaa abortteja mutta itse tekee abortteja itselleen, ei ole vaaraksi lapsilleen
2) Jos ei vastusta abortteja ja tekee abortteja itselleen on vaaraksi lapsilleen?

Mutta miten sitten sellainen nainen, joka ei ole tehnyt yhtään aborttia, ja on silti vaaraksi lapsilleen? Sitäkään ei ole missään todistettu, että abortin tekeminen olisi vaaraksi lapsilleen, mutta vastentahtoisen äitiyden ja ei-toivottujen lasten on kylläkin todettu herättävän aggressioita äideissä. Juuri sellainen, kuin juuri lukemassani keskustelussa oli puheenaiheena: kun jostain uhrimentaliteetista käsin pakolla alkaa synnyttämään lapsia, heitä on helppo kohdella kaltoin, koska ovat vain armosta saaneet syntyä ja heitä vain vaivoin siedetään. Tätä tarkoitan:

VK-P
6.8.2017 7:59
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14942982/oikeudet-ja-velvollisuudet-kohdalleen

tieteilijä kirjoitti:

"Tottakai olen ollut tilanteessa jossa minut on kaavittu ja jos olisin nähnyt nämä kuvat,en olisi tehnyt niin."

Siis ihmeellistä, ettet ole saanut kimppuusi abortinvastustajia, jotka ovat sitä mieltä, että abortin tehnyt on vaara lapsilleen etkä ole ansainnut lapsiasi, tällaisia aloituksia täällä on:

---------
"Hyviä murhaaja-äitejä?
Siinäpä pohdittavaa
19.1.2014 13:54
Miksi mukavuusabortilla lapsensa tappanut ois yhtään parempi, terveempi ja vaarattomampi äiti lapsilleen kuin esim. 1-vuotiaan hukuttanut tai 5-vuotiaan puukottanut murhaaja? Voiko lapsen murhannut olla hyvä äiti?

Me normaalit, heikoimpienkin elämää kunnioittavat ihmiset olemme sitä mieltä ettei itsekkäät lapsentappajat ole ansainneet enää koskaan lapsia ja jos niitä on ennestään, tulisi ne raukat kiiruusti ottaa huostaan väkivaltaisten ja vaarallisten tappajien armoilta!
Toivottavaa on, että mahdollisimman moni mukavuusabortoija jäisi ikuisesti lapsettomaksi. Mukavuusabortoijien lapset on kuin helmiä sioille!
Muistakaakin tämä."

Lue lisää

Pitääkö minun kimpussa olla joku?
Kun vasta kerroin sen ja aloitukseen oli tarkoitus luoda kuva sikiöstä abortin harkitsijalle ja tuoda kuva selkeänä,esiin mikä elävä olento siellä on.

Minä tein abortin miehen takia ja tulin itsetuhoisemmaksi. Tarviiko minun vielä katua asiaa kun ukko jälkeen pohtinut paremminkin olisi pitänyt pitää kun se seuraus ei ollut kiva.

tieteilijä kirjoitti:

Todella loogista. Kaikki riippuu siis mitä mieltä on abortista? Abortti sinänsä ei siis vaikuta naiseen niin, että hän on vaaraksi lapsilleen, vaan se mitä mieltä hän on abortista?

Eli
1) Jos vastustaa abortteja mutta itse tekee abortteja itselleen, ei ole vaaraksi lapsilleen
2) Jos ei vastusta abortteja ja tekee abortteja itselleen on vaaraksi lapsilleen?

Mutta miten sitten sellainen nainen, joka ei ole tehnyt yhtään aborttia, ja on silti vaaraksi lapsilleen? Sitäkään ei ole missään todistettu, että abortin tekeminen olisi vaaraksi lapsilleen, mutta vastentahtoisen äitiyden ja ei-toivottujen lasten on kylläkin todettu herättävän aggressioita äideissä. Juuri sellainen, kuin juuri lukemassani keskustelussa oli puheenaiheena: kun jostain uhrimentaliteetista käsin pakolla alkaa synnyttämään lapsia, heitä on helppo kohdella kaltoin, koska ovat vain armosta saaneet syntyä ja heitä vain vaivoin siedetään. Tätä tarkoitan:

VK-P
6.8.2017 7:59
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14942982/oikeudet-ja-velvollisuudet-kohdalleen

Lue lisää

Vastentahtoinen äitiys on mahdollista antaa lapsi adoptioon eikä alkaa äidiksi on perheitä jotka haluavat lapsia mutta eivät saa itse.

tieteilijä kirjoitti:

Todella loogista. Kaikki riippuu siis mitä mieltä on abortista? Abortti sinänsä ei siis vaikuta naiseen niin, että hän on vaaraksi lapsilleen, vaan se mitä mieltä hän on abortista?

Eli
1) Jos vastustaa abortteja mutta itse tekee abortteja itselleen, ei ole vaaraksi lapsilleen
2) Jos ei vastusta abortteja ja tekee abortteja itselleen on vaaraksi lapsilleen?

Mutta miten sitten sellainen nainen, joka ei ole tehnyt yhtään aborttia, ja on silti vaaraksi lapsilleen? Sitäkään ei ole missään todistettu, että abortin tekeminen olisi vaaraksi lapsilleen, mutta vastentahtoisen äitiyden ja ei-toivottujen lasten on kylläkin todettu herättävän aggressioita äideissä. Juuri sellainen, kuin juuri lukemassani keskustelussa oli puheenaiheena: kun jostain uhrimentaliteetista käsin pakolla alkaa synnyttämään lapsia, heitä on helppo kohdella kaltoin, koska ovat vain armosta saaneet syntyä ja heitä vain vaivoin siedetään. Tätä tarkoitan:

VK-P
6.8.2017 7:59
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14942982/oikeudet-ja-velvollisuudet-kohdalleen

Lue lisää

"Kaikki riippuu siis mitä mieltä on abortista?"

Tottakai on merkitystä sillä mitä NYT teostaan ajattelee!! Katuuko vai ylpeileekö sillä jne.

"1) Jos vastustaa abortteja mutta itse tekee abortteja itselleen, ei ole vaaraksi lapsilleen
2) Jos ei vastusta abortteja ja tekee abortteja itselleen on vaaraksi lapsilleen?"

Siis mitähän sä nyt sekoilet... tekee itselleen abortteja vai lapsilleen? Jos tekee vaan itselleen jälkiabortin, ei tietenkään oo muille vaaraks. Jos tekee lapselleen (eli tappaa abortilla) on tietysti kuolemaks sille ja vaaraks muillekin. Ja myös jos pakottaa lapsensa aborttiin.

"Mutta miten sitten sellainen nainen, joka ei ole tehnyt yhtään aborttia, ja on silti vaaraksi lapsilleen? Sitäkään ei ole missään todistettu, että abortin tekeminen olisi vaaraksi lapsilleen, "

Onhan sellasiakin. Ja on myös näytetty tutkimuksia joissa aborettöörien on todettu olevan väkivaltasempia, ja sillonhan tietysti vaarakin on suurempi.

"vastentahtoisen äitiyden ja ei-toivottujen lasten on kylläkin todettu herättävän aggressioita äideissä. "

Taasko jonkun oman feminatsisakin "tutkimuksen" perusteella vai ihan omaa mutuasko oli?

"heitä on helppo kohdella kaltoin, koska ovat vain armosta saaneet syntyä ja heitä vain vaivoin siedetään."

Kukaan kun ei vaan edelleenkään oo pakottamassa pitään niitä lapsia itsellä. Vain jonkinlainen sadomasokisti tekee niin?

valtakunta kirjoitti:

Pitääkö minun kimpussa olla joku?
Kun vasta kerroin sen ja aloitukseen oli tarkoitus luoda kuva sikiöstä abortin harkitsijalle ja tuoda kuva selkeänä,esiin mikä elävä olento siellä on.

Minä tein abortin miehen takia ja tulin itsetuhoisemmaksi. Tarviiko minun vielä katua asiaa kun ukko jälkeen pohtinut paremminkin olisi pitänyt pitää kun se seuraus ei ollut kiva.

Lue lisää

"Pitääkö minun kimpussa olla joku?"

Ei todellakaan, mutta palstan abortinvastustajan mielestä sinä olet vaaraksi lapsillesi, koska voit murhata heidät koska tahansa, olethan syyllisyysvankilassa. Jos tunnet onnea, se on vain ns. "onnellisuusmuuri" eli teeskentelet onnellista. Kyllä abortinvastustaja tietää mitä muut ajattelee! :)

Tässä samaisen kirjoittajan toiselle abortin tehneelle vakiokommentti eli tämä pätee tämän teorian perustella sinuunkin. Tunnistatko tästä itsesi, vai puhuuko kirjoittaja läpiä päähänsä? :)

"30.4.2012 16:02
Että menolippu h**vettiin sit vaan. Ole sitten syyllisyystraumoihin tukehtuva lapsentappaja-julmuri. Sellanen hermoheikko psyykenraunio sinä olet sitten koko loppuikäsi. Itsekäs omanapanen murhaaja. Mahtaa olla laatu elämä edessä. Joudut selitteleen koko loppuikäs noita naurettavia puolusteluja mukavuudenhaluselle raakalaisteolles, tiedäthän itekin varsin hyvin että lapsella vois olla mitä onnellisin elämä jos vaan SINÄ antaisit sen jatkua. Toivottavasti et sitten saa enää lapsia kun niitä alat hinkuaan. Tappajat ei oo niitä ansainnu, ja jos saatkin, niin muista aina se kun katsot niitä lapsipolojasi. Ne on sialle heitettyjä helmiä.. joista yhden jo olet sitten murskannut lätin pohjalle. Jokainen lapsi ansaitsee jotain parempaa äidikseen kuin verikätisen murhamielen"

tieteilijä kirjoitti:

"Pitääkö minun kimpussa olla joku?"

Ei todellakaan, mutta palstan abortinvastustajan mielestä sinä olet vaaraksi lapsillesi, koska voit murhata heidät koska tahansa, olethan syyllisyysvankilassa. Jos tunnet onnea, se on vain ns. "onnellisuusmuuri" eli teeskentelet onnellista. Kyllä abortinvastustaja tietää mitä muut ajattelee! :)

Tässä samaisen kirjoittajan toiselle abortin tehneelle vakiokommentti eli tämä pätee tämän teorian perustella sinuunkin. Tunnistatko tästä itsesi, vai puhuuko kirjoittaja läpiä päähänsä? :)

"30.4.2012 16:02
Että menolippu h**vettiin sit vaan. Ole sitten syyllisyystraumoihin tukehtuva lapsentappaja-julmuri. Sellanen hermoheikko psyykenraunio sinä olet sitten koko loppuikäsi. Itsekäs omanapanen murhaaja. Mahtaa olla laatu elämä edessä. Joudut selitteleen koko loppuikäs noita naurettavia puolusteluja mukavuudenhaluselle raakalaisteolles, tiedäthän itekin varsin hyvin että lapsella vois olla mitä onnellisin elämä jos vaan SINÄ antaisit sen jatkua. Toivottavasti et sitten saa enää lapsia kun niitä alat hinkuaan. Tappajat ei oo niitä ansainnu, ja jos saatkin, niin muista aina se kun katsot niitä lapsipolojasi. Ne on sialle heitettyjä helmiä.. joista yhden jo olet sitten murskannut lätin pohjalle. Jokainen lapsi ansaitsee jotain parempaa äidikseen kuin verikätisen murhamielen"

Lue lisää

minä olen myös abortin vastustaja ja tämä kirjoituksesi todistaa vääräksi tämän asian. Sinä yrität syöttää kuraaja todennäköisesti olet se itse "abortin vastustaja"mikä selittäisi tuon huonon käytöksesi.
En ihmettele yhtään sinä nostit asian esiin tässä ja toisessa aloit sitten jatkaa sitä toisella nimimerkillä.
Ihan loogista yksi yhteen.

tieteilijä kirjoitti:

"Pitääkö minun kimpussa olla joku?"

Ei todellakaan, mutta palstan abortinvastustajan mielestä sinä olet vaaraksi lapsillesi, koska voit murhata heidät koska tahansa, olethan syyllisyysvankilassa. Jos tunnet onnea, se on vain ns. "onnellisuusmuuri" eli teeskentelet onnellista. Kyllä abortinvastustaja tietää mitä muut ajattelee! :)

Tässä samaisen kirjoittajan toiselle abortin tehneelle vakiokommentti eli tämä pätee tämän teorian perustella sinuunkin. Tunnistatko tästä itsesi, vai puhuuko kirjoittaja läpiä päähänsä? :)

"30.4.2012 16:02
Että menolippu h**vettiin sit vaan. Ole sitten syyllisyystraumoihin tukehtuva lapsentappaja-julmuri. Sellanen hermoheikko psyykenraunio sinä olet sitten koko loppuikäsi. Itsekäs omanapanen murhaaja. Mahtaa olla laatu elämä edessä. Joudut selitteleen koko loppuikäs noita naurettavia puolusteluja mukavuudenhaluselle raakalaisteolles, tiedäthän itekin varsin hyvin että lapsella vois olla mitä onnellisin elämä jos vaan SINÄ antaisit sen jatkua. Toivottavasti et sitten saa enää lapsia kun niitä alat hinkuaan. Tappajat ei oo niitä ansainnu, ja jos saatkin, niin muista aina se kun katsot niitä lapsipolojasi. Ne on sialle heitettyjä helmiä.. joista yhden jo olet sitten murskannut lätin pohjalle. Jokainen lapsi ansaitsee jotain parempaa äidikseen kuin verikätisen murhamielen"

Lue lisää

Turha minulle vuoden 2012 tekijän kirjoituksia nostaa koska olenko nyt kaksi viikkoa ollut palstalla ja heti riehumassa.

tieteilijä kirjoitti:

"Tottakai olen ollut tilanteessa jossa minut on kaavittu ja jos olisin nähnyt nämä kuvat,en olisi tehnyt niin."

Siis ihmeellistä, ettet ole saanut kimppuusi abortinvastustajia, jotka ovat sitä mieltä, että abortin tehnyt on vaara lapsilleen etkä ole ansainnut lapsiasi, tällaisia aloituksia täällä on:

---------
"Hyviä murhaaja-äitejä?
Siinäpä pohdittavaa
19.1.2014 13:54
Miksi mukavuusabortilla lapsensa tappanut ois yhtään parempi, terveempi ja vaarattomampi äiti lapsilleen kuin esim. 1-vuotiaan hukuttanut tai 5-vuotiaan puukottanut murhaaja? Voiko lapsen murhannut olla hyvä äiti?

Me normaalit, heikoimpienkin elämää kunnioittavat ihmiset olemme sitä mieltä ettei itsekkäät lapsentappajat ole ansainneet enää koskaan lapsia ja jos niitä on ennestään, tulisi ne raukat kiiruusti ottaa huostaan väkivaltaisten ja vaarallisten tappajien armoilta!
Toivottavaa on, että mahdollisimman moni mukavuusabortoija jäisi ikuisesti lapsettomaksi. Mukavuusabortoijien lapset on kuin helmiä sioille!
Muistakaakin tämä."

Lue lisää

Joko valtakunta on lahdannut muitakin lapsiaan? Pitäiskö ilmoittaa poliisille? Lastensuojeluviranomaisille???

valtakunta kirjoitti:

minä olen myös abortin vastustaja ja tämä kirjoituksesi todistaa vääräksi tämän asian. Sinä yrität syöttää kuraaja todennäköisesti olet se itse "abortin vastustaja"mikä selittäisi tuon huonon käytöksesi.
En ihmettele yhtään sinä nostit asian esiin tässä ja toisessa aloit sitten jatkaa sitä toisella nimimerkillä.
Ihan loogista yksi yhteen.

Lue lisää

valtakunta hjyvä, ei auta vaikka olet vastustaja, olet vaan tekopyhä hurskastelija kun olet tehnyt kerran abortin.

Jokainen abortin tekevä nainen on syyllinen murhaan Jumalan edessä ja tulee saamaan siitä rangaistuksen viimeisellä tuomiolla. Tervemenoa helvettiin. Niin se vaan on. Tuollasella ihmisellä ei ole mitään arvoa, vaan kohtaat aikojen lopussa murhaajan kohtalon ikuisen kadotuksen.

Oot varmasti myös katkera ja kateellinen kun et pääse pyöritteleen edes kenenkään palleja ja joudut purkaan täällä seksuaalisiakin turhautumias.. kukaan vähänkään fiksumpi mies ei huoli traumoissaan rypevää mt-ogelmaista kalmankammioo, paitsi korkeintaan äärimmäisessä puutostilassa ja sillonkin mieluummin pussi päässä ja pyykkipoika nenässä.se on vaan niin nautinnollista aiheuttaa paskoille ihmisille entistäkin paskempi olo :) Se kun on niille aivan oikein. Oikeus ja rangaistus tapahtuu edes vähissä määrin. On tosi ihanaa hierasta vähän lisää suolaa kirveltäviin haavoihin ja säälinsekasella huvituksella seurata kuinka ne sekoo aina vaan lopullisemmin XD Teen tämän myös sen (virtuaalisen) lapsiparkasikin parhaaksi, sen mitä autettavissa on, jotta hänet huostaanotettaisiin pikaisesti pakkoadoptioon heti synnyttyä hengenvaarallisen traumaatikon kynsistä

JumalanMies kirjoitti:

valtakunta hjyvä, ei auta vaikka olet vastustaja, olet vaan tekopyhä hurskastelija kun olet tehnyt kerran abortin.

Jokainen abortin tekevä nainen on syyllinen murhaan Jumalan edessä ja tulee saamaan siitä rangaistuksen viimeisellä tuomiolla. Tervemenoa helvettiin. Niin se vaan on. Tuollasella ihmisellä ei ole mitään arvoa, vaan kohtaat aikojen lopussa murhaajan kohtalon ikuisen kadotuksen.

Oot varmasti myös katkera ja kateellinen kun et pääse pyöritteleen edes kenenkään palleja ja joudut purkaan täällä seksuaalisiakin turhautumias.. kukaan vähänkään fiksumpi mies ei huoli traumoissaan rypevää mt-ogelmaista kalmankammioo, paitsi korkeintaan äärimmäisessä puutostilassa ja sillonkin mieluummin pussi päässä ja pyykkipoika nenässä.se on vaan niin nautinnollista aiheuttaa paskoille ihmisille entistäkin paskempi olo :) Se kun on niille aivan oikein. Oikeus ja rangaistus tapahtuu edes vähissä määrin. On tosi ihanaa hierasta vähän lisää suolaa kirveltäviin haavoihin ja säälinsekasella huvituksella seurata kuinka ne sekoo aina vaan lopullisemmin XD Teen tämän myös sen (virtuaalisen) lapsiparkasikin parhaaksi, sen mitä autettavissa on, jotta hänet huostaanotettaisiin pikaisesti pakkoadoptioon heti synnyttyä hengenvaarallisen traumaatikon kynsistä

Lue lisää

Minä en usko sinun edes ketään löytäneen tuosta mielikuvituksesi tuotteesta.
Minulla on mies ollut yli 14v ja kaikki lapset, mitkä ovat olleet kohdussani ovat hänen ihan jokainen.
Sinun teeskentely miehenä turha juttu.

JumalanMies kirjoitti:

valtakunta hjyvä, ei auta vaikka olet vastustaja, olet vaan tekopyhä hurskastelija kun olet tehnyt kerran abortin.

Jokainen abortin tekevä nainen on syyllinen murhaan Jumalan edessä ja tulee saamaan siitä rangaistuksen viimeisellä tuomiolla. Tervemenoa helvettiin. Niin se vaan on. Tuollasella ihmisellä ei ole mitään arvoa, vaan kohtaat aikojen lopussa murhaajan kohtalon ikuisen kadotuksen.

Oot varmasti myös katkera ja kateellinen kun et pääse pyöritteleen edes kenenkään palleja ja joudut purkaan täällä seksuaalisiakin turhautumias.. kukaan vähänkään fiksumpi mies ei huoli traumoissaan rypevää mt-ogelmaista kalmankammioo, paitsi korkeintaan äärimmäisessä puutostilassa ja sillonkin mieluummin pussi päässä ja pyykkipoika nenässä.se on vaan niin nautinnollista aiheuttaa paskoille ihmisille entistäkin paskempi olo :) Se kun on niille aivan oikein. Oikeus ja rangaistus tapahtuu edes vähissä määrin. On tosi ihanaa hierasta vähän lisää suolaa kirveltäviin haavoihin ja säälinsekasella huvituksella seurata kuinka ne sekoo aina vaan lopullisemmin XD Teen tämän myös sen (virtuaalisen) lapsiparkasikin parhaaksi, sen mitä autettavissa on, jotta hänet huostaanotettaisiin pikaisesti pakkoadoptioon heti synnyttyä hengenvaarallisen traumaatikon kynsistä

Lue lisää

Minuun ei kato satu valheet,se on totuus varsinkin kun oot ulkopuolinen mun elämään.

ei minulla ole syyllisyyttä, koska minut pakotettiin ja halusin pitää😂

taidat velloa syyllisyydessä ja se on ihan oikein sinulle.

Minä en vaan halua turhia menetyksiä enää ehkä sinä opit sen ja vajaa tunneälysi on ihan surkea. Minä koen menettäneeni ja sinä koet murhaaneesi

valtakunta kirjoitti:

Vastentahtoinen äitiys on mahdollista antaa lapsi adoptioon eikä alkaa äidiksi on perheitä jotka haluavat lapsia mutta eivät saa itse.

Miksi sinä valtakunta teit abortin etkä antanut lastasi niille jotka toivovat lasta? Silti käsket muiden tehdä niin.

enymmärräneuvoasi kirjoitti:

Miksi sinä valtakunta teit abortin etkä antanut lastasi niille jotka toivovat lasta? Silti käsket muiden tehdä niin.

Nyt tais iskeä se sokeus? Ensin tulee lukutaidottomuus, sitten muistihäiriöt, sen jälkeen sokeus.

valtakunta kirjoitti:

minä olen myös abortin vastustaja ja tämä kirjoituksesi todistaa vääräksi tämän asian. Sinä yrität syöttää kuraaja todennäköisesti olet se itse "abortin vastustaja"mikä selittäisi tuon huonon käytöksesi.
En ihmettele yhtään sinä nostit asian esiin tässä ja toisessa aloit sitten jatkaa sitä toisella nimimerkillä.
Ihan loogista yksi yhteen.

Lue lisää

Niin mustakin on jotenkin outoa että abortinvastustajat vastustaa abortteja mutta tekee itse niitä. Miksi muut ei saisi tehdä sitä mitä abortinvastustaja? Eikö tuo ole aika kaksinaismoralistista...?

DoubleStandard kirjoitti:

Niin mustakin on jotenkin outoa että abortinvastustajat vastustaa abortteja mutta tekee itse niitä. Miksi muut ei saisi tehdä sitä mitä abortinvastustaja? Eikö tuo ole aika kaksinaismoralistista...?

Lue lisää

Siis kuka vastustaja on tehny?
Eikös valtakunnastakin tullu (sunkaltasten suureks harmiks) sen vastainen vasta oman virheensä tehtyään?

DoubleStandard kirjoitti:

Niin mustakin on jotenkin outoa että abortinvastustajat vastustaa abortteja mutta tekee itse niitä. Miksi muut ei saisi tehdä sitä mitä abortinvastustaja? Eikö tuo ole aika kaksinaismoralistista...?

Lue lisää

Virheestä oppii se ei ole kaksoismoraalia.
Onneksi opin kerralla kun toiset ei eivät kerrasta opi.
Minusta on väärin että ihmiset joutuvat oppimaan kantapään kautta kuin minäkin monesti joutunut tekemään kun ei olla osattu tukea tarpeeksi.😰

Siis en pysty.

Lain mukaan se ei ole murha vaan abortti.

valtakunta kirjoitti:

Lain mukaan se ei ole murha vaan abortti.

Sanakirjan 1. määritykseen murhasta se vaan sopii täydellisesti.

2.merkitysjuridinen kirjoitti:

Sanakirjan 1. määritykseen murhasta se vaan sopii täydellisesti.

Joo mutta se on sikiö mutta minä en itse hyväksy jos menee pitkälle raskaus ja adoptioon on mahdollinen. Laitoin linkin minkä voisin määritellä koon perusteella 15vko mutta joku himona poistelee minun viestejä ja se ei ole enää minusta inhimillistä

2.merkitysjuridinen kirjoitti:

Sanakirjan 1. määritykseen murhasta se vaan sopii täydellisesti.

Minusta 9vko pitää raja vetää aborttiin ja muussa lapsen edun mukainen esimerkiksi erittäin vaikeavammaisille jonka selvitymistä synnytyksen jälkeen ei ole mahdollista elää.

Sikiö alkaa tuntemaan 29vkolla kipua, joten minusta se pelkkä pihalle tuleminen täys ikäisenä eikä selviysmahdollisuuksi elää eli irrotettua äidistä kuolee.

Pitää olla minusta inhimillinen

valtakunta kirjoitti:

Minusta 9vko pitää raja vetää aborttiin ja muussa lapsen edun mukainen esimerkiksi erittäin vaikeavammaisille jonka selvitymistä synnytyksen jälkeen ei ole mahdollista elää.

Sikiö alkaa tuntemaan 29vkolla kipua, joten minusta se pelkkä pihalle tuleminen täys ikäisenä eikä selviysmahdollisuuksi elää eli irrotettua äidistä kuolee.

Pitää olla minusta inhimillinen

Lue lisää

Sisareni sai näin vaikean vammaisen ja lääkärit sanoivat että ettei elä kehon ulkopuolella ja oli erittäin vaikea sisarelleni vielä lääkärit sanoivat lukuisten leikkauksien jälkeen ei edes ole selvitymis mahdollisuutta. Se lapsi oli odotettu.

Mutta ehkä sinun pitää perehtyä sikiöön enemmän kuin murhaan.

Minusta hermot ovat ne kivun tuntemiseen ja luin Vau sivulta 29vko alkaa tuntemaan kivun.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/05/13/mita-kohdussa-oppiisikion-kuuloaisti-toimii-raskauden-puolivalista-alkaen

Täällä kerrotaan hermojen kehittymisestä ja lopulta se olisi sikiön kannalta parempi että on kivuton.
Eli pitäisi vain enemmän lukea että tietää asiasta enemmän voin sanoa että itsekin olen vähemmän perehtynyt asiaan vaikka luettaisiin ei se auta meitä koska pitäisi olla korkeammalla vaikuttamassa.

Turhia abortteja ei ole kun aina siihen joku syy on :-o . Ei kai kukaan huvikseen mene aborttiin? Onhan raskaaksi tuleminen ollut epätoivottua ainaki.

rehellinen.pk-seutu kirjoitti:

Turhia abortteja ei ole kun aina siihen joku syy on :-o . Ei kai kukaan huvikseen mene aborttiin? Onhan raskaaksi tuleminen ollut epätoivottua ainaki.

Ei oo sitten mitään muitakaan turhia murhia, ainahan niille joku "hyvä" syy on, ainakin murhaajan mielestä ;D onhan se kumma ettei vähintään kolmasosa oo yrittäny mitenkään edes estää "epätoivottua"..

valtakunta kirjoitti:

Minusta 9vko pitää raja vetää aborttiin ja muussa lapsen edun mukainen esimerkiksi erittäin vaikeavammaisille jonka selvitymistä synnytyksen jälkeen ei ole mahdollista elää.

Sikiö alkaa tuntemaan 29vkolla kipua, joten minusta se pelkkä pihalle tuleminen täys ikäisenä eikä selviysmahdollisuuksi elää eli irrotettua äidistä kuolee.

Pitää olla minusta inhimillinen

Lue lisää

"Minusta 9vko pitää raja vetää aborttiin ja muussa lapsen edun mukainen esimerkiksi erittäin vaikeavammaisille jonka selvitymistä synnytyksen jälkeen ei ole mahdollista elää."

Olen vuosia seurannut näitä keskustelupalstoja ihan ammatillisesta että harrastuksellisista syistä. Jokaisella ihmisellä on mielipide siitä, milloin abortti saisi olla sallittu ja milloin ei. Aina on niitä, jotka haluaa sen kieltää muilta, mutta abortinvastustajatkin siihen sitten hädän tullen turvautuu.

Yksinkertaista on jättää asian sen henkilön huoleksi, jota ongelma koskettaa ja joka tekee sen ratkaisun, minkä katsoo olevan itselleen paras. Sivusta on näitä moralisoijia ja mielipiteen esittäjiä riittää, mutta kukaan ei joudu toisen housuissa niitä asioita kokemaan.

tieteilijä kirjoitti:

"Minusta 9vko pitää raja vetää aborttiin ja muussa lapsen edun mukainen esimerkiksi erittäin vaikeavammaisille jonka selvitymistä synnytyksen jälkeen ei ole mahdollista elää."

Olen vuosia seurannut näitä keskustelupalstoja ihan ammatillisesta että harrastuksellisista syistä. Jokaisella ihmisellä on mielipide siitä, milloin abortti saisi olla sallittu ja milloin ei. Aina on niitä, jotka haluaa sen kieltää muilta, mutta abortinvastustajatkin siihen sitten hädän tullen turvautuu.

Yksinkertaista on jättää asian sen henkilön huoleksi, jota ongelma koskettaa ja joka tekee sen ratkaisun, minkä katsoo olevan itselleen paras. Sivusta on näitä moralisoijia ja mielipiteen esittäjiä riittää, mutta kukaan ei joudu toisen housuissa niitä asioita kokemaan.

Lue lisää

En yhtään usko sinun puheitasi enää.
Itse vetoat ylempänä jonkun toisen mielipiteeseen, turha esittää jotain parempaa.

tieteilijä kirjoitti:

"Minusta 9vko pitää raja vetää aborttiin ja muussa lapsen edun mukainen esimerkiksi erittäin vaikeavammaisille jonka selvitymistä synnytyksen jälkeen ei ole mahdollista elää."

Olen vuosia seurannut näitä keskustelupalstoja ihan ammatillisesta että harrastuksellisista syistä. Jokaisella ihmisellä on mielipide siitä, milloin abortti saisi olla sallittu ja milloin ei. Aina on niitä, jotka haluaa sen kieltää muilta, mutta abortinvastustajatkin siihen sitten hädän tullen turvautuu.

Yksinkertaista on jättää asian sen henkilön huoleksi, jota ongelma koskettaa ja joka tekee sen ratkaisun, minkä katsoo olevan itselleen paras. Sivusta on näitä moralisoijia ja mielipiteen esittäjiä riittää, mutta kukaan ei joudu toisen housuissa niitä asioita kokemaan.

Lue lisää

"abortinvastustajatkin siihen sitten hädän tullen turvautuu. "

Oliko niitä TODISTEITA tällekään mutuhöpinälles vaiko ei? Moniko vastustaja tekee mukavuusabortin?

Turhia abortteja ei ole. Jokaiseen löytyy syy.

HandyMcCoy kirjoitti:

Turhia abortteja ei ole. Jokaiseen löytyy syy.

Turhia murhia ei ole ja jokaiselle löytyy hyvä syy. Ainakin murhaajan mielestä.

1ensimmäiset EEG-purkaukset havaittavissa rv 20
2.Varsinainen kipukokemus on teoriassakin mahdollista vasta raskausviikolla 26 (Duodecim)

"Sikiön ympäristöä rekisteröivät aistit käynnistyvät yksitellen. Ensimmäisenä pääsee töihin tunto. Jo kahdeksannella viikolla tuntosolut toimivat sikiön suun ympärillä niin, että sikiö reagoisi jopa hiuksen kosketukseen poskellaan"


Tärkeää on huomata, että nämä liikkeet ovat kaikki täysin reflektorisia, selkäytimen hermojärjestelmän ohjaamia liiketoimintoja, eikä siksi tässä vaiheessa voida vielä puhua kivun varsinaisesta (kortikaalisesta) aistimisesta saati tiedostamisesta (Lloyd-Thomas ja Fitzgerald 1996).

Yhteenveto: "Ensimmäiset sensoriset kokemukset mahdollistuvat vasta talamokortikaalisten ratojen syntyessä viikolla 26. Mutta koska herätevasteet puuttuvat ennen viikkoa 29, voidaan tuolloin lähinnä vasta spekuloida kivun mahdollisuudella" Toisin sanoen, vaikka kipureseptorit olisi jo kehittyneet, ei kivun tuntemusta ole, koska aivokuori puuttuu.

tieteilijä kirjoitti:

1ensimmäiset EEG-purkaukset havaittavissa rv 20
2.Varsinainen kipukokemus on teoriassakin mahdollista vasta raskausviikolla 26 (Duodecim)

"Sikiön ympäristöä rekisteröivät aistit käynnistyvät yksitellen. Ensimmäisenä pääsee töihin tunto. Jo kahdeksannella viikolla tuntosolut toimivat sikiön suun ympärillä niin, että sikiö reagoisi jopa hiuksen kosketukseen poskellaan"


Tärkeää on huomata, että nämä liikkeet ovat kaikki täysin reflektorisia, selkäytimen hermojärjestelmän ohjaamia liiketoimintoja, eikä siksi tässä vaiheessa voida vielä puhua kivun varsinaisesta (kortikaalisesta) aistimisesta saati tiedostamisesta (Lloyd-Thomas ja Fitzgerald 1996).

Yhteenveto: "Ensimmäiset sensoriset kokemukset mahdollistuvat vasta talamokortikaalisten ratojen syntyessä viikolla 26. Mutta koska herätevasteet puuttuvat ennen viikkoa 29, voidaan tuolloin lähinnä vasta spekuloida kivun mahdollisuudella" Toisin sanoen, vaikka kipureseptorit olisi jo kehittyneet, ei kivun tuntemusta ole, koska aivokuori puuttuu.

Lue lisää

Miten nämä mututulkintas jostain (?) kumoaa yhtikäs mitään linkkien asiaa?
Tietenkin sinä uskot vaan ittelles mieluisia lähteitä missä kaikki on mukavasti vähätelty ja varmaan osin jo vanhentunuttakin tietoo.

"ensimmäiset EEG-purkaukset havaittavissa rv 20"

Aivosähkököyrää voidaan mitata jo 8 viikolla.
http://www.ehd.org/pre natal-sum mary. php

>8-10 viikkoa

Br ain wav es on mitattu ja kirjattu ennen 8 ½ viikkoa.>

Mitään tiedostavia aistimiselimiä yms. ei välttämättä tarvita vaan kaikki kivun tuntoon oleellinen on olemassa jo 8. viikolla!!

seliseli_ kirjoitti:

Miten nämä mututulkintas jostain (?) kumoaa yhtikäs mitään linkkien asiaa?
Tietenkin sinä uskot vaan ittelles mieluisia lähteitä missä kaikki on mukavasti vähätelty ja varmaan osin jo vanhentunuttakin tietoo.

"ensimmäiset EEG-purkaukset havaittavissa rv 20"

Aivosähkököyrää voidaan mitata jo 8 viikolla.
http://www.ehd.org/pre natal-sum mary. php

>8-10 viikkoa

Br ain wav es on mitattu ja kirjattu ennen 8 ½ viikkoa.>

Mitään tiedostavia aistimiselimiä yms. ei välttämättä tarvita vaan kaikki kivun tuntoon oleellinen on olemassa jo 8. viikolla!!

Lue lisää

Aivokäyrä ei tarkoita, kuin että olisi muuta kuin aivosähkötoimintaa, refleksejä jne. Se ei ole sama asia kuin tietoisuus tai kokemus, mitä kipukin on. Varsinainen kipukokemus on teoriassakin mahdollista vasta raskausviikolla 26 (Duodecim)

seliseli_ kirjoitti:

Miten nämä mututulkintas jostain (?) kumoaa yhtikäs mitään linkkien asiaa?
Tietenkin sinä uskot vaan ittelles mieluisia lähteitä missä kaikki on mukavasti vähätelty ja varmaan osin jo vanhentunuttakin tietoo.

"ensimmäiset EEG-purkaukset havaittavissa rv 20"

Aivosähkököyrää voidaan mitata jo 8 viikolla.
http://www.ehd.org/pre natal-sum mary. php

>8-10 viikkoa

Br ain wav es on mitattu ja kirjattu ennen 8 ½ viikkoa.>

Mitään tiedostavia aistimiselimiä yms. ei välttämättä tarvita vaan kaikki kivun tuntoon oleellinen on olemassa jo 8. viikolla!!

Lue lisää

Kyllähän siittiökin ui ihan tietoisen näköisesti kohti munasolua, niin sillä perusteella voidaan väittää, että vaikkei sillä ole aivoja, aivokuorta tai yhtikäs mitään aivotoiminnan kriteerit täyttävää, se näkee suunnistaa munasolua kohti ja tunnistaa munasolun kohdatessaan, liikkuu ihan kuin ihminen. Ja kirjoittelee päiväkirjoja matkallaan, jos siis tämän palstan juttuja on uskominen. :)

tieteilijä kirjoitti:

Kyllähän siittiökin ui ihan tietoisen näköisesti kohti munasolua, niin sillä perusteella voidaan väittää, että vaikkei sillä ole aivoja, aivokuorta tai yhtikäs mitään aivotoiminnan kriteerit täyttävää, se näkee suunnistaa munasolua kohti ja tunnistaa munasolun kohdatessaan, liikkuu ihan kuin ihminen. Ja kirjoittelee päiväkirjoja matkallaan, jos siis tämän palstan juttuja on uskominen. :)

Lue lisää

Mutta alkiollapa on aivot ja niissä toimintaakin, ja kaikki rakenteet joilla on jo mahdollista tuntee kipua. Että voi voi :)

eiautakiistoänkät kirjoitti:

Mutta alkiollapa on aivot ja niissä toimintaakin, ja kaikki rakenteet joilla on jo mahdollista tuntee kipua. Että voi voi :)

Ei ole aivoja. Miten jollain jakautuneella solulla aivot olis. 😒
Ei kait abortteja ees sallittais jos jotain kehittynyttä aivotoimintaa olisi.

Nokaikkeekanssa kirjoitti:

Ei ole aivoja. Miten jollain jakautuneella solulla aivot olis. 😒
Ei kait abortteja ees sallittais jos jotain kehittynyttä aivotoimintaa olisi.

Onhan se nyt "vakuuttavaa" inttää omia mutujaan virallisia tietolähteitä vastaan :DDD

Ei se rynkyttäjä, ole yhtään kiva

Miksi sitten alat pyörittää aina samoja levyjä alusta (muissakin asioissa)?

Minä en ole niin aihetta käynyt ikinä läpi

Mutta uskon että kehittyy vasta 20vkon jälkeen.

Aloitukseni oli vieläkin syy luoda abortin harkitsijalle mahdollista ymmärtää ja myös mahdollista adoptoida.

valtakunta kirjoitti:

Aloitukseni oli vieläkin syy luoda abortin harkitsijalle mahdollista ymmärtää ja myös mahdollista adoptoida.

Kovin moni abortinvastustaja adoptiota suosittelee, eikä ymmärrä, mitä se oikeasti elämään vaikuttaa. En ihmettele, ettei adoptio ole juuri kellekään mikään vaihtoehto. Asiaa ei ole kovin paljon tutkittu, mutta ne tutkimukset mitä on tehty, kertovat että lapsen adoptioon antaminen aiheuttaa oikeasti niin suuria loppuelämän psyykkisiä ongelmia, ettei niistä koskaan selviä. Tämä selittyy varmaankin hormonitoiminnalla joka muuttaa naisen psyyken totaalisesti viimeistään synnytyksessä: lapsen synnyttänyt on aina äiti, vaikka lapsi olisi missä. Tutkimus on laadullinen, sillä mitään kvantitativiista tutkimusta lienee mahdoton tehdä, niin vähän adoptioita Suomessa tapahtuu ja adoptioäitien kokemukset adoptiosta on lähes tabu.

http://epublications.uef.fi/pub/URN_NBN_fi_joy-20090051/

Salainen äitiys

Otteita:

"Lapsen adoptioon antaneet äidit saattavat hakea psykiatrista apua masennukseen tai muihin psyykkisiin ongelmiin. Joskus tämä tapahtuu vasta vuosien kuluttua adoptiosta. Psyykkisten ongelmien taustalla voi olla adoptiosta johtuva ratkaisematon suru.Lapsen antaminen adoptioon oli vaikuttanut biologisten äitien tunne-elämään monin tavoin. (...)
Kaksi vastaajaa kertoi edelleen taistelevansa voimakkaiden surun, syyllisyyden ja kaipauksen
tunteiden kanssa. Muita tunteita olivat pettymys itseä kohtaan, viha, häpeä, tunne
epäonnistumisesta ja rikkonaisuudesta sekä erilaiset pelot. Kaksi vastaajista kertoi välttävänsäadoption ajattelemista. (...) Biologiset äidit kertoivat myös adoption jälkeisistä ikävistä seurauksista, joista osan he uskoivat olevan yhteydessä adoptioon. Kaksi vastaajista oli kokenut masennusta ja yksi kertoi kärsineensä seuraavan lapsen synnyttyä paniikkikohtauksista. Yksi vastaaja kertoi rakentaneensa adoption jälkeen ympärilleen suojakuoren. Yksi vastaaja kertoi adoption jälkeisestä päihteiden käytöstä sekä lyhytaikaisista seurustelusuhteista. Etenkin yhdessä haastattelussa esiintyi myös sitoutumisen pelko, joka oli vaikuttanut ihmissuhteisiin ja elämän valintoihin. Kaksi vastaajaa uskoi adoption vaikuttaneen siihen, että he eivät olleet hankkineet lisää lapsia. Adoption jälkeisestä itsetunnon laskusta kertoi myös kaksi vastaajaa."

tieteilijä kirjoitti:

Kovin moni abortinvastustaja adoptiota suosittelee, eikä ymmärrä, mitä se oikeasti elämään vaikuttaa. En ihmettele, ettei adoptio ole juuri kellekään mikään vaihtoehto. Asiaa ei ole kovin paljon tutkittu, mutta ne tutkimukset mitä on tehty, kertovat että lapsen adoptioon antaminen aiheuttaa oikeasti niin suuria loppuelämän psyykkisiä ongelmia, ettei niistä koskaan selviä. Tämä selittyy varmaankin hormonitoiminnalla joka muuttaa naisen psyyken totaalisesti viimeistään synnytyksessä: lapsen synnyttänyt on aina äiti, vaikka lapsi olisi missä. Tutkimus on laadullinen, sillä mitään kvantitativiista tutkimusta lienee mahdoton tehdä, niin vähän adoptioita Suomessa tapahtuu ja adoptioäitien kokemukset adoptiosta on lähes tabu.

http://epublications.uef.fi/pub/URN_NBN_fi_joy-20090051/

Salainen äitiys

Otteita:

"Lapsen adoptioon antaneet äidit saattavat hakea psykiatrista apua masennukseen tai muihin psyykkisiin ongelmiin. Joskus tämä tapahtuu vasta vuosien kuluttua adoptiosta. Psyykkisten ongelmien taustalla voi olla adoptiosta johtuva ratkaisematon suru.Lapsen antaminen adoptioon oli vaikuttanut biologisten äitien tunne-elämään monin tavoin. (...)
Kaksi vastaajaa kertoi edelleen taistelevansa voimakkaiden surun, syyllisyyden ja kaipauksen
tunteiden kanssa. Muita tunteita olivat pettymys itseä kohtaan, viha, häpeä, tunne
epäonnistumisesta ja rikkonaisuudesta sekä erilaiset pelot. Kaksi vastaajista kertoi välttävänsäadoption ajattelemista. (...) Biologiset äidit kertoivat myös adoption jälkeisistä ikävistä seurauksista, joista osan he uskoivat olevan yhteydessä adoptioon. Kaksi vastaajista oli kokenut masennusta ja yksi kertoi kärsineensä seuraavan lapsen synnyttyä paniikkikohtauksista. Yksi vastaaja kertoi rakentaneensa adoption jälkeen ympärilleen suojakuoren. Yksi vastaaja kertoi adoption jälkeisestä päihteiden käytöstä sekä lyhytaikaisista seurustelusuhteista. Etenkin yhdessä haastattelussa esiintyi myös sitoutumisen pelko, joka oli vaikuttanut ihmissuhteisiin ja elämän valintoihin. Kaksi vastaajaa uskoi adoption vaikuttaneen siihen, että he eivät olleet hankkineet lisää lapsia. Adoption jälkeisestä itsetunnon laskusta kertoi myös kaksi vastaajaa."

Lue lisää

Vuosien kuluttua johtuu enemmänkin siitä ettei sitoutumista pelko johdu lapsesta vain luonteesta jo menneisyydestä jo tapahtuneesta.

tieteilijä kirjoitti:

Kovin moni abortinvastustaja adoptiota suosittelee, eikä ymmärrä, mitä se oikeasti elämään vaikuttaa. En ihmettele, ettei adoptio ole juuri kellekään mikään vaihtoehto. Asiaa ei ole kovin paljon tutkittu, mutta ne tutkimukset mitä on tehty, kertovat että lapsen adoptioon antaminen aiheuttaa oikeasti niin suuria loppuelämän psyykkisiä ongelmia, ettei niistä koskaan selviä. Tämä selittyy varmaankin hormonitoiminnalla joka muuttaa naisen psyyken totaalisesti viimeistään synnytyksessä: lapsen synnyttänyt on aina äiti, vaikka lapsi olisi missä. Tutkimus on laadullinen, sillä mitään kvantitativiista tutkimusta lienee mahdoton tehdä, niin vähän adoptioita Suomessa tapahtuu ja adoptioäitien kokemukset adoptiosta on lähes tabu.

http://epublications.uef.fi/pub/URN_NBN_fi_joy-20090051/

Salainen äitiys

Otteita:

"Lapsen adoptioon antaneet äidit saattavat hakea psykiatrista apua masennukseen tai muihin psyykkisiin ongelmiin. Joskus tämä tapahtuu vasta vuosien kuluttua adoptiosta. Psyykkisten ongelmien taustalla voi olla adoptiosta johtuva ratkaisematon suru.Lapsen antaminen adoptioon oli vaikuttanut biologisten äitien tunne-elämään monin tavoin. (...)
Kaksi vastaajaa kertoi edelleen taistelevansa voimakkaiden surun, syyllisyyden ja kaipauksen
tunteiden kanssa. Muita tunteita olivat pettymys itseä kohtaan, viha, häpeä, tunne
epäonnistumisesta ja rikkonaisuudesta sekä erilaiset pelot. Kaksi vastaajista kertoi välttävänsäadoption ajattelemista. (...) Biologiset äidit kertoivat myös adoption jälkeisistä ikävistä seurauksista, joista osan he uskoivat olevan yhteydessä adoptioon. Kaksi vastaajista oli kokenut masennusta ja yksi kertoi kärsineensä seuraavan lapsen synnyttyä paniikkikohtauksista. Yksi vastaaja kertoi rakentaneensa adoption jälkeen ympärilleen suojakuoren. Yksi vastaaja kertoi adoption jälkeisestä päihteiden käytöstä sekä lyhytaikaisista seurustelusuhteista. Etenkin yhdessä haastattelussa esiintyi myös sitoutumisen pelko, joka oli vaikuttanut ihmissuhteisiin ja elämän valintoihin. Kaksi vastaajaa uskoi adoption vaikuttaneen siihen, että he eivät olleet hankkineet lisää lapsia. Adoption jälkeisestä itsetunnon laskusta kertoi myös kaksi vastaajaa."

Lue lisää

Niitä sitoutumista peloista kärsiviä on ilman edes adoptioon laitettuja lapsia.sen vuoksi ei kyetä sitoutumisen vuoksi pitämään, sillä ei ole mitään merkitystä onko adoptiota ollut koska ne naiset eivät tee koko elämänsä aikana lapsia muutenkaan. En tiedä onko se elämästä aiheutunut trauma jonka pystyisi hoitaa vai luonteesta jokin muu neurologinen sairaus.

tieteilijä kirjoitti:

Kovin moni abortinvastustaja adoptiota suosittelee, eikä ymmärrä, mitä se oikeasti elämään vaikuttaa. En ihmettele, ettei adoptio ole juuri kellekään mikään vaihtoehto. Asiaa ei ole kovin paljon tutkittu, mutta ne tutkimukset mitä on tehty, kertovat että lapsen adoptioon antaminen aiheuttaa oikeasti niin suuria loppuelämän psyykkisiä ongelmia, ettei niistä koskaan selviä. Tämä selittyy varmaankin hormonitoiminnalla joka muuttaa naisen psyyken totaalisesti viimeistään synnytyksessä: lapsen synnyttänyt on aina äiti, vaikka lapsi olisi missä. Tutkimus on laadullinen, sillä mitään kvantitativiista tutkimusta lienee mahdoton tehdä, niin vähän adoptioita Suomessa tapahtuu ja adoptioäitien kokemukset adoptiosta on lähes tabu.

http://epublications.uef.fi/pub/URN_NBN_fi_joy-20090051/

Salainen äitiys

Otteita:

"Lapsen adoptioon antaneet äidit saattavat hakea psykiatrista apua masennukseen tai muihin psyykkisiin ongelmiin. Joskus tämä tapahtuu vasta vuosien kuluttua adoptiosta. Psyykkisten ongelmien taustalla voi olla adoptiosta johtuva ratkaisematon suru.Lapsen antaminen adoptioon oli vaikuttanut biologisten äitien tunne-elämään monin tavoin. (...)
Kaksi vastaajaa kertoi edelleen taistelevansa voimakkaiden surun, syyllisyyden ja kaipauksen
tunteiden kanssa. Muita tunteita olivat pettymys itseä kohtaan, viha, häpeä, tunne
epäonnistumisesta ja rikkonaisuudesta sekä erilaiset pelot. Kaksi vastaajista kertoi välttävänsäadoption ajattelemista. (...) Biologiset äidit kertoivat myös adoption jälkeisistä ikävistä seurauksista, joista osan he uskoivat olevan yhteydessä adoptioon. Kaksi vastaajista oli kokenut masennusta ja yksi kertoi kärsineensä seuraavan lapsen synnyttyä paniikkikohtauksista. Yksi vastaaja kertoi rakentaneensa adoption jälkeen ympärilleen suojakuoren. Yksi vastaaja kertoi adoption jälkeisestä päihteiden käytöstä sekä lyhytaikaisista seurustelusuhteista. Etenkin yhdessä haastattelussa esiintyi myös sitoutumisen pelko, joka oli vaikuttanut ihmissuhteisiin ja elämän valintoihin. Kaksi vastaajaa uskoi adoption vaikuttaneen siihen, että he eivät olleet hankkineet lisää lapsia. Adoption jälkeisestä itsetunnon laskusta kertoi myös kaksi vastaajaa."

Lue lisää

Voihan adoptiota pitää häpeänä koska eivät voi oireille mitään ja ihmiset taas myös tuomitsee siitäkin kovasti.
Ongelma on enemmän siinä että lapsi voi varmasti paremmin perheessä missä lapsi on toivottu ja ajatellaan asioita negatiivisesti piiskatessa oikeita ratkaisuja tehtäessään.

" lapsen adoptioon antaminen aiheuttaa oikeasti niin suuria loppuelämän psyykkisiä ongelmia, ettei niistä koskaan selviä. "

Juu varmasti :D onhan se nyt paljon hirveempää tietää että lapsi elää onnellisena jossain häntä kauan ja hartaasti odottaneessa rakastavassa kodissa kuin viruu kuoliaaks revittynä jossain jätevuoren tai viemärin uumenissa.... ;))))

" Tämä selittyy varmaankin hormonitoiminnalla joka muuttaa naisen psyyken totaalisesti viimeistään synnytyksessä: "

Hormonaalinen romahdus synnytyksen jälkeen on ohimenevää, toisin kun abortin jälkeinen loppuelämän trauma.
Adoptioon annetun lapsen voi kuitenkin tavata ja siihen voi tutustuakin joskus myöhemmin (nykysin myös avoin adoptio mahdollista), mutta tapettua ei vaan takasin saa ja henkiin herätettyä vaikka kuinka itkis ja katuis.
Aborttöörit ei useinkaan edes kehtaa hakea apua psyyken ongelmiinsa ja täähän näkyy sitten siellä itsemurhatilastossa 6-kertasina lukuina synnyttäneisiin nähden. Voishan tänne tietty hakee satoja ja tuhansia kertomuksia abortin jälkiongelmista... jokainen varmaan löytää niitä kuitenkin helposti itekin hakemalla.

blablaaaahh kirjoitti:

" lapsen adoptioon antaminen aiheuttaa oikeasti niin suuria loppuelämän psyykkisiä ongelmia, ettei niistä koskaan selviä. "

Juu varmasti :D onhan se nyt paljon hirveempää tietää että lapsi elää onnellisena jossain häntä kauan ja hartaasti odottaneessa rakastavassa kodissa kuin viruu kuoliaaks revittynä jossain jätevuoren tai viemärin uumenissa.... ;))))

" Tämä selittyy varmaankin hormonitoiminnalla joka muuttaa naisen psyyken totaalisesti viimeistään synnytyksessä: "

Hormonaalinen romahdus synnytyksen jälkeen on ohimenevää, toisin kun abortin jälkeinen loppuelämän trauma.
Adoptioon annetun lapsen voi kuitenkin tavata ja siihen voi tutustuakin joskus myöhemmin (nykysin myös avoin adoptio mahdollista), mutta tapettua ei vaan takasin saa ja henkiin herätettyä vaikka kuinka itkis ja katuis.
Aborttöörit ei useinkaan edes kehtaa hakea apua psyyken ongelmiinsa ja täähän näkyy sitten siellä itsemurhatilastossa 6-kertasina lukuina synnyttäneisiin nähden. Voishan tänne tietty hakee satoja ja tuhansia kertomuksia abortin jälkiongelmista... jokainen varmaan löytää niitä kuitenkin helposti itekin hakemalla.

Lue lisää

Hormonitoiminta palautuu nopeasti abortin jälkeen ennalleen koska raskaus ei etene yleensä ensimmäisen kolmanneksen yli. Vaikeampaa on mitä pidemmälle raskaus etenee. 9 kk aikana koko psyyke valmistautuu elinikäiseen äitiyteen. Synnytyksessä ja synnytyksen jälkeen alkaa oksitosiinin tuotanto, joka on "kiintymys" tai "rakkaus" hormoni. Lapsen ja äidin välille syntyy side. Lapsesta luopuminen aiheuttaa psyykkisiä ongelmia, jota ei edes terapialla auteta. Jotkut "vieraat" ihmiset on vieneet osan perusteellisen omaa itseä. Osan minuutta jonka on nähnyt syntyvän, ihan oikean lapsen. Lapsi on aina osa äitiä synnytyksen jälkeen eikä äiti ole enää oma itsensä ilman lasta. Jokainen normaali äiti tietää tämän.

valtakunta kirjoitti:

Voihan adoptiota pitää häpeänä koska eivät voi oireille mitään ja ihmiset taas myös tuomitsee siitäkin kovasti.
Ongelma on enemmän siinä että lapsi voi varmasti paremmin perheessä missä lapsi on toivottu ja ajatellaan asioita negatiivisesti piiskatessa oikeita ratkaisuja tehtäessään.

Lue lisää

Itsesyytökset on varmaan hirveät. Vielä lisäksi on ajateltava mitä lapsi ajattelee tullessan hylätyksi.Pitää adoptioon antanut varmaan itse itseään huonona loppuikänsä ja kaikki muutkin kun ajattelee että missä tahansa on parempi kuin oman äidin luona. Kolminkertainen syyllisyys. Ei kumma jos sekoaa ja hävettää. (luin gradun).
Lue "valtakunta" tuo gradu niin herkeät höpisemästä. Kauheita kohtaloita. Kumma että yleensä kukaan on pystynyt kertomaan noinki tabuna pidettäviä asioita. Tohon ei saa ees mitään apua kun kaikki pitää outona ja halveksittavana.

Biobio kirjoitti:

Hormonitoiminta palautuu nopeasti abortin jälkeen ennalleen koska raskaus ei etene yleensä ensimmäisen kolmanneksen yli. Vaikeampaa on mitä pidemmälle raskaus etenee. 9 kk aikana koko psyyke valmistautuu elinikäiseen äitiyteen. Synnytyksessä ja synnytyksen jälkeen alkaa oksitosiinin tuotanto, joka on "kiintymys" tai "rakkaus" hormoni. Lapsen ja äidin välille syntyy side. Lapsesta luopuminen aiheuttaa psyykkisiä ongelmia, jota ei edes terapialla auteta. Jotkut "vieraat" ihmiset on vieneet osan perusteellisen omaa itseä. Osan minuutta jonka on nähnyt syntyvän, ihan oikean lapsen. Lapsi on aina osa äitiä synnytyksen jälkeen eikä äiti ole enää oma itsensä ilman lasta. Jokainen normaali äiti tietää tämän.

Lue lisää

Ja oliko näillekään millekään höpinöilles mitään virallista todistetta vai ihanko mutupallosta taas repäsit?

"9 kk aikana koko psyyke valmistautuu elinikäiseen äitiyteen."

Tuskin kuitenkaan niillä jotka jo alunalkaen päättää antaa adoptioon?! Miks ihmeessä se niillä sellaseen valmistautuis.. :D

"Lapsesta luopuminen aiheuttaa psyykkisiä ongelmia,"

Silti lapsen tappamisesta aiheuttu ne pitkäaikasemmat (elinikäset) ja etenkin kuolettavammat ongelmat.. terapiaan ei moni kehtaa edes mennä.

"Jotkut "vieraat" ihmiset on vieneet osan perusteellisen omaa itseä."

Entä kun sen onkin tehny ihan ITSE ja vieläpä silkasta itsekkyydesta ja mukavuudenhalusta... syyllisyyden määrä on kyllä erittäin ymmärrettävää. Osa minuutta survottu viemäriin ja jotain alkukantaista naiseuden osaa, jota vielä aiemmin arvosti itsessään, ei voikaan enää kunnioittaa.
Lapsi on aina osa äitiä tappamisenkin jälkeen eikä äiti ole enää oma itsensä lapsen kummitellessa takaraivossa ja mitä julmurimaisin teko tunnoillaan. Jokainen normaali ihminen tajuaa tämän.

Örucgg534 kirjoitti:

Itsesyytökset on varmaan hirveät. Vielä lisäksi on ajateltava mitä lapsi ajattelee tullessan hylätyksi.Pitää adoptioon antanut varmaan itse itseään huonona loppuikänsä ja kaikki muutkin kun ajattelee että missä tahansa on parempi kuin oman äidin luona. Kolminkertainen syyllisyys. Ei kumma jos sekoaa ja hävettää. (luin gradun).
Lue "valtakunta" tuo gradu niin herkeät höpisemästä. Kauheita kohtaloita. Kumma että yleensä kukaan on pystynyt kertomaan noinki tabuna pidettäviä asioita. Tohon ei saa ees mitään apua kun kaikki pitää outona ja halveksittavana.

Lue lisää

"Itsesyytökset on varmaan hirveät. Vielä lisäksi on ajateltava mitä lapsi ajattelee tullessan hylätyksi."

Varmaan paljon pahempaa kun lapsen tapettuna viemäriin hylänneillä :DD että antanu lapsen jatkaa elämää jossain onnellisessa kodissa hyvien ihmisten hoivissa, HYIHYI!!
Lapsikin varmaan tooosi katkera ettei tullu tapetuks kohtuun, eikä ainakaan vähääkään kiitollinen synnyttäjälle! Kukapa ei mieluummin tulis murhatuks kun joutuis HYLÄTTYNÄ ;DD hyvään kotiin elämään!??
Ihan turhaan siis pitää aborttööri itse itseään huonona loppuikänsä ja kaikki muutkin kun ajattelee että missä tahansa on parempi kuin sen kynsissä. Miljoonakertainen syyllisyys. Ei kumma jos sekoaa ja hävettää. Kauheita kohtaloita. Kumma että yleensä kukaan on pystynyt kertomaan noinki tabuna pidettäviä asioita. Tohon ei saa ees mitään apua kun kaikki pitää outona ja halveksittavana.

valtakunta kirjoitti:

Niitä sitoutumista peloista kärsiviä on ilman edes adoptioon laitettuja lapsia.sen vuoksi ei kyetä sitoutumisen vuoksi pitämään, sillä ei ole mitään merkitystä onko adoptiota ollut koska ne naiset eivät tee koko elämänsä aikana lapsia muutenkaan. En tiedä onko se elämästä aiheutunut trauma jonka pystyisi hoitaa vai luonteesta jokin muu neurologinen sairaus.

Lue lisää

Mitä?? "ne naiset eivät tee lapsia koko elämänsä aikana"???? Tuossahan on äitejä joilla on lapsia. Kyllähän joillekin heille lapsia tulee mutta silti puuttuu jotain. Uudet lapset ei korvaa sitä jonka antoi pois. Äiti on sille yhdellekin äiti, kun on synnyttänyt. Ehkä olis parempi että jos joku aikoo antaa adoptioon, synnytys olis sektio nukutuksessa, ettei näkis lastaan ollenkaan eikä kokis synnytystä. Kun oman lapsen näkee niin on pakko saada lapsi viereen eikä ikinä se side katkea. Ei vaikka lapsi on 50 ja ite 80. :))))

Oletko edes lukenut koko gradua? Nimim valtakunnalle siis. Nuo on ihan äitien omia kertomuksia, ja he itse kertoo että vaikeudet johtuu lapsen poisantamisesta. Kai he nyt itse tietää mitä omassa päässä liikkuu?

tieteilijä kirjoitti:

Kovin moni abortinvastustaja adoptiota suosittelee, eikä ymmärrä, mitä se oikeasti elämään vaikuttaa. En ihmettele, ettei adoptio ole juuri kellekään mikään vaihtoehto. Asiaa ei ole kovin paljon tutkittu, mutta ne tutkimukset mitä on tehty, kertovat että lapsen adoptioon antaminen aiheuttaa oikeasti niin suuria loppuelämän psyykkisiä ongelmia, ettei niistä koskaan selviä. Tämä selittyy varmaankin hormonitoiminnalla joka muuttaa naisen psyyken totaalisesti viimeistään synnytyksessä: lapsen synnyttänyt on aina äiti, vaikka lapsi olisi missä. Tutkimus on laadullinen, sillä mitään kvantitativiista tutkimusta lienee mahdoton tehdä, niin vähän adoptioita Suomessa tapahtuu ja adoptioäitien kokemukset adoptiosta on lähes tabu.

http://epublications.uef.fi/pub/URN_NBN_fi_joy-20090051/

Salainen äitiys

Otteita:

"Lapsen adoptioon antaneet äidit saattavat hakea psykiatrista apua masennukseen tai muihin psyykkisiin ongelmiin. Joskus tämä tapahtuu vasta vuosien kuluttua adoptiosta. Psyykkisten ongelmien taustalla voi olla adoptiosta johtuva ratkaisematon suru.Lapsen antaminen adoptioon oli vaikuttanut biologisten äitien tunne-elämään monin tavoin. (...)
Kaksi vastaajaa kertoi edelleen taistelevansa voimakkaiden surun, syyllisyyden ja kaipauksen
tunteiden kanssa. Muita tunteita olivat pettymys itseä kohtaan, viha, häpeä, tunne
epäonnistumisesta ja rikkonaisuudesta sekä erilaiset pelot. Kaksi vastaajista kertoi välttävänsäadoption ajattelemista. (...) Biologiset äidit kertoivat myös adoption jälkeisistä ikävistä seurauksista, joista osan he uskoivat olevan yhteydessä adoptioon. Kaksi vastaajista oli kokenut masennusta ja yksi kertoi kärsineensä seuraavan lapsen synnyttyä paniikkikohtauksista. Yksi vastaaja kertoi rakentaneensa adoption jälkeen ympärilleen suojakuoren. Yksi vastaaja kertoi adoption jälkeisestä päihteiden käytöstä sekä lyhytaikaisista seurustelusuhteista. Etenkin yhdessä haastattelussa esiintyi myös sitoutumisen pelko, joka oli vaikuttanut ihmissuhteisiin ja elämän valintoihin. Kaksi vastaajaa uskoi adoption vaikuttaneen siihen, että he eivät olleet hankkineet lisää lapsia. Adoption jälkeisestä itsetunnon laskusta kertoi myös kaksi vastaajaa."

Lue lisää

Taas tyrkytetään jotain yhden henkilön näkemyksillä värittynyttä opinnäytettä erittäin virallisenakin todisteena jostain :DDDDDDDDDDD

Honchooo kirjoitti:

Mitä?? "ne naiset eivät tee lapsia koko elämänsä aikana"???? Tuossahan on äitejä joilla on lapsia. Kyllähän joillekin heille lapsia tulee mutta silti puuttuu jotain. Uudet lapset ei korvaa sitä jonka antoi pois. Äiti on sille yhdellekin äiti, kun on synnyttänyt. Ehkä olis parempi että jos joku aikoo antaa adoptioon, synnytys olis sektio nukutuksessa, ettei näkis lastaan ollenkaan eikä kokis synnytystä. Kun oman lapsen näkee niin on pakko saada lapsi viereen eikä ikinä se side katkea. Ei vaikka lapsi on 50 ja ite 80. :))))

Oletko edes lukenut koko gradua? Nimim valtakunnalle siis. Nuo on ihan äitien omia kertomuksia, ja he itse kertoo että vaikeudet johtuu lapsen poisantamisesta. Kai he nyt itse tietää mitä omassa päässä liikkuu?

Lue lisää

"Kyllähän joillekin heille lapsia tulee mutta silti puuttuu jotain. Uudet lapset ei korvaa sitä jonka antoi pois."

Niin, kuten aborttööreiltäkin. Erona vaan se että lapsen poisantaneilla tilanne elää myöhemminkin, lapsen voi tavata, tutustua jne. mikä on omiaan lievittään aiempia tuskia, eikä jää jumittaan traumoihin kuten tappaneilla.

"Oletko edes lukenut koko gradua?"

Koska sinä lukisit niitä aborttöörien psyykenvaivojen kertomuksia?

onsekumma_ kirjoitti:

Ja oliko näillekään millekään höpinöilles mitään virallista todistetta vai ihanko mutupallosta taas repäsit?

"9 kk aikana koko psyyke valmistautuu elinikäiseen äitiyteen."

Tuskin kuitenkaan niillä jotka jo alunalkaen päättää antaa adoptioon?! Miks ihmeessä se niillä sellaseen valmistautuis.. :D

"Lapsesta luopuminen aiheuttaa psyykkisiä ongelmia,"

Silti lapsen tappamisesta aiheuttu ne pitkäaikasemmat (elinikäset) ja etenkin kuolettavammat ongelmat.. terapiaan ei moni kehtaa edes mennä.

"Jotkut "vieraat" ihmiset on vieneet osan perusteellisen omaa itseä."

Entä kun sen onkin tehny ihan ITSE ja vieläpä silkasta itsekkyydesta ja mukavuudenhalusta... syyllisyyden määrä on kyllä erittäin ymmärrettävää. Osa minuutta survottu viemäriin ja jotain alkukantaista naiseuden osaa, jota vielä aiemmin arvosti itsessään, ei voikaan enää kunnioittaa.
Lapsi on aina osa äitiä tappamisenkin jälkeen eikä äiti ole enää oma itsensä lapsen kummitellessa takaraivossa ja mitä julmurimaisin teko tunnoillaan. Jokainen normaali ihminen tajuaa tämän.

Lue lisää

Nimim onsekumma.

Hormonit aiheutuu raskaudesta ja varsinkin aktivoituu synnytyksessä. Ne panee synnytyksen käyntiinkin osittain. Ei hormonit kuuntele sitä mitä nainen on aiemmin ajatellut ja päättänyt lapselle tehdä myöhemmin, ennen raskauden loppua ja varsinkin synnytystä. Ihan tämä on fysiologiaa. Hormonien, oksitosiinien varsinkin on tarkoitus varmistaa että äiti ei anna lastaan pois, ja että äiti huolehtii pienokaisesta ja tämän tarpeista, varsinkin ruokinnasta. Maito nousee rintoihin jne. Kun tätä luonnollista tilaa järkytetään esim. viemällä lapsi pois, psyyke vahingoittuu, kuten gradussakin selkeästi ilmenee.

gradutodiste kirjoitti:

Taas tyrkytetään jotain yhden henkilön näkemyksillä värittynyttä opinnäytettä erittäin virallisenakin todisteena jostain :DDDDDDDDDDD

Opinnäytteessä on haastateltu äitejä. Heidän kokemuksistaan adoptiosta. Ei se ole "yhden" ihmisen keksintöä, vaan hän on analysoinut saamansa aineiston kuvatulla tavalla. Lukeehan se siellä.

Honchooo kirjoitti:

Mitä?? "ne naiset eivät tee lapsia koko elämänsä aikana"???? Tuossahan on äitejä joilla on lapsia. Kyllähän joillekin heille lapsia tulee mutta silti puuttuu jotain. Uudet lapset ei korvaa sitä jonka antoi pois. Äiti on sille yhdellekin äiti, kun on synnyttänyt. Ehkä olis parempi että jos joku aikoo antaa adoptioon, synnytys olis sektio nukutuksessa, ettei näkis lastaan ollenkaan eikä kokis synnytystä. Kun oman lapsen näkee niin on pakko saada lapsi viereen eikä ikinä se side katkea. Ei vaikka lapsi on 50 ja ite 80. :))))

Oletko edes lukenut koko gradua? Nimim valtakunnalle siis. Nuo on ihan äitien omia kertomuksia, ja he itse kertoo että vaikeudet johtuu lapsen poisantamisesta. Kai he nyt itse tietää mitä omassa päässä liikkuu?

Lue lisää

En minä lukenut kuin sen mitä palstalle kirjoitti. Ja vastasin näkemykseni, niistä äideistä josta tämä oli huolissaan. Olen kuullut myös hyvää luovutetuista ja tottakai lapsi miettii sukujuuria.

Miksi ei haluttu itseämme moni lapsi miettii näitä pelkästää eronneissa perheissä.
Lapset aikuisena tulevat tämän aikuisena käsittelemään mutta uskoisin eroperheen lapsien enemmän kärsimän hajonneesta perheestä.

"Ne panee synnytyksen käyntiinkin osittain. "

Ja katoaa heti kun synnytys on ohi.

" Hormonien, oksitosiinien varsinkin on tarkoitus varmistaa että äiti ei anna lastaan pois,"

Juu, ihan varmaan ei toki järki menis edelle niillä jotka ei oo edes halunnu ja jopa inhoo sitä lasta!
Muutenhan niiden raskaushormoonien pitäs estää lapsen tappaminenkin, jos niin voimallisia ois :)

"Kun tätä luonnollista tilaa järkytetään esim. viemällä lapsi pois, psyyke vahingoittuu, kuten gradussakin selkeästi ilmenee. "

Tai väkivalloin puuttumalla elimistön luonnolliseen tilaan mukavuusabortilla, kuten lukuisissa tutkimuksissakin ilmenee.

"Ei se ole "yhden" ihmisen keksintöä,"

Lue nyt edes oikein äläkä vääristele, YHDEN henkilön tekstihän se näkyy olevan ja YKSITTÄISTEN kertomia ne on!

valtakunta kirjoitti:

Voihan adoptiota pitää häpeänä koska eivät voi oireille mitään ja ihmiset taas myös tuomitsee siitäkin kovasti.
Ongelma on enemmän siinä että lapsi voi varmasti paremmin perheessä missä lapsi on toivottu ja ajatellaan asioita negatiivisesti piiskatessa oikeita ratkaisuja tehtäessään.

Lue lisää

Valtakunta onko sulla kaikki inkkarit kanootissa kun sössötät aivan käsittämättömiä? Oletko kännissä?

Lapset.Huostaan.Heti kirjoitti:

Valtakunta onko sulla kaikki inkkarit kanootissa kun sössötät aivan käsittämättömiä? Oletko kännissä?

Mutta sinulla ei ole kanoottiakaan. En juo. Joten oot rapistanut itsesi jo juomalla. En suosi lapsia sinulle ollenkaan koska sun äly ei riitä niihin.

valtakunta kirjoitti:

Mutta sinulla ei ole kanoottiakaan. En juo. Joten oot rapistanut itsesi jo juomalla. En suosi lapsia sinulle ollenkaan koska sun äly ei riitä niihin.

Tarvitaanko lapsentekemiseen älyä??? 😂😂😂😂😂😂
Senkun levittää haaransa ensimmäiselle rentulle, eihän siihen muuta"älyä" tarvita!!! Just kaikki heikkolahjaset ne holtittomasti lisääntyyki. Äly ei riitä ehkäisyynkään. Kalenterimenetelmä ei tarkota että pannaan se kalenteri jalkojen väliin, HAHHAHHAAAAH!

hahhaahhhaaa kirjoitti:

Tarvitaanko lapsentekemiseen älyä??? 😂😂😂😂😂😂
Senkun levittää haaransa ensimmäiselle rentulle, eihän siihen muuta"älyä" tarvita!!! Just kaikki heikkolahjaset ne holtittomasti lisääntyyki. Äly ei riitä ehkäisyynkään. Kalenterimenetelmä ei tarkota että pannaan se kalenteri jalkojen väliin, HAHHAHHAAAAH!

Lue lisää

Ei vaan lasten kasvattamiseen älyä tarvii.

hahhaahhhaaa kirjoitti:

Tarvitaanko lapsentekemiseen älyä??? 😂😂😂😂😂😂
Senkun levittää haaransa ensimmäiselle rentulle, eihän siihen muuta"älyä" tarvita!!! Just kaikki heikkolahjaset ne holtittomasti lisääntyyki. Äly ei riitä ehkäisyynkään. Kalenterimenetelmä ei tarkota että pannaan se kalenteri jalkojen väliin, HAHHAHHAAAAH!

Lue lisää

Ainakaan älysi ei riittänyt sitä tajuamaan vaan piti sinulle kertoa erikseen😳 Sen vuoksi en suosi kun ongelma on tuo, että pitää erikseen kertoa,mihin sitä älyä käytetään.

valtakunta kirjoitti:

Ei vaan lasten kasvattamiseen älyä tarvii.

Miksi sitten vietät täällä aikasi ihmisiä haukkumassa etkä lapsias kasvattamassa? Eikö äly sano, ettei ne lapset heitteille jätettyä kasva.

HandyMcCoy kirjoitti:

Miksi sitten vietät täällä aikasi ihmisiä haukkumassa etkä lapsias kasvattamassa? Eikö äly sano, ettei ne lapset heitteille jätettyä kasva.

minä en hauku vaan puolustan, käytä päätäsi vähän enemmän kuin kieroiluun, en ole täällä joka hetki. Vuorokauden aikana tämä on neljäs viestini ja kaikki nämä on vain puolustuksia, et edes asiaa kirjoita, vaan juuri nytkin hyökkäät päälle tietämättä asioistani vaan valehdella ja kieroilua.

eikö sinulle ole muuta elämää kuin käyttäytyä huonosti jatkuvasti. Vastaan vaan teille kun hyökitte,eikö sinulla ole elämää puhua järkeviä kuin tässäkään ei ollut mitään todenperäisyyttä.

Minulla on tällä hetkellä projekteja monta päällä ja kun oon jatkuvasti kirjoilla, ei ole ongelmaa katsoa "onko mitään viestiä tullut"

Minulla on vieläkin ukko kulta,joka omistautunut perheelle joten ei sinunkaan äly riitä tajuamaan asiaa, että perheeni on poikkeus yhteiskunnassa
Ja olemme omistautuneet perheelle. mies opiskelee. minäkin opiskelen mutten en virallisesti mutta olen aineopiskelija.

Mulla vain helman alla munat kun istun ukon päällä ratsastamassa kuin viime yönäkin😂 Ja katsoin pornoa suihkussa ja tyydytin loput halut.
Todellisuudessa seitsemän viestiä olen lähettänyt vuorokaudessa kun tarkemmin laskin, kolme yöllä ja loput nyt päivällä.

Mutta kateelliset keksii kaltaisiasi satuja🤣

HandyMcCoy kirjoitti:

Miksi sitten vietät täällä aikasi ihmisiä haukkumassa etkä lapsias kasvattamassa? Eikö äly sano, ettei ne lapset heitteille jätettyä kasva.

" lapset heitteille jätettyä"

Että ne kellä on lapsia ei sais koskaan kirjotella nettiin mitään, eikä olla mistään edes mitään (tai ainakaan "väärää") mieltä? :DDDDDDDD

"Senkun levittää haaransa ensimmäiselle rentulle, eihän siihen muuta"älyä" tarvita!!! Just kaikki heikkolahjaset ne holtittomasti lisääntyyki. Äly ei riitä ehkäisyynkään. "

Ei taida tosiaan mukavuusaborttööriltä vaatia tän enempää.. ja jotkut tekee niin vielä useempaan kertaan! Monet muut sen sijaan ottaa kerrasta opikseen ja moraalisen ryhtevästi kantaa vastuun seurauksista eikä pakene pelkurimaisesti mukavuusaborttöörien tavoin.

Korpeeks katkeraa traumaiitaa noin kipeesti tajuta ettei ne lapset viekään äitien kaikkee aikaa ja ois niin uupunu ettei mitään omia harrastuksia ym. jaksais, toisin kun jatkuvasti demonisoit, vaan rentoa vapaata jää kyllä ihan mukavasti itellekin :))

Hei kiitos.😁
Meillä on pistetty arkiaikatauluksi.

se ei ole helppoa mutta lapset saa kaiken mahdollisen ja me aikuisetkin omat ajat ,eikä jää huonoa omaatuntoa kun kukaan lapsista ei jää vähemmälle.

Oon tässä katsellut harrastuksia kun ne taas alkaa ja todella kalliita harrastukset mutta oon hyvissä ajoin liikkeellä.
Keskimmäisen pojan ajattelin pistää uimakouluun kun kesä oli aika viileä käytiin paljon mutta enemmän meni rantahiekalla lapsilla leikiksi kun vesi oli kylmää.

Ja vanhimmaisten lapsien kanssa ajattelin mennä uimaan samaan aikaan .nuorempien kanssa kävisin erikseen toisella kunnalla kun siellä on halvempi uimahalli tarjolla aamusta,jolloin kävisin pienten kanssa kun noi koululaiset on koulussa.

Kaikkea suunnitellut tänään.😁 Kumminkin taas keväällä tulee pikkuinen ja sit taas pysähtyy meneminen hetkeksi. Sit kesällä taas uimaan.

valtakunta kirjoitti:

Hei kiitos.😁
Meillä on pistetty arkiaikatauluksi.

se ei ole helppoa mutta lapset saa kaiken mahdollisen ja me aikuisetkin omat ajat ,eikä jää huonoa omaatuntoa kun kukaan lapsista ei jää vähemmälle.

Oon tässä katsellut harrastuksia kun ne taas alkaa ja todella kalliita harrastukset mutta oon hyvissä ajoin liikkeellä.
Keskimmäisen pojan ajattelin pistää uimakouluun kun kesä oli aika viileä käytiin paljon mutta enemmän meni rantahiekalla lapsilla leikiksi kun vesi oli kylmää.

Ja vanhimmaisten lapsien kanssa ajattelin mennä uimaan samaan aikaan .nuorempien kanssa kävisin erikseen toisella kunnalla kun siellä on halvempi uimahalli tarjolla aamusta,jolloin kävisin pienten kanssa kun noi koululaiset on koulussa.

Kaikkea suunnitellut tänään.😁 Kumminkin taas keväällä tulee pikkuinen ja sit taas pysähtyy meneminen hetkeksi. Sit kesällä taas uimaan.

Lue lisää

Tai noh lopputalveksi taidetaan vielä laskea.

turhaantapoit kirjoitti:

Korpeeks katkeraa traumaiitaa noin kipeesti tajuta ettei ne lapset viekään äitien kaikkee aikaa ja ois niin uupunu ettei mitään omia harrastuksia ym. jaksais, toisin kun jatkuvasti demonisoit, vaan rentoa vapaata jää kyllä ihan mukavasti itellekin :))

Lue lisää

Siis sinulle kiitokset menee

Olen ateisti. Sinä olet sairas mieleltäsi.

Pistän vinkin poliisille sinusta.

Tässä sen näkee missä murhansuosijan ajatukset askartelee... (pedariunelmissa!), huhhuh :(

"joko ne kersat otettiin huostaan kun olet tappanu yhdenki niin olet vaaraksi muillekkin. "

Traumoissaan kärventyvällä murhamantalla pakkomielteinen levy jääny taas jumittaan, vai muuten vaan luetunymmärrysvaikeuksia?
Toistetaanpa, "ei ne lapset viekään äitien kaikkee aikaa ja ois niin uupunu ettei mitään omia harrastuksia ym. jaksais, toisin kun jatkuvasti demonisoit, vaan rentoa vapaata jää kyllä ihan mukavasti itellekin :))". Tämän tietäisit itekin jos oisit antanu lapses elää.

ainavaanhullumpaa kirjoitti:

" lapset heitteille jätettyä"

Että ne kellä on lapsia ei sais koskaan kirjotella nettiin mitään, eikä olla mistään edes mitään (tai ainakaan "väärää") mieltä? :DDDDDDDD

"Senkun levittää haaransa ensimmäiselle rentulle, eihän siihen muuta"älyä" tarvita!!! Just kaikki heikkolahjaset ne holtittomasti lisääntyyki. Äly ei riitä ehkäisyynkään. "

Ei taida tosiaan mukavuusaborttööriltä vaatia tän enempää.. ja jotkut tekee niin vielä useempaan kertaan! Monet muut sen sijaan ottaa kerrasta opikseen ja moraalisen ryhtevästi kantaa vastuun seurauksista eikä pakene pelkurimaisesti mukavuusaborttöörien tavoin.

Lue lisää

"Monet muut sen sijaan ottaa kerrasta opikseen ja moraalisen ryhtevästi kantaa vastuun seurauksista eikä pakene pelkurimaisesti mukavuusaborttöörien tavoin."

Et kuitenkaan taida tarkoittaa "pelkurimaista" mukavuusadoptiota? Onko ryhtevyydestä mitään iloa kenellekään, kun on monen ihmisen pilalla vain sen takia, että saa esittää jotain "ryhtevää" muiden silmissä, mutta sisin on rikki kun joutuu elämään elämää, jota ei halunnut. Ei se nyt riitä pätemiseen, jos ei muuta ole kuin silmänpalvontaa ja elvistelyä ja itsensä nostamista muiden yläpuolelle pelkästään sillä, että on synnyttänyt muksun.

valtakunta kirjoitti:

Mulla vain helman alla munat kun istun ukon päällä ratsastamassa kuin viime yönäkin😂 Ja katsoin pornoa suihkussa ja tyydytin loput halut.
Todellisuudessa seitsemän viestiä olen lähettänyt vuorokaudessa kun tarkemmin laskin, kolme yöllä ja loput nyt päivällä.

Mutta kateelliset keksii kaltaisiasi satuja🤣

Lue lisää

"Mulla vain helman alla munat kun istun ukon päällä ratsastamassa kuin viime yönäkin😂 Ja katsoin pornoa suihkussa ja tyydytin loput halut."

Tämäkin on K-18 materiaalia, kuten ne sinun laittamat videotkin. Onko sinun pakko jakaa tuollaista täällä? Mitä ihmettä todistelet tuolla? Kuuluu tonne seksipalstalle minun mielestä.

Höpö höpö . Se on henkistä väkivaltaa , netti kiusaamista minä teen asialle jotain. Ettei se uhkaus ole,vaan pistin vinkin poliisille. Netti kiusaaminen on rikollista.

tieteilijä kirjoitti:

"Mulla vain helman alla munat kun istun ukon päällä ratsastamassa kuin viime yönäkin😂 Ja katsoin pornoa suihkussa ja tyydytin loput halut."

Tämäkin on K-18 materiaalia, kuten ne sinun laittamat videotkin. Onko sinun pakko jakaa tuollaista täällä? Mitä ihmettä todistelet tuolla? Kuuluu tonne seksipalstalle minun mielestä.

Lue lisää

Sinä voit olla mitä mieltä vaan kun jaoin abortti lapsen videonkin,missä k-18 leima ettei sinne niin vaan pääse niin vaan kun täytyy kirjautua youtubeen. Noin 15vkosta näyttävästi oli, sinä koit sen ongelmaksi.😂 Minusta se herättää ihmisiä tajuamaan elävän sikiön ja luon tunteita pikkuiseen nyyttiin ja sinä koit ongelmaksi.

tieteilijä kirjoitti:

"Mulla vain helman alla munat kun istun ukon päällä ratsastamassa kuin viime yönäkin😂 Ja katsoin pornoa suihkussa ja tyydytin loput halut."

Tämäkin on K-18 materiaalia, kuten ne sinun laittamat videotkin. Onko sinun pakko jakaa tuollaista täällä? Mitä ihmettä todistelet tuolla? Kuuluu tonne seksipalstalle minun mielestä.

Lue lisää

Oliko ongelma tajuta että se on ihmisen näköinen ja kosketukseen reagoi. Miksi estät abortti harkitseville nähdä sitä. Kyse on kuitenkin heidän pikku nyyteistä

tieteilijä kirjoitti:

"Mulla vain helman alla munat kun istun ukon päällä ratsastamassa kuin viime yönäkin😂 Ja katsoin pornoa suihkussa ja tyydytin loput halut."

Tämäkin on K-18 materiaalia, kuten ne sinun laittamat videotkin. Onko sinun pakko jakaa tuollaista täällä? Mitä ihmettä todistelet tuolla? Kuuluu tonne seksipalstalle minun mielestä.

Lue lisää

Koen sinut moraalisesti heikoksi koska aina yrität kiusata ja laitat ihmisten kuvitteleen omiaan kuin ylempänä olevani murhaaja vihjaus, joka on rikos. Joudut samaan asiaa selvittelemään. Pistän vielä kuva koosteen ensimmäisestä murhasta maininnan minua kohtaan tulee sinulta.
Sinä joudut vastuuseen myös asioista.

Joten uskon vakaasti että sinä olet näitä täällä johdattelemassa ,olet tarkoituksella kiusaamassa ja käyttäydyt huonosti.

http://aijaa.com/4ANkRI

tieteilijä kirjoitti:

"Mulla vain helman alla munat kun istun ukon päällä ratsastamassa kuin viime yönäkin😂 Ja katsoin pornoa suihkussa ja tyydytin loput halut."

Tämäkin on K-18 materiaalia, kuten ne sinun laittamat videotkin. Onko sinun pakko jakaa tuollaista täällä? Mitä ihmettä todistelet tuolla? Kuuluu tonne seksipalstalle minun mielestä.

Lue lisää

Katsoisin olevan jatkossa kiltimpi voin näyttää sinulle lakikirjaa, mitä tarkoittaa sananvapaus. Se ei oikeuta rikokseen.

valtakunta kirjoitti:

Koen sinut moraalisesti heikoksi koska aina yrität kiusata ja laitat ihmisten kuvitteleen omiaan kuin ylempänä olevani murhaaja vihjaus, joka on rikos. Joudut samaan asiaa selvittelemään. Pistän vielä kuva koosteen ensimmäisestä murhasta maininnan minua kohtaan tulee sinulta.
Sinä joudut vastuuseen myös asioista.

Joten uskon vakaasti että sinä olet näitä täällä johdattelemassa ,olet tarkoituksella kiusaamassa ja käyttäydyt huonosti.

http://aijaa.com/4ANkRI

Lue lisää

Eikö abortti olekaan murha? Ja täällä.on yks fanaatikko huutanut sen olevan murhaamista jo 14 vuotta! 😁😁😁😁😁 Ei muutaku laitetaan ryhmäkanne pystyyn 😁

Kovastippa yrität saada sakkis "JeesusHerra " -trollin (sun?) rähinät näyttään vastustajan tekeleiltä :DDDDD

"Et kuitenkaan taida tarkoittaa "pelkurimaista" mukavuusadoptiota? Onko ryhtevyydestä mitään iloa kenellekään, kun on monen ihmisen pilalla vain sen takia,"

Ei tetenkään, kenes elämä siitä pilalle menee kun kaikki päinvastoin voittaa? Toisin kun mukavuusabortissa.

"Ei se nyt riitä pätemiseen, jos ei muuta ole kuin silmänpalvontaa ja elvistelyä ja itsensä nostamista muiden yläpuolelle pelkästään sillä, että on synnyttänyt muksun. "

Tätähän se tietenkin sunkaltasten pimeyteen tottuneissa lapsivihaajan silmissä on, pitää yrittää katkerina halventaa ja yrittää epätoivosesti repiä itteensä ylempänä olevia alemmas, siinä onnistumatta.

"Miksi estät abortti harkitseville nähdä sitä. "

Tietenkin suosijakiihko haluaa piilottaa kiusallisen totuuden paljastavat todisteet kannattamastaan kuolettavasta väkivallasta.

valtakunta kirjoitti:

Katsoisin olevan jatkossa kiltimpi voin näyttää sinulle lakikirjaa, mitä tarkoittaa sananvapaus. Se ei oikeuta rikokseen.

"mitä tarkoittaa sananvapaus."

Laitapa tänne, mitä se tarkottaa. Kukaan ei varmaan itse osaa hakea?

hehhehhehehhheheh kirjoitti:

"mitä tarkoittaa sananvapaus."

Laitapa tänne, mitä se tarkottaa. Kukaan ei varmaan itse osaa hakea?

https://www.laki24.fi/ihpe-perusoikeudet-mielipiteenvapaus/

Lakia ei voi rikkoa edes ristiriitaisuudessaan vaan jos se tuomitseva tulee sakkoa ja lopulta törkeydestä vankilaa.

HandyMcCoy kirjoitti:

Eikö abortti olekaan murha? Ja täällä.on yks fanaatikko huutanut sen olevan murhaamista jo 14 vuotta! 😁😁😁😁😁 Ei muutaku laitetaan ryhmäkanne pystyyn 😁

Se ei ole murha mutta tekee sen laittomasti itse se on rikos.

onkosairaampaa kirjoitti:

Tässä sen näkee missä murhansuosijan ajatukset askartelee... (pedariunelmissa!), huhhuh :(

"joko ne kersat otettiin huostaan kun olet tappanu yhdenki niin olet vaaraksi muillekkin. "

Traumoissaan kärventyvällä murhamantalla pakkomielteinen levy jääny taas jumittaan, vai muuten vaan luetunymmärrysvaikeuksia?
Toistetaanpa, "ei ne lapset viekään äitien kaikkee aikaa ja ois niin uupunu ettei mitään omia harrastuksia ym. jaksais, toisin kun jatkuvasti demonisoit, vaan rentoa vapaata jää kyllä ihan mukavasti itellekin :))". Tämän tietäisit itekin jos oisit antanu lapses elää.

Lue lisää

"Koen sinut moraalisesti heikoksi koska aina yrität kiusata ja laitat ihmisten kuvitteleen omiaan kuin ylempänä olevani murhaaja vihjaus, joka on rikos. Joudut samaan asiaa selvittelemään. Pistän vielä kuva koosteen ensimmäisestä murhasta maininnan minua kohtaan tulee sinulta. Sinä joudut vastuuseen myös asioista.
Joten uskon vakaasti että sinä olet näitä täällä johdattelemassa ,olet tarkoituksella kiusaamassa ja käyttäydyt huonosti."

SIIS MITÄ MINÄ LUEN?

Mun on pakko sanoa, että en oikein ymmärrä tätä abortinvastustajien järjenjuoksua ja logiikkaa. En. Voitteko arvoisat asianosaiset selvittää mistä kysymys?

Kirjoitatko tätä mulle, vai jollekulle toiselle? Voitko kertoa MITÄ asiaa joudun selvittelmään ja missä ja mistä joudun vastuuseen? :D Nyt menee kyllä hieman yli. Joudunko "vastuuseen" (mihin vastuuseen siitä joutuu?) siitä, että lainasin abortinvastustajan tekstiä, missä hän näyttää miten kiusaa täällä ihmisiä haukkumalla murhaajiksi? Ainakin sen olet laittanut Aijaahan. Minkä takia muuten sinne? Eli jos vaikka tuomari kertoo, minkä rikoksen vastaaja on tehnyt, on tuomari syypää rikokseen, eikä se kantaja?

Täällä forumilla on abortinvastustajia, varsinkin tämä murhaajaksi haukkuja, jonka käytöksestä minä olen narissut yhtä kauan aikaa kuin olen tänne kirjoittanut. ja jonka voit itsekin ihan omilla silmilläsi todeta haukkuvan ihmisiä täällä milloin milläkin nimityksellä ja hän on tehnyt tätä yli kymmenen vuotta. On tehty varmaan satoja ilmoituksia ylläpidolle asiasta.

Hän on kaivanut taannoin jotain nollatutkimuksia abortintehneistä äideistä, jotka on hänen mukaansa vaarallisia lapsilleen. Kiistin tutkimukset harhaanjohtavina. Sellaisesta hänen väitteestään laitoin tänne lainauksen josta olet ottanut kuvakaappauksen ja laittanut aijaahan.

Jokainen näkee, ettei se ollut minun mielipiteeni. Minä olen kiistänyt moiset väitteet, mitä hän esittää.

Miksi hitossa sinä yrität vierittää syytä minun niskoilleni toisten tekemisistä? Siis että MINÄ olen jotenkin syyllinen kiusaamiseen, huonoon käytökseen, murhaajaksi syyttelyyn kun joku toinen sitä täällä harrastaa ja on pilannut tämän palstan jo vuosia sitten ja minä vain kerroin asiasta lainaamalla hänen tekstinsä?

Minusta sinä valtakunta hyvä olet minulle anteeksipyynnön velkaa tuosta perusteettomasta syytöksestä jonka itse koen todella törkeänä ja epäoikeudenmukaisena. Voit ihan vapaasti mennä tekemään ilmoituksia mihin vain tahdot. :) Mita ajattelet oman moraalisi vahvuudesta ja heikkoudesta?

tieteilijä kirjoitti:

"Koen sinut moraalisesti heikoksi koska aina yrität kiusata ja laitat ihmisten kuvitteleen omiaan kuin ylempänä olevani murhaaja vihjaus, joka on rikos. Joudut samaan asiaa selvittelemään. Pistän vielä kuva koosteen ensimmäisestä murhasta maininnan minua kohtaan tulee sinulta. Sinä joudut vastuuseen myös asioista.
Joten uskon vakaasti että sinä olet näitä täällä johdattelemassa ,olet tarkoituksella kiusaamassa ja käyttäydyt huonosti."

SIIS MITÄ MINÄ LUEN?

Mun on pakko sanoa, että en oikein ymmärrä tätä abortinvastustajien järjenjuoksua ja logiikkaa. En. Voitteko arvoisat asianosaiset selvittää mistä kysymys?

Kirjoitatko tätä mulle, vai jollekulle toiselle? Voitko kertoa MITÄ asiaa joudun selvittelmään ja missä ja mistä joudun vastuuseen? :D Nyt menee kyllä hieman yli. Joudunko "vastuuseen" (mihin vastuuseen siitä joutuu?) siitä, että lainasin abortinvastustajan tekstiä, missä hän näyttää miten kiusaa täällä ihmisiä haukkumalla murhaajiksi? Ainakin sen olet laittanut Aijaahan. Minkä takia muuten sinne? Eli jos vaikka tuomari kertoo, minkä rikoksen vastaaja on tehnyt, on tuomari syypää rikokseen, eikä se kantaja?

Täällä forumilla on abortinvastustajia, varsinkin tämä murhaajaksi haukkuja, jonka käytöksestä minä olen narissut yhtä kauan aikaa kuin olen tänne kirjoittanut. ja jonka voit itsekin ihan omilla silmilläsi todeta haukkuvan ihmisiä täällä milloin milläkin nimityksellä ja hän on tehnyt tätä yli kymmenen vuotta. On tehty varmaan satoja ilmoituksia ylläpidolle asiasta.

Hän on kaivanut taannoin jotain nollatutkimuksia abortintehneistä äideistä, jotka on hänen mukaansa vaarallisia lapsilleen. Kiistin tutkimukset harhaanjohtavina. Sellaisesta hänen väitteestään laitoin tänne lainauksen josta olet ottanut kuvakaappauksen ja laittanut aijaahan.

Jokainen näkee, ettei se ollut minun mielipiteeni. Minä olen kiistänyt moiset väitteet, mitä hän esittää.

Miksi hitossa sinä yrität vierittää syytä minun niskoilleni toisten tekemisistä? Siis että MINÄ olen jotenkin syyllinen kiusaamiseen, huonoon käytökseen, murhaajaksi syyttelyyn kun joku toinen sitä täällä harrastaa ja on pilannut tämän palstan jo vuosia sitten ja minä vain kerroin asiasta lainaamalla hänen tekstinsä?

Minusta sinä valtakunta hyvä olet minulle anteeksipyynnön velkaa tuosta perusteettomasta syytöksestä jonka itse koen todella törkeänä ja epäoikeudenmukaisena. Voit ihan vapaasti mennä tekemään ilmoituksia mihin vain tahdot. :) Mita ajattelet oman moraalisi vahvuudesta ja heikkoudesta?

Lue lisää

Minä en ole mitään velkaa. En ole kieroilevalle ihmisille mitään velkaa. 2012 vuoden ihmisen kopiointi ei liittynyt mitenkään minuun ja sinä syytit ei se. Ihmettele kovin.Minulla on erikseen siitä valokuvia ettei niiden postaminen mitään auta ja siinä lukee voidaan ottaa juttua viranomaisten kanssa.

Mutta sinähän se syytät kuin aijaa kuvassa näkyy.Ihmettelenkin miksei minun kimppuuni käydä kun sinä se aloit käymään ja vääristelemään.

Minun moraali on vahva, vahvempi kuin sinun.
Minulla on enemmänkin taltioitu katso en anna kiusata kuvittelet että kun palstalta pyyhitty ettei kukaan muista ja itse näytät unohtavan.

valtakunta kirjoitti:

Minä en ole mitään velkaa. En ole kieroilevalle ihmisille mitään velkaa. 2012 vuoden ihmisen kopiointi ei liittynyt mitenkään minuun ja sinä syytit ei se. Ihmettele kovin.Minulla on erikseen siitä valokuvia ettei niiden postaminen mitään auta ja siinä lukee voidaan ottaa juttua viranomaisten kanssa.

Mutta sinähän se syytät kuin aijaa kuvassa näkyy.Ihmettelenkin miksei minun kimppuuni käydä kun sinä se aloit käymään ja vääristelemään.

Minun moraali on vahva, vahvempi kuin sinun.
Minulla on enemmänkin taltioitu katso en anna kiusata kuvittelet että kun palstalta pyyhitty ettei kukaan muista ja itse näytät unohtavan.

Lue lisää

Ööh...????. Se on räyhääjävastustajan tekstiä ja liittyy jokaiseen abortin tehneeseen. Jos olet tehnyt abortin et sinäkään kai mikään poikkeus ole? Hänen mielestään siis joka hokee täällä että abortti on murha ja haukkuu abortintehneitä täällä. Mikä tossa on epäselvää???? Miksi tieteilijän päälle hyökkäät??? Kun hän puolustaa abortintehneitä??

Ootteteoutoja kirjoitti:

Ööh...????. Se on räyhääjävastustajan tekstiä ja liittyy jokaiseen abortin tehneeseen. Jos olet tehnyt abortin et sinäkään kai mikään poikkeus ole? Hänen mielestään siis joka hokee täällä että abortti on murha ja haukkuu abortintehneitä täällä. Mikä tossa on epäselvää???? Miksi tieteilijän päälle hyökkäät??? Kun hän puolustaa abortintehneitä??

Lue lisää

minäkö en poikkeus sehän tässä tieteilijä haukkunut vihjailen murhaajaksi ja nostanut esiin minua tässä tässä kuin kysyessä aiemmassa," miksi minua ei ole kiusattu?"

ongelma on juuri tuo se hyökkii päälle eikä puolustele abortintehneitä vaan tässäkin kohtaan minua haukkunut vihjailen murhaajaksi kun kukaan muu ei ollut tehnyt sitä vielä minulle.

Ongelma on se että minä halusin pitää ja minut painostettiin tekemään kaavinta ja enkä tiennyt oikeuksista ja sen vuoksi vastustan, ettei samaa virheitä tehdä HUOMIO painostuksesta. Mieskin katuu painostustaan ja kärsii siitä omallaan tunnollaa.

aloituksessani tulee ilmi kun näkisi sen sikiön materiaalin mikä näyttää ihmiseltä mutta tämä tieteilijähän väitti sopimattomaksi materiaaliksi (mikä todisti sen sikiön elävyyden)minkä hän todennäköisesti ilmiantoi kun kertoi että vihjaavasti sopimattomia k-18 linkkejä lähettäneeni,missä on abortoida elävä n15vko ihmisenalun äiti synnyttää .

Äidin synnytys videoita näkyy hirveästi YouTubesta mutta tämä on tehty k-18 merkknnöksi koska jätetään kuolemaan metalliseen puhtaaseen kulhoon ja kosketukseen reagoi siinä köllötellen

Tieteilijä hyökkinyt myös muissakin kuin tässä aloituksessa ja se lasketaan kiusaamiseksi vihjata minua joksikin, mitä en ole.

Ootteteoutoja kirjoitti:

Ööh...????. Se on räyhääjävastustajan tekstiä ja liittyy jokaiseen abortin tehneeseen. Jos olet tehnyt abortin et sinäkään kai mikään poikkeus ole? Hänen mielestään siis joka hokee täällä että abortti on murha ja haukkuu abortintehneitä täällä. Mikä tossa on epäselvää???? Miksi tieteilijän päälle hyökkäät??? Kun hän puolustaa abortintehneitä??

Lue lisää

Tajuatko miten sellainen pienen ihmisen näkeminen voi pistää toisin ajatuksiin kuin minunkin paremmin taistelleen asian ja pitämisen puolesta silloin en tiennyt oikeuksiani, nyt olen hyvin tietoinen oikeuksistani.

valtakunta kirjoitti:

minäkö en poikkeus sehän tässä tieteilijä haukkunut vihjailen murhaajaksi ja nostanut esiin minua tässä tässä kuin kysyessä aiemmassa," miksi minua ei ole kiusattu?"

ongelma on juuri tuo se hyökkii päälle eikä puolustele abortintehneitä vaan tässäkin kohtaan minua haukkunut vihjailen murhaajaksi kun kukaan muu ei ollut tehnyt sitä vielä minulle.

Ongelma on se että minä halusin pitää ja minut painostettiin tekemään kaavinta ja enkä tiennyt oikeuksista ja sen vuoksi vastustan, ettei samaa virheitä tehdä HUOMIO painostuksesta. Mieskin katuu painostustaan ja kärsii siitä omallaan tunnollaa.

aloituksessani tulee ilmi kun näkisi sen sikiön materiaalin mikä näyttää ihmiseltä mutta tämä tieteilijähän väitti sopimattomaksi materiaaliksi (mikä todisti sen sikiön elävyyden)minkä hän todennäköisesti ilmiantoi kun kertoi että vihjaavasti sopimattomia k-18 linkkejä lähettäneeni,missä on abortoida elävä n15vko ihmisenalun äiti synnyttää .

Äidin synnytys videoita näkyy hirveästi YouTubesta mutta tämä on tehty k-18 merkknnöksi koska jätetään kuolemaan metalliseen puhtaaseen kulhoon ja kosketukseen reagoi siinä köllötellen

Tieteilijä hyökkinyt myös muissakin kuin tässä aloituksessa ja se lasketaan kiusaamiseksi vihjata minua joksikin, mitä en ole.

Lue lisää

Monellako rv:lla sulle tehtiin abortti? Olik myöhäinen? Millä perusteella sait jos ei mennyt 12 sisään?

tieteilijä kirjoitti:

"Koen sinut moraalisesti heikoksi koska aina yrität kiusata ja laitat ihmisten kuvitteleen omiaan kuin ylempänä olevani murhaaja vihjaus, joka on rikos. Joudut samaan asiaa selvittelemään. Pistän vielä kuva koosteen ensimmäisestä murhasta maininnan minua kohtaan tulee sinulta. Sinä joudut vastuuseen myös asioista.
Joten uskon vakaasti että sinä olet näitä täällä johdattelemassa ,olet tarkoituksella kiusaamassa ja käyttäydyt huonosti."

SIIS MITÄ MINÄ LUEN?

Mun on pakko sanoa, että en oikein ymmärrä tätä abortinvastustajien järjenjuoksua ja logiikkaa. En. Voitteko arvoisat asianosaiset selvittää mistä kysymys?

Kirjoitatko tätä mulle, vai jollekulle toiselle? Voitko kertoa MITÄ asiaa joudun selvittelmään ja missä ja mistä joudun vastuuseen? :D Nyt menee kyllä hieman yli. Joudunko "vastuuseen" (mihin vastuuseen siitä joutuu?) siitä, että lainasin abortinvastustajan tekstiä, missä hän näyttää miten kiusaa täällä ihmisiä haukkumalla murhaajiksi? Ainakin sen olet laittanut Aijaahan. Minkä takia muuten sinne? Eli jos vaikka tuomari kertoo, minkä rikoksen vastaaja on tehnyt, on tuomari syypää rikokseen, eikä se kantaja?

Täällä forumilla on abortinvastustajia, varsinkin tämä murhaajaksi haukkuja, jonka käytöksestä minä olen narissut yhtä kauan aikaa kuin olen tänne kirjoittanut. ja jonka voit itsekin ihan omilla silmilläsi todeta haukkuvan ihmisiä täällä milloin milläkin nimityksellä ja hän on tehnyt tätä yli kymmenen vuotta. On tehty varmaan satoja ilmoituksia ylläpidolle asiasta.

Hän on kaivanut taannoin jotain nollatutkimuksia abortintehneistä äideistä, jotka on hänen mukaansa vaarallisia lapsilleen. Kiistin tutkimukset harhaanjohtavina. Sellaisesta hänen väitteestään laitoin tänne lainauksen josta olet ottanut kuvakaappauksen ja laittanut aijaahan.

Jokainen näkee, ettei se ollut minun mielipiteeni. Minä olen kiistänyt moiset väitteet, mitä hän esittää.

Miksi hitossa sinä yrität vierittää syytä minun niskoilleni toisten tekemisistä? Siis että MINÄ olen jotenkin syyllinen kiusaamiseen, huonoon käytökseen, murhaajaksi syyttelyyn kun joku toinen sitä täällä harrastaa ja on pilannut tämän palstan jo vuosia sitten ja minä vain kerroin asiasta lainaamalla hänen tekstinsä?

Minusta sinä valtakunta hyvä olet minulle anteeksipyynnön velkaa tuosta perusteettomasta syytöksestä jonka itse koen todella törkeänä ja epäoikeudenmukaisena. Voit ihan vapaasti mennä tekemään ilmoituksia mihin vain tahdot. :) Mita ajattelet oman moraalisi vahvuudesta ja heikkoudesta?

Lue lisää

Joillekin epämieluisat tosiasiat on haukkumista ja kiusaamista ym. Tietenkin kaikki suosijasakin herjaräyhät "unohdetaan" tyystin. Onko sillon vika kertojassa vai vastenmielisen teon tehneessä lukijassa?

"Kiistin tutkimukset harhaanjohtavina."

Kuten aina kaikki epämieluisat tulokset, vailla mitään perusteita tietenkin :D

"Siis että MINÄ olen jotenkin syyllinen kiusaamiseen, huonoon käytökseen,"

Kuka tahansa huomaa tämän "väärää"# mieltä olevien jatkuvan takertuvan kiusaamises.

" on pilannut tämän palstan jo vuosia sitten"

Turha syytellä muita pilaajiksi jotka on vaan sun ja sakkis palstanpilaaviin törkyihi vastannu.

"Minusta sinä valtakunta hyvä olet minulle anteeksipyynnön velkaa tuosta perusteettomasta syytöksestä jonka itse koen todella törkeänä ja epäoikeudenmukaisena"

:DDD kannattaakohan kaikkee täällä ottaa ihan noin henkilökohtasesti?

" liittyy jokaiseen abortin tehneeseen. "

Valhepaskaa levität taas että lentää.

"Jos olet tehnyt abortin et sinäkään kai mikään poikkeus ole? Hänen mielestään siis joka hokee täällä että abortti on murha ja haukkuu abortintehneitä täällä."

Montako kertaa pitäs tätäkin vääntää että menis kaaliis? Montako kertaa aborttiaan KATUVAA valtakuntaa on vastustajien taholta haukuttu jotenkin? Sinähän se katujille olet ahkerammin räksyttämässä ja kisuaat nimenomaan käyttämällä vastustajien sanomia jotka on tarkotettu ainoastaan ylimielisille mukavuusaborttööreille :) niin kirveltävän harmillinen tappio nämä katujat ym. negatiivisista seurtauksista kertovat on sun sakilles.

narinasjatkunuyli10v kirjoitti:

Joillekin epämieluisat tosiasiat on haukkumista ja kiusaamista ym. Tietenkin kaikki suosijasakin herjaräyhät "unohdetaan" tyystin. Onko sillon vika kertojassa vai vastenmielisen teon tehneessä lukijassa?

"Kiistin tutkimukset harhaanjohtavina."

Kuten aina kaikki epämieluisat tulokset, vailla mitään perusteita tietenkin :D

"Siis että MINÄ olen jotenkin syyllinen kiusaamiseen, huonoon käytökseen,"

Kuka tahansa huomaa tämän "väärää"# mieltä olevien jatkuvan takertuvan kiusaamises.

" on pilannut tämän palstan jo vuosia sitten"

Turha syytellä muita pilaajiksi jotka on vaan sun ja sakkis palstanpilaaviin törkyihi vastannu.

"Minusta sinä valtakunta hyvä olet minulle anteeksipyynnön velkaa tuosta perusteettomasta syytöksestä jonka itse koen todella törkeänä ja epäoikeudenmukaisena"

:DDD kannattaakohan kaikkee täällä ottaa ihan noin henkilökohtasesti?

" liittyy jokaiseen abortin tehneeseen. "

Valhepaskaa levität taas että lentää.

"Jos olet tehnyt abortin et sinäkään kai mikään poikkeus ole? Hänen mielestään siis joka hokee täällä että abortti on murha ja haukkuu abortintehneitä täällä."

Montako kertaa pitäs tätäkin vääntää että menis kaaliis? Montako kertaa aborttiaan KATUVAA valtakuntaa on vastustajien taholta haukuttu jotenkin? Sinähän se katujille olet ahkerammin räksyttämässä ja kisuaat nimenomaan käyttämällä vastustajien sanomia jotka on tarkotettu ainoastaan ylimielisille mukavuusaborttööreille :) niin kirveltävän harmillinen tappio nämä katujat ym. negatiivisista seurtauksista kertovat on sun sakilles.

Lue lisää

Mitä merkitystä on jollain katumuksella? Aborttihan sun mielestä tekee ihmisen vaaralliseksi lapsilleen eikä se että tuntee tiettyjä tunteita. Olet kieltänyt että aborttia voi tehdä normaali ihminen. Miten joku tunne tai teeskennelty katumus muuttaa mitään. Olet ihan selkeesti tuominnut abortin tekijät murhanhinguiksi. Että semmonen nauttii tappamisesta joka on kerran abortoinut. Nytkö on poikkestapauksia?

narinasjatkunuyli10v kirjoitti:

Joillekin epämieluisat tosiasiat on haukkumista ja kiusaamista ym. Tietenkin kaikki suosijasakin herjaräyhät "unohdetaan" tyystin. Onko sillon vika kertojassa vai vastenmielisen teon tehneessä lukijassa?

"Kiistin tutkimukset harhaanjohtavina."

Kuten aina kaikki epämieluisat tulokset, vailla mitään perusteita tietenkin :D

"Siis että MINÄ olen jotenkin syyllinen kiusaamiseen, huonoon käytökseen,"

Kuka tahansa huomaa tämän "väärää"# mieltä olevien jatkuvan takertuvan kiusaamises.

" on pilannut tämän palstan jo vuosia sitten"

Turha syytellä muita pilaajiksi jotka on vaan sun ja sakkis palstanpilaaviin törkyihi vastannu.

"Minusta sinä valtakunta hyvä olet minulle anteeksipyynnön velkaa tuosta perusteettomasta syytöksestä jonka itse koen todella törkeänä ja epäoikeudenmukaisena"

:DDD kannattaakohan kaikkee täällä ottaa ihan noin henkilökohtasesti?

" liittyy jokaiseen abortin tehneeseen. "

Valhepaskaa levität taas että lentää.

"Jos olet tehnyt abortin et sinäkään kai mikään poikkeus ole? Hänen mielestään siis joka hokee täällä että abortti on murha ja haukkuu abortintehneitä täällä."

Montako kertaa pitäs tätäkin vääntää että menis kaaliis? Montako kertaa aborttiaan KATUVAA valtakuntaa on vastustajien taholta haukuttu jotenkin? Sinähän se katujille olet ahkerammin räksyttämässä ja kisuaat nimenomaan käyttämällä vastustajien sanomia jotka on tarkotettu ainoastaan ylimielisille mukavuusaborttööreille :) niin kirveltävän harmillinen tappio nämä katujat ym. negatiivisista seurtauksista kertovat on sun sakilles.

Lue lisää

Olen tehnyt abortin. Kaduin sitä suunnattomasti. 😳. Sitten tein taas abortin ja kaduin sitä suorastaan valtavasti. 😳 Jonka jälkeen tein abortin ja kaduin iha hirvittävästi. 😳. Aina kun teen abortin lupaan katua kovasti, että abortinvastustajat tulisivat onnelliseksi. Kaikki on tyytyväisiä ja maailma pelastuu. 😝

turhaaliiottelua kirjoitti:

"Ne panee synnytyksen käyntiinkin osittain. "

Ja katoaa heti kun synnytys on ohi.

" Hormonien, oksitosiinien varsinkin on tarkoitus varmistaa että äiti ei anna lastaan pois,"

Juu, ihan varmaan ei toki järki menis edelle niillä jotka ei oo edes halunnu ja jopa inhoo sitä lasta!
Muutenhan niiden raskaushormoonien pitäs estää lapsen tappaminenkin, jos niin voimallisia ois :)

"Kun tätä luonnollista tilaa järkytetään esim. viemällä lapsi pois, psyyke vahingoittuu, kuten gradussakin selkeästi ilmenee. "

Tai väkivalloin puuttumalla elimistön luonnolliseen tilaan mukavuusabortilla, kuten lukuisissa tutkimuksissakin ilmenee.

"Ei se ole "yhden" ihmisen keksintöä,"

Lue nyt edes oikein äläkä vääristele, YHDEN henkilön tekstihän se näkyy olevan ja YKSITTÄISTEN kertomia ne on!

Lue lisää

"Lue nyt edes oikein äläkä vääristele, YHDEN henkilön tekstihän se näkyy olevan ja YKSITTÄISTEN kertomia ne on!"

Miksi adoptiosta elämänsä pilannut on "yksittäinen henkilö" mutta aborttipotilas joka on pilannut elämänsä abortilla ei okekaan yksittäinen henkilö?

Tietenkin maisterikokelaskin on yksittäinen henkilö. Abortinvastustajakin on yksittäinen henkilö.

Mutta gradu on vertaisarvioitu ja professorien tarkastama. Se ei perustu mutuihin ja mielipiteisiin.

JaSalaaTiettyNauran kirjoitti:

Olen tehnyt abortin. Kaduin sitä suunnattomasti. 😳. Sitten tein taas abortin ja kaduin sitä suorastaan valtavasti. 😳 Jonka jälkeen tein abortin ja kaduin iha hirvittävästi. 😳. Aina kun teen abortin lupaan katua kovasti, että abortinvastustajat tulisivat onnelliseksi. Kaikki on tyytyväisiä ja maailma pelastuu. 😝

Lue lisää

Niin onhan tuo kompromissitilanne. Moraali on vähän venyvä käsite.

"Miten joku tunne tai teeskennelty katumus muuttaa mitään."

Kukas se siellä nyt "tietää" muidenkin todelliset tuntemukset? ;D

"Sitten tein taas abortin ja kaduin sitä suorastaan valtavasti. "

Suosijafanaatikolla näköjään sumentunu mitä katumus edes tarkottaa... säälittävää.

"aborttipotilas joka on pilannut elämänsä abortilla ei okekaan yksittäinen henkilö?"

No ainakin niitä on aika paljo enemmän :) ja lukuisat tutkimuksetkin osottaa sen.

"Se ei perustu mutuihin ja mielipiteisiin. "

Juu, yhtään ei oo tietenkään värittyny tekijän näkemyksillä ja haastateltujen mutuilla :D