Monet ovat sitä mieltä, että oikeudenmjukaisuus on tärkein asia, mitä kannattaa edistää. Sitä Role tekee, penää hankolaisten oikeuksia asiassa, jossa mondet juridiset seikat on ohitettu demokratiaa halveksien.
Joku kirjoitti, mikset kirjoita omalla nimellä? Jos sen tekisi, saisi sellaisen painistuksen ja kiristyksen uhkailuineen niskaansa, ettei väliä. Onko sitten keinot sivuseikka, kun tavoitellaan jotain? Ei ole, kyllä lakia pitää noudattaa.
Joku epäili, ettei Rollen tai kenenkään muunkaan valitukset kanna tässä asiassa, kun vastapuolena on juristiarmeija, jotka ovat vapaamuurareiden jäseniä. Sepä olisikin ikävä asia, jos tässä yhteydessä paljastuisi tällainen oikeuskäytäntö. Ettei Suomenoikeuslaitos olisikaan sen parempi kuin Venäjän korruptoitunut laitos. Jopas jotakin. Uskon vielä siihen, että Suomessa oikeus toimii, vaikka yritykset vaaikuttaa päätöksiin ovat vahvoja ja motiivina on tienaaminen. Miljoonat ajavat tätäkin hanketta. Ei ole kysymys Hangon edusta, kun "Hangon ystävät" ovat kentällä. Oma ja kaverin etu on kysymyksessä, ei Hangon etu.
Rolle yrittää olla hankolaisten puolella. Kaikki, jotka ovat häntä vastaan, eivät aja hankolaisten etua. Selityksiä löytyy. Aina löytyy. Katso peiliin. Kaikkien hankolaisten puolesta,
Joku kirjoitti, mikset kirjoita omalla nimellä? Jos sen tekisi, saisi sellaisen painistuksen ja kiristyksen uhkailuineen niskaansa, ettei väliä. Onko sitten keinot sivuseikka, kun tavoitellaan jotain? Ei ole, kyllä lakia pitää noudattaa.
Joku epäili, ettei Rollen tai kenenkään muunkaan valitukset kanna tässä asiassa, kun vastapuolena on juristiarmeija, jotka ovat vapaamuurareiden jäseniä. Sepä olisikin ikävä asia, jos tässä yhteydessä paljastuisi tällainen oikeuskäytäntö. Ettei Suomenoikeuslaitos olisikaan sen parempi kuin Venäjän korruptoitunut laitos. Jopas jotakin. Uskon vielä siihen, että Suomessa oikeus toimii, vaikka yritykset vaaikuttaa päätöksiin ovat vahvoja ja motiivina on tienaaminen. Miljoonat ajavat tätäkin hanketta. Ei ole kysymys Hangon edusta, kun "Hangon ystävät" ovat kentällä. Oma ja kaverin etu on kysymyksessä, ei Hangon etu.
Rolle yrittää olla hankolaisten puolella. Kaikki, jotka ovat häntä vastaan, eivät aja hankolaisten etua. Selityksiä löytyy. Aina löytyy. Katso peiliin. Kaikkien hankolaisten puolesta,
Vastaukset 49
Vanhimmat
Toisessa viestiketjussa oli mainittu kaksi nimeä. Entäs nämä; Kavander, Nousiainen, Strandell, Kyhälä, Lindholm, Sahlstedt? Mihinkäs leiriin nämä kuuluvat? Ei ainakaan Rollen leiriin, joka penää oikeudenmukaisuutta ja demokratian noudattamista.
Tavoite pyhittää keinot? Putinin Venäjä on sitä mieltä.
Ainakin Kyhälä uskalsi kirjoittaa tälle palstalle omalla nimellään eikä piileskele kalastajan selän takana kuten jotkut...
"vastapuolena on juristiarmeija, jotka ovat vapaamuurareiden jäseniä" Tässäkö syy ettei aikasemmin valituksia on hyväksytty ??? Tai toinen mahdollinen syy - kalastajan juriidininen pätevyys rajallinen.
Hyvä Rolle! Valitukset kannattaa kuitenkin perustaa faktaan, ei tunteisiin. Lakiasioissa kun ei tunneta tunneasioita.
Rollen kannatus tai Hangon tulevaisuus - Kumpi on tärkeämpi ?? Ego vastaan Hankolaisia ??
rollehan on aivan oikeassa, ethän sinäkään denis voi sitä kieltää... sinulla on kaikki pelissä , haluat olla hyvä renki rahamiehille, jotta pääset kommodooriksi, kun 6, s ten maailmanmestaruudet alkaa, lycka till 2019.
ja ainoastaan se.
Hangon tulevaisuus on tärkeää, mutta järjellä ja tunteella, ei älyttömillä ylilyönneillä ja Cayman sijoituksilla! Rolle on osaltaan oikeassa, keinot vaan vääränlaiset, mutta parempi kuin ei mitään.
Hangon tulevaisuus ei ainakaan ole kiinni siitä, että rakennetaan ensin ja muutetaan kaavaa sitten, jos onnistuu. Se on helvetinmoisen häpeällinen teko! Ne 43 asuntoa, joissa yhdessä tai kahdessa ikkunassa on talvella valo ei Hankoa pelasta. Nämäkään valot eivät tuo lisää verotuloja Hankoon, koska niissä asuu henkilöitä, jotka muuttavat Hangossa paikasta toiseen.
Rolle on oikeassa valittaessaan. Täällä on turha puhua, mikä on lain mukaan oikein tai väärin. Se arvioidaan oikeudessa, Samoin tuleva tappaus, jos kaupunki ei veloita kaavan kehittämisestä. Joku veronmaksaja varmaan on sitä mieltä, että muutama lisämilkki Hangon kassaan on tarpeen. Oikeus viimeistään arvioi, voiko edunsaajaa laskuttaa, vaikka ei ole sillä hetkellä omistaja, vaikka on yksiselitteisesti tuleva omistaja ja tontin hinta on määritetty vanhan kaavan mukaan. Nyt tontin arvo nousee, kunhan päätös tulee voimaan mahdollisesti tulevana vuonna kolme. Tontin kaavamuutos oli RR:n pyyntö.
Minusta on väärin, että isolla rahalla kuvitellaan saavan Hankoon jotain elämää suurempaa. Se on niin väärin aivan lähtökohtaisesti. Ja minua inhottaa demareiden kohkaaminen tässä asiassa. Heidän pitäisi olla kansan asialla, mutta nyt on Kavanderilla ja Nousiaisella menneet arvot sekaisin? Sellainen näytelmän opetus lienee? Onko jotain korjattavaa?
Rolle har rätt!
Du är rätt!
Olis ollu kiva saada se puisto ja kävelytie niemen ympäri kuntoon. Nyt se Tollen valituksen takia viivästyy vuojella. Jos valitus mennee läpi nii sitä ei tuu ollenkaan.
Onko se totta, en olisi uskonut tämän, voi voi että harmittaa!
Tehtaanniemi on hankolaisille ollut aina jättömaa. Ja sellaisena pysyy, jos valitus menisi läpi. Että onnea vaan hankolaiset - teiltä onnistuu aina sama tyyli. Niemi jää mukavasti RRläisille omaan käyttöön ja mitään kunnallista lenkkipolkua ei synny. Taitaa käydä niin, että rahaihmiset kyllästyy peliinne ja jatkoprojektit myydään mulle tahoille. Että silleen. Rolle on teille varsinainen jättipotti... miinusmerkisellä etuliitteellä.
Kaikki täällä Tehtaanniemen asuntorakentamista puluestavat ovat RR:n trolleja ja kätyreitä. Kukaan hankolainen ei ole ollut eikä tule olemaan asuinalueen perustamisen puolesta. Kaavarikkomukset, joita on tehty ovat häväistys koko Hangon virkamieskunnalle ja entisen valtuuston ja lautakuntien poliitikoille. Voi vittu, mitä porukkaa. Kavander, Nousiainen, Sahlstedt, Kyhälä, Strandell, Luukkainen, Takala, --- kieroilua ja venkoilua. Eikä varmaan näitä yhtään hävetä. Mutta tyhmiä on ne, jotka uskoivat heidän juttuihin. Ovat varsinaisia muurahaisia, jotka eivät tiedä päämäärää, kunhan ahertavat. Herjaaminen on paikallaan, kun demokratiaa poljetaan mutaan. Rollelle ja hänen taustavoimillee siunausta ja voimia kestää loan heitto, joka on täysin aiheetonta. Katsokaa peiliin pellet!
Tehtaanniemi on jo rakennettu.
Muurahainen on maapallon tärkeimpiä hyönteisiä jotka ahertelevat määrätietoisesti. Turha vertailu. Vitutuskäyrä on käänteisessä exponentiaalisessa suhteessa eliniän odotukseen, kannattaa ottaa huomioon. Olen nykyisin hankolainen enkö ota sen enempää kantaa tähän julkiseen lapselliseen riitelyyn.
Rolle on sankari ja mikäliesuper oikeuden puolesta. Hei haloo. Minkä oikeuden? Oikeuden valittaa ja vaikeuttaa. Ja vaikeuttaa ketä. Ei ketään. Paitsi tietysti hankolaisia: 1) yli vuoden viivästys uimahallille 2) ei kunnollista kulkua Tehtaanniemen ympäri 3) lopulta kaikki kyllästyy ja Drottninberget jää kymmeniksi vuosiksi rakentamatta. Siinä Rollen saavutukset. Kansa kiittää.
Mille helvetin uimahallille, luuleeko joku saatanan urpo vieläkin että tää spa on uimahalli. Tämä jepulisjuu vois herätä jo.
Voi sinä 6-0 ressukka. Herää jo katkeruudestasi.
Ja sitten Rollen valitus jää hylsyksi - tietysti, koska vapaamuurarit, raha, valta ja tiesmitkä pahan voimat ovat liikkeellä. Mutta valituksesta aiheutuva haitta on pysyvää. Kaikki kyllästyy ja lopettaa yrittämisen. Siinä se.
Kaavamuutoshommat ovat todellisuudessa aivan yhdentekeviä. Tehtaanniemeltä on jo nyt asuntoja tarjolla vuokralle. Eikä niissäkään voi asua kuin vuokraaja kerrallaan. Ette siis saa paisutettua asiaa suuremmaksi. Onko todellisuudessa merkitystä sillä asuuko asunnossa asunnon omistaja vai sen vuokraaja?
Eipä taida jepulisjuulla olla lääkitys kohdillaan kun pahat voimat jyllää nupissa.
vai että oikein vuokralle,vieläkö sitä huoneistohotelli harhaa yritetään tuputtaa demarit herätkää
Tuputtavat vielä uimahalli-harhaa ja huoneistohotelli-harhaa. Eikö ala J&J ja salkun kantajat vieläkään olla järjissään? Ovatko ne aivan tilulilulei? Tällaisia johtajia meillä. Perkele!
J uhosi, että kehityskorvauksesta neuvotellaan. Sekin varmaan skeidaa? Nyt ei lennä kiekko koriin. Ei pääse paariin. Eikö olisi aika vaihtaa kurssia ja lopettaa skeida? Paskaa testataan oikeusasteissa, kun muu ei auta. Valitettavasti miljoonamikat voivat vaikuttaa päätöksiin. Vai voivatko?
Onkohan joku demari kussu joskus ton edellisen kirjoittajan asmumuroihin ? Kenties häntä ei oo hyväksytty jäseneks tai ollu mukana ja on joku paikka jäänyt saamatta. Miuten ei voi tämän saman tyypin joka eri nimimerkeillä täällä terrorisoi kevy päälle juuttuneena asioita ymmärtää. Niin ja kyllä toi Rolle on tullu ja tulee kalliiks. Suurin osa hankolaisista pitää tehtaanniemeä hyvänä juttuna.
Psykopatella on kevy päällä hihhih.
Herää jo Psykopateetikko. Suurin osa hankolaisista pitää Tehtaanniemen asuntorakentamista suurena virheenä. Lisäksi. kuten vainHangossa kirjoittaa:
Tuskin MISSÄÄN suomalaisessa kunnassa voidaan tehdä näin:
- rakennetaan liiketontille yksityisasuntoja
- halutaan jälkikäteen muuttaa kaava asuinalueeksi
- maksetaan jälkikäteen tontti liiketontin hinnalla
TÄMÄ ON SURKEAA POLITIIKKAA, jota vetävät demarit ja rkp perässä. Häpeäksi kaupungille.
Voi teitä hankolaisia!
Tuskin MISSÄÄN suomalaisessa kunnassa voidaan tehdä näin:
- rakennetaan liiketontille yksityisasuntoja
- halutaan jälkikäteen muuttaa kaava asuinalueeksi
- maksetaan jälkikäteen tontti liiketontin hinnalla
Hävetkää
Hällä väliä, ei hävetä kunhan ei muut juokse ohitse, kyllä tää tästä oikenee.
Niinpä niin
Mitenkähän tätä voidaan oikaista kun poliitikot ovat sitä mieltä että homma on mennyt ihan oikein. Kysynpähän vaan.
Kyynärpäätaktiikalla ja päsmäröinnillähän tässä on edetty. On annettu asioiden mennä tähän malliin ilman että kukaan olisi kuunnellut järjen ääntä.
Pahinta tässä on se että syytetään sitä joka haluaisi että asiat menisivät laillisesti
Hävetkää
Asiat on menny laillisesti. Sen on jo korkein oikeus todennut monta kertaa ja tulee toteemaan taas. Rolle alkaa lohta saamasn sakkoja aiheettomista valituksista.
Toivon hartaasti, että tämä olisi totta !! Minullle jo riittä tämän "viisaisten kerhon" - "kaikkien hankolaisten puolesta puhujien" tarinointia, oikeuslaitoksilla kuten erilaisilla foorumeilla.
Siis mitä Korkein oikeus on sanatarkasti todennut?
Että pöytäkirja on ollut nähtävillä. Asiasisältöön ei puututtu. Nhtävillä ja nähtävillä. joulun pyhinä ja välipäivinä olisi voinut kaupungin kansliassa käydä katsomassa. Sen pöytäkirjan liitteenä ei kuitenkaan ollut "salaista sopimusta", jossa määriteltiin Harkimo-sopimus uusiksi.
Onko siis Korkein oikeus todennut "monta kertaa" että pöytäkirja ollut nähtävillä. Ihan naurettavaa.
Korkein oikeus ei siis ole ottanut kantaa tähän varsinaiseen rakentamusprosessiin.
Hankoon pitää saada uimahalli. Luulisi poliitikkojen vihdoinkin ymmärtävän asian.
Olet oikeassa. Jos tulee uudet vaalit, niin tärkein teema on oma uimahalli ja sen sijoituspaikka. Toinen teema on savustaa Tehtaanniemi-projektissa suhmuroineet valtuutetut ulos. Se on vaikeaa, koska demarit istutti kaupungin ykköspaikalle valtuutetun, joka sai 16. eniten ääniä ja heidän ääniharava meni sen sijaan piiloon johonkin puun taakse huutelemaan! Onko kyvytön hoitaman muuta kuin juoksupojan tehtäviä? Vain salkunkantaja? Valtuutetulla pitäisi olla kykyä itsenäiseen ajatteluun ja päätöksentekoon sekä rohkeutta kantaa vastuuta. Pelkkä hyvä kaveri ei riitä. Sellaisesta on pullakahviseuraksi, mutta ei kelpaa hoitamaan kaupungin asioita. Aikuisten oikeesti. Tehtaanniemen persilleen menneet tavoitteet aiheuttavat järkyttävää vastuun pakoilua. Virheitä yritetään peitellä. Se tulee näkyviin tätä seuraavissa kommenteissakin.
Ei menny kukkaan piiloon. Kaupunginhallituksen varapuheenjohtajan paikka on painavampi kuin valtuuston puheenjohtajan jos haluaa vaikuttaa assioihin.
Onko Rolle Nyström valittanut jopa Merikadun muuttamisesta kävelykaduksi?!!!! Mitähän järkeä siinäkin valituksessa oli? Jos Rolle luet tätä, niin kerropa mulle?
Tämä Merikatu -asia on kyllä aika pikkujuttu verrattuna tuohon Tehtaaniemi -suhmurointiin. Ei kannata sekoittaa näitä valituksia toisiinsa. Eikä ainakaan puhua siitä, että Korkein oikeus on "monta kertaa" todennut. Jos käyttää tuollaista sanontaa olisi hyvä eritellä ne "monta kertaa" todetut sisällöllisesti. Tuolla "monta kertaa" sanonnalla halutaan ilmiselvästi harhauttaa tavallisia hankolaisia.
Suurin osa hankolaisista oli kyllä sitä mieltä, että Merikatua pitkin pitäisi voida ajaa autolla.
Hyvät ystävät - jätä jo pois kirjoituksista "Suurin osa hankolaisista.........." ja vastaavia lauseita. Mikäli 10 henkilöä lukee tämän, ja ovat sitä mieltä, että "he vastaavat Suurin osa Hankolaisista", niin olettamus on t ä y s i n v ä ä r ä !!!
"Suuri osa hankolaisista" on kyllä oikeampi kuin "monta kertaa"
Valitushan on sitä, että on tehty tai ollaan tekemässä jotain väärin. Päätös on päätös, oli sen sisältö mitä vain. Toki sisällöstä voi rutkuttaa myös. Niin vielä kysyn: mitä Rolle Merikatu-asiassa valitit? Nyt rupesi kiinnostamaan ihan oikeasti.
Sitten hankolaisena haluaisin tietää mikä siinä Tehtaanniemen kulkuväylien ja puiston kunnostamisessa mättää, että siitäkin pitää valittaa. Rolle, vastaappa tähän, jotta minäkin tiedän.
Olet JärkiHOI aivan pihalla tai sitten tahallaan sekoitat pakkaa.
Edellinen kirjoittelija on siis sitä mieltä että
- on oikein rakentaa yksityisasuntoja liiketontille
- on oikein että jälkikäteen muutetaan kaavaa
- on oikein että tontti kuitenkin hinnoitellaan liiketontin mukaan
Tästähän saa sellaisen vaikutelman että Hangossa ei kannata valittaa vaikka kuinka näkisi väärin tehdyksi.
rätt ska vara rätt, sanoi hankolainen.
fel e nära rätt.
Rätt är fel och fel är rätt ja hauki är kala i kappeliharbour.
Va e kalakukko i kakkeliharbor, e de fogel eller fisk eller blir de bara fel när allt ska va rett?