..ihmiseksi, epä-kelvoksi ja kaikin puolin RISKIKSI , meille viattomillle sosiaalisuomalaisille!
-"Kansainvälisen politiikan professori Pami Aalto pitää perussuomalaisten presidenttiehdokkaan Laura Huhtasaaren Twitter-puheita Venäjän uhasta pelotteluna ja Suomen puolustuskyvyn vähättelynä.
Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi nostetun kansanedustaja Laura Huhtasaaren kannanotot Euroopan unionista sekä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta ovat toistaiseksi olleet perustelemattomia heittoja ja yksinkertaisia kommentteja, katsoo kansainvälisen politiikan professori Pami Aalto Tampereen yliopistosta.
– Minun mielestäni ne kuulostavat vähän halvalta, Aalto sanoo.
– Puhdasta ja kevyttä pumpulipuhetta.
Huhtasaaren viimevuotiset, Twitterissä käydyt sananvaihdot ja näkemykset EU:sta, Suomen turvallisuuspolitiikasta ja Venäjän uhasta nousivat uudelleen pintaan heti perussuomalaisten perjantaisen tiedotustilaisuuden jälkeen.
Vuoden takaisissa twiiteissä Huhtasaari väitti, että esimerkiksi Britannian EU-ero hyödyttäisi Suomea, samoin kuin Suomen oma EU-ero. Hän twiittasi, että Putin saa tehdä mitä haluaa ja ettei kukaan edes pystyisi auttamaan Suomea Venäjän hyökätessä, vaan Suomi olisi nopeasti päihitetty.
Huhtasaari jatkoi itse vanhaa Twitter-keskustelua perjantaina pohtimalla, että Venäjä peittoaisi Suomen helposti ydinaseilla.
Räikeä ristiriita tuttuun ulkopolitiikkaan
Aalto arvioi, että myös ulkopolitiikkaan liittyvissä asioissa Huhtasaari on pysytellyt aiemmalla linjallaan: irtisanoutumalla Suomen viimeisten 25 vuoden aikana toteuttamasta ulkopolitiikasta, jota useimmat pitävät onnistuneena. Hänen mukaansa vastaavaa linjaa ajaneet leirit ovat nauttineet yleensä vain muutaman prosentin tai promillen kannatusta.
– Ainakaan minä en ole kuullut vielä yhtään kovin monisyistä perustelua yhteenkään näistä melko monimutkaisista asioista alkaen siitä, että EU olisi huono Suomelle ja millä tavalla Brexit auttaisi pääsemään irti EU:sta, Aalto sanoo.
– Kun on kysymys näin isoista asioista, olisi mukava kuulla perusteluketjut, millä tavalla asiat tapahtuvat ja mitä siitä seuraa ja miksi.
Puheita Venäjän uhasta Aalto pitää pelotteluna ja Suomen strategisen puolustuskyvyn vähättelynä. Hänen mukaansa Huhtasaaren näkemykset ovat kaiken kaikkiaan niin räikeästi ristiriidassa muiden puolueiden ajatusten kanssa, että sellaisten kanssa presidentin olisi hyvin vaikea pystyä hoitamaan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa yhdessä minkään kuviteltavissa olevan hallituksen kanssa. Ne myös eristäisivät Suomea yhteistyöstä monien EU-maiden ja Pohjoismaiden kanssa.
– On vaikea nähdä, mihin muuhun ne voisivat johtaa kuin sellaiseen sisäänpäin käpertymiseen, että rakennetaan rajat itään ja länteen ja satsataan omaan armeijaan.
Aalto muistuttaa, että se vaihtoehto, ”Sveitsin malli”, ei sovellu Suomeen jo maantieteen vuoksi.
Populisteille ominaista huomion hakemista
Erikoistutkija Erkka Railo Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskuksesta muistuttaa sen olevan populistipuolueille ja -poliitikoille tyypillinen piirre, että ne esittävät räväköitä lausuntoja, jotka eroavat mahdollisimman paljon konventionaalisesta ajattelusta.
– Niiden avulla saadaan kiinnitettyä mediahuomio itseen. Huhtasaaren lausunnot pitäisi ymmärtää tästä näkökulmasta. Hän hakee julkisuutta räväköillä lausunnoilla ja suorastaan omien mielipiteidensä kärjistämisellä, Railo sanoo.
– Media ja toimittajat ryhtyvät sitten toistelemaan näitä epäkonventionaalisia lausuntoja, joista saa loistavia otsikoita ja juttuja.
Railo ei usko, että Huhtasaari muuttaa ulostulojaan tavanomaisemmiksi vaalikampanjan edetessä, koska sillä hän tuskin voittaa mitään.
Railo arvioi, että tulevissa presidentinvaaleissa kukaan ei pysty syrjäyttämään istuvaa presidenttiä Sauli Niinistöä, ellei jotain hyvin erikoista tapahdu. Siksi menestys tarkoittaa tällä kertaa muuta kuin kisan voittoa.
– Huippumenestystä on, jos pääsee toiselle kierrokselle. Menestystä taas on jo se, että saa omalle puolueelleen näkyvyyttä, nostettua puolueensa profiilia ja tuotua julki sen ideologiaa. Luulen, että siinä suhteessa Laura Huhtasaari tulee pärjäämään hyvin...."
-"Kansainvälisen politiikan professori Pami Aalto pitää perussuomalaisten presidenttiehdokkaan Laura Huhtasaaren Twitter-puheita Venäjän uhasta pelotteluna ja Suomen puolustuskyvyn vähättelynä.
Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi nostetun kansanedustaja Laura Huhtasaaren kannanotot Euroopan unionista sekä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta ovat toistaiseksi olleet perustelemattomia heittoja ja yksinkertaisia kommentteja, katsoo kansainvälisen politiikan professori Pami Aalto Tampereen yliopistosta.
– Minun mielestäni ne kuulostavat vähän halvalta, Aalto sanoo.
– Puhdasta ja kevyttä pumpulipuhetta.
Huhtasaaren viimevuotiset, Twitterissä käydyt sananvaihdot ja näkemykset EU:sta, Suomen turvallisuuspolitiikasta ja Venäjän uhasta nousivat uudelleen pintaan heti perussuomalaisten perjantaisen tiedotustilaisuuden jälkeen.
Vuoden takaisissa twiiteissä Huhtasaari väitti, että esimerkiksi Britannian EU-ero hyödyttäisi Suomea, samoin kuin Suomen oma EU-ero. Hän twiittasi, että Putin saa tehdä mitä haluaa ja ettei kukaan edes pystyisi auttamaan Suomea Venäjän hyökätessä, vaan Suomi olisi nopeasti päihitetty.
Huhtasaari jatkoi itse vanhaa Twitter-keskustelua perjantaina pohtimalla, että Venäjä peittoaisi Suomen helposti ydinaseilla.
Räikeä ristiriita tuttuun ulkopolitiikkaan
Aalto arvioi, että myös ulkopolitiikkaan liittyvissä asioissa Huhtasaari on pysytellyt aiemmalla linjallaan: irtisanoutumalla Suomen viimeisten 25 vuoden aikana toteuttamasta ulkopolitiikasta, jota useimmat pitävät onnistuneena. Hänen mukaansa vastaavaa linjaa ajaneet leirit ovat nauttineet yleensä vain muutaman prosentin tai promillen kannatusta.
– Ainakaan minä en ole kuullut vielä yhtään kovin monisyistä perustelua yhteenkään näistä melko monimutkaisista asioista alkaen siitä, että EU olisi huono Suomelle ja millä tavalla Brexit auttaisi pääsemään irti EU:sta, Aalto sanoo.
– Kun on kysymys näin isoista asioista, olisi mukava kuulla perusteluketjut, millä tavalla asiat tapahtuvat ja mitä siitä seuraa ja miksi.
Puheita Venäjän uhasta Aalto pitää pelotteluna ja Suomen strategisen puolustuskyvyn vähättelynä. Hänen mukaansa Huhtasaaren näkemykset ovat kaiken kaikkiaan niin räikeästi ristiriidassa muiden puolueiden ajatusten kanssa, että sellaisten kanssa presidentin olisi hyvin vaikea pystyä hoitamaan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa yhdessä minkään kuviteltavissa olevan hallituksen kanssa. Ne myös eristäisivät Suomea yhteistyöstä monien EU-maiden ja Pohjoismaiden kanssa.
– On vaikea nähdä, mihin muuhun ne voisivat johtaa kuin sellaiseen sisäänpäin käpertymiseen, että rakennetaan rajat itään ja länteen ja satsataan omaan armeijaan.
Aalto muistuttaa, että se vaihtoehto, ”Sveitsin malli”, ei sovellu Suomeen jo maantieteen vuoksi.
Populisteille ominaista huomion hakemista
Erikoistutkija Erkka Railo Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskuksesta muistuttaa sen olevan populistipuolueille ja -poliitikoille tyypillinen piirre, että ne esittävät räväköitä lausuntoja, jotka eroavat mahdollisimman paljon konventionaalisesta ajattelusta.
– Niiden avulla saadaan kiinnitettyä mediahuomio itseen. Huhtasaaren lausunnot pitäisi ymmärtää tästä näkökulmasta. Hän hakee julkisuutta räväköillä lausunnoilla ja suorastaan omien mielipiteidensä kärjistämisellä, Railo sanoo.
– Media ja toimittajat ryhtyvät sitten toistelemaan näitä epäkonventionaalisia lausuntoja, joista saa loistavia otsikoita ja juttuja.
Railo ei usko, että Huhtasaari muuttaa ulostulojaan tavanomaisemmiksi vaalikampanjan edetessä, koska sillä hän tuskin voittaa mitään.
Railo arvioi, että tulevissa presidentinvaaleissa kukaan ei pysty syrjäyttämään istuvaa presidenttiä Sauli Niinistöä, ellei jotain hyvin erikoista tapahdu. Siksi menestys tarkoittaa tällä kertaa muuta kuin kisan voittoa.
– Huippumenestystä on, jos pääsee toiselle kierrokselle. Menestystä taas on jo se, että saa omalle puolueelleen näkyvyyttä, nostettua puolueensa profiilia ja tuotua julki sen ideologiaa. Luulen, että siinä suhteessa Laura Huhtasaari tulee pärjäämään hyvin...."
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuollainen mollaaminenhan vain tarkoittaa sitä, että Laura on vakava vaara suvakeille. Eihän Vanhastakaan pahemmin mollata, kun siitä ei ole mitään vaaraa suvakeille.
Kansa sen presidentin valitsee ja pulinat pois jos valitsevat persun niin turvat kiinni ,ei tänne juutalaisvaltaa kaivata.
Emme kaipaa Venäjän renkiä.
Emmekä naton orjia.
--kun Väyrynen puhuu eu vastaisuudesta tai Venäjä pakkoteiden lopettamisesta, jotta kepulaiset maataloudentukien saajat saisivat miljardikauppoja-ei siitä yksikään "professori "sano yhtään mitään.
Tällaiset mustamaalaukset voivat antaa perussuomalaisille lisää ääniä..
..kun olet erimieltä se on "populisteille huomion hakemista"? Elämme kummallisia aikoja-taas kerran suomen maassa.
kekkonenhan oli seniili höperö joka ei tajunnut haisunpaskaa mistään, mutta kepulaiset kirjoituttivat lakeja jne. ja eivät antaneet Mauno Koivistolle mitään infoa, "paperit vietiin kekkosen säilöön joita lakeijat pitivät itsellään". SE ei ollut silloin mitenkään erikoista.
Näin aina menetellään, soinihan ostettiin Sipilän hallitukseen. Perussuomalaisten jatkuva mollaaminen loppui siihen. Sokea aasikin näki, että kukaanhan ei enää äänestäisi perussuomalaisia tällaisen halllituksen jälkeen.
NYT kuitenkin on ihme tapahtunut, roska sakki löhti Perussuomalaisita pois ja puole onkin heräämässä uuteen uskoon ja voimaan.
Huhtasaari sanoi, että liittoutumattomuus on suomen llinjaa. Voi ja hänen pitääkin puhua maailman asioista , koska pyrkii presidentiksi. EU vastaisuus tai kriittisyys on hyvä asia , myös presidentille...
Oikean median tulkinta hänestä:
https://pt-media.org/2017/08/05/huhtasaaren-presidenttiehdokkuutta-arvostetaan-pohjoismaissa/
Ihan huuhaa puhetta huhtasaarelta median mukaan. Tottahan on että suomi voittaisi mennen tullen venäjän tosipaikassa. Yksi soumalainen hoitaisi aina noin 300 vihollista. Lisäksi meillä on älytön kalusto ylivoima. On kumiveneitä ja pari suihkaria.
Näreen kohalta kun laukasoo niin siin kuatuu vihollista kuin heinää...
No joo totta puhuen ja toisaalta l.h voisi pitää nämä ajatuksena omina tietoinaan vaikka periaatteessa oikeassa olisikin.
Proffessorilla on kytköksiä eeuuhun?
Minä syön nyt silakkaa. Elkää häiritkö!
Verratkaa Huhtasaarta muihin ehdokkaisiin ajateltuna edustavuus. Niinistö tarvitsee lapsivaimon, jotta voi edustaa. vanhanen lähtee valtiovierailulle uuniperunan kanssa. kyllönen otta ison kasan kiloja. Haavisto ottaa kehitysmaa lapsen. Torvalds on liian vanha. Demari nainen ei ole edustava.
Ilja Janitskin ottaa Kenya-possun =D Mutta vakavasti, toisaalta medialla on helppoa kun se voi tähdätä päätykkinsä yhteen henkilöön, toinen ehdokas on vankilassa ja hänellä on syöpä. Kuinka paljon ihmiset kannattavat Eu- ja maahanmuuttovastaisia arvoja; nythän tässä on hyvä ehdokas. Itsekin kiinnostuin kun luin IL:n esittelyä. Vaikka se ei ollutkaan jutun tarkoitus. Kuinka paljon ihmiset seuraavat mediaa ja äänestävät sitten häpeissään 'oikein'? Itse en seuraa oikeastaan yhtään, vaan MV:tä ja muita vaihtoehtomedioita ja venäläisiä uutisia ( ihan kiusallani, koska se on kiellettyä) ja satunnaisia linkkejä ulkomaan uutisiin. Välillä Iltalehtiä, mutta ei niitäkään pitkään jaksa, kun tulee joku: "täysi hihhuliehdokas" -juttuja.
Ennen se oli väärin äänestämistä, nykyään se on Venäjän vaikuttamista. Eliitti on kyllä kiusallinen ja valtapuolueet, kuka niitäkin äänestää. Varsinkin kun eliitti on niin räikeästi vastakkaista mieltä kuin kansa ja pyrkii tekemään kaikkensa mollatakseen tavallisen kansan mielipiteitä. Isänmaallinen pitää olla, että vastustamme Venäjän vaikutuspyrkimyksiä, mutta ei niin isänmaallinen, että vastustaisimme Natoa ja EU:ta ja haikailisimme itsenäisyyttä ja kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeutta ja suomalaisten etua.
Maanpetosryssä ei ole ihminen. Ei mulla muuta.
Presidentinvaalikamppailu olisikin ollut aika tylsää katsottavaa ilman Laura Huhtasaarta.
Nyt katsojaluvut nousevat roimasti.
Vaatii perusteluketjuja, muttei pysty perustelemaan omia väitteitään?
Onhan se nyt aina ollut aivan selvästi hihhulisekopää koko akka. Nyt alkoi taas persujen selittely jonka avulla hihhuli yritetään esittää salonkikelpoisena ehdokkaana. Persujen kannalta onkin valitettavaa, että täysipäinen enemmistö on jo ajat sitten vetänyt johtopäätöksensä ko. henkilöstä. Tuollainen soopa ei siis uppoa, mutta saattehan toki yrittää...