On suorastaan mykistävää luettavaa se II maailmansodan faktatieto jossa suurvallat kohtelivat oman maansa armeijaa ja eteenkin sen onnettominta osaa jalkaväkeä kuin jonain ongelmajätteenä. Parhaimmillaan (USA ja Britannia) he aseistivat jalkaväen vaatimattomasti eivätkä muutenkaan antaneet armeijalle sotavarustelusta paljoakaan. Pahimmillaan (Japani, Neuvostoliitto, Saksa) suurvallat uhrasivat jalkaväkensä.
Tosiasiassa näet jalkaväen taisteluarvo oli mitätön ja yksiköistä käytettiin englanninkielisissä maissa termiä garrison type infantry. Hitler jätti idässä jalkaväkensä oman onnen nojaan vetäessään Heeriltä ilmasuojan ja antamalla vain 12% ilmatorjunnasta itään. Myös parhaat motorisoiduimmat yksiköt vietiin mieluummin länsivaltoja vastaan sotimaat.
Japani jätti mitään tunteilematta miljoonat jalkaväkisotilaansa mätänemään Tyynenmeren saarille, Kaakkois-Aasiaan, Kiinaan ja Mantsuriasn. Armeija sai hankkia elintarvikkeensa, varusteensa ja jopa aseensa ja ammuksensa miten taisi.
Neuvostoliiton puna-armeijan jalkaväkisotilasta onnettominta otusta sai sotivien asevoimien joukosta etsiä. Juuri tähän "pohjasakkaan" kohdistui hirvittävin tuho. Tuota joukkiota käytettiin läpimurtohyökkäyksissä niin että sen oli pakko edete ellei halunnut jäädä takaa tulevan oman tykistön uusien tuliaaltojen alle. Venäjän sotahistorian johtajan Baturinin mukaan eräissä läpimurtohyökkäyksissä kaatuneiden päältä ajoivat omat panssarit liiskaten ruumiit niin ettei niitä tarvinnut haudata. Baturinin mukaan kukaan suurvalta modernina aikana ei ole noin törkeästi kohdellut omia sotavainajiaan.
Maasodan joutuminen alistettuun asemaan ja eteenkin jalkaväen sotilainen kuuluminen alimpaan kastiin tykinruoaksi on osa modernin sodan muutisprosessia kun I maailmansodan eetoksesta siirryttiin kohti teknologisesti suorituskykyisempää sotimista. Esim sellaista jota USA:n laivasto ja sitä tukenut ilma-ase harjoitti Mariaaneilla.
Viimeinen näytös tässä makaaberissa teurastamisessa oli kai Saddam Husseinin surkeiden kiväärimiesten liiskaaminen aavikolle alkuvuonna 1991.
Tosiasiassa näet jalkaväen taisteluarvo oli mitätön ja yksiköistä käytettiin englanninkielisissä maissa termiä garrison type infantry. Hitler jätti idässä jalkaväkensä oman onnen nojaan vetäessään Heeriltä ilmasuojan ja antamalla vain 12% ilmatorjunnasta itään. Myös parhaat motorisoiduimmat yksiköt vietiin mieluummin länsivaltoja vastaan sotimaat.
Japani jätti mitään tunteilematta miljoonat jalkaväkisotilaansa mätänemään Tyynenmeren saarille, Kaakkois-Aasiaan, Kiinaan ja Mantsuriasn. Armeija sai hankkia elintarvikkeensa, varusteensa ja jopa aseensa ja ammuksensa miten taisi.
Neuvostoliiton puna-armeijan jalkaväkisotilasta onnettominta otusta sai sotivien asevoimien joukosta etsiä. Juuri tähän "pohjasakkaan" kohdistui hirvittävin tuho. Tuota joukkiota käytettiin läpimurtohyökkäyksissä niin että sen oli pakko edete ellei halunnut jäädä takaa tulevan oman tykistön uusien tuliaaltojen alle. Venäjän sotahistorian johtajan Baturinin mukaan eräissä läpimurtohyökkäyksissä kaatuneiden päältä ajoivat omat panssarit liiskaten ruumiit niin ettei niitä tarvinnut haudata. Baturinin mukaan kukaan suurvalta modernina aikana ei ole noin törkeästi kohdellut omia sotavainajiaan.
Maasodan joutuminen alistettuun asemaan ja eteenkin jalkaväen sotilainen kuuluminen alimpaan kastiin tykinruoaksi on osa modernin sodan muutisprosessia kun I maailmansodan eetoksesta siirryttiin kohti teknologisesti suorituskykyisempää sotimista. Esim sellaista jota USA:n laivasto ja sitä tukenut ilma-ase harjoitti Mariaaneilla.
Viimeinen näytös tässä makaaberissa teurastamisessa oli kai Saddam Husseinin surkeiden kiväärimiesten liiskaaminen aavikolle alkuvuonna 1991.
Vastaukset 24
Vanhimmat
So What?
Saksalla+oli+6+miljoonaa+miestä+armeijassa+alle+tuhat+sukellusvenettä+ja+noin+5+000+taistelulentokonetta+mutta+nuo+6+miljoonaa+sotilasta+saivat+vain+30%+määrärahoista.+Japanin+armeijan+osuus+sotatuotannon+materiaaliarvosta+oli+vuonna+1944+vain+15%+vaikka+selvä+enemmistö+sotilaista+oli+armeijan+sotilaita.+
Jos vuonna 1939 olit teknisen koulutuksen saanut ammattutaitoinen työntekijä huenomekaniikka-alalla Saksassa, Britanniassa, Usassa sinulla ei ollut pelkoa joutua miinanpolkijaksi jalkaväkeen vaan lentokoneteollisuus piti kynsin hampain kiinni siitä että sinua ei viedä rintamalle. Sinä olit työssä lentokoneteollisuuden palveluksessa ja sinulle maksettiin parempaa palkkaa kuin muissa sotatuotannon hommissa. Jos olit vailla ammattitaitoa tai olit joku puotipuksu olit sopivaa ainesta tykinruoaksi.
Jalkaväki on kautta aikojen ollut tuotannon ja hallinnon kannalta hyödyttömien nuorten miesten ongelmajätelaitos. Heitä komensivat siellä usein nuoret kansakoulunopettajat. Mitä hienoa on muka olla jalkaväkisotilas sodassa?
Maavoimat+on+aselajien+pohjasakkaa.+Useimpien+armeijoiden+sotatappiosta+90%+kohdistui+kivääripataljooniin,+pst-komppanioihin+ja+pioneereihin.+Heitä+nimitettiin+taistelujoukoiksi+(panssarijoukot+olivat+hyvin+pieni+osa+näitä+taistelujoukkoja).
Maa-armeijoiden tappiot kasvavat eksponenttiaalisesti jos
-oma mobiilisuus on heikko (hidas liike)
-vastustaja kontrolloi ilmatilaa täysin
- maasto avonainen, eikä joukoilla piilo/pakopaikkoja
Tuollaiset olosuhteet tekevät alakynnessä olleen armeijan jalkaväestä taisteluarvoltaan mitättömiä. Ei ihme että modernit valtiot pyrkivät hankkimaan jos mahdollista voimakkaat ilmavoimat.
Mutta II maailmansota osoitti ensi kerran historiassa että vihollinen voidaan lamauttaa moukaroimalla sen sotatuotantoa ja liikuntakykyä jo ennen kuin maasota ehti edes alkaa.
Maasota on alikehittynyttä verrattuna ilmasotaan ja taisteluun merillä. Maasota edustaa primitiivisyyttä. Maasodan merkityksen ylikorostajat ovat myös tyhmää sakkia.
Menee juuri kuin muuallakin yhteiskunnassa. Apumiesten töitä ei vaan enää tahdo olla. Jos nyt itse olisin armeijaanmenoiässä niin valinta menisi siten, että jos ei ura urkenisi muualle kuin jalkaväkeen, sivari kutsuisi. Kyllähän armeijassakin osataan panos-tuotosajattelua. Yksi jääkäri kykenee pyssykällään ja vartioinnillaan parhaimmillaankin tuottamaan vain hyvin pienen tuotoksen sodankäyntiin. Tällöin tähän panostaminenkin on samassa suhteessa.
Karkeasti ottaen jalkaväki on ollut yleismaailmallisestikin pahnanpohjimmaisen asemassa aina Irakin sotaan asti. Siis 2003 alkaneeseen.
Sen jälkeen aselajin merkitys ja arvostus on kasvanut aivan mielettömästi ja se on nykyisellään The Aselaji, trendikäs laitos jota arvostetaan, johon halutaan kuulua ja joka varustetaan vimpan päälle. Silmillä päheet aurinkolasit, päällä hieno body armor ja tyylikkäät maastopuvut suojuksineen, kädessä katu-uskottavat käsiaseet optisine tähtäimineen, tst-opit coolin taktisia ja ajoneuvotkin rokkaa.
Näin ehkä länsimaisissa armeijoissa, mutta suomessa jalkaväkimies on edelleen se sama surkea mosu, jolta pää ajellaan puliksi, kuin kiinalaiselta kuolemaan tuomitulta ja pakolla pakotetaan jalkaväkeen, ei puhettakaan mistään trendikkyydestä ja päheistä aurinkolaisesta.
Suomessa on täysin sama trendi ja varusteet sen mukaiset eli hyvät. Nykyään jalkaväkeen halutaan ja haetaan, ennen siihen jouduttiin. Kiitos 2003 Irakin sodan ja nykyisen CounterStrike-pleikkapelisukupolven.
Onneksi Suomi on jatkuvasti pienentänyt sodan ajan jalkaväkeään jolla tosi paikan tullen pys-
tytään tuskin omia riukukuoppia kaivamaan. -Ja niin on hyvä koska sota olisi pienelle kansal-
lemme ja jalkaväellemme aekamoenen katastrofi kaikkine sotilas- ja siviiliraatoineen. Siksipä
onkin viisainta vanhoista virheistä viisastuneena välttää tuota tilannetta ja ilmaista rauhantahtoamme ja yhteistyöhaluamme kaikkien naapuriemme kanssa rakentavasti jottei
jalkaväkemme turhaan jalkaansa polullaan loukkaisi. -Eiks niin?
"Onneksi Suomi on jatkuvasti pienentänyt sodan ajan jalkaväkeään jolla tosi paikan tullen pys-
tytään tuskin omia riukukuoppia kaivamaan. "
Niin? Eihän se liki 300.000 sellaista ehdi?
"Ja niin on hyvä koska sota olisi pienelle kansallemme ja jalkaväellemme aekamoenen katastrofi kaikkine sotilas- ja siviiliraatoineen. "
Se on mille maalle hyvänsä! Viime sodassa neukku menetti 14 miljoonaa "aika vlikultaa", mutta sitä ei Bupi sure:-D
"Siksipä onkin viisainta vanhoista virheistä viisastuneena välttää tuota tilannetta ja ilmaista rauhantahtoamme ja yhteistyöhaluamme kaikkien naapuriemme kanssa rakentavasti"
Sitä on kokeiltu? Kultaisella 70-luvulla olimme niin viimeisen päälle rauhantahtoisia ja siitä huolimatta maa suomettui kaikkine ikävine ilmiöineen!
"jottei jalkaväkemme turhaan jalkaansa polullaan loukkaisi. -Eiks niin? "
Siihen me kaikki pyrimme. Eri mieltä ollaan vain keinoista, millä siihen päästään!
Niin justiisa! Olisi mainiota ettei pienen jalkaväkemme pieniä jalkoja uhkaisi mikään vaara
missään olosuhteissa ja sen seikan turvaaminen on hyvän ulkopolitiikkamme jyhkein kulmakivi. Eiks niin?
On+myös+muistettava+se+että+esimerkiksi+Persianlahden+sodassa+vain+5%+Usan+sotavoimasta+oli+enää+varsinaisia+taistelujoukkoja.+Vietnamin+sodan+aikana+Yhdysvalloilla+oli+huipussaan+yli+500+000+sotilasta+Vietnamissa+mutta+vain+70+000+eli+14%+heistä+oli+taistelujoukkojen+sotilaita+ja+heistäkin+vain+40+000+eli+8%+oli+niitä+joita+voitiin+lähettää+taisteluun+vihollista+vastaan.+Tämä+tausta+muistaen+oli+amerikkalaisten+tappiot,+esim+vuonna+1968+yli+16+000+kuollutta+todella+rajut+sillä+tappiot+keskittyivät+luonnollisesti+juuri+näihin+taistelujoukkoihin.
kukkii+taas.
Sotatuotannon+arvon+perusteella+ja+se+miten+materiaalia+menetettiin+näyttää+selvästi+että+Saksan+sotaponnustelun+painopiste+olikin+lännessä+(ja+etelässä)+jonne+Saksan+sotatuotannosta+meni+todennäköisesti+yli+65%+kun+itärintamalle+meni+vain+35%+jos+sitäkään.
"Neuvostoliiton puna-armeijan jalkaväkisotilasta onnettominta otusta sai sotivien asevoimien joukosta etsiä. Juuri tähän "pohjasakkaan" kohdistui hirvittävin tuho. Tuota joukkiota käytettiin läpimurtohyökkäyksissä niin että sen oli pakko edete ellei halunnut jäädä takaa tulevan oman tykistön uusien tuliaaltojen alle."
Puna-armeija juoksutti helposti kymmeniä tuhansia miehiä suoraan päin konekiväärejä niin että viimeisten täytyi kahlata ruumiskasassa ja jopa raivata niistä tie puhtaaksi uudelle verilöylylle. Saksalaisten veteraanien mukaan kauheinta oli tavallisen puna-armeijan sotilaan passiivinen, alistunut tottelevaisuus juostessaan hyödyttömään kuolemaan. Kankea sääntöjen noudattaminen, aloitekyvyn puute ja kaavamainen sodankäynti rangaistuksen pelossa teki puna-armeijasta tehottoman höyryjyrän. Se tosin kehittyi sodan aikana mutta ei niinkään teknologisesti vaan organisointi ja johtaminen tehostui.
Aloittajan kannattaisi mennä esittelemään nuo teesinsä etulinjan poterosta elossa selvinneelle sotiemme veteraanille.
Nythän se onneton luulee pelastaneensa maamme ryssän valtaukselta,vaikka oikeasti ylväät Ilmavoimamme ja sankarillinen Laivastomme sen teki.
Isäni oli jalkaväen viestimiehenä. Hän sanoi koulutusjaksoa mitättömäksi kun muutaman kuukauden jälkeen myöhään 1942 tuli lähtö Itä-Karjalaan. Jopa USA:n jalkaväessä Ranskassa täydennysmiehenä etulinjaan siirretty Kisse josta on Youtubessa hupaisan silmät avaava hänen tyttärensä miehen tekemä haastattelu paljasti kiväärimiehen peruskoulutuksen olleen vain 3 kuukautta. Hän tiivisti sen toteamalla miten kivääri puretaan, kootaan, puhdistetaan ja miten sillä ammutaan. Koulutusta hän piti vaatimattomana. Sodan loputtua hänen olisi pitänyt allekirjoittaa lupaus allekirjoittaa sitoumus että on käytettävissä jos uusi sota syttyy. Kisse ei suostunut vaan sanoi toimistoupseerille: " minä en aio enää osallistua enää yhteenkään tällaiseen sotaan."
Puna-armeijan kiväärimiesten koulutus oli olematonta ja niin lyhyttä että tutkijat havaitsivat kuinka todennäköisesti satojatuhansia neuvostosotilaita kaatui rintamalla vaikka he olivat vielä virallisesti siviilien kirjoissa.
Yhden+liittoutuneiden+raskaan+pommikoneen+ja+sen+miehistön+taisteluarvo+vastasi+kevyesti+yhtä+kivääripataljoonaa.+Ja+vielä+enemmän+jos+sen+pudottamat+pommit+keskeyttivät+vihollisen+lentokonetehtaan+toiminnan++tai+jopa+katkaisi+synteettisen+polttoainetehtaan+toiminnan+kuukausiksi.
No+Saksa+käytti+sotatuotannostaan+pelkästään+44%+lentokoneiden+valmistukseen.+Kuitenkin+noin+5+000+lentokonetta+(keskivahvuus)+lensi+vain+noin+9+000+Luftwaffen+henkilöä.+Merisotaan+Saksa+käytti+12%+sotatuotannosta+ja+toiminnan+ytimessä+Atlannilla+oli+vain+300+sukellsvenettä+ja+niiden+noin+15+000+merisotilasta.+Maasodan+osuus+varustelusta+oli+vain+30%.+Siitäkin+vain+puolet+meni+jalkaväkidivisiooniin+joita+oli+kaikkiaan+parisataa+eli+eli+3+miljoonaa.+Ja+se+oli+lopulta+tuo+Saksan+sukellusveneet+jotka+eniten+harmaita+hiuksia+liittoutuneille+aiheuttivat.
Vain täysi vajakki haluaa kuulua armeijaan, vielä suurempi idiootti taas haluaa sotimaan. Sotilaat ovat aina olleet uhrattavaa tykinruokaa bankstereiden sodissa, ja tulee olemaan.
"Military men are just dumb, stupid animals to be used as pawns in foreign policy."
-Henry Kissinger
Sotikoot vajakit vain eliitin puolesta, buahahahaa.
Miksi luulet että mosurit on nuoria, nipin napin täysi-ikäisiä? Eivät ole vielä ehtineet lukea esim. juutalaisen Lewinskin, a.k.a Mannsteinin, muistelmia missä tämä jäätävästi kuvaa etelä- ja keskirintaman tapahtumia tyyliin: sattui pieni virhearvio hyökkäyksen painopisteen arvioinnissa, menetettiin 345 tuhatta miestä.
No, tekevälle sattuu mutta keski-ikäisen viisaudella saattaisi sanoa että sodi oma sotasi, mä en sinun pelinappulaksi ala ja puolestas uhraudu.
Maasodankäynnin tehottomuus ja todellinen kalleus tulee esille mm vertaamalla tapaa jolla Neuvostoliitto pyrki tuhoamaan Saksan sotatuotantoa. Vuonna 1943 puna-armeija kykeni tuhoamaan itärintamalla Saksan sotatuotantoa taistelukentillä VÄHEMMÄN kuin mitä länsiliittoutuneiden ja niistäkin etupäässä USA:n pommituslaivueet (joissa ei vielä silloin ollut lähellekään tuhatta pommikonetta toiminnassa) pystyivät tuhoamaan kyseisen vuoden loppupuolella.
Entä mikä olisi ollut strategiselle ilmasodalla vaihtoehto Tyynellämerellä jotta Japanin sotatuotannolle olisi aiheutettu ne tuotantomenetykset joita Japani koki 1943-44? Se olisi käytännössä merkinnyt verisiä maataistelu Itä-Intian alueella jotta bauksiitin, öljyn ja muiden raaka-aineiden lähteet olisi otettu haltuun.
Hitlerin porukan väitettiin lähteneen sotaretkelle itään raaka-aineiden saannin takia. Näin jälkikäteen arvioiden koko homma oli tuhoontuomittu ei oikeastaan niinkään vain Neuvostoliiton hanttiinpanemisen takia kuin että länsiliittoutuneet olisivat tehneet tuon tuotantotoiminnan sietämättömän tehottomaksi. Näinhän kävi Romanian öljyntuotannolle jo keväällä 1944. Tuotanto pommitusten takia putosi voimakkaasti.
Sodassa todellakin päämäärään pitäisi päästä minimoimalla omat sotilaalliset tappiot. Neuvostoliiton metodi leikata Saksan sotatuotannon arvosta kymmenyksen siivu maksoi vuonna 1943 miehistötappioina noin 7 600 000 ja kalustotappiona noin 13 000 lentokonetta ja noin 23 500 taistelupanssaria. Saksan miehistötappiot olivat alle neljännes NL:n tappioista, 1 448 000. Tuo saavutus kai varmaan kovasti lämmitti Stalinia joka ei tajunnut höykäsenpölähdystö modernista strategisesta ilmasodasta ja sen voimasta.
Tuonakin vuonna itärintamalla kaatui, haavoittui ja katosi taisteluarvoltaan etupäässä hyvin matalan tason porukkaa. Ihmisarvon nimissä tuota teurastusta johon Stalin ja Hitler alentuivat on pidettävä halveksuttavana. Siinä ei ole ollut mitään "mahtavaa".