Toisessa ketjussa: "Vaparimoraali on sidoksissa erityisesti raamattuun. Pitää koko ajan vakuuttaa, ettei siihen olla sidoksissa. Siis etiikkaa tosiasiallisesti suhteutetaan koko ajan uskontoon. Siksi vaparius on vain uskonlahko."
Saisiko tästä esimerkkejä?
Saisiko tästä esimerkkejä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vaparimoraali on tietenkin sidoksissa raamattuun. Tosin se johtuu siitä, että raamattu heijastaa ihmisten moraalia, ajatuksia, toiveita, pelkoja, hallinnantarpeita jne. eikä toisinpäin.
Usein unohtuu se ettei raamattu ole mitään muuta kuin ihmisten kirjoittama ja kasaama teos.
Eiköhän kutakuinkin kaikki olla ensisijaiseti valistuksen lapsia?
Todella harva kaivaa raamatusta minkäänlaisia perusteluja elämänsä valinnoilleen.
Joten tuo kuvittelu, että olisimme edelleen pronssikautisten näkemysten orjia, on väärinkäsitys.
Ei kai kukaan ole väittänyt,että "olisimme edelleen pronssikautisten näkemysten orjia". Vai onko?
Esimerkiksi tasa-arvoista avioliittolakia vastustettiin lähinnä uskonnollisin perustein.
Toki avoimeksi jää se, miten paljon omille jo olemassa oleville asenteille haetaan tukea jostain pyhästä kirjasta, ja miten paljon pyhänä pidetty kirja vaikuttaa asenteisiin. Epäilemättä totuus ei ole kummassakaan ääripäässä.
Oletko tyhmä? Vai luuletko oikeasti, että raamatun on kirjoittanut joku jumala tai ihminen jonkin pyhän hengen ohjauksessa?
Jumalia ei ole, ja näin ollen Raamatun taustallakin vain ihmisiä.
Se ei toki tarkoita sitä, etteikö Raamatun ohjeiden joukossa voi olla hyviäkin.
Odotat keskustelua ja asiassa pysymistä vain muilta.
Toisesta ketjussa todettiin väitteen "Vapaa-ajattelijain mielestä ihmisten keskinäistä elämää ja sopimusvapautta ei tule rajoittaa yhteiskunnassa uskonnollisten dogmien mukaisesti." olevan uskontoihin sitoutumista.
Ja siitähän nimenomaan ei ole kyse, kun dogmeihin ei sitouduta myöskään käänteisesti (esim. "en voi kannattaa kieltolakia, sillä Koraani kieltää alkoholin" olisi käänteinen sitoutuminen). Mutta ilmeisesti tarkoitettiin jotain muuta. Ehkäpä tähän saadaan tarkennusta.
Tarkennukset ovat turhia, koska sinä olet tyhmä, tietämätön ja lisäksi sinulta puuttuu selkeä kokonaiskuva asioista. Ylpeyskin taitaa vaivata. Se käy kuulemma lankeemuksen edellä.
Voi nyyh. Oletatko, että lopetan va-toiminnan ja liityn kirkkoon kun minua tarpeeksi haukkuu?
Miksi sellaista odottaisin? Silloinhan tunnustaisit julkisesti olevasi tyhmä ja että kokonaiskuva asioista olisi sinulta hukassa.
Ei kristinusko ole etelään osoittava kompassi. Se on lähtökohdiltaan toki väärässä, mutta ei se kokonaisuudessaan väärässä ole.