Miksi Vapaa-Ajattelijoiden liitto ei ota mallia ympäristö järjestö Greenpeaceltä? Greeenpeace sentään on toiminut radikaalisti esim valtaamalla öljynporauslauttoja, vapauttamalla turkiseläimiä luontoon ja polttamalla linja-autoja. Näin ympäristö järjestö on onnistunut saamaan aikaan keskustelua, säväyttämään ja vaikuttamaan mikä muumuassa näkyy siinä että ihmiset ovat huolissaan ilmastonmuutoksesta ja alkava vegaaneiksi eli kasvissyöjiksi. Camoon vaparit hei, ryhdistäytykää. Tehkää tekin jotain mikä herättää kuohuntaa ja liikettä ihmisissä eli muuttukaa mummujen marttapiiristä radikaaleiksi vaikuttajiksi (mutta lain puitteissa). Saisitte ainakin näkyvyyttä.
Vapaa-ajattelijoiden toiminta on surkeaa nypläystä
OhiKysyväKummastelija
12124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ilme on turhan vakava ja sitä voisi piristää esimerkiksi pilakuvilla va-lehdessä, mieluiten välillä itseironisilla.
Mutta kyllä perustoiminta kuitenkin on nypläystä, ei sille oikein mitään voi. Nypläämällä niitä tuloksia kuitenkin saadaan. Esimerkiksi eroakirkosta.fi-palvelu ei ole koskaan juuri repäissyt, vaan tasaisella toiminnalla saanut aikaan tasaisen erovirran ja julkisuuden.
No mitä vapaa-ajattelijat sitten tekevät maksimoidakseen kirkosta eroajien määrän? Ja miksi he eivät nyt tee mitään, että saisivat entistä enemmän ihmisiä eroamaan entistä nopeammin?
Kyllähän ideoita tiedotteiksi pyöritellään taustalla nytkin. Sitäpaitsi menossa on pari sellaista juttua, joista ei kannata mainita julkisesti mitään ennenkuin saadaan lopputulos.
Esimerkiksi tämä viimeinen tiedote sai ihan hyvin julkisuutta: http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_02_2017.html?year=2017
Toki saa tehdä ehdotuksia aiheiksi. Mutta muista nypläys: ei tässä haluta mahdollisimman monta eroajaa juuri nyt, vaan pitkäkestoista tasaista erovirtaa.
Miksi vain jotai kuppasia esitteitä? Miksi vapaa-ajattelijat eivät vaikka voisi vaikka vallata Ylen-toimitilat Pasilasta ja lähettää liiton kannalta edullista ohjelmaa kaikilta sen kanavilta? Se se vasta olisi repäisevää.
PAT sentään toimii asiallisesti. Vaparit toimivat vain kirkon apujärjestönä.
Ehdota jotain konkreettista.
Ottakaa mallia Greenpeace -järjestön toiminnasta. Repäiskää. Lainatkaa vaikka kaikki kirjastoista löytyvät Raamatut sekä muut uskonnolliset kirjat liiton nimissä ja jättäkää palauttamatta. Kirjastot on sentään sivistyksen kehto, eikä uskonnot kuulu sivistykseen. Tai maalatkaa kirkon seinät täyteen uskonnonvastaisia graffiitteja ja tägejä. Tehkää kaikki kuitenkin lain mukaan, älkää sitä vastaan.
Joo, haluamme ehdottomasti nähdä Mäntysangon ja Ylikasken kahlehdittuna kirkon ja eduskunnan portaille. Aah... toteutuuko piankin?
Koiviston hautajaisten aikaan ehdotettiin mielenosoitusta. Eihän nämä tumpelot saaneet aikaan. Valmistelivat vain Oulun juhlintaansa.
Olisitte vaan rohkeesti menny sinne ja parrikadilla ästäneet kovaääniset kädessä Koiviston viemisen kirkkoon ja hautuumaalle tai vaikka varastaneet koko arkun saattueelta. Miksi ette toimineet kun oli tilaisuus ja paikka?
Jos julkisuus on sinulle tavoite, niin siitä vaan kehittämään jotain "repäisevää".
Meille vapaa-ajattelijoille kun tavoite on maallinen valtio ja uskonnottoman maailmankuvan levittäminen. Julkisuus on väline siihen.
Tässä kirjoitus Hellsingin Sanomiin:
Aika luopua koulupäivän jumalanpalveluksista
Yhdenvertaisuuslaki velvoittaa oppilaitoksia arvioimaan ja edistämään suunnitelmallisesti yhdenvertaisuuden toteutumista. Ketään ei saa syrjiä myöskään uskontoon tai vakaumukseen liittyen. Niinpä myös uskonnottomien syrjimättömyyden toteutumista pitää arvioida ja edistää.
Havaintojemme mukaan oppilaitosten uudet tasa-arvo- ja yhdenvertaisuussuunnitelmat ovat liian yleisluontoisia. Esimerkiksi Helsingin koulujen suunnitelmissa ei mainita kaikkia laissa lueteltuja kiellettyjä syrjintäperusteita, saati että arvioitaisiin kunkin tilannetta ja yhdenvertaisuuden kehittämistarpeita.
Uskonnottomien syrjintäkokemukset liittyvät koulujen lukuvuoden ja työpäivän viralliseen ohjelmaansa liittämiin evankelis-luterilaisen kirkon jumalanpalveluksiin ja hartaustilaisuuksiin. Usein niitä tyrkytetään kaikille ensisijaisena ohjelmana, josta ”pois jääville” on jokin vaihtoehto ilman tarkempaa ohjelmaa.
Vaikka tasavertainen, hyvin valmisteltu ja tiedotettu ei-uskonnollinen ohjelma samaan aikaan jumalanpalveluksen kanssa olisi parempi kuin ei mitään tai huonosti valmisteltu ja tiedotettu ohjelma, kahden tai useamman rinnakkaisen katsomuksellisen ohjelman mallista on aika luopua. Suomessa on kaikilla hyvät mahdollisuudet osallistua oman uskontonsa tilaisuuksiin työpäivien, myös koulutyöpäivien ulkopuolella. Laki vähintäänkin tukee luopumista.
Peruskoulu-, lukio- ja varhaiskasvatuslakien mukaan tunnustuksellisen uskonnonharjoituksen järjestäminen ei kuulu näiden kasvatus- ja oppilaitosten tehtäviin. Lisäksi opetus- ja varhaiskasvatussuunnitelmien valtakunnallisten perusteiden mukaan opetuksen tulee olla ”oppilaita uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta”.
Mitä jos kunnat ja rehtorit alkaisivat toimia näiden säädösten perusteella. Esimerkki löytyy vaikkapa Reykjavikin kaupungin ohjeista kouluille. Mainittakoon, että koulun yhteinen joulu- tai kevätjuhla on eri asia kuin ns. joulukirkko tai kevätkirkko.
Pakko vallita oppilaan uskonnollisen ja ei-uskonnollisen ohjelman välillä on ongelmallinen uskonnonvapauteen kytkeytyvän yksityisyyden suojan näkökulmasta. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan julkisen vallan ei pitäisi velvoittaa tuomaan julki uskonnollista tai uskonnotonta katsomustaan. Valinta koko kouluyhteisön edessä voi olla ahdistavaa sekä kantasuomalaisille että maahanmuuttajaperheille.
Koulun katsomuksellista yhdenvertaisuutta kehittäisi myös elämänkatsomustiedon avaaminen kaikille valittavaksi katsomusaineeksi sekä opetusjärjestelyjen parantaminen. Kyse on lapsen ja nuoren pääsystä oikeuksiinsa.
Esa Ylikoski
pääsihteeri, Vapaa-ajattelijain liitto