Koska NATO on äärimmäisen vahva, Venäjälle täysin voittamaton puolustusliitto, ovat venäjämieliset ja kaiken maailman tiltut jatkuvasti huolissaan Suomen NATO-jäsenyydessä, sillä sen myötä Venäjältä poistuisi keinovalikoimasta voimankäytön mahdollisuus Suomea vastaan.
Tiltujen vollotukset ovat selvä merkki siitä, että NATO on Suomelle oikea paikka pienenä Venäjän naapurimaana.
NATO:n vastustajat haluavat epäsuorasti pitää yllä sitä mahdollisuutta, että Suomi joutuu Venäjän hyökkäyksen kohteeksi. NATO:n kannattajat haluavat eliminoida tämän vaaran pois päiväjärjestyksestä.
Tiltujen vollotukset ovat selvä merkki siitä, että NATO on Suomelle oikea paikka pienenä Venäjän naapurimaana.
NATO:n vastustajat haluavat epäsuorasti pitää yllä sitä mahdollisuutta, että Suomi joutuu Venäjän hyökkäyksen kohteeksi. NATO:n kannattajat haluavat eliminoida tämän vaaran pois päiväjärjestyksestä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kaikki jotka luette IS:n kommenttiosiota:
Pikkulinnut kertovat, että Venäjä -trollit ovat jo sielläkin.
Näitä trolleja ei ole vain yksi tai kaksi, vaan niitä on joukoittain.
Kun tavikselta vaikuttava suomen puhekieltä kirjoittava ja tavis-suomalaisena esiintyvä puhuu Venäjän puolesta tässä NATO-asiassa, kyseessä ei välttämättä ole ollenkaan suomalainen kirjoittaja.
Mihinkäs siinä Suomea tarvitaan, jos Nato haluaa sotia? Senkun hyökkää Venäjälle ja hoitaa rauhantaistelunsa itse. Suomi on huono lähtöalusta, suomalaisten kannalta, sillä Suomi on siinä taistelussa tuuhannuuskana. Nato olisi ainoa, joka siitä rauhantaistelusta venäläisten lisäksi selviää!
Nato voisi kinuta Ruotsia jäsenmaakseen, niin siinähän olis meillä tositurvat ympäillä!
" Senkun hyökkää Venäjälle ja hoitaa rauhantaistelunsa itse."
Tiltuja vastaan ei pitäisi koskaan asettua puolustuskannalle, mutta tämä "NATO hyökkäämässä Venäjälle" on kyllä niin kömpelöä propagandaa, että oksat pois. Venäjällä se voi toimia. Se on se narratiivi, jolla Putinin regiimi perustelee Venäjälle haitallista vallassa pysymistään. Sen teorian avulla Venäjän johto myy kansalleen "saarrettu linnake" -ideologiaa, joka antaa perusteet Putinin sotaretkiin ja järjettömiin asehankintoihin.
Sillä pyritään myös toisaalta sumuttamaan ja harhauttamaan tyhmempiä suomalaisia, jotta nämä kokisivat syyllisyyttä NATO:n kannattamisesta.
NATO on kuitenkin puolustusliitto, eikä ole hyökkäämässä mihinkään, jos sen jäsemaita vastaan ei hyökätä. Tietenkin NATO antaa kunnolla isän kädestä, jos sen jäsenmaan kimppuun hyökätään, myös Venäjä saisi hyökätessään kunnon selkäsaunan. Sitä ei tietenkään pidä kiistää. Mutta puolustusliittoa ei tarvitse pelätä, jos ei ole hyökkäysaikeita.
Nimenomaan !
Suomen liittyminen Natoon ei ole Natolle mikään välttämättömyys. Jos Nato haluaisi hyökätä, se hyökkää ilman Suomeakin Baltiasta.
Ja tässä tapauksessa käy JUURI KUTEN 1939, eli Venäjä hyökkää Suomeen turvatakseen selustansa!
Vaikka Suomi olisi Natossa, Nato luultavasti silti hyökkäisi Baltiasta josta on lyhyempi matka strategisiin kohteisiin.
Käsitättekö te jo itse vihdoin kuinka HEIKOILLA argumenteilla olette liikkellä tässä Nato-vastaisuudessanne?
Tämän takia on pakko kysyä mikä on TODELLINEN motiivinne maalata totuudenvastaisia asetelmia liittyen Natoon?
Suomi ei koskaan liity homonatoon.
Sitähän ei teiltä pietarin luusereilta kysytä.
Natotrolli parkuu! Suomenkansa ei koskaan liity homonatoon tämän tietävät kaikki!
Jyrkkä ei homonatolle.
Sellaista se on, kun rakastuu puolisonsa sisareen. Sen perään voi vouhkata, mutta omaksi ei saa!
Nato on puolison sisar Karjalassa ja Inkerissä.
On selvää, että Suomi kuuluu muiden läntisten demokratioiden kanssa Natoon ja joskus sinne liittyy. Emme me mikään Valko-Venäjän kaltainen Venäjän rajamaa ja satelliitti olla.
Sivistysmaa? USAko? Salli minun nauraa ! Hahahhaha!
Onhan siellä Hollywood ja alkuperäiskansojen Hiewatha.