MIKSI NATOON KANNATTAA LIITTYÄ

Mikä on Suomen intressi? Minä en tiedä, ehkä ei ole muuta intressiä kuin rahan kylväminen sinne sun tänne EU iloksi. Mutta ei kai se haittaa ketään. Nostetaan veroja ja lopetetaan turhat halvat palvelut, niin pystymme maksamaan Natollekin taskurahaa ja siivota sille joku lentoalusta Saimaankanavan viereen. Nato voi hankkia pari kanoottiakin kanavassa soutelua varten. Suomen armeija voi lainata kiikareitaan Naton upseereille, jotta näkevat Venäjän puolelle paremmin.

Enemmän ihmetyttää miksi nämä kymmenet ISOILLA KIRJAIMILLA KIRJOITETUT NATOALOITUKSET pysyvät täällä mutta kun kirjoitat näihin ketjuihin jotain Natokriittistä niin ne poistetaan. Onko Suolen moderointikoulun oppimäärän suorittaakseen liityttävä Kokoomukseen ja Natoilijoihin???

Ruiskukkakantinen kirjoitti:

Enemmän ihmetyttää miksi nämä kymmenet ISOILLA KIRJAIMILLA KIRJOITETUT NATOALOITUKSET pysyvät täällä mutta kun kirjoitat näihin ketjuihin jotain Natokriittistä niin ne poistetaan. Onko Suolen moderointikoulun oppimäärän suorittaakseen liityttävä Kokoomukseen ja Natoilijoihin???

Lue lisää

Se, että pari Venäjä-trollia hihhuloi tällä palstalla, ei tarkoita sitä, että suomalaiset olisivat Nato-kriittisiä. Huomattu on jo, että niillä, jotka sellaista täällä esittävät, ei löydy aikuismaisia argumentteja asialleen.

Mikä estää harrastamasta Venäjä -propagandaa jollakin venäläisellä foorumilla? Sinähän voit itse perustaa uuden palstan jolla julistat sanomaasi koko maailmalle.

vara-mode kirjoitti:

Se, että pari Venäjä-trollia hihhuloi tällä palstalla, ei tarkoita sitä, että suomalaiset olisivat Nato-kriittisiä. Huomattu on jo, että niillä, jotka sellaista täällä esittävät, ei löydy aikuismaisia argumentteja asialleen.

Mikä estää harrastamasta Venäjä -propagandaa jollakin venäläisellä foorumilla? Sinähän voit itse perustaa uuden palstan jolla julistat sanomaasi koko maailmalle.

Lue lisää

Ongelma on se että kaikki Natokriittinen kirjoittelu poistetaan Suolen moderaattoritrollien toimesta. Mitä tasapuolisuutta tämä muka on? Onko Suoli joku Natottajien keskusteluareena ja propagandaosasto? Muka vapaata keskustelua Suolessa, hah=)

"ELI...

Kertokaas nyt trollit mikä on todellinen motiivinne Nato -vastaisuudellenne?

Pelkkä Venäjä -propaganda eli Venäjän intressien valvominen Suomen intressien kustannuksella?

Eikö niin?"

..

Miksi kyselet tuollaisia vaikka tiedät ettette te tämän foorumin moderoijat anna Natokriittisten viestien edes pysyä täällä. Mitä paremmin perusteltu niin sitä nopeammin ne poistetaan. Onhan suoli kokoomuksen Natottajien propagandakanava jossa väsytystaistelulla eli samojen viestien toistolla kuukaudesta ja vuodesta toiseen koitetaan kääntää lukijoiden mielipiteitä ihan huomaamatta hivuttamalla.

Aivopesukanava kirjoitti:

"ELI...

Kertokaas nyt trollit mikä on todellinen motiivinne Nato -vastaisuudellenne?

Pelkkä Venäjä -propaganda eli Venäjän intressien valvominen Suomen intressien kustannuksella?

Eikö niin?"

..

Miksi kyselet tuollaisia vaikka tiedät ettette te tämän foorumin moderoijat anna Natokriittisten viestien edes pysyä täällä. Mitä paremmin perusteltu niin sitä nopeammin ne poistetaan. Onhan suoli kokoomuksen Natottajien propagandakanava jossa väsytystaistelulla eli samojen viestien toistolla kuukaudesta ja vuodesta toiseen koitetaan kääntää lukijoiden mielipiteitä ihan huomaamatta hivuttamalla.

Lue lisää

Kukaan ei ole täällä koskaan lukenut perinpohjaista puhumattakaan hyvin perusteltua Nato -kriittistä kantaa.

Jos sellaisia tulisi, ne voisi jättää palstalle, mutta sellaisia ei ylläpidon eteen ole vielä tuotu.

Valitan.

Aivopesukanava kirjoitti:

"ELI...

Kertokaas nyt trollit mikä on todellinen motiivinne Nato -vastaisuudellenne?

Pelkkä Venäjä -propaganda eli Venäjän intressien valvominen Suomen intressien kustannuksella?

Eikö niin?"

..

Miksi kyselet tuollaisia vaikka tiedät ettette te tämän foorumin moderoijat anna Natokriittisten viestien edes pysyä täällä. Mitä paremmin perusteltu niin sitä nopeammin ne poistetaan. Onhan suoli kokoomuksen Natottajien propagandakanava jossa väsytystaistelulla eli samojen viestien toistolla kuukaudesta ja vuodesta toiseen koitetaan kääntää lukijoiden mielipiteitä ihan huomaamatta hivuttamalla.

Lue lisää

Miksei moderointi anna kaikkien kukkien kukkia, mieluummin kuin poistaa viestejä antipatioiden ja mututuntuman perusteella? Ette te kuitenkaan mitään kybersotilaita ole jotka osaisivat aidot hybrisodankäynnin viestit tunnistaa.

vara-mode kirjoitti:

Kukaan ei ole täällä koskaan lukenut perinpohjaista puhumattakaan hyvin perusteltua Nato -kriittistä kantaa.

Jos sellaisia tulisi, ne voisi jättää palstalle, mutta sellaisia ei ylläpidon eteen ole vielä tuotu.

Valitan.

Lue lisää

No sitten ei ole mitään vaaraa jättää Natokriittisiä viestejä lukijoiden arvioitaviksi.

vara-mode kirjoitti:

Kukaan ei ole täällä koskaan lukenut perinpohjaista puhumattakaan hyvin perusteltua Nato -kriittistä kantaa.

Jos sellaisia tulisi, ne voisi jättää palstalle, mutta sellaisia ei ylläpidon eteen ole vielä tuotu.

Valitan.

Lue lisää

Jospa jätettäisiin ihan suomalaisten lukijoiden vertaisarvioitavaksi nämä puolesta ja vastaan argumentit, eikä tiedoiltaan rajoittuneiden moderaattorien harkintaan. Veikkaan että Suolen moderointityöhön ei löydy kovin kouluttautuneita henkilöitä, joiden tietotaito, sivistys, äly ja viisaus riittäisivät objektiiviseen arviointiin.

Heikoilla_hangilla kirjoitti:

Jospa jätettäisiin ihan suomalaisten lukijoiden vertaisarvioitavaksi nämä puolesta ja vastaan argumentit, eikä tiedoiltaan rajoittuneiden moderaattorien harkintaan. Veikkaan että Suolen moderointityöhön ei löydy kovin kouluttautuneita henkilöitä, joiden tietotaito, sivistys, äly ja viisaus riittäisivät objektiiviseen arviointiin.

Lue lisää

Näin me nimenomaan teemme paraikaa ja me suomalaiset sanomme, että tällä palstalla ei enää tarvita vasemmistohihhuleiden ryssäpropagandaa aiheesta Nato ja USA.

Vasemmistolaisuus jo itsessään tarkoittaa kyvyttömyyttä asioiden objektiiviseen arvioimiseen. Kateus -lataus on teikäläisillä jo lähtökohtaisesti liian suuri. Samoin valitettavan usein koulutus puhumattakaan tietotaidosta, uupuu.

suomalainen.lukija kirjoitti:

Näin me nimenomaan teemme paraikaa ja me suomalaiset sanomme, että tällä palstalla ei enää tarvita vasemmistohihhuleiden ryssäpropagandaa aiheesta Nato ja USA.

Vasemmistolaisuus jo itsessään tarkoittaa kyvyttömyyttä asioiden objektiiviseen arvioimiseen. Kateus -lataus on teikäläisillä jo lähtökohtaisesti liian suuri. Samoin valitettavan usein koulutus puhumattakaan tietotaidosta, uupuu.

Lue lisää

No jos mennään taas tuohon kateuskorttiin, niin emme ole sentään kateellisia työttömille, köyhille huono-osaisille, joista suurin osa työttömyyspäivärahan tai työmarkkinatuen ja asumistuen jälkeen elää toimeentulotuettuna vajaalla 490€/kk eli 16€/pvä käteistä rahaa elämiseen. Moni pieneläkeläinen kituuttaa samalla äärimmäisen pienellä summalla. Köyhyysraja Suomessa 1150€/kk, jolla kitkuttelee lähes miljoona suomalaista. Näiden kadehtiminen se vasta sairasta on, syrjimisestä ja leimaamisesta päätellen jopa sosiaalirasistista. Hyi teitä kademieliä!

Ihme ettei Suolen moderointi ole vieläkään aloittanut ketjun sensurointia, joko AM:lla ei ole varaa maksaa viikonloppu-yöliksaa tai vapaaehtoisemme on nukahtanut.

SOSrasistinKademielet kirjoitti:

No jos mennään taas tuohon kateuskorttiin, niin emme ole sentään kateellisia työttömille, köyhille huono-osaisille, joista suurin osa työttömyyspäivärahan tai työmarkkinatuen ja asumistuen jälkeen elää toimeentulotuettuna vajaalla 490€/kk eli 16€/pvä käteistä rahaa elämiseen. Moni pieneläkeläinen kituuttaa samalla äärimmäisen pienellä summalla. Köyhyysraja Suomessa 1150€/kk, jolla kitkuttelee lähes miljoona suomalaista. Näiden kadehtiminen se vasta sairasta on, syrjimisestä ja leimaamisesta päätellen jopa sosiaalirasistista. Hyi teitä kademieliä!

Lue lisää

Etkö huomioi sitä, että jos jätämme liittymättä Natoon, Venäjä odottaa tilaisuutta miehittää maan ja jos niin käy, silloin pienituloisten tulot pienenevät olemattomiksi ja eläkeläiset joutuvat takaisin töihin kuten Venäjällä. Kenties jopa pimeisiin töihin.

Yhteiskunta voi toimia vain siten, että yrittäjyys palkitaan. Se joka yrittää, se saa enemmän. Se joka tekee vain sen mitä pitää tai vähemmän, jää pienituloiseksi.

perusasioita kirjoitti:

Etkö huomioi sitä, että jos jätämme liittymättä Natoon, Venäjä odottaa tilaisuutta miehittää maan ja jos niin käy, silloin pienituloisten tulot pienenevät olemattomiksi ja eläkeläiset joutuvat takaisin töihin kuten Venäjällä. Kenties jopa pimeisiin töihin.

Yhteiskunta voi toimia vain siten, että yrittäjyys palkitaan. Se joka yrittää, se saa enemmän. Se joka tekee vain sen mitä pitää tai vähemmän, jää pienituloiseksi.

Lue lisää

Se joka tekee työn, arvonnousun, tuloksen, voitot ja osingot jää pienituloiseksi, selkänahasta loisiva saa enemmän kuin ansaitsee. Ei mene ansioiden mukaan täälläkään.
Laulun sanoin: "Kaikkihan me samassa (uppoavassa) veneessä ollaan, mutta järjestys on sentään saatu tähänkin jollaan: toiset soutaa ja toiset vähän melalla avittaa. Kalansaaliskin jaetaan, muttei ihan tasan. Saa soutajat perkuutähteitä kasan..."

Miehitetty.maa kirjoitti:

Se joka tekee työn, arvonnousun, tuloksen, voitot ja osingot jää pienituloiseksi, selkänahasta loisiva saa enemmän kuin ansaitsee. Ei mene ansioiden mukaan täälläkään.
Laulun sanoin: "Kaikkihan me samassa (uppoavassa) veneessä ollaan, mutta järjestys on sentään saatu tähänkin jollaan: toiset soutaa ja toiset vähän melalla avittaa. Kalansaaliskin jaetaan, muttei ihan tasan. Saa soutajat perkuutähteitä kasan..."

Lue lisää

Se joka ennustaa kysynnän, tuloksen, voitot jne on useimmiten se yrityksen vastaava joka on tehnyt innovaation ja ottanut riskin minkä ansiosta voittoa tulee.

Se joka istuu päätteen ääressä on hakeutunut kuukausipalkkaiseen työhön ilman käsitystä siitä mikä myy ja miksi. Hänkin on osansa valinnut. Hän haluaa selkeää toimenkuvaa selkein työtunnein vailla henkilökohtaista riskiä ja stressiä. Hänelle maksetaan vain työsuorituksesta kun taas työn järjestäjä ottaa voitot päältä.

Päätteen ääressä istuva on vapaa perustamaan oman yrityksen, mutta useimmiten ei sitä halua em. syistä. Ihmiset vaan ovat erilaisia.

Toiset saavat kiksit rahavarojen karttumisesta, toiset siitä että voivat tasakellon lyömin mennä kotiin vaimon ja lasten luo.

Sitten on niitä harvinaisuuksia jotka haluavat yhdessä tehdä innovaation ja työn ja vastata riskeistä ja silloin tietenkin rahat jaetaan tasapuolisesti työntekijöiden kesken.

Sale ei ole trolli.

Eikö sun päässä pyöri muut kuin trollit?

Isänmaalainen kirjoitti:

Eikö sun päässä pyöri muut kuin trollit?

vain silmissä ! :D

"Kansa kyllä tietää ja tulee hyväksymään sen, ettei äänestystä järjestetä".

Tästä syystäkö:

HS: Kokoomus lupasi USA:lle vievänsä Suomen Natoon
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201102120070939_uu.shtml
"Seuraava kokoomusvetoinen hallitus vie Suomen Natoon, kokoomuksesta luvattiin.

Helsingin Sanomat kertoo Wikileaks-asiakirjojen perusteella, että kokoomuksesta lupailtiin Yhdysvaltain lähetystön edustajalle, että seuraava kokoomusvetoinen hallitus vie Suomen sotilasliitto Natoon.

Lähetystöraporttien mukaan ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) erityisavustaja Jori Arvonen kertoi, että kokoomuksen johto näkee puolueensa nousevan seuraavaan hallituksen johtoon ja vievän Suomen Natoon.

Lähetystöarvion mukaan suomalaiset olisivat voitettavissa Naton taakse, eikä jäsenyydestä tarvittaisi kansanäänestystä. Raportti on maaliskuulta 2009".

STT-IL

Se ihmetyttää mikä laittoi Stubbin ja Arvosen Kokoomuksen suulla lupailemaan tällaisia Yhdysvaltojen suurlähetystölle, kerjättiinkö vaaliapua ja saatiinko sitä? Olihan Kataisen johtama Kokoomus heti seuraavissa eduskuntavaaleissa 2011 yllättäen suurin puolue ja päähallituspuolue.

YhteistyöJaAvunanto kirjoitti:

"Kansa kyllä tietää ja tulee hyväksymään sen, ettei äänestystä järjestetä".

Tästä syystäkö:

HS: Kokoomus lupasi USA:lle vievänsä Suomen Natoon
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201102120070939_uu.shtml
"Seuraava kokoomusvetoinen hallitus vie Suomen Natoon, kokoomuksesta luvattiin.

Helsingin Sanomat kertoo Wikileaks-asiakirjojen perusteella, että kokoomuksesta lupailtiin Yhdysvaltain lähetystön edustajalle, että seuraava kokoomusvetoinen hallitus vie Suomen sotilasliitto Natoon.

Lähetystöraporttien mukaan ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) erityisavustaja Jori Arvonen kertoi, että kokoomuksen johto näkee puolueensa nousevan seuraavaan hallituksen johtoon ja vievän Suomen Natoon.

Lähetystöarvion mukaan suomalaiset olisivat voitettavissa Naton taakse, eikä jäsenyydestä tarvittaisi kansanäänestystä. Raportti on maaliskuulta 2009".

STT-IL

Se ihmetyttää mikä laittoi Stubbin ja Arvosen Kokoomuksen suulla lupailemaan tällaisia Yhdysvaltojen suurlähetystölle, kerjättiinkö vaaliapua ja saatiinko sitä? Olihan Kataisen johtama Kokoomus heti seuraavissa eduskuntavaaleissa 2011 yllättäen suurin puolue ja päähallituspuolue.

Lue lisää

Toivetta ei vaaliavusta huolimatta täytetty joten nyt on todella kiire ettei kasvot mene.

StubidosUrpolas kirjoitti:

Toivetta ei vaaliavusta huolimatta täytetty joten nyt on todella kiire ettei kasvot mene.

Miksei kokoomus olisi voinut asiasta keskustella USA:n suurlähetystön kanssa?

Hyvä, että keskusteli valmiiksi.

Hallituksen edustaja ei kuitenkaan voi sopia pelkän suurlähetystön kanssa mistään mikä edellyttää hallituksen päätöstä.

Olette aivan pihalla näine konspiraatioinenne ja kaiken huippu on, että ne konspiraatiot eivät ole edes suomalaisten edun mukaisia.

"suomalaiset olisivat voitettavissa Naton taakse, eikä jäsenyydestä tarvittaisi kansanäänestystä."

2009 olisi vielä voinut järjestää, mutta 2017 ei asiasta enää kannata järjestää kansanäänestystä.

Kansa on täysin yksimielinen asiasta nyt jo.

odotus.ohi kirjoitti:

Miksei kokoomus olisi voinut asiasta keskustella USA:n suurlähetystön kanssa?

Hyvä, että keskusteli valmiiksi.

Hallituksen edustaja ei kuitenkaan voi sopia pelkän suurlähetystön kanssa mistään mikä edellyttää hallituksen päätöstä.

Olette aivan pihalla näine konspiraatioinenne ja kaiken huippu on, että ne konspiraatiot eivät ole edes suomalaisten edun mukaisia.

"suomalaiset olisivat voitettavissa Naton taakse, eikä jäsenyydestä tarvittaisi kansanäänestystä."

2009 olisi vielä voinut järjestää, mutta 2017 ei asiasta enää kannata järjestää kansanäänestystä.

Kansa on täysin yksimielinen asiasta nyt jo.

Lue lisää

Sun ja kokkelikaveries mielipide ei ole kansan mielipide.

taas-huti kirjoitti:

Sun ja kokkelikaveries mielipide ei ole kansan mielipide.

Vasemmistolaisuus Suomessa on vähemmistöläisyyttä, oikeistolaisuus enemmistöläisyyttä.
Näin on aina ollut ja tulee olemaan.

Muisteles kuinka teikäläiset punamulkut ammuttiin pystyyn jo 1918 ja hyvä, että ammuttiin. Tuolloinkin olisitte luovuttanut maan ryssälle.

enemmistö.määrää kirjoitti:

Vasemmistolaisuus Suomessa on vähemmistöläisyyttä, oikeistolaisuus enemmistöläisyyttä.
Näin on aina ollut ja tulee olemaan.

Muisteles kuinka teikäläiset punamulkut ammuttiin pystyyn jo 1918 ja hyvä, että ammuttiin. Tuolloinkin olisitte luovuttanut maan ryssälle.

Lue lisää

Kommunistit vihasivat Suomen demokraattista hyvinvointioikeusvaltiota ja sen sopimusyhteiskuntaa jonka demarit, vasemmisto ja työväenliike lue ay-liike rakensivat. Myös Putin vihaa sitä, samoin uusliberalistiglobalistiriistäjät. Uusliberalistit luovuttavat Suomen pala, palalta ulkomaille varastaen kansallisomaisuutemme. KesKokoomuslaisuus on jo tästä syystä maanpetturuutta. Nyt Suomi suomalaisille eikä aina naalia tarjolle jollekin kuin kiimainen narttukoira.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14382252/hyvinvointivaltion-paradoksi

SuomenPuolesta kirjoitti:

Kommunistit vihasivat Suomen demokraattista hyvinvointioikeusvaltiota ja sen sopimusyhteiskuntaa jonka demarit, vasemmisto ja työväenliike lue ay-liike rakensivat. Myös Putin vihaa sitä, samoin uusliberalistiglobalistiriistäjät. Uusliberalistit luovuttavat Suomen pala, palalta ulkomaille varastaen kansallisomaisuutemme. KesKokoomuslaisuus on jo tästä syystä maanpetturuutta. Nyt Suomi suomalaisille eikä aina naalia tarjolle jollekin kuin kiimainen narttukoira.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14382252/hyvinvointivaltion-paradoksi

Lue lisää

Sininen tai punainen, riistäjä on riistäjä.

Mitkä suhteet?

suhteet

puu.pää kirjoitti:

suhteet

Mitkä suhteet?

En minä ainakaan tiedä mistään suhteista.

Mitä niillä tehdään?

vanha.mantra kirjoitti:

Mitkä suhteet?

En minä ainakaan tiedä mistään suhteista.

Mitä niillä tehdään?

Ilmeisesti kukaan ei osaa sanoa.

Jos Nato on pelkkä haamuarmeija, miksi Venäjä sitä pelkää niin kovasti?

Että älylläkö me puolustettiin 1713, 1808, 1939 ja 1941 kun Venäjä päätti vähän laajentua?

Suomalainen kumartaa aina jonnekin itään tai länteen ja näyttää samalla persettä toisaalle. Toivottavasti joku ei kiukuspäissään tuuppaa naaliin.

500 miljoonan ihmisen EU:n oma puolustus- ja avunantoliitto olisi parempi ja suurempi väkimäärältään kuin Venäjä ja USA yhteensä. Edward Snowdenin NSA-massavalvontavuoto kertoi että USA vakoilee Saksaa ja muita Natomaita Naton tukikohdista käsin. USA on Kiinan ja Venäjän tapaan EU:n kilpailijamaa, joten miksi päästää se hääräämään EU-maihin hakemaan kilpailuetua talouteensa? Samalla voidaan tehdä myyräntyötä eli sekoittaa politiikkaa ja ulkomaansuhteita omaksi hyödyksi ja kansallisen etuaseman ohjelman eduksi. Ei kannata luottaa kilpailijamaihin, oli kyseessä sitten Venäjä, Kiina tai USA. EU:n sosiaaliset hyvinvointivaltiot peruspalveluineen ja säädelty markkinatalous on sentään kehittynein yhteiskuntajärjestelmä, jonka tulevaisuutta pitää suojella.

KohtaloOmiinKäsiin kirjoitti:

500 miljoonan ihmisen EU:n oma puolustus- ja avunantoliitto olisi parempi ja suurempi väkimäärältään kuin Venäjä ja USA yhteensä. Edward Snowdenin NSA-massavalvontavuoto kertoi että USA vakoilee Saksaa ja muita Natomaita Naton tukikohdista käsin. USA on Kiinan ja Venäjän tapaan EU:n kilpailijamaa, joten miksi päästää se hääräämään EU-maihin hakemaan kilpailuetua talouteensa? Samalla voidaan tehdä myyräntyötä eli sekoittaa politiikkaa ja ulkomaansuhteita omaksi hyödyksi ja kansallisen etuaseman ohjelman eduksi. Ei kannata luottaa kilpailijamaihin, oli kyseessä sitten Venäjä, Kiina tai USA. EU:n sosiaaliset hyvinvointivaltiot peruspalveluineen ja säädelty markkinatalous on sentään kehittynein yhteiskuntajärjestelmä, jonka tulevaisuutta pitää suojella.

Lue lisää

Naton hybridi- ja kyberpuolustuksen taustalla hyörii pitkälti NSA ja CIA varastaen samalla EU-mailta rahanarvoista tietotaitoa. Toivottavasti PersKeKo-porvariallitus ei ulkoista tulevan tiedustelulain massavakoilua sentään näille.

KohtaloOmiinKäsiin kirjoitti:

500 miljoonan ihmisen EU:n oma puolustus- ja avunantoliitto olisi parempi ja suurempi väkimäärältään kuin Venäjä ja USA yhteensä. Edward Snowdenin NSA-massavalvontavuoto kertoi että USA vakoilee Saksaa ja muita Natomaita Naton tukikohdista käsin. USA on Kiinan ja Venäjän tapaan EU:n kilpailijamaa, joten miksi päästää se hääräämään EU-maihin hakemaan kilpailuetua talouteensa? Samalla voidaan tehdä myyräntyötä eli sekoittaa politiikkaa ja ulkomaansuhteita omaksi hyödyksi ja kansallisen etuaseman ohjelman eduksi. Ei kannata luottaa kilpailijamaihin, oli kyseessä sitten Venäjä, Kiina tai USA. EU:n sosiaaliset hyvinvointivaltiot peruspalveluineen ja säädelty markkinatalous on sentään kehittynein yhteiskuntajärjestelmä, jonka tulevaisuutta pitää suojella.

Lue lisää

Sauli Niinistökin on puhunut EU:n oman puolustuksen vahvistamisesta, vai onko se vain sanahelinää jolla piilotellaan Natokannatus? Mites on, te sensuuritrollit varmaan tiedätte.

totta-vai-hämy kirjoitti:

Sauli Niinistökin on puhunut EU:n oman puolustuksen vahvistamisesta, vai onko se vain sanahelinää jolla piilotellaan Natokannatus? Mites on, te sensuuritrollit varmaan tiedätte.

Lue lisää

Miksi Nato -kannatusta pitäisi piilotella?

Naton vastustushan on Suomessa romahtanut jyrkästi viime vuosina. Jopa gallupeissa taitavat olla jo enemmistönä ne jotka kannattavat liittymistä tai eivät osaa sanoa.

laspelle.purukumia kirjoitti:

Miksi Nato -kannatusta pitäisi piilotella?

Naton vastustushan on Suomessa romahtanut jyrkästi viime vuosina. Jopa gallupeissa taitavat olla jo enemmistönä ne jotka kannattavat liittymistä tai eivät osaa sanoa.

Lue lisää

Paino sanalla "taitavat".

laspelle.purukumia kirjoitti:

Miksi Nato -kannatusta pitäisi piilotella?

Naton vastustushan on Suomessa romahtanut jyrkästi viime vuosina. Jopa gallupeissa taitavat olla jo enemmistönä ne jotka kannattavat liittymistä tai eivät osaa sanoa.

Lue lisää

Piilotteleehan presidentti Niinistö jo puoluekantaansakin, siis kokoomusta, esittäessään työläisten ja koko kansan presidenttiä ja pyrkiessään toiselle kaudelle käyden presidentinvaalikampanjaansa avoimen ja sitoutumattoman kansanliikkeen kautta.
Natokortin avoin pelaaminen olisi vielä paljastavampaa.

JokeriKäännetyinKortein kirjoitti:

Piilotteleehan presidentti Niinistö jo puoluekantaansakin, siis kokoomusta, esittäessään työläisten ja koko kansan presidenttiä ja pyrkiessään toiselle kaudelle käyden presidentinvaalikampanjaansa avoimen ja sitoutumattoman kansanliikkeen kautta.
Natokortin avoin pelaaminen olisi vielä paljastavampaa.

Lue lisää

Niinhän teki myös Halonen. Presidentti jo lähtökohtaisesti yrittää olla eduskunnassa tehtävän politiikan yläpuolella ja puuttumatta siihen.

Kaikki Suomessa tietää, että Niinistö kannattaa Nato -jäsenyyttä, mutta ei puhu asiasta ennenkuin eduskunnan eli Suomen virallinen linja on selvä.

Niinistö voisi kyllä ihan hyvin alkaa puhumaan Natoon liittymisen puolesta julkisuudessa.

Eiköhän kyseessä ole yksi ja sama joukko joka päivystää netissä 24/7.

Vain netti-trollilla on taito nähdä trolleja vähän siellä sun täällä.

SiihenKukaanMuuPysty kirjoitti:

Vain netti-trollilla on taito nähdä trolleja vähän siellä sun täällä.

Ei Venäjä -trollien bongaus sentään mitään rakettitiedettä ole.

MV-lehdenkin piti olla Putinin Venäjän trollikanava nro1 Suomessa, mutta kummasti Ilja Janitskin joutui koko sivuston viikoksi sulkemaan rahapulan vuoksi. Jos Putin oikeasti kävisi näiden Suomen kokoomusnatottajien hybridisotaa siinä mittakaavassa kuin he väittävät, niin takuulla olisi MV-lehdelle löytynyt rahoitusta niin ettei sitä tarvitsisi rahapulassa telakalle laittaa viikoksi. Tämä kyberhyökkäilyhysterian lietsominen on aivan selvästi kokoomusnatottajien keino vaatia valvontaa, tiedustelulakia, perustuslakiheikennyksiä, kumppanuuksia ja Natojäsenyyttä ilman kansanäänestystä. Joku Bäckman on varmaan jonkinlainen venäjätrolli siinä missä Arot, Janatuiset ym. natotrolleja.

Hysterianlietsojat kirjoitti:

MV-lehdenkin piti olla Putinin Venäjän trollikanava nro1 Suomessa, mutta kummasti Ilja Janitskin joutui koko sivuston viikoksi sulkemaan rahapulan vuoksi. Jos Putin oikeasti kävisi näiden Suomen kokoomusnatottajien hybridisotaa siinä mittakaavassa kuin he väittävät, niin takuulla olisi MV-lehdelle löytynyt rahoitusta niin ettei sitä tarvitsisi rahapulassa telakalle laittaa viikoksi. Tämä kyberhyökkäilyhysterian lietsominen on aivan selvästi kokoomusnatottajien keino vaatia valvontaa, tiedustelulakia, perustuslakiheikennyksiä, kumppanuuksia ja Natojäsenyyttä ilman kansanäänestystä. Joku Bäckman on varmaan jonkinlainen venäjätrolli siinä missä Arot, Janatuiset ym. natotrolleja.

Lue lisää

"Ilja Janitskin joutui koko sivuston viikoksi sulkemaan rahapulan vuoksi."

Ei se sivusto ole ollut suljettuna päivääkään mikä on ihme, ottaen huomioon rahojen loppumisen.

Täysin väärää tietoa, että Suomessa vain kokoomus haluaisi Natoon. Kannatusta löytyy useimmista puolueista.

Te vasemmistolaiset olette joka suhteessa pieni vähemmistö Suomessa, joten jutut kannattaisi kirjoittaa realistisemmasta vinkkelistä käsin.

Ei enemmistö samaistu sinun ikiomaan vasemmistolaiseen Nato -hysteriaasi, joka peilaa vain omaa vinoutunutta maailmankuvaasi.

laspelle.purukumia kirjoitti:

"Ilja Janitskin joutui koko sivuston viikoksi sulkemaan rahapulan vuoksi."

Ei se sivusto ole ollut suljettuna päivääkään mikä on ihme, ottaen huomioon rahojen loppumisen.

Täysin väärää tietoa, että Suomessa vain kokoomus haluaisi Natoon. Kannatusta löytyy useimmista puolueista.

Te vasemmistolaiset olette joka suhteessa pieni vähemmistö Suomessa, joten jutut kannattaisi kirjoittaa realistisemmasta vinkkelistä käsin.

Ei enemmistö samaistu sinun ikiomaan vasemmistolaiseen Nato -hysteriaasi, joka peilaa vain omaa vinoutunutta maailmankuvaasi.

Lue lisää

Et sitten ole edes perillä asioista ja silti kirjoittelet tänne??? MV-lehden nettisivut olivat suljettuina jokin aika sitten useita päiviä laskurästien takia. Ota ensin edes faktat selville.

Mutu-tiltuilua kirjoitti:

Et sitten ole edes perillä asioista ja silti kirjoittelet tänne??? MV-lehden nettisivut olivat suljettuina jokin aika sitten useita päiviä laskurästien takia. Ota ensin edes faktat selville.

Lue lisää

Domain ei ole ollut päivääkään suljettuna. Jos rahat olisi loppu, se palvelu olisi suljettuna tälläkin hetkellä.

Kuka sen laskun maksoi?

Parempi EU kuin Venäjä mutta paras kuitenkin Nato.

Mutta natossa EU kansalaisten osuus on alle puolet, joten ei kannata liittyä. (turkkilaisten ja jenkkien, sekä brittine seuraan? never!)

Milloin Ruotsi liittyi?

Milloin_ kirjoitti:

Milloin Ruotsi liittyi?

Suomikin on jo käytännössä Natossa.

kyselet.tyhmiä kirjoitti:

Suomikin on jo käytännössä Natossa.

Milloin Ruotsi liittyi? Entä käytännössä Suomi?
Kyllä tyhmiinkin kysymyksiin on tapana vastata. Paitsi tietysti, jos on itse niin tyhmä, ettei osaa.

Naton avulla Venäjän loppu voidaan varmistaa.

Ei ole mitään syytä epäillä etteikö 1939-41 kuvio toistuisi seuraavassakin sodassa:

Venäjä hyökkää Nato-maahan, Nato vastaa ja eliminoidakseen Naton liikkumatilaa Venäjä hyökkää Suomeen vain KOSKA Suomi EI OLE Natossa.

Tämän voi ehkäistä vain liittymällä Natoon. Venäjä ei tietenkään uskalla hyökätä Nato -maahan turvatakseen selustansa.

Ukraina on liittymässä paikkoin Natoon joten varsinainen sota käydään Ukrainasta ja Baltiasta käsin ja Suomi toimittaa tässä sodassa vain puskurivyöhykkeen virkaa.

revaliteetit kirjoitti:

Naton avulla Venäjän loppu voidaan varmistaa.

Ei ole mitään syytä epäillä etteikö 1939-41 kuvio toistuisi seuraavassakin sodassa:

Venäjä hyökkää Nato-maahan, Nato vastaa ja eliminoidakseen Naton liikkumatilaa Venäjä hyökkää Suomeen vain KOSKA Suomi EI OLE Natossa.

Tämän voi ehkäistä vain liittymällä Natoon. Venäjä ei tietenkään uskalla hyökätä Nato -maahan turvatakseen selustansa.

Ukraina on liittymässä paikkoin Natoon joten varsinainen sota käydään Ukrainasta ja Baltiasta käsin ja Suomi toimittaa tässä sodassa vain puskurivyöhykkeen virkaa.

Lue lisää

Vain itseään järjettömästi pettävä kirjoittaa, että Venäjä ei uskalla ...
Miksi Venäjä ei uskalla? Onhan sillä eniten ydinaseita maailmassa, mikä sitä estäisi, jos se oikeasti haluaisi maailmansotaa? Sehän pystyisi HALUTESSAAN tuhoamaan koko olemassa olevan sivilisaation. Mutta miksi se sellaista haluaisi?
Venäjä ei hyökkää natomaahan, siitä olen samaa mieltä. Mutta se kykenisi pyyhkäisemään natomaan olemattomiin ennen kuin nato ehtisi tehdä mitään.
Tuo sanonta "Venäjä ei uskalla" on kuin keskenkasvuisten kakaroiden uhittelua koulun pihalla. Mutta sellaisiahan te natopässit olettekin.

Kakaranpuhetta kirjoitti:

Vain itseään järjettömästi pettävä kirjoittaa, että Venäjä ei uskalla ...
Miksi Venäjä ei uskalla? Onhan sillä eniten ydinaseita maailmassa, mikä sitä estäisi, jos se oikeasti haluaisi maailmansotaa? Sehän pystyisi HALUTESSAAN tuhoamaan koko olemassa olevan sivilisaation. Mutta miksi se sellaista haluaisi?
Venäjä ei hyökkää natomaahan, siitä olen samaa mieltä. Mutta se kykenisi pyyhkäisemään natomaan olemattomiin ennen kuin nato ehtisi tehdä mitään.
Tuo sanonta "Venäjä ei uskalla" on kuin keskenkasvuisten kakaroiden uhittelua koulun pihalla. Mutta sellaisiahan te natopässit olettekin.

Lue lisää

Venäjä ei uskalla, sillä Natolla on ylivoima joka suhteessa. Venäjä on ihan yksin maailmassa ilman liittolaisia ja tietää tuhoutuvansa jos hyökkää.

2 iskua Nevanlinnaan ja Moskovaan riittää lamauttamaan koko Venäjän.

"Venäjä ei hyökkää natomaahan, siitä olen samaa mieltä. "

Juuri tästä syystä Suomi tulee liittymään Natoon.

"Venäjä ei uskalla"

Tämä on realiteetti joka sinun pitää vain hyväksyä vaikka se ei tietenkään hivele teikäläisten itsetuntoa.

Terveeseen itsetuntoon kuuluu ymmärtää omat rajansa.

Venäjän ja Naton sota olisi itsemurha kummallekin. Se eskaloituisi väkisin ennen pitkää ydinsodaksi ja globaaliksi ydinsodaksi. Vai kuvitteletko jomman kumman suostuvan menettämään kasvonsa ja antautumaan? Jos hiemankin ymmärrystä on niin tajuaa mitä globaali ydinsota tarkoittaa, se on ihmiskunnan loppu ja nykyisen korkeakulttuurin sekä teollisen yhteiskunnan loppu. Uutta ei tule. Nopea loppu on onni, säteilysairauksiin, ydintalveen, muihin sairauksiin ja nälkään kuoleminen kitumista. Suurvaltojen ydinsodan jälkeen yhteiskuntia ja infraa ei saada enää toimimaan henkiin jääneiden toimesta ja saastunut ympäristö, ravinnonpuute, terveydenhuollon puute, sairaudet ja ydintalvi hoitavat loput. Katso Viimeisellä rannalla dokumentti niin näet miten käy ihmisille ja suuremmille eläimille. Torakat, rotat ja karhunkaiset selviävät kyllä sukupuutolta mutta ei niistä enää kehity evoluution kautta teknistä sivilisaatiota. Edes eliitin bunkkereissa ei eletä niin kauan että ydinsodan jälkeinen maanpinta, vedet ja ilma olisi puhdistunut. Siellä bunkkereissa on sen verran vähän tilaa palvelusväelle että pressat ja eliittikin tottuu paskaduuniin ennen kuin ravinto, vesi, ilma ennen pitkää sairastuttaa tai mieli pimenee suljetussa systeemissä. Vain hullu kuvittelee Venäjän ja Naton/USA:n sodassa olevan voittajia.

HullutUhoo kirjoitti:

Venäjän ja Naton sota olisi itsemurha kummallekin. Se eskaloituisi väkisin ennen pitkää ydinsodaksi ja globaaliksi ydinsodaksi. Vai kuvitteletko jomman kumman suostuvan menettämään kasvonsa ja antautumaan? Jos hiemankin ymmärrystä on niin tajuaa mitä globaali ydinsota tarkoittaa, se on ihmiskunnan loppu ja nykyisen korkeakulttuurin sekä teollisen yhteiskunnan loppu. Uutta ei tule. Nopea loppu on onni, säteilysairauksiin, ydintalveen, muihin sairauksiin ja nälkään kuoleminen kitumista. Suurvaltojen ydinsodan jälkeen yhteiskuntia ja infraa ei saada enää toimimaan henkiin jääneiden toimesta ja saastunut ympäristö, ravinnonpuute, terveydenhuollon puute, sairaudet ja ydintalvi hoitavat loput. Katso Viimeisellä rannalla dokumentti niin näet miten käy ihmisille ja suuremmille eläimille. Torakat, rotat ja karhunkaiset selviävät kyllä sukupuutolta mutta ei niistä enää kehity evoluution kautta teknistä sivilisaatiota. Edes eliitin bunkkereissa ei eletä niin kauan että ydinsodan jälkeinen maanpinta, vedet ja ilma olisi puhdistunut. Siellä bunkkereissa on sen verran vähän tilaa palvelusväelle että pressat ja eliittikin tottuu paskaduuniin ennen kuin ravinto, vesi, ilma ennen pitkää sairastuttaa tai mieli pimenee suljetussa systeemissä. Vain hullu kuvittelee Venäjän ja Naton/USA:n sodassa olevan voittajia.

Lue lisää

Nato voisi teoriassa hyökätä Venäjälle, mutta Venäjä itse ei uskalla aloittaa ydinsotaa Natoa tai Nato -maata vastaan, joten miksi puhut hullujen uhoamisesta kun sinulla itselläsi on kovin uho päällä.

Venäjä tietää hyvin tuhoutuvansa jos aloittaisi sodan joten sotaa ei tule.

Nato puolestaan on jo lähtökohtaisesti puolustusliitto, ei suinkaan hyökkäysliitto.

Natolle täytyisi ensin antaa riittävää syytä hyökätä ja Venäjähän voi olla sitä syytä antamatta, jos haluaa olla rauhassa.

Nato on jo Venäjän naapurissa ja Ukraina liittyy pian Natoon, joten ei Suomen liittyminen Natoon muuta Venäjän tilannetta millään tavoin ja jos Venäjä kokee, että muuttaa, ei voi mitään. Se on Venäjän ikioma ongelma.

Suomalaisen kannalta riittää tieto, että vaikka Venäjää kuinka kiukuttaisi, se ei voi tehdä mitään.

Venäjä on pahimpia sodanlietsojia maailmassa, Nytkin sotii kahta naapurimaataan vastaan ja lisäksi sotii Syyriassa diktaattorin puolesta aiheuttaen pakolaistulvaa Eurooppaan.

Mitä Venäjä on tehnyt pakolaisvirtojen pysäyttämiseksi? Ei mitään.

Suomi NATOON, niin meistä ei tule uutta Georgiaa tai Ukrainaa. Venäjä on aina valmis voimankäyttöön asioitaan ajaakseen - paitsi niissä maissa, jotka kuuluvat NATOON.

Länsimaisena demokratiana Suomen luonnollinen paikka on teräksisen vahvassa puolustusliitto NATOssa, ei Venäjän kainalossa itäblokin maana, pohjolan Valko-Venäjänä.

Näin iltapäivällä Natokiima käy kuumimmillaan, terskasta valuu kiimaista natolimaa!
Muistakaa vanha sanonta:EI SAA ANTAA VENÄJÄN PELOLLE VALTAA!
Nyt natokiimaiset vapisevin äänin huutaa ÄLKÄÄ JÄTTÄKÖ MEITÄ !!byyyyyyyyh, byyyyyyh!

No et tunnista, sitten itseäsi mitenkään trolliksi, kun ajat naton vieraanvallan asiaa?

Voiressukoita kirjoitti:

Näin iltapäivällä Natokiima käy kuumimmillaan, terskasta valuu kiimaista natolimaa!
Muistakaa vanha sanonta:EI SAA ANTAA VENÄJÄN PELOLLE VALTAA!
Nyt natokiimaiset vapisevin äänin huutaa ÄLKÄÄ JÄTTÄKÖ MEITÄ !!byyyyyyyyh, byyyyyyh!

Lue lisää

"Näin iltapäivällä Natokiima käy kuumimmillaan, terskasta valuu kiimaista natolimaa!"

Siinä taas tyypillisen, ei-niin-välkyn NATO-vastustajan hengentuotoksesta.

NATO-vastustus on suurimmillaan syrjäytyneiden, vähän koulutettujen ja vähän itseään lukemalla sivistävien keskuudessa. Tämä esimerkki oli jälleen kerran näyte siitä.

yu87h kirjoitti:

"Näin iltapäivällä Natokiima käy kuumimmillaan, terskasta valuu kiimaista natolimaa!"

Siinä taas tyypillisen, ei-niin-välkyn NATO-vastustajan hengentuotoksesta.

NATO-vastustus on suurimmillaan syrjäytyneiden, vähän koulutettujen ja vähän itseään lukemalla sivistävien keskuudessa. Tämä esimerkki oli jälleen kerran näyte siitä.

Lue lisää

Enpä tiedä, suomalaisten PISA-tulokset ja älykkyyskin ovat laskeneet samaa tahtia kuin kokoomuksen kannatus on kasvanut. Korreloi aika hyvin.

TutkittuJuttu kirjoitti:

Enpä tiedä, suomalaisten PISA-tulokset ja älykkyyskin ovat laskeneet samaa tahtia kuin kokoomuksen kannatus on kasvanut. Korreloi aika hyvin.

Ei sentään venäläisten ja syyrialaisten maahanmuuttajien tulo Suomeen korreloi kokoomuksen kannatuksen kasvun kanssa.

Siinä jälleen esimerkki kateellisen vasemmistolaisen vinksahtaneesta ajatusmaailmasta.

argumentit.uupuu kirjoitti:

Ei sentään venäläisten ja syyrialaisten maahanmuuttajien tulo Suomeen korreloi kokoomuksen kannatuksen kasvun kanssa.

Siinä jälleen esimerkki kateellisen vasemmistolaisen vinksahtaneesta ajatusmaailmasta.

Lue lisää

"Ei sentään venäläisten ja syyrialaisten maahanmuuttajien tulo Suomeen korreloi kokoomuksen kannatuksen kasvun kanssa".

Ei venäläisten mutta syyrialaisten ja irakilaisten maahanmuuttajien tulo Suomeen kyllä korreloi kokoomuksen kannatuksen kasvun kanssa. Vuonna 2015 sisäministeri Orpo kokoomuksen ollessa hallituksessa päästi maahan turvallisista Dublin-maista 32.150 matun hallitsemattoman massainvaasion ja paljasti kokoomuksen olevan suvakkien ja monikulttuuristajien pahinta a-ryhmää. Kasvu oli muuten EU-maiden ylivoimaisesti suurin 822% edellisvuodesta. Katainen ja useat muut kokoomusjäsenkirjaiset olivat jo aiemmin puhuneet 1.5 miljoonasta Suomen rikastuttajasta, joiden avulla kokkelit tekevät pakolaisbisnestä veronmaksajien laskuun sekä siinä samassa romuttavat kantasuomalaisten palkat ja tes-järjestelmän matuhalpatyöläisillä. Ulkolinjan dokumentti Pakolaisbisnes kertoo lisää kokkelien rahavaltamafian matubisneksestä, kannattaa katsoa Areenasta.

Kokoomus Natottaa Suomea jotta se saisi USA:lta isoveliapua vallassa pysymisen tueksi. Vai miksi luulet kokoomuksen Alexander Stubbin ja avustaja Jori Arvosen lupailleen Yhdysvaltain suurlähetystölle paljastuneiden Wikileaks sähköpostien mukaan vievänsä Suomen Natoon ilman kansanäänestystä jos kokoomus olisi suurin puolue. Kokoomuslaisilla on aina oma lehmä ojassa lupauksissa, mikä muu se voisi olla kuin olla antikotiryssä eli kotinatottaja joka saa kaveriapua vallassapysymiseksi palveluksistaan.

HS: Kokoomus lupasi USA:lle vievänsä Suomen Natoon
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201102120070939_uu.shtml
"Seuraava kokoomusvetoinen hallitus vie Suomen Natoon, kokoomuksesta luvattiin.

Kotimyyrä kirjoitti:

Kokoomus Natottaa Suomea jotta se saisi USA:lta isoveliapua vallassa pysymisen tueksi. Vai miksi luulet kokoomuksen Alexander Stubbin ja avustaja Jori Arvosen lupailleen Yhdysvaltain suurlähetystölle paljastuneiden Wikileaks sähköpostien mukaan vievänsä Suomen Natoon ilman kansanäänestystä jos kokoomus olisi suurin puolue. Kokoomuslaisilla on aina oma lehmä ojassa lupauksissa, mikä muu se voisi olla kuin olla antikotiryssä eli kotinatottaja joka saa kaveriapua vallassapysymiseksi palveluksistaan.

HS: Kokoomus lupasi USA:lle vievänsä Suomen Natoon
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201102120070939_uu.shtml
"Seuraava kokoomusvetoinen hallitus vie Suomen Natoon, kokoomuksesta luvattiin.

Lue lisää

Kuka sitä kokoomuksen "valtaa" sitten Suomessa uhkaa?

Sinäkö?

Ja miten kokoomus hyötyy Natosta enemmän kuin vaikka persut tai demarit?

Miksei kokoomus olisi voinut asiasta keskustella USA:n suurlähetystön kanssa?

Hyvä, että keskusteli valmiiksi.

Hallituksen edustaja ei kuitenkaan voi sopia pelkän suurlähetystön kanssa mistään mikä edellyttää hallituksen päätöstä.

Olet aivan pihalla näine vasemmistolaiskonspiraatioinesi ja kaiken huippu on, että ne konspiraatiot eivät ole edes suomalaisten edun mukaisia.

"suomalaiset olisivat voitettavissa Naton taakse, eikä jäsenyydestä tarvittaisi kansanäänestystä."

2009 olisi vielä voinut järjestää, mutta 2017 ei asiasta enää kannata järjestää kansanäänestystä.

Kansa on täysin yksimielinen asiasta nyt jo.

Eikös siellä landella olisi jo aika avata silmät realiteeteille ja ryhtyä harrastamaan vastavuoroisesti maan puolustamista pää perseessä - Venäjä -trollaamisen sijaan?

Mikä sinä Pietarin trolli olet meitä suomalaisia haukkumaan?

Ei Venäjää pitänyt mikään Suomessa kiinnostaa myöskään vuonna 1938, mutta niin vain seuraavana vuonna oli täysi hyökkäyssota päällä.

Jotta Venäjä ei enää ikinä hyökkäisi Suomeen, meidän tulee liittoutua sotilaallisesti. Ja koska te Pietarin trollit niin kovasti trollaatte Natoa vastaan, se tarkoittaa, että pidätte Natoa liian vahvana vastustajana Venäjälle - mitä se tietysti onkin.

Miten mies voi kutsua itseään äitykäksi?

rthrter kirjoitti:

Miten mies voi kutsua itseään äitykäksi?

Selittyy siten, että nimimerkki "äitykkä" ei ole ryssä, vaan oikea äitykkä.

naurattaa
Kiina, Venäjä ja Intia ovat maailman suurimmat länsimaat.
Ainakin, jos katsotaan Japanista lännen suuntaan.
"Villi länsi" taas sijaitsi Pohjois-Amerikassa aikoinaan, jos kommentoija "äitykkä" ei sattunut tietämään.
Ei ole mitään perustetta sille, että joitakin poliittisia katsomuksia kutsutaan ilmansuuntien mukaan. Ilmansuunnilla kun ei ole lähtöpistettä, vaan ainoastaan etumerkki.
Toisaalta niillä ilmansuuntien mukaan nimetyillä poliittisilla näkemyksilläkään ei ole itsesarvoja, vaan pelkät suunnat. Noita suuntiakaan eivät tosiasiallisesti ilmansuuntapoliitikot noudata, ainoastaan kehua retostelevat niiden nimeen ja niihin vedoten.
Poliitikot noudattavat suuntia navoilla, koska siellä askel mihin tahansa suuntaan on aina askel kohti vastakkaista napaa.

Rauhanaikaa, jota Venäjä koko ajan sabotoi hyökkäyssodillaan.

Mitenköhän se sinunki elämääsi on sabotoinut? Onko laittanut sinulle henkilökohtaisia pakotteita?

VallanTavatonta kirjoitti:

Mitenköhän se sinunki elämääsi on sabotoinut? Onko laittanut sinulle henkilökohtaisia pakotteita?

Oijoi. Kysytkö sinä ryssä suomalaiselta millä tavalla ryssä on suomalaisen elämää sabotoinut?

"henkilökohtaisia pakotteita?"

No jos eteen tulet, niin voit olla varma että naamaan tulee "henkilökohtaisia pakotteita" niin että raikuu.

Suomen puolustusmenot ovat tällä hetkellä 1,6% bkt:sta ja Naton jäsenmaissa se on 2,0% bkt:sta, joten mikään ei käytännössä muutu.

Te Venäjä -trollit olette niitä jotka jauhatte Naton tuomasta uhasta, ei suinkaan Naton väki tai suomalaiset.

Todella ummikko herkkäuskoisen ajatusmaailmaa kuvastaa mielipiteesi!
NATO on juuri pahimpia sodanlietsojia, Syyrian, georgian ja Ukrainan sodat juuri NATOn aiheuttamia! Kuka jatkuvasti änkee Itämerelle sotakoneillaan? Mitä Vittua jenkit tekee täällä. No ei muuta kuin ärsyttämässä Venäjää, NATO haluaa taistella täällä mahdollisimman kaukana USAsta viimeiseen suomisotilaaseen!
Virokin on saatu täydelliseen jenkkiorjuuteen, juuri kun Venäjästä vapautuivat niin pääedellä uuteen Eurostoliittoon ja NATOn kuulanruuaksi!

ManfredWörner kirjoitti:

Todella ummikko herkkäuskoisen ajatusmaailmaa kuvastaa mielipiteesi!
NATO on juuri pahimpia sodanlietsojia, Syyrian, georgian ja Ukrainan sodat juuri NATOn aiheuttamia! Kuka jatkuvasti änkee Itämerelle sotakoneillaan? Mitä Vittua jenkit tekee täällä. No ei muuta kuin ärsyttämässä Venäjää, NATO haluaa taistella täällä mahdollisimman kaukana USAsta viimeiseen suomisotilaaseen!
Virokin on saatu täydelliseen jenkkiorjuuteen, juuri kun Venäjästä vapautuivat niin pääedellä uuteen Eurostoliittoon ja NATOn kuulanruuaksi!

Lue lisää

"Syyrian, georgian ja Ukrainan sodat juuri NATOn aiheuttamia!"

Tunge jo pääs viemäriin! Mikään muu maa kuin Venäjä ei sodi Euroopassa hyökkäyssotaa.

ManfredWörner kirjoitti:

Todella ummikko herkkäuskoisen ajatusmaailmaa kuvastaa mielipiteesi!
NATO on juuri pahimpia sodanlietsojia, Syyrian, georgian ja Ukrainan sodat juuri NATOn aiheuttamia! Kuka jatkuvasti änkee Itämerelle sotakoneillaan? Mitä Vittua jenkit tekee täällä. No ei muuta kuin ärsyttämässä Venäjää, NATO haluaa taistella täällä mahdollisimman kaukana USAsta viimeiseen suomisotilaaseen!
Virokin on saatu täydelliseen jenkkiorjuuteen, juuri kun Venäjästä vapautuivat niin pääedellä uuteen Eurostoliittoon ja NATOn kuulanruuaksi!

Lue lisää

Nato -jäsenyydellä todellakin estetään sota Suomessa ja Itämerellä.

Ukrainan, Georgian ja Krimin tilanteesta on vastuussa yksin Venäjä ja Syyriassakin Venäjä on pelkästään pahentanut tilannetta.

Venäjän iskuista valtaosa on kohdistunut Syyriassa siviilikohteisiin ISIS:n hallitsemien alueiden sijasta.

Nato on automaattisesti tervetullut Itämerelle, sillä Baltia kuuluu Natoon.

Venäjällä sensijaan ei ole liittolaisia Itämerellä, joten Venäjän on syytä pysyä omilla vesillään. Se lyhyt kaistale Itämeren rantaa joka Venäjällä tänä päivänä on, on sekin varastettu suomalaisilta.

Mikäli Venäjä hyökkää Natoa vastaan. taistelu käydään pääasiassa keski-Euroopasta käsin.

Suomi on vaarassa vain ellei liity Natoon. Siinä ja vain siinä tapauksessa Venäjä hyökkää Suomeen.

Sinulla on tainnut olla pää viemärissä kokoajan kun et tiedä tosiasioita Ukrainasta, NATOlla (USA) oli tarkoitus saada Sevastopolin tukikohta itselleen NATO jäsenyys offensiivissä ja MAIDANilla hääri NATO trollit yllytttäjinä!
SAmoin georgiaa koitettiin saada NATOn jäseneksi kunnes PUTIN vihelsi pelin poikki ja ajoi Georgiasta jenkkikiihottajat pois!
syyriassa jenkit olivat CIAn vallankaappajien muodossa tukemassa Muslimikapinallisia!
Pese pääsi ja korvasi viemärihuuhtelun jälkeen,

Natosuvakit kirjoitti:

Sinulla on tainnut olla pää viemärissä kokoajan kun et tiedä tosiasioita Ukrainasta, NATOlla (USA) oli tarkoitus saada Sevastopolin tukikohta itselleen NATO jäsenyys offensiivissä ja MAIDANilla hääri NATO trollit yllytttäjinä!
SAmoin georgiaa koitettiin saada NATOn jäseneksi kunnes PUTIN vihelsi pelin poikki ja ajoi Georgiasta jenkkikiihottajat pois!
syyriassa jenkit olivat CIAn vallankaappajien muodossa tukemassa Muslimikapinallisia!
Pese pääsi ja korvasi viemärihuuhtelun jälkeen,

Lue lisää

Sinä olet venäjämielinen ja pelkäät, että Suomi liittyy voittamattomaan sotilasliittoon. Siksi iniset ja vingut siellä typerää trollisontaasi.

ManfredWörner kirjoitti:

Todella ummikko herkkäuskoisen ajatusmaailmaa kuvastaa mielipiteesi!
NATO on juuri pahimpia sodanlietsojia, Syyrian, georgian ja Ukrainan sodat juuri NATOn aiheuttamia! Kuka jatkuvasti änkee Itämerelle sotakoneillaan? Mitä Vittua jenkit tekee täällä. No ei muuta kuin ärsyttämässä Venäjää, NATO haluaa taistella täällä mahdollisimman kaukana USAsta viimeiseen suomisotilaaseen!
Virokin on saatu täydelliseen jenkkiorjuuteen, juuri kun Venäjästä vapautuivat niin pääedellä uuteen Eurostoliittoon ja NATOn kuulanruuaksi!

Lue lisää

Eniten sotarikoksia ja siviiliuhreja on kansana tilillään venäläisillä. Puhutaan miljoonista siviiliuhreista.

Afganistan 1979-1989 2 miljoonaa kuollutta, 3 miljoonaa haavoittunutta, 7 miljoonaa pakolaista.
https://www.youtube.com/watch?v=mR7xwzjkxbY

Tsetsenia
https://www.youtube.com/watch?v=xyDNtMojVF4

https://www.youtube.com/watch?v=ITQTd0CPPAQ

Ukraina
https://www.youtube.com/watch?v=X9P7R-l9bUY

Suomi
http://www.iltalehti.fi/kuvagalleria/data/yleinen/544/

Minusta tämä on kohtalaisen naiivi kommentti. Kenen sota ketä vastaan estetään?

Oletko sitä mieltä, että Irakin ja Afganistanin, ehkä myös Libyan ja Syyrian olisi pitänyt kuulua natoon? Jos olisivat kuuluneet, olisiko hyökkäys jäänyt tapahtumatta ja kuka/ketkä olisivat torjuneet USA:n?
Eikö siitä olisikaan syttynyt suursotaa? Vai onko niin, että nato tarjoaa turvaa vain silloin, kun sille sopii, valikoiden?

Sitten meillä onkin itänaapurina Kiina, sillä Kiina ottaa kyllä aikanaan Siperian haltuunsa.

Venäjä on silloin pieni pläntti Kaukasuksen pohjoispuolella, sellainen nykyisen Puolan kokoinen.

Mitäs luulet, tuleekohan Putin valtiovierailulle vielä tänä vuonna ja lahjoittaa Niinistölle Nevanlinna kaupungin avaimen juhlistaakseen Suomen Venäjän laittomasta valloituksesta vapautumisen 100:tta vuotta?

???

...joten pulinat pois. Liitymme siis Natoon, eiks je? :D

MITÄ SUOMI TEKEE KARJALALLA?

se on tuhottu alue ja siellä asuu täysin venäläinen väestö.

milläskorjaatsitä kirjoitti:

MITÄ SUOMI TEKEE KARJALALLA?

se on tuhottu alue ja siellä asuu täysin venäläinen väestö.

MITÄ KARJALA TEKEE SUOMELLA?

NOUSEE TAKAISIN SIVISTYKSEN JA HYVINVOINNIN PARIIN.

Karjala voi olla tuhottu alue, mutta se on alunperin suomalaisten omaisuutta ja suomalainen pitää aina omistaan huolta.

"Vastailee itselleen mukamas nato vastustajana yrittääkseen todistaa että täällä jotkut venäjätrollit kirjottelis."

Ei Venäjä -trollien bongaus sentään mitään rakettitiedettä ole.

Samalla tavalla kuin savikukot teikäläiset olette tarjottimella koko ajan. Pelkkä töniminen toimii seulana.

lääh.puuh kirjoitti:

"Vastailee itselleen mukamas nato vastustajana yrittääkseen todistaa että täällä jotkut venäjätrollit kirjottelis."

Ei Venäjä -trollien bongaus sentään mitään rakettitiedettä ole.

Samalla tavalla kuin savikukot teikäläiset olette tarjottimella koko ajan. Pelkkä töniminen toimii seulana.

Lue lisää

Ei sinunkaan bongaamisesi täältä, milloin olet venäläisenä, milloin suomalaisena, mitään rakettitiedettä ole... Tuomiopäivänä saat satikutia valheistasi. Sinähän se niin oikeamielisenä täällä "tiltujesi" valheita oiot, kun ensin niitä jakoon pistät. Ja olet myöntänyt olevasi mielisairas. Mikset mene hoitoon?

rthrewert kirjoitti:

Ei sinunkaan bongaamisesi täältä, milloin olet venäläisenä, milloin suomalaisena, mitään rakettitiedettä ole... Tuomiopäivänä saat satikutia valheistasi. Sinähän se niin oikeamielisenä täällä "tiltujesi" valheita oiot, kun ensin niitä jakoon pistät. Ja olet myöntänyt olevasi mielisairas. Mikset mene hoitoon?

Lue lisää

Ystävällisenä varoituksena kannattaa pitää mielessä, että kirjoittelet suomalaisella palstalla.

Mitä enemmän huseeraatte täällä asianne puolesta, sitä enemmän teikäläisiä aletaan tässä maassa inhoamaan.

Älä koskaan aliarvioi suomalaisten hajuaistia. Suomalainen haistaa teikäläiset heti.

https://ylilauta.org/yhteiskunta/61912940
.

Ei joillekin mene perille se, mitä krimillä tapahtui. Ei, koska länsimedia tuomitsee kaikki venäjän toimet kaikkialla. Ukraina oli hyökkäyssota, krimi vallattiin... Kuten tunnettua, media voi julkaista vain sellaiset asiat joita sallitaan julkaistavan. Eikä monia kiinnosta ottaa selvää mitä mieltä krimiläiset ovat nyt asiasta. Heti kun venäjä valtaa jotain median mukaan, on yksi ja toinen valittamassa että vallattu maa "pitää vapauttaa".
Mutta minäpä vaadin suomen vapauttamista mustista ja islamilaisista! Tuhannet muutkin haluavat sitä! Jos olisin krimiläinen, minua kuultaisi "koska olen kokenut isomman valtion taholta vääryyttä". Eihän juutalaisistakaan saa puhua mitään pahaa vaikka tekisivät mitä hyvänsä! Hehän kokivat vääryyttä aikoinaan!
Kuka todella tietää mitä krimillä tapahtui? Äänestystä pidetään valheellisena yms. Menkää kysymään Krimiläisiltä mitä mieltä he ovat. Ranskan presidentti kävi siellä, ja sai pelkästään positiivista palautetta! Mitä se naton vapautus siinä vaiheessa olisi? Marssivat vapauttamaan? Ei varmaan uutisoitaisi krimiläisten vastalauseita? Ei voitaisi, koska venäjän oli pakko olla väärässä kun se liitti krimin itseensä? Eihän nato voi olla mitään muuta kuin valkoinen puhtoinen pelastava enkeli tilanteessa kuin tilanteessa? Se ei ole mikään ainoa oikeassa oleva taho, kun puhutaan sota asioista ja kriiseistä. Mitä on rauhaan pakottaminen? Länsikö on ainoa oikean moraalin mitta?
Tulee sota, niin ankara, että kaikelta putoaa pohja pois. Leivästä annetaan omaisuuksia... Ihmiset purkavat kaiken vihansa toisiinsa. Kuka valvoo kuka tappoi kenet? Siinä ei natot paljon paina. Se, joka pystyy pysäyttämään 3. maailmansodan, on etulyöntiasemassa, koska ihmiset tulevat olemaan niin rääkättyjä, että suvaitsevat vaikka antikristuksen vierelleen, kunhan saavat ruokaa ja puhdasta vettä.

paskaaniskaan kirjoitti:

Ei joillekin mene perille se, mitä krimillä tapahtui. Ei, koska länsimedia tuomitsee kaikki venäjän toimet kaikkialla. Ukraina oli hyökkäyssota, krimi vallattiin... Kuten tunnettua, media voi julkaista vain sellaiset asiat joita sallitaan julkaistavan. Eikä monia kiinnosta ottaa selvää mitä mieltä krimiläiset ovat nyt asiasta. Heti kun venäjä valtaa jotain median mukaan, on yksi ja toinen valittamassa että vallattu maa "pitää vapauttaa".
Mutta minäpä vaadin suomen vapauttamista mustista ja islamilaisista! Tuhannet muutkin haluavat sitä! Jos olisin krimiläinen, minua kuultaisi "koska olen kokenut isomman valtion taholta vääryyttä". Eihän juutalaisistakaan saa puhua mitään pahaa vaikka tekisivät mitä hyvänsä! Hehän kokivat vääryyttä aikoinaan!
Kuka todella tietää mitä krimillä tapahtui? Äänestystä pidetään valheellisena yms. Menkää kysymään Krimiläisiltä mitä mieltä he ovat. Ranskan presidentti kävi siellä, ja sai pelkästään positiivista palautetta! Mitä se naton vapautus siinä vaiheessa olisi? Marssivat vapauttamaan? Ei varmaan uutisoitaisi krimiläisten vastalauseita? Ei voitaisi, koska venäjän oli pakko olla väärässä kun se liitti krimin itseensä? Eihän nato voi olla mitään muuta kuin valkoinen puhtoinen pelastava enkeli tilanteessa kuin tilanteessa? Se ei ole mikään ainoa oikeassa oleva taho, kun puhutaan sota asioista ja kriiseistä. Mitä on rauhaan pakottaminen? Länsikö on ainoa oikean moraalin mitta?
Tulee sota, niin ankara, että kaikelta putoaa pohja pois. Leivästä annetaan omaisuuksia... Ihmiset purkavat kaiken vihansa toisiinsa. Kuka valvoo kuka tappoi kenet? Siinä ei natot paljon paina. Se, joka pystyy pysäyttämään 3. maailmansodan, on etulyöntiasemassa, koska ihmiset tulevat olemaan niin rääkättyjä, että suvaitsevat vaikka antikristuksen vierelleen, kunhan saavat ruokaa ja puhdasta vettä.

Lue lisää

Me tiedämme jo mitä mieltä krimiläiset ja Krimin hallitus ovat Krimin vallankaappauksesta 2014.

Äänestyksen tulos oli sitä mitä oli syystä, että Krimillä turististatuksella oleskelevat venäläiset äänestivät vaalissa.

Vastoin Venäjän valheellista uutisointia vain 30 % äänioikeutetuista äänesti Krimillä ja vain 22.5 % Krimin populasta äänesti Venäjään liittymisen puolesta.

Joukossa siis hyvin edustettuina maassa turististatuksella oleskelevat venäläiset.

Selvää, että jokainen maa haluaa jo lähtökohtaisesti päättää itse omista asioistaan ja hyötyä itse oman maansa luonnonvaroista. Paljasjalkaiset krimiläiset halusivat itsenäistyä mieluummin kuin liittyä Venäjään tai vaihtoehtoisesti, että maa kuuluisi edelleen Ukrainaan.

Liittyminen Venäjään näyttää olleen krimiläisille vähiten mieluisa vaihtoehto.

Krimin hallitus päätti, että siinä tapauksessa, että äänestys on pro-Venäjä, Krimi itsenäistyy, mutta tämä ei kelvannut Venäjälle.

Miksi Venäjä ei kunnioittanut Krimin hallituksen päätöstä itsenäistyä?

Krimi ei ole alunperin venäläistä maata, joten Venäjällä ei ollut historiallistakaan syytä kaapata valtaa. Vallankaappaus tapahtui pelkästään syystä, että Venäjä kokee alueen itselleen strategisesti tärkeäksi vaikka sillä ei ole laillista omistusoikeutta maahan.

Kuten Naton komentaja sanoi Helsingissä, "Venäjä yrittää palauttaa entisen valta-asemansa" alueilla jotka pääsivät irti Venäjän laittomasta vallasta 1991.

Ranskan presidentti Macron sanoi juuri viime kuussa, että Ranska ei tunnusta Krimin liittämistä Venäjään, joten on selvää, että krimiläiset eivät ole antaneet tilanteesta presidentille "positiivista palautetta".

Venäjän oppositiojohtaja Sergei Mitrokhinin mukaan "entiset rikolliset ovat nyt päässeet valtaan Krimillä ja ovat alkaneet paloittelemaan omaisuutta".

"Krimiläiset eivät pelkästään äänestäneet ase kurkulla vaan he myös elävät tällä hetkellä ase kurkulla".

20 000 krimiläistä on paennut Ukrainaan ja paikalle jääneitä ukrainalaisia painostettiin vaihtamaan kansallisuus ja jopa kieli, joten on selviö, että Krimi ei voi hyvin tänä päivänä.

Krimillä jopa keskustelu liittymisestä takaisin Ukrainaan on kielletty.

Suomi ei ole kontrollissa yhtään sen paremmin kuin Baltiakaan.

Ja kun Suomi on Naton jäsen, mitään kokouksia ei enää pidetä.

Naapuri ei uskalla edes aluevesille tulla, sillä jo yksi isku Pietariin lamauttaisi koko Venäjän.

On tragikoomista, että Venäjä on vuosisatojen saatossa uhrannut satoja tuhansia miehiä saadakseen vähän lisämaata Suomesta ja puolustaakseen sen avulla vanhaa suomalaista kaupunkia joka nykyään tunnetaan Pietarina, eikä täällä ylimääräisellä maalla kuitenkaan ole mitään merkitystä kaupungin puolustamisessa tämän päivän sodankäynnissä.

Mahdollinen sota käydään pääasiassa keski-Euroopasta ( Baltia ja Ukraina) käsin ja jos Venäjällä on jäljellä resursseja Pohjanlahdelle, Baltian ilmatorjuntaohjukset katkaisevat yritykset alkuunsa.

Tästä saatiin jo esimakua kun Naton koneet kävivät tunnistamassa Itämerellä kuokkimassa olleet venäläiskoneet.

Mitä tulee ohjustorjuntaan, Natolla on käytössään asearsenaalia joka takaa sen, että Venäjä ei ylipäätään uskalla hyökkäykseen ryhtyä.

Tämän takia Suomen kannattaa Natoon liittyä. Ja sen takia, että on mukavaa päästä pieraisemaan haisevat venäläisten naamalle.

sinäkö ajoit sen mersusi kännissä ympäri tossa risteyksessä?

samalla logiikalla teet sitten säitä "turvallisuuspoliittisia" päätöksiä.

nato ei pelasta sinua, eikä tätä maata
älä tee toisten puolesta päätöksiä jotka ovat liian raskaista toisten kannettaviksi

älälisäätaakkaa kirjoitti:

sinäkö ajoit sen mersusi kännissä ympäri tossa risteyksessä?

samalla logiikalla teet sitten säitä "turvallisuuspoliittisia" päätöksiä.

nato ei pelasta sinua, eikä tätä maata
älä tee toisten puolesta päätöksiä jotka ovat liian raskaista toisten kannettaviksi

Lue lisää

Jo pelkkä sanan Nato ääneen sanominen saa ryssät luikkimaan koloihinsa, joten nimenomaan Naton läsnäolo Euroopassa ja Suomen tuleva Nato -jäsenyys takaavat työrauhan Suomessa.

Ei sillä, että Venäjä uskaltaisi hyökätä, vaan se on tämä kauhun tasapaino jota Venäjä kaipaa kuin häiriintynyt lapsi rajojaan.

taakka.venäjälle kirjoitti:

Jo pelkkä sanan Nato ääneen sanominen saa ryssät luikkimaan koloihinsa, joten nimenomaan Naton läsnäolo Euroopassa ja Suomen tuleva Nato -jäsenyys takaavat työrauhan Suomessa.

Ei sillä, että Venäjä uskaltaisi hyökätä, vaan se on tämä kauhun tasapaino jota Venäjä kaipaa kuin häiriintynyt lapsi rajojaan.

Lue lisää

se sun variksenpelätin on liian kallis lasku
JA SÄ MAKSATAT SITÄ TOISILLA JA
TULEVILLA SUKUPOLVILLA

nato ei pelasta sinua, eikä tätä maata
älä tee toisten puolesta päätöksiä jotka ovat liian raskaista toisten kannettaviksi

mikä sinä olet liittämään suomea ja suomalaisia siihen huijarikerhoon?

naton juuret ovat terrorismissa
NE ITSE JÄRKKÄS ISKUJA JA TAPATTI IHMISIÄ

nato ei marssi Suomen maaperällä! Eikä Venäjä.

sä puhut tuota vain saadaksesi rahaa ja
se on oksettavaa

LIIANKALLIStyhjästä kirjoitti:

se sun variksenpelätin on liian kallis lasku
JA SÄ MAKSATAT SITÄ TOISILLA JA
TULEVILLA SUKUPOLVILLA

nato ei pelasta sinua, eikä tätä maata
älä tee toisten puolesta päätöksiä jotka ovat liian raskaista toisten kannettaviksi

mikä sinä olet liittämään suomea ja suomalaisia siihen huijarikerhoon?

naton juuret ovat terrorismissa
NE ITSE JÄRKKÄS ISKUJA JA TAPATTI IHMISIÄ

nato ei marssi Suomen maaperällä! Eikä Venäjä.

sä puhut tuota vain saadaksesi rahaa ja
se on oksettavaa

Lue lisää

Älä viitsi monistaa suomalaiselle palstalle ryssäpropagandaa jossa ei ole päätä eikä häntää.

Jo pelkkä sanan Nato ääneen sanominen saa ryssät luikkimaan koloihinsa, joten nimenomaan Naton läsnäolo Euroopassa ja Suomen tuleva Nato -jäsenyys takaavat työrauhan Suomessa.

Venäjä ei uskalla hyökätä Nato -maahan, mutta kauhun tasapainoa Venäjä kaipaa kuin häiriintynyt lapsi rajojaan.

Tämän takia Suomi liittyy Natoon.

Jo pelkkä sanan Nato ääneen sanominen saa teikäläiset ryssät luikkimaan koloihinne, joten Naton läsnäolo Euroopassa ja Suomen tuleva Nato -jäsenyys takaavat työrauhan Suomessa.

Meille suomalaisille on kaikki väli sillä, että sinä ja kaltaisesi saadaan eliminoitua tässä sodassa.

Näin nimenomaan Suomen vuoksi.

Eikö kannattaisi keskittyä eliminoimaan vihollista joka tulee länsirajalta torniosta jo kolmatta vuotta?
venäjältä ei ole odotettavissa uhkaa ellemme ITSE sitä aiheuta!
Valtio ei ole kauaa itsenäinen valtio jos vain puolta sen rajoista vartioidaan, nykyoloissa keskitytty väärään uhkaan ja jätetty todellinen uhka täysin hoitamatta! Tulette huomaaman sen kun elätte vanhemmiksi!
Jenkkien propagandaministeriö saa huseerata Suomessa vapaasti, sen kyllä huomaa, omilla aivoilla ajattelevia on huomattavan vähän!
Suomen puolustusvoimat ovat jo naurunalaisia koko maailmassa kun joutuvat kantamaan valloittajien pakaaseja!

Venäjä on hyökännyt Suomeen aina omien intressiensä vuoksi ilman että Suomi on uhkaa aiheuttanut. Suomen liittoutumattomuudesta ei ole ollut mitään hyötyä.

Olemmekin oppineet kantapään kautta, että vasta kun Suomi turvaa maanpuolustuksensa liittymällä Natoon, uhkaa ei enää ole. Venäjä on kuin häiriintynyt lapsi joka tarvitsee kipeästi rajoja.

Todellinen ongelma Suomessa eivät suinkaan ole Syyrian ja alueen pakolaiset, joista suurin osa tullaan palauttamaan aikanaan vaan ongelma ovat venäläisemigrantit, joita ei voida palauttaa.

Tässä on se Suomen todellinen aikapommi.

USA:n ääni on kuuluvilla Suomessa tietenkin siitä syystä, että Suomi haluaa näin. Ja syy miksi Venäjä ei saa ääntään kuuluviin, on että Suomi ei halua sitä.

Tähän teikäläisten on tyytyminen.

RYSSÄT:

te viette huomiota Suomen oikeilta intresseiltä höpöttämällä täällä päivät pitkät paskaa "hyvistä suhteista" jotka eivät merkitse Suomelle yhtään mitään.

Venäläisiä on tullut Suomeen ovista ja ikkunoista jo 25 vuoden ajan.

Saldo on tällä hetkellä vähintään 75 000 päätä.

ÄLKÄÄ SAATANA PEITELKÖ VALTION EPÄONNISTUNUTTA MAAHANMUUTTOPOLITIIKKAA MIHINKÄÄN SYNTEETTISEEN ISLAM - ONGELMAAN, KUN MATU -ONGELMA SUOMESSA ON TODELLISUUDESSA PALJON LAAJEMPI JA IHAN TOISELLA ILMANSUUNNALLA.

Juuri edellisessä kirjoittaja kirjoittaa, ettei Nato ole hyökkäysliitto ja nyt taas teikäläisten takki kääntyy.

"eivät millään osaa ja halua elää rauhassa ja tasapainossa."

Natoko sen Krimin valtasi 2014 ja Ukrainassa tällä hetkellä sotii?

"taas Naton avulla Suursuomea."

Tuleeko Suomesta kuinka "suuri" kun Viipuri, kannas, Nevanlinna ja Karjala liitetään takaisin Suomeen?

Onko tämä se Suur-Suomi mistä puhut:

http://www.emersonkent.com/map_archive/europe_charlemagne_814.htm

"Saksasta ei ollut viimeksi tarpeeksi apua."

Siis eihän Mannerheim edes ottanut osaa Nevanlinnan valtaukseen Hitlerin kanssa.

Olette te ryssät surkeeta porukkaa. Ei ihme, että teikäläisiä sisällissodan aikana ammuttiin ja myöhemmin Siperiaan kuljetettiin.

Yrittäkää ryssät päättää jo uskaltaako Nato hyökätä vai eikö uskalla.

"Venäjä puolustautuisi ydinaseilla koska sillä ei olisi muuta vaihtoehtoa."

Kiinnostaako suomalaista Venäjän vaihtoehdot?

Millä Venäjä puolustaisi ja miten ja ketä vastaan, kun se lamaantuisi itse jo kahdesta ydiniskusta ?

Naton hyökkäämisestä:

Miksi Naton pitäisi hyökätä Suomesta kun Baltia on jo Natossa ja Ukraina kohta Natossa?

Omasta puolestani Nato saa hyökätä Suomesta, mutta fakta on, että Baltiasta on lyhyempi matka Nevanlinnaan ja Moskovaan ja tästä syystä Nato ei tarvitse Suomea hyökkäämiseen yhtään sen enempää kuin Saksa tarvitsi 1940 -luvulla.

Pointti on, että vain siinä tapauksessa, että Suomi ei ole Natossa, Venäjä yrittää miehittää Suomen. Nato -maata se ei uskalla miehittää.

Nato on olemassa Venäjän kaltaisten häiriintyneiden yhteiskuntien ja niiden jäsenten housuissa pitämistä varten.

Nato ei valmista eikä myy aseita eikä siten hyödy eri maiden asekaupasta rahallisesti. USA on vain yksi Naton kymmenistä jäsenvaltioista.

Teikäläiset pelkäätte Natoa kuin ruttoa. Niin teidän pitääkin pelätä ja tämän takia juuri Suomi tulee liittymään Natoon. Valtaosa suomalaisista on liittymisen kannalla. Ei tämä mikään salaisuus enää ole.

Tulevassa sodassa Venäjän ainoa mahdollisuus on antautua sillä voitonmahdollisuutta koko läntistä maailmaa vastaan ei yhdelläkään valtiolla ole.

Miksi Venäjän kuuluu sanella Suomelle mihin kuulutaan,niinkö helposti se "ystävyys" loppuu.

Muistakaapas taas punamulkut, että te olette pieni vähemmistö Suomessa.

Ei se kuulu Venäjälle mitä me teemme ja meille taas ei kuulu (meitä ei kiinnosta) se, miten Venäjä siihen suhtautuu.

Suomi on itsenäinen maa, ei suinkaan Venäjän etupiiriä.

Naton jäsenmaksu on n. 2% bruttokansantuotteesta kun Suomi laittaa tällä hetkellä puolustusmenoihinsa 1,6% bkt:sta joten suurta muutosta ei tule.

punamulkulle kirjoitti:

Muistakaapas taas punamulkut, että te olette pieni vähemmistö Suomessa.

Ei se kuulu Venäjälle mitä me teemme ja meille taas ei kuulu (meitä ei kiinnosta) se, miten Venäjä siihen suhtautuu.

Suomi on itsenäinen maa, ei suinkaan Venäjän etupiiriä.

Naton jäsenmaksu on n. 2% bruttokansantuotteesta kun Suomi laittaa tällä hetkellä puolustusmenoihinsa 1,6% bkt:sta joten suurta muutosta ei tule.

Lue lisää

Suomen puolustusmenot ovat tällä hetkellä yli 3% kun oikein lasketaan : "Suomen piilokuluiksi on arvioitu 1-2% bruttokansantuotteesta, jolloin Suomen todellinen puolustusbudjetti olisi 2,5-3,5% bkt:sta.[2] Israelissa asevelvollisuuden piilokulut (1,7%) on kirjattu osaksi budjettia.[3]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioiden_sotilaallisista_menoista

oikeinlasku- kirjoitti:

Suomen puolustusmenot ovat tällä hetkellä yli 3% kun oikein lasketaan : "Suomen piilokuluiksi on arvioitu 1-2% bruttokansantuotteesta, jolloin Suomen todellinen puolustusbudjetti olisi 2,5-3,5% bkt:sta.[2] Israelissa asevelvollisuuden piilokulut (1,7%) on kirjattu osaksi budjettia.[3]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioiden_sotilaallisista_menoista

Lue lisää

https://defmin.fi/tehtavat_ja_toiminta/puolustushallinnon_voimavarat/talous/puolustusbudjetin_osuus_bruttokansantuotteesta

Puolustusministeriön mukaan tällä hetkellä menot ovat 1,3% bkt:sta.

http://www.reservilainen.fi/uutiset/il_suomi_kikkailee_puolustusmenojaan_reilusti_ylospain

Iltalehden mukaan hallitus on päättänyt alkaa laskea puolustusmenojen osuuden BKT:sta samaan tapaan kuin Nato-maat. Näin ollen osuus nousee noin 1,6 prosenttiin 1,3 prosentista ja Suomi hyppää maanosan isoimpien ”puolustusmahtien” joukkoon.

Kerro meille vitun haiseva ryssä mitä "suhteita" sinä olet kehittämässä?

Mitä ovat "suhteet" joista Suomi ei ole koskaan hyötynyt millään tavoin?

Ei ole mitään väliä vaaniiko Venäjä Suomea tai ei sillä me suomalaiset liitymme Natoon ihan jo historian takia. Realiteetti on, että Venäjä ei uskalla Nato -maahan pieraistakaan.

Vain siinä tapauksessa, että Suomi ei liity, Suomi on vaarassa joutua Venäjän etupiiriin aseellisessa selkkauksessa. Tämä ei tulee kysymykseen missään tilanteessa.

Sama kuvio on toistunut Suomessa jo sadat vuodet joten mikään mitä sinä ja kaltaisesi huijarit yritätte suomalaisille syöttää, ei mene enää läpi.

Me emme tule koskaan missään olosuhteissa liittoutumaan Venäjän kanssa millään saralla.
Lännen kanssa me olemme jo liitossa.

Ja mitä tulee teikäläisiin, suosittelen, että alatte ajoissa suunnittelemaan poistumista tästä maasta. Teikäläisille ei ole täällä luvassa hyvää tulevaisuutta.

suomi.on.tätä.mieltä kirjoitti:

Kerro meille vitun haiseva ryssä mitä "suhteita" sinä olet kehittämässä?

Mitä ovat "suhteet" joista Suomi ei ole koskaan hyötynyt millään tavoin?

Ei ole mitään väliä vaaniiko Venäjä Suomea tai ei sillä me suomalaiset liitymme Natoon ihan jo historian takia. Realiteetti on, että Venäjä ei uskalla Nato -maahan pieraistakaan.

Vain siinä tapauksessa, että Suomi ei liity, Suomi on vaarassa joutua Venäjän etupiiriin aseellisessa selkkauksessa. Tämä ei tulee kysymykseen missään tilanteessa.

Sama kuvio on toistunut Suomessa jo sadat vuodet joten mikään mitä sinä ja kaltaisesi huijarit yritätte suomalaisille syöttää, ei mene enää läpi.

Me emme tule koskaan missään olosuhteissa liittoutumaan Venäjän kanssa millään saralla.
Lännen kanssa me olemme jo liitossa.

Ja mitä tulee teikäläisiin, suosittelen, että alatte ajoissa suunnittelemaan poistumista tästä maasta. Teikäläisille ei ole täällä luvassa hyvää tulevaisuutta.

Lue lisää

Hehheh, olet huvittava, Suo,mi ei liity natoon, koska kansa ei sitä halua, ymmärrätkö? jotenka mikäli nato maassa haluat asua, muuta sellaiseen! Me, enemmistö, pysymme natottomassa Suomessa.

Enemmistön-ääni kirjoitti:

Hehheh, olet huvittava, Suo,mi ei liity natoon, koska kansa ei sitä halua, ymmärrätkö? jotenka mikäli nato maassa haluat asua, muuta sellaiseen! Me, enemmistö, pysymme natottomassa Suomessa.

Lue lisää

Selkeästi enemmistö suomalaista haluaa Suomen liittyvän Natoon. Ei tämä ole enää mikään uutinen. Kannatus on noussut viimeiset 5 vuotta hitaasti mutta varmasti.

Se, että gallupeissa on aiemmin vastattu "en osaa sanoa" ei tarkoita sitä, että suomalaiset vastustaisivat Nato -jäsenyyttä.

Vain siinä tapauksessa, että Suomi ei liittyisi Natoon, Suomi on vaarassa joutua Venäjän etupiiriin aseellisessa selkkauksessa. Tämä ei tule kysymykseen Suomessa missään tilanteessa.

Toisaalta mitään riittävän painavia syitä, mitkä estäisivät Nato -jäsenyyden, ei tässä maassa ole.

Kuten Natosta on jo moneen otteeseen ilmoitettu, liittyminen on Suomelle pelkkä muodollisuus.

Haluat vain itsesi nähdä pakenemassa pitkin suomea vihaiset kansalaiset kintereilläsi kun saavat tietää kuka olet... Elämäsi on näköjään ollut jatkuvaa pakenemista ja väkivaltaa, ja jatkuu loppu elämään?
Jos haluat nähdä "ryssät" pakenemassa, haluat nähdä itsesi siellä seassa. Olet tekeytynyt venäläiseksi venäjä palstalla ja haukkunut suomalaisia. Pääasia sinulle että kaikki kuolee.

Äskensanoi kirjoitti:

Haluat vain itsesi nähdä pakenemassa pitkin suomea vihaiset kansalaiset kintereilläsi kun saavat tietää kuka olet... Elämäsi on näköjään ollut jatkuvaa pakenemista ja väkivaltaa, ja jatkuu loppu elämään?
Jos haluat nähdä "ryssät" pakenemassa, haluat nähdä itsesi siellä seassa. Olet tekeytynyt venäläiseksi venäjä palstalla ja haukkunut suomalaisia. Pääasia sinulle että kaikki kuolee.

Lue lisää

Muistapas taas ryssä, että olet Suomessa, jossa teikäläisiä ei jo lähtökohtaisesti hyväksytä.

Pääasia on vain, että teikäläiset saadaan pois Suomesta. Se kuoletteko tai ette, riippuu täysin omista liikkeistänne.

Jos olette viisaita, jätätte suomalaiset alueet kannaksella ja siirrytte suosiolla etelämmäs, vaikkapa Novgorodiin.

Johtajanne Putin varmaankin järjestää teille tilapäismajoituksen kunnes löydätte pysyvän sijoituspaikan.

Älä muuta sano !

Kuinka joku voi olla noin hölmösti väärässä!

Naton jäsenyys tarkoittaa ns. Nato-alennuksia, eli Naton jäsenmaat myyvät toisilleen sotilasjärjestelmiä ja tarvikkeita huomattavasti alemmilla hinnoilla.

Suomikin hyötyisi paljon Naton jäsenyydestään runsaasti, koska joka tapauksessa teemme 29 Naton jäsenmaista paljon erilaisia maanpuolustuskseen liittyviä hankintoja.

Hankintojen halpeneminen on yksi hyvä syy lisää hakea Naton jäsenyys, joskin tärkein on varmuus avusta omille maanpuolustajillemme hyökkääjän torjumisessa .(lähinnä ilmavoimien, merivoimien, ohjuspuolustuksen, tiedustelun, kyberpuolustuksen, sotilaallisen-/siviiliväestön huollon ja poliittisen tuen ja avun muodossa.)

Juuri näistä asioista johtuu, että jo noin 95% esim. EU-maiden kansalaisista asuu Naton jäsenmaassa. Naton jäsenyys pienentää maanpuolustuksen kustannuksia, kun voimia yhdistetään ja autetaan toinen toistaan.

Suomen puolustusmenot ovat nyt n. 1,6% bkt:sta ja Naton jäsenenä 2,0% bkt:sta joten merkittävää muutosta ei tapahdu.

Paremmin tämä sijoitus tuottaa kuin esmes Venäjälle suunnattu ympäristötuki.