jo ensi vuonna, saadaan asia päiväjärjestykseen, joko liitytään tai ei ja samalla myöskin tämän palstan voi lakkauttaa tarpeettomana.
Kansanäänestys natojäsenyydestä
prodemokratia
18206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Suomi ei ole demokratia, niin kauan kun hallituksessa on ministereitä, joilla ei ole käytännöllisesti katsoen lainkaan kannatusta.
Mitään kansanäänestystä ei tule, jos ei ole aikomusta liittyä. Vasta kun on aie niin se kannattaa tehdä!
Mutta avaajan voi lakkauttaa tarpeettomana.
"Mitään kansanäänestystä ei tule, jos ei ole aikomusta liittyä. Vasta kun on aie niin se kannattaa tehdä!"
Mistäs tiedät kansan aikeen liittyä tai olla liittymättä ennen kuin se äänestää? Et mistään.
Lohdutukseksesi voidaan palstan nimeksi sitten muuttaa, "äänestikö kansa oikein", pääsisit taas "pätemään".
Kansa äänestää tunteilla. Antaa asiantuntijoiden päättää natojäsenyydestä.
Kannatus+on+alle+25%,+hirveesti+kannattaa+äänestää+joo.+Ja+huom,+nykyiset+gallupit+on+tehnyt+naton+kannattajat+hs,+is+ja+yle+joten+todellinen+prosentti+on+vielä+alhaisempi.
Ai+sittenkö+kannattaa+äänestää+kun+kannatus+ylittää+50%,eikö+yhtään+kannata+odottaa+että+se+mahdollisesti++jo+parin+kuukauden+päästä+putoaisi+45%iin?
Aikanaan äänestetään kun/jos asia on ajankohtainen. Tiltulla on kyllä väärä käsitys siitä, että äänestys (jos sellainen joskus tulee) olisi ainutkertainen ja sitoisi maata ikuisiksi ajoiksi.
Tilanteet ja miellipiteet muuttuu ja johto toimii kulloisenkin tilanteen mukaan.
kyllä äänestys tuppaa jäämään varsin ainutkertaiseksi tämän kokoluokan asioissa, vain yksi poikkeus maailmalta löytyy, brexit. Tosin Brexitilläkin mennään nyt vuosikymmeniä, ei ne siellä heti perään järjestä uutta äänestystä euhun takaisin liittymisestä.
Sinäkin olet jankannut natoasi täällä yli kymmenen vuotta, etkö haluaisi viimeinkin lopullisen ratkaisun kansan äänestämänä? Onko sinulla jotakin demokratiaa vastaan?
"kyllä äänestys tuppaa jäämään varsin ainutkertaiseksi tämän kokoluokan asioissa, vain yksi poikkeus maailmalta löytyy, brexit"
Tuppaa? Outom ilmaisu. Tilanne ja asia elää. Olemme kerran äänstäneet >EU.hun liittymisen puolesta. Jos joskus tulee eri kanta voimme äänstää eroamisesta. Ja taas muutaman vuoden kuluttua taas uudelleen liittymisestä.
"Tosin Brexitilläkin mennään nyt vuosikymmeniä, ei ne siellä heti perään järjestä uutta äänestystä euhun takaisin liittymisestä."
Se on täysin mhdollista,jos asia kääntyy ajankohtaiseksi: Neuvoa antavaa kansnäänestystä käytetään aina silloin kun maan johto katsoo asian niin tärkeäksi, että se on syytä tehdä. Mikään ei estä kansaa muuttamasta mieltänsä ajan kanss.
"Sinäkin olet jankannut natoasi täällä yli kymmenen vuotta, etkö haluaisi viimeinkin lopullisen ratkaisun kansan äänestämänä? "
Minä kannatan äänestystä silloin KUN asia on ajankohtainen! Ja joka kerta, kun päättäjät katsovat sen ajankohtaiseksi.
"Onko sinulla jotakin demokratiaa vastaan? "
Päinvastoin! Minä kannatan aina demokratiaa eikä mikään kanta ole lopullinen.
Häissä luvataan rkkautta toistaiseksi. Jos rakkaus loppuu niin erotaan ja luvataan kohta uudelleen.
Luuletko aikuisten oikeasti että natoon voi liittyä joka toinen vuosi ja erota joka toinen vuosi. "Tilanne ja asia elää"?
Ei onnistu, eikä onnistu EU:n suhteen myöskään.
Rakkautta luvataan hyvin harvoin uudelleen saman kumppanin kanssa, pätee myös natoon.
Äänestettiikö jatkosodasta? Jos oltaisiin äänestetty, sota ei ehkä olisi alkanutkaan.
Joku kiitos-paita varmaan sanoo, että NL hyökkäsi Suomeen ja oli pakko "puolustautua" Mentiin ja "puolustauduttiin" oikein valtakunnan rajojen ulkopuolellakin.!
Suomi ei "ajautunut" jatkosotaan, vaan nimenomaan halusi sotaa ja kostoa. NL:n pommitukset olivat jatkosodan "Mainilan laukaukset"
Samalla tavoin tulevaisuuden historiankirjoitus kertoo, että Suomi "ajautui" Natoon ilman varsinaista omaa tahtoa tai halua.
Suomen kansalle olisi riittänyt yksi sota naapuria vastaan. Nyt havitellaan jo kolmatta.
Edustuksellinen demokratia on keksitty valtiomuodoksi juuri siksi, että on liian hankalaa ja kallista järjestää joka asiasta neuvo antava kansanäänestys,
Suomen joto katsoi maamme olevan sodassa sen jälkeen kun Neuvostoliitto oli jo 2-3 päiän ajan kohdistanut tykkitulta alueellemme ja pommittanut lentokenttiä ja satamia. Useita vastustajan pommikoneita oli tuossa vaiheessa ammuttu jo alas!
Ja sinäkö odotat, että olisi pitänyt pitää kansanäänestys?
"Mentiin ja "puolustauduttiin" oikein valtakunnan rajojen ulkopuolellakin.!"
Vasta yli viikko sen jölkeen kun sotatila oli syntynyt!
"Suomi ei "ajautunut" jatkosotaan, vaan nimenomaan halusi sotaa ja kostoa. NL:n pommitukset olivat jatkosodan "Mainilan laukaukset""
Nimenomaan. Neukun odotttiin itse aloittavan sotatoimet ja sehän teki sen!
"Samalla tavoin tulevaisuuden historiankirjoitus kertoo, että Suomi "ajautui" Natoon ilman varsinaista omaa tahtoa tai halua."
Vanhaa tietoa. Mitä ihmeen kirjaa luet?
"Suomen kansalle olisi riittänyt yksi sota naapuria vastaan. "
Suomen kansa koki Talvisodan alueluovutukset laittomina anastuksina ja halusi ne takaisin.
Teikäläisille on ominaista suuri närkästys siitä, että pieni valtio harjoitti hetkellistä opportunismia, joka epäonnistui. Sen sijaan ette ole laisinkaan närkästyneitä suuren valtion, Neuvostoliiton, jatkuvasta ja onnistuneesta opportunismista naapurivaltioidensa suhteen!
Se kun kähmi maa-alueita Suomelta, Baltian maat kokonaan, Puolalta, Saksalta, Unkarilta, Romanialta ja Japanilta. Millä tavalla tämä oli jotenkin ylevää ja hyväksyttävää?
Olet vanhasta muistista ja suomettuneisuuden ajan jäljiltä kolmella mutkalla katumusharjoituksessa pelkästä aikeesta ja sivuutat tyystin maanhankinnan mestarin vastaavat haaveet, jotka onnistuivat
Valtaosa kansasta ei halua Natoon tai Natoa ja käytännössä jo olemme.Kaikenlaisilla"kumppanuusohjelmilla" olemme Naton järjestämässä sotaharjoituksessa Venäjää vastaan kaikkialla,myös suomessa.suomen idioottipäättäjät ovat sairaita ja maanpettureita.
Itse olet sairas maanpetturi tuollaisilla jutuilla?
Suomi ei kuulu Natoon ja sotaharjoitukset eivät ole "ketään vastaan"!
Jos tuolla tavalla ajattelet niin sitten varmaan Venäjän sotaharjoitukset ovat "Suomea vastaan"!
Tai ovatko ne vanhan stallarinäkemyksen mukaisesti "rauhan harjoituksia"?
Naton harjoitukset ovat aina Venäjää vastaan, nato on perustettu neuvostoliittoa vastaan ja nyt se toimii neuvostoliiton seuraajaa, Venäjää vastaan.
Joten vastaan on.
Sotaharjoitukset eivät ole koskaan mitään erityistä vastaan!
Nato on perustettu suojaamaan omia jäsnmaitaan sotilaallisilta hyökkäyksiltä ja sen se on tehnyt.
Joten Nato vain suojaa ja kaikki "vastaan"-ajattelut ovat vain Tiltun pään sisällä!
Joo+järjestetään+vaan+kansanäänestys+natoäänet+saa+vain+jotain+20%+sillä+asia+on+selvä+ei+Natoon.
Asia on selvä ilman äänestystäkin, koska emme kuulu Natoon. Äänestää kannattaa vasta sitten kun on virellä tuollainen aie.