Miksi kreatonismi on huuhaata?

Niistä on aivan kirjaimellisesti kiveen kirjoitetut todisteet.
Montako valokuvaa tai videota on Raamatun ajoilta? Entä Rooman keisareista?

Valokuva Jeesuksesta, Mooseksesta, arkista tai video luomisesta? Kai paatunein kreationistikin tajuaa, että kyseiset laitteet keksi ihminen vasta 1900 luvulla....

agnoskepo kirjoitti:

Niistä on aivan kirjaimellisesti kiveen kirjoitetut todisteet.
Montako valokuvaa tai videota on Raamatun ajoilta? Entä Rooman keisareista?

Ei raamatun ajoista kuvia tarvitse olla koska raamattu on Jumalan sanaa joka kertoo mitä silloin tapahtui.

kreationisti99 kirjoitti:

Ei raamatun ajoista kuvia tarvitse olla koska raamattu on Jumalan sanaa joka kertoo mitä silloin tapahtui.

"Noista ei ole mitään todisteita. Ei valokuvia ei videoita. Ei mitään."

Ei sitten tullut sinulle mieleen että tarvitsisit todisteiden sijaan enemmän järkeä? Lisätieto ja -järki olisi terveellistä sinullekin sillä ne korvaa tehokkaasti epäterveellisiä uskomuksia.

"Ei raamatun ajoista kuvia tarvitse olla koska raamattu on Jumalan sanaa joka kertoo mitä silloin tapahtui."

Raamatun todistusvoima yksinään on uskomattoman heikko joten muuta pitää löytyä sen tueksi. Tässä tapauksessa saattaisi riittää myös video jumalasta kirjoittamassa sanaansa, sen sijaan että olisi video raamatun kuvaamista tapahtumista.

Valokuvat eivät enää kelpaa koska niitä on aivan liian helppo photoshopata. Eikä sen puoleen kyllä kohta enää kelpaa videotkaan kun editointiohjelmat paranevat.

kreationisti99 kirjoitti:

Ei raamatun ajoista kuvia tarvitse olla koska raamattu on Jumalan sanaa joka kertoo mitä silloin tapahtui.

Kaupunkien rauniot, vanhojen peltojen jäönteet, monoliitti rakennelmat, muut ihmisen jättämät jäljet, tekstit savitauluissa, työkalut, luut, sedimentti kerrostumat, siirtolohkareet, moreeniharjut kertovat vanhasta jo kadonneesta maailmasta. Argeologisia todisteita ja luonnon modostelmia tutukikitaan päivittäin ja pengottavaa riittää hamaan tulevaisuuteen esim saas nähä mitä joku tulevaisuuden argeologi tuumii 3000-luvun puolivälissä penkoessaan rauniokummusta Helsingin jäänteitä esim mitä vaikka rakennuksen jäänteistä kaivetut tekohampaat ja limsatölkki kertovat niiden käyttäjästä.

TodisteetTiskiin kirjoitti:

"Noista ei ole mitään todisteita. Ei valokuvia ei videoita. Ei mitään."

Ei sitten tullut sinulle mieleen että tarvitsisit todisteiden sijaan enemmän järkeä? Lisätieto ja -järki olisi terveellistä sinullekin sillä ne korvaa tehokkaasti epäterveellisiä uskomuksia.

"Ei raamatun ajoista kuvia tarvitse olla koska raamattu on Jumalan sanaa joka kertoo mitä silloin tapahtui."

Raamatun todistusvoima yksinään on uskomattoman heikko joten muuta pitää löytyä sen tueksi. Tässä tapauksessa saattaisi riittää myös video jumalasta kirjoittamassa sanaansa, sen sijaan että olisi video raamatun kuvaamista tapahtumista.

Valokuvat eivät enää kelpaa koska niitä on aivan liian helppo photoshopata. Eikä sen puoleen kyllä kohta enää kelpaa videotkaan kun editointiohjelmat paranevat.

Silminnäkijä ei kelpaa myöskään todistajaksi koska nykyään tiedetään että silminnäkijä voi yhtähyvin muistaa asioita väärin tai pahimmillaan venyttää totuutta ja kertoa toisin saadakseen itse hyötyö. Myöskään omiin silmiin, korviin ja muistiin ei nykyään kannata luottaa sen enempään kuin mihinkään kirjoitettuun, kuvattuun tai videoituun, sillä omat aistit pettävät aina ensimmäisenä ja antavat hyvin helposti vääristyneitä singaaleja ja tekevät helposti vääristyneitä päätelmiä. Vaan ei se ole koskaan ollut helppoa, ennen muokattiin vain tekstiä ja valokuvia, tänään muokataan jo videoita ja muistia, tulevaisuudessa muokataan jo historiaa ja aikaa. Mihinkään ei tule luotta eikä uskoa edes sitä vähääkään on hyvä ja tarpeeksi kriittinen ohjenuora jokaiselle. On vain elettävä ja oltava ja mentävä eteenpäin.

agnoskepo kirjoitti:

Niistä on aivan kirjaimellisesti kiveen kirjoitetut todisteet.
Montako valokuvaa tai videota on Raamatun ajoilta? Entä Rooman keisareista?

Onhan niitä valokuvia ja videoita vaikka kuinka paljon, ja Ameriikassa tehdään koko ajan lisää.

OhjeitaElämäntielle kirjoitti:

Silminnäkijä ei kelpaa myöskään todistajaksi koska nykyään tiedetään että silminnäkijä voi yhtähyvin muistaa asioita väärin tai pahimmillaan venyttää totuutta ja kertoa toisin saadakseen itse hyötyö. Myöskään omiin silmiin, korviin ja muistiin ei nykyään kannata luottaa sen enempään kuin mihinkään kirjoitettuun, kuvattuun tai videoituun, sillä omat aistit pettävät aina ensimmäisenä ja antavat hyvin helposti vääristyneitä singaaleja ja tekevät helposti vääristyneitä päätelmiä. Vaan ei se ole koskaan ollut helppoa, ennen muokattiin vain tekstiä ja valokuvia, tänään muokataan jo videoita ja muistia, tulevaisuudessa muokataan jo historiaa ja aikaa. Mihinkään ei tule luotta eikä uskoa edes sitä vähääkään on hyvä ja tarpeeksi kriittinen ohjenuora jokaiselle. On vain elettävä ja oltava ja mentävä eteenpäin.

Noinhan se on ihmisten puheiden ja tekemien esineiden kanssa. Niistäkin on silti saatavissa kohtalaisen luotettavaa tietoa vertaamalla eri todisteita keskenään.

Luonnon tuotoksia kuten kiviä ja taivaalta tulevaa valoa (säteilyjä) on paljon vaikeampaa väärentää, etteivät nykyiset tutkimuskeinot sitä paljastaisi.