Millainen vartalo kelpaa?

Mikä noista vartaloista miellyttää silmää eniten tai muistuttaa tyttöystäväsi vartaloa? Tai omaasi? Entä jos joku sanoo, että hänellä on normaali vartalo, mikä se sinusta noista olisi?

kertoisitkovielä kirjoitti:

Mikä noista vartaloista miellyttää silmää eniten tai muistuttaa tyttöystäväsi vartaloa? Tai omaasi? Entä jos joku sanoo, että hänellä on normaali vartalo, mikä se sinusta noista olisi?

Lue lisää

Tuo jeanette Bmi 26.2 on aika lähellä tyttöystävän vartaloa. On siinä aika monta normaalivartaloista, en nyt jaksa kaikkia luetella. Omaan vartaloon en ole tyytyväinen, olen kyllä lihava mutta naistani se ei ole haitannut ja se on pääasia.

No ikää sais tietty olla reilut 10 lisää vähintään.. mutta sitähän ei kai kysytty?

Mitä tarkoitat keskimmäisellä, kun sivulla on kymmeniä naisia ja noin kymmenen miestä? Ikähaarukkakin on lavea miehillä ja naisilla.

täsmennystä kirjoitti:

Mitä tarkoitat keskimmäisellä, kun sivulla on kymmeniä naisia ja noin kymmenen miestä? Ikähaarukkakin on lavea miehillä ja naisilla.

Aha... no mulla näkyi vaan yks ukko ja kolme naista... mut toisaalta ei mua ehkä nappaakaan arvostella toisten kroppia.. mikä lie päähänpisto? Olkoot nyt noi vastaukset...siinäpähän porukka ihmettelee.

Ja kun kysyttiin, millainen on normaali vartalo, niin kuvan naisella on sellainen omasta mielestäni. Ei laiha, eikä lihava. Normaali.

Tällainen on mieheni vartalo suunnilleen, ilman rintakarvoja:

http://kroppsbild.files.wordpress.com/2010/07/p1020324.jpg

Hänelläkin mielestäni ihan perus, normivartalo.

varattunainen47v kirjoitti:

Ja kun kysyttiin, millainen on normaali vartalo, niin kuvan naisella on sellainen omasta mielestäni. Ei laiha, eikä lihava. Normaali.

Tällainen on mieheni vartalo suunnilleen, ilman rintakarvoja:

http://kroppsbild.files.wordpress.com/2010/07/p1020324.jpg

Hänelläkin mielestäni ihan perus, normivartalo.

Lue lisää

Minusta tuo on normaalia kauniimpi naisen vartalo. Harva yltää tuohon tasoon, vaikkei olisikaan lihava eikä laiha, mutta malliltaan erilainen.

Jo lähtisin arvostelemaan miehiä, haluaisin nähdä profiilin. Itselleni taas ehdoton turn-off on leuaton/pienileukainen mies.

Mun täytyy ihan alkuun tunnustaa, että vain pari oli sellaista kroppaa, joita minä näen päivittäin lähipiirissä. Kuplani, jossa on hyväkuntoisia ihmisiä.

Ton sanoin siksi, että niillä viimeisen päälle timmeilläkin ihmisillä on erilaisia kropanmalleja. On pitkäjalkaista ja lyhytjalkaista, keskivartalopaksua, paksupohkeista, isotissistä, pikkutissistä, perseetöntä ja muhkeatakapuolista, kovalla kyykkääjällä voi olla ohuet jalat ja yhtä paljon nostavalla paksut kuin norsulla, yhdellä on kaikki massa alaosassa ja toisella yläkropassa, on pullohartioita ja kaulattomia, jne.... Kovalla juoksijalla voi olla isot luut ja voimakkaalla linnun luut. Voi olla läskiä siellä sun täällä, riippuen ihan geeniperimästä.

Vaikka kuinka treenais, kenestäkään ei tule automaattisesti mallia tai muhkeapeppuista kaunotarta. 10% rasvapitoisuudella keskivartalo voi olla paksu muuhun vartaloon verrattuna, vaikka olis palat kirkkaina näkyvissä.

Vain fitness-ihmiset, kuten sinäkin, treenaatte ulkonäön vuoksi. Siinäkin porukassa on sama juttu, kaikkien kropalla ei nousta koskaan lavalle, tai ei ainakaan menestytä. Ei sillä treenaamisella perintötekijöitä voi mihinkään muuttaa.

Ulkonäöllä on siis mun kohdallani vain se merkitys, että siitä näkyy elämäntavat. Viittaan tuonne alempaan keskusteluun...

LinerT.2 kirjoitti:

Mun täytyy ihan alkuun tunnustaa, että vain pari oli sellaista kroppaa, joita minä näen päivittäin lähipiirissä. Kuplani, jossa on hyväkuntoisia ihmisiä.

Ton sanoin siksi, että niillä viimeisen päälle timmeilläkin ihmisillä on erilaisia kropanmalleja. On pitkäjalkaista ja lyhytjalkaista, keskivartalopaksua, paksupohkeista, isotissistä, pikkutissistä, perseetöntä ja muhkeatakapuolista, kovalla kyykkääjällä voi olla ohuet jalat ja yhtä paljon nostavalla paksut kuin norsulla, yhdellä on kaikki massa alaosassa ja toisella yläkropassa, on pullohartioita ja kaulattomia, jne.... Kovalla juoksijalla voi olla isot luut ja voimakkaalla linnun luut. Voi olla läskiä siellä sun täällä, riippuen ihan geeniperimästä.

Vaikka kuinka treenais, kenestäkään ei tule automaattisesti mallia tai muhkeapeppuista kaunotarta. 10% rasvapitoisuudella keskivartalo voi olla paksu muuhun vartaloon verrattuna, vaikka olis palat kirkkaina näkyvissä.

Vain fitness-ihmiset, kuten sinäkin, treenaatte ulkonäön vuoksi. Siinäkin porukassa on sama juttu, kaikkien kropalla ei nousta koskaan lavalle, tai ei ainakaan menestytä. Ei sillä treenaamisella perintötekijöitä voi mihinkään muuttaa.

Ulkonäöllä on siis mun kohdallani vain se merkitys, että siitä näkyy elämäntavat. Viittaan tuonne alempaan keskusteluun...

Lue lisää

"Vain fitness-ihmiset, kuten sinäkin, treenaatte ulkonäön vuoksi. Siinäkin porukassa on sama juttu, kaikkien kropalla ei nousta koskaan lavalle, tai ei ainakaan menestytä. Ei sillä treenaamisella perintötekijöitä voi mihinkään muuttaa."

Onneksi kerroit minulle tämän, enpä ole koskaan tullut ajatelleeksi perintötekijöiden merkitystä ulkonäössä.

Tuossa allahan postasin etusivulta naisen joka nörttimäisen oloisena miellyttää minua. Ei minusta ole geneettisesti muhkeapeppuinen ja kapeavyötäröinen, eikä edes fitnessmalli. Mutta näyttää siltä että elää terveellisesti, se riittää.

https://kroppsbild.files.wordpress.com/2012/04/kaisa_fram.jpg

LinerT.2 kirjoitti:

Mun täytyy ihan alkuun tunnustaa, että vain pari oli sellaista kroppaa, joita minä näen päivittäin lähipiirissä. Kuplani, jossa on hyväkuntoisia ihmisiä.

Ton sanoin siksi, että niillä viimeisen päälle timmeilläkin ihmisillä on erilaisia kropanmalleja. On pitkäjalkaista ja lyhytjalkaista, keskivartalopaksua, paksupohkeista, isotissistä, pikkutissistä, perseetöntä ja muhkeatakapuolista, kovalla kyykkääjällä voi olla ohuet jalat ja yhtä paljon nostavalla paksut kuin norsulla, yhdellä on kaikki massa alaosassa ja toisella yläkropassa, on pullohartioita ja kaulattomia, jne.... Kovalla juoksijalla voi olla isot luut ja voimakkaalla linnun luut. Voi olla läskiä siellä sun täällä, riippuen ihan geeniperimästä.

Vaikka kuinka treenais, kenestäkään ei tule automaattisesti mallia tai muhkeapeppuista kaunotarta. 10% rasvapitoisuudella keskivartalo voi olla paksu muuhun vartaloon verrattuna, vaikka olis palat kirkkaina näkyvissä.

Vain fitness-ihmiset, kuten sinäkin, treenaatte ulkonäön vuoksi. Siinäkin porukassa on sama juttu, kaikkien kropalla ei nousta koskaan lavalle, tai ei ainakaan menestytä. Ei sillä treenaamisella perintötekijöitä voi mihinkään muuttaa.

Ulkonäöllä on siis mun kohdallani vain se merkitys, että siitä näkyy elämäntavat. Viittaan tuonne alempaan keskusteluun...

Lue lisää

"Mun täytyy ihan alkuun tunnustaa, että vain pari oli sellaista kroppaa, joita minä näen päivittäin lähipiirissä. Kuplani, jossa on hyväkuntoisia ihmisiä."

Tuo saitti muuten antaa liian positiivisen kuvan tilanteesta, ainakin naisten osalta. Suurin osa kuvista on nuorista naisista, ja lihavia on vain muutama. Tiedämme että noin puolet Ruotsinkin väestöstä on ylipainoisia.

12121212121212 kirjoitti:

"Vain fitness-ihmiset, kuten sinäkin, treenaatte ulkonäön vuoksi. Siinäkin porukassa on sama juttu, kaikkien kropalla ei nousta koskaan lavalle, tai ei ainakaan menestytä. Ei sillä treenaamisella perintötekijöitä voi mihinkään muuttaa."

Onneksi kerroit minulle tämän, enpä ole koskaan tullut ajatelleeksi perintötekijöiden merkitystä ulkonäössä.

Tuossa allahan postasin etusivulta naisen joka nörttimäisen oloisena miellyttää minua. Ei minusta ole geneettisesti muhkeapeppuinen ja kapeavyötäröinen, eikä edes fitnessmalli. Mutta näyttää siltä että elää terveellisesti, se riittää.

https://kroppsbild.files.wordpress.com/2012/04/kaisa_fram.jpg

Lue lisää

Mä en linkkaile tänne kuvia kenestäkään, joka kelpaisi mulle parisuhteeseen. Koska se ulkonäkö ei ole se juttu jonka perusteella kumppani mulle sopii. Sähän voit jatkaa kuville runkkaamista, jätä oikeat ihmiset rauhaan.

12121212121212 kirjoitti:

"Mun täytyy ihan alkuun tunnustaa, että vain pari oli sellaista kroppaa, joita minä näen päivittäin lähipiirissä. Kuplani, jossa on hyväkuntoisia ihmisiä."

Tuo saitti muuten antaa liian positiivisen kuvan tilanteesta, ainakin naisten osalta. Suurin osa kuvista on nuorista naisista, ja lihavia on vain muutama. Tiedämme että noin puolet Ruotsinkin väestöstä on ylipainoisia.

Lue lisää

Meitähän ihan kamalasti huolestuttaakin Ruotsin lihavat ihmiset.

Sä olet kaltaistesi joukossa, muista se.

LinerT.2 kirjoitti:

Mä en linkkaile tänne kuvia kenestäkään, joka kelpaisi mulle parisuhteeseen. Koska se ulkonäkö ei ole se juttu jonka perusteella kumppani mulle sopii. Sähän voit jatkaa kuville runkkaamista, jätä oikeat ihmiset rauhaan.

Lue lisää

Roskaa.

Olet myöntänyt että ulkonäönkin pitää jollain tavalla miellyttää. Se tarkoittaa sitä että ulkonäkö on sinulle tärkeintä, koska ilman oikeaa ulkonäköä tippuu jatkosta heti. Se ettei ulkonäkö _yksistään_ riitä ei todellakaan tarkoita sitä etteikö ulkonäkö ratkaisisi.

Ihan turhaan yrität moralisoida, ei tuo mene läpi.

12121212121212 kirjoitti:

Roskaa.

Olet myöntänyt että ulkonäönkin pitää jollain tavalla miellyttää. Se tarkoittaa sitä että ulkonäkö on sinulle tärkeintä, koska ilman oikeaa ulkonäköä tippuu jatkosta heti. Se ettei ulkonäkö _yksistään_ riitä ei todellakaan tarkoita sitä etteikö ulkonäkö ratkaisisi.

Ihan turhaan yrität moralisoida, ei tuo mene läpi.

Lue lisää

Aina kun sun pinnallisuusteoriasi sakkaa, alat valehtelemaan ja vääristelemään. Saat kivestäkin 99% esimerkin miten sun kimalluksesi pitää paikkansa, kun tarpeeksi väännät.

12121212121212 kirjoitti:

Roskaa.

Olet myöntänyt että ulkonäönkin pitää jollain tavalla miellyttää. Se tarkoittaa sitä että ulkonäkö on sinulle tärkeintä, koska ilman oikeaa ulkonäköä tippuu jatkosta heti. Se ettei ulkonäkö _yksistään_ riitä ei todellakaan tarkoita sitä etteikö ulkonäkö ratkaisisi.

Ihan turhaan yrität moralisoida, ei tuo mene läpi.

Lue lisää

Hankkikaa huone!

Eli toisin sanottuna:

"Pelkkä ulkonäkö ei riitä kiinnostuksen heräämiseen"

=

Ulkonäkö on ehdoton edellytys jotta tasorima ylittyy ja voidaan alkaa katsomaan niitä muita asioita.

Ainakin omista tutuista avantouintia harrastavat pääasiassa liikunnalliset ihmiset. Voi olla että se liittyy epämukavuuden sietämiseen; joka ei jaksa lähteä lenkille, ei viitsi mennä hytisemään avantoon.

12121212121212 kirjoitti:

Eli toisin sanottuna:

"Pelkkä ulkonäkö ei riitä kiinnostuksen heräämiseen"

=

Ulkonäkö on ehdoton edellytys jotta tasorima ylittyy ja voidaan alkaa katsomaan niitä muita asioita.

Ainakin omista tutuista avantouintia harrastavat pääasiassa liikunnalliset ihmiset. Voi olla että se liittyy epämukavuuden sietämiseen; joka ei jaksa lähteä lenkille, ei viitsi mennä hytisemään avantoon.

Lue lisää

Eli toisin sanottuna:

"Ulkonäöllä ei tee suhdetta."

Mutta niin kuin kirjoitin, siitä voi päätellä alkuun jo aika paljon.

Mulla on kuitenkin suhteellisen erikoiset elämäntavat ja arvot, ja olen kokenut ettei yhteiselämä onnistu tavallisen sohvaperunan kanssa oikein mitenkään päin. Mulla on aikaa vievät treenit, tietty ravinto ja ruoka-ajat, säännöllisyys vuorokausirytmissä myös viikonloppuisin... ja normityöt päälle. Eli jos haluan suhteen, pitää kumppanin olla samanhenkinen. Ehdottomasti. En jaksa vääntää yhtään noista mulle tärkeistä ja itsestäänselvistä asioista.

Eihän se jäiden seassa pulikointi ole epämiellytävää, päin vastoin. Siitä saa aika kovat kiksit ;)

LinerT.2 kirjoitti:

Eli toisin sanottuna:

"Ulkonäöllä ei tee suhdetta."

Mutta niin kuin kirjoitin, siitä voi päätellä alkuun jo aika paljon.

Mulla on kuitenkin suhteellisen erikoiset elämäntavat ja arvot, ja olen kokenut ettei yhteiselämä onnistu tavallisen sohvaperunan kanssa oikein mitenkään päin. Mulla on aikaa vievät treenit, tietty ravinto ja ruoka-ajat, säännöllisyys vuorokausirytmissä myös viikonloppuisin... ja normityöt päälle. Eli jos haluan suhteen, pitää kumppanin olla samanhenkinen. Ehdottomasti. En jaksa vääntää yhtään noista mulle tärkeistä ja itsestäänselvistä asioista.

Eihän se jäiden seassa pulikointi ole epämiellytävää, päin vastoin. Siitä saa aika kovat kiksit ;)

Lue lisää

"Mutta niin kuin kirjoitin, siitä voi päätellä alkuun jo aika paljon."

Jos olisit mies, ymmärtäisin kyllä pointtisi. Minäkin välttelisin elämäntapojen vuoksi selkeästi ylipainoisia, vaikka tietyn vartalotyypin omaava 18-25v nainen voi näyttää pyöreänäkin tosi hyvältä.

Koska olet nainen, tiedän että sinua kiinnostaa ulkonäössä ensisijaisesti geenit eikä elintavat. Tuntemani timmien naisten miehet ovat kaikki geneettisesti komeita ja/tai statuksekkaita, mutta eivät välttämättä hyvässä kunnossa. Geneettisesti ei-komean ja pienituloisen mutta hyväkuntoisen kanssa ei seurustele yksikään.

12121212121212 kirjoitti:

Eli toisin sanottuna:

"Pelkkä ulkonäkö ei riitä kiinnostuksen heräämiseen"

=

Ulkonäkö on ehdoton edellytys jotta tasorima ylittyy ja voidaan alkaa katsomaan niitä muita asioita.

Ainakin omista tutuista avantouintia harrastavat pääasiassa liikunnalliset ihmiset. Voi olla että se liittyy epämukavuuden sietämiseen; joka ei jaksa lähteä lenkille, ei viitsi mennä hytisemään avantoon.

Lue lisää

Ai niin, tasoteoreetikko. Voisitko vaihtaa sen jykevän leuan tilalle pitkän ja komean nenän? Huomasin tässä jonkin aikaa sitten, että hyvin moni pitkän ja suorahkon nenän omaava on mun silmiini oikein hyvän näköinen. Ei mikään perunanenä. Nöpönenät ei nappaa naisissa eikä miehissä.

12121212121212 kirjoitti:

"Mutta niin kuin kirjoitin, siitä voi päätellä alkuun jo aika paljon."

Jos olisit mies, ymmärtäisin kyllä pointtisi. Minäkin välttelisin elämäntapojen vuoksi selkeästi ylipainoisia, vaikka tietyn vartalotyypin omaava 18-25v nainen voi näyttää pyöreänäkin tosi hyvältä.

Koska olet nainen, tiedän että sinua kiinnostaa ulkonäössä ensisijaisesti geenit eikä elintavat. Tuntemani timmien naisten miehet ovat kaikki geneettisesti komeita ja/tai statuksekkaita, mutta eivät välttämättä hyvässä kunnossa. Geneettisesti ei-komean ja pienituloisen mutta hyväkuntoisen kanssa ei seurustele yksikään.

Lue lisää

No sulla nyt onkin ihan kummallisia tuttavia, onhan se todettu monta kertaa.

LinerT.2 kirjoitti:

Ai niin, tasoteoreetikko. Voisitko vaihtaa sen jykevän leuan tilalle pitkän ja komean nenän? Huomasin tässä jonkin aikaa sitten, että hyvin moni pitkän ja suorahkon nenän omaava on mun silmiini oikein hyvän näköinen. Ei mikään perunanenä. Nöpönenät ei nappaa naisissa eikä miehissä.

Lue lisää

Hyvä huomio, täytyy lisätä listaan.

Pikaisella haulla vaikuttaa siltä että makusi on tässäkin asiassa tismalleen sama kuin muillakin naisilla, tuollainen nenä on optimaalinen (aivan kuten jykevä ja kulmikas leuka, vaakatasoiset leveät hartiat, matala ääni, jne).

12121212121212 kirjoitti:

Hyvä huomio, täytyy lisätä listaan.

Pikaisella haulla vaikuttaa siltä että makusi on tässäkin asiassa tismalleen sama kuin muillakin naisilla, tuollainen nenä on optimaalinen (aivan kuten jykevä ja kulmikas leuka, vaakatasoiset leveät hartiat, matala ääni, jne).

Lue lisää

Noi kasvonpiirteet on hyvännäköisiä naisellakin, se ei ole sukupuolisidonnainen juttu. Ja onhan naisellakin leveät hartiat hyvät, sinäkin luulet että sellaisella on kapea vyötärö. Matala äänikin on miellyttävä, niin naisella kuin miehelläkin. Jne.. Sun teoriasi vuotaa aina vaan.

Lihava on ihan eri sarjaa kuin huonokuntoiset. Lihavalla voi olla todella hyvä kunto, ja senkin näkee. Lihavat ei siis ole pois mun laskuistani naisissa eikä miehissäkään. Laihaläskit sen sijaan on.

LinerT.2 kirjoitti:

Noi kasvonpiirteet on hyvännäköisiä naisellakin, se ei ole sukupuolisidonnainen juttu. Ja onhan naisellakin leveät hartiat hyvät, sinäkin luulet että sellaisella on kapea vyötärö. Matala äänikin on miellyttävä, niin naisella kuin miehelläkin. Jne.. Sun teoriasi vuotaa aina vaan.

Lihava on ihan eri sarjaa kuin huonokuntoiset. Lihavalla voi olla todella hyvä kunto, ja senkin näkee. Lihavat ei siis ole pois mun laskuistani naisissa eikä miehissäkään. Laihaläskit sen sijaan on.

Lue lisää

Kiitos että taas kerran tuet teoriaani.

Juuri noin asia on, miesten mieltymykset vaihtelevat todella paljon. Siksi sinä sanot että leveät hartiat ja matala ääni ovat miellyttäviä piirteitä naisissa, kun taas suuri joukko sanoo että kapeat hartiat ja korkea ääni ovat seksikkäitä piirteitä.

Miesten tapauksessa väittelyä asiasta ei synny, koska naisten miesmaku on tismalleen sama. Klooniarmeija haluaa samasta muotista tulleen miehen jolla on leveät hartiat ja matala ääni.

12121212121212 kirjoitti:

Kiitos että taas kerran tuet teoriaani.

Juuri noin asia on, miesten mieltymykset vaihtelevat todella paljon. Siksi sinä sanot että leveät hartiat ja matala ääni ovat miellyttäviä piirteitä naisissa, kun taas suuri joukko sanoo että kapeat hartiat ja korkea ääni ovat seksikkäitä piirteitä.

Miesten tapauksessa väittelyä asiasta ei synny, koska naisten miesmaku on tismalleen sama. Klooniarmeija haluaa samasta muotista tulleen miehen jolla on leveät hartiat ja matala ääni.

Lue lisää

Ehei. Kun googlaat kauniita naisia, niin yhtä monella kauniilla naisella on nuo sun luettelemasi "miehiset piirteet" kuin on komeilla miehilläkin. Ei ole sukupuolisidonnainen juttu noi piirteet. Poikkeuksia löytyy naistenkin miesmauista, varsinaisia nöpöneniä, mutta niitä nöpöneniä löytyy joidenkin mielestä "kauniista" naisistakin.

No jos on miss suomi, niin jonkinlainen vartalo täytyy löytyä. Mutta eihän tuolla mikään paras vartalo missiksi ole.

Mikset laittanut ruman naisen kuvia koska olet itse omien sanojesi mukaan ruma mies?

No noi Kaisan jalathan ratkaisee pituuspulmat. Vaihtaa vaan pidemmät proteesit.

Jos möhömaha treenaa itsensä kuntoon, muuttuuko hän tunariksi?

Kyllä se vain noissakin kuvissa toimii. Jos bmi on 19-25 (normaali) nainen on hyvävartaloinen . Alle on liian laiha ja päälle on pullea tai lihava.

Eihän sinulla olekaan mitään muutostarvetta koska bmi:si on normaali. Joilla on huomattavasti alipainoa tai ylipainoa, yleensä on eduksi muuttua. Poislukien tietysti kehonrakentaja-miehet ja -naiset sekä muut lihasten kasvattajat. Korkeaa bm:tä kuitenkin yleensä virheellisesti selitetään lihaksilla vaikka kyse olisikin läskistä. Koska tuo lihaksikas fitness-nainenkin omaa korkean bmi:n, niin minullakin se johtuu lihaksista" (vaikka silmä kertoo ihan muuta).

Muistuttaako joku niistä sinun vartaloasi? Jos, mikä?

Mitkä näistä on laskettavissa normaalivartaloiseksi sinun mielestäsi? Eli ei ole liian lihava tai liian laiha, vaan keskiverto, normaali?

Näihin pystyt silti vastaamaan?

josnainenolet kirjoitti:

Muistuttaako joku niistä sinun vartaloasi? Jos, mikä?

Mitkä näistä on laskettavissa normaalivartaloiseksi sinun mielestäsi? Eli ei ole liian lihava tai liian laiha, vaan keskiverto, normaali?

Näihin pystyt silti vastaamaan?

Lue lisää

Toki pystyisin, mutta ei nyt niin kiinnosta päättömiä naiskroppia tiirailla.