Kristittyjen kannalta paras presidenttiehdokas lienee Sauli Niinistö. Päivi Räsänen olisi muuten hyvä mutta hänen sukupuolensa takia en suosittele häntä. Nainen ei sovi presidentiksi. Vetoankin teihin kaikkiin: äänestäkää Saulia presidentiksi! Sauli on paras vaihtoehto. Unohtakaa muut!
Paras presidenttiehdokas
SauliIsBest
163
1427
Vastaukset
Sopiihan sitä suositella ketä haluaa.Minä nyt kuitenkin päätän ihan itse ketä kannatan. Sopiiko se sinulle?
- SauliIsBest
Tottakai sinä äänestät ketä parhaaksi katsot, vaikkapa naista. Emmehän asu Turkissa.
Äänen voit antaa kenelle tahdot. Mutta jos haluaa seurata Jeesusta, niin tässäkin asiassa tulisi toimia oikein.
George_L kirjoitti:
Äänen voit antaa kenelle tahdot. Mutta jos haluaa seurata Jeesusta, niin tässäkin asiassa tulisi toimia oikein.
Mikä olikaan se Jeesuksen ohje tähän kyseiseen vaaliin?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mikä olikaan se Jeesuksen ohje tähän kyseiseen vaaliin?
Kysy sitä Jeesukselta itse, älä välikäden kautta.
George_L kirjoitti:
Äänen voit antaa kenelle tahdot. Mutta jos haluaa seurata Jeesusta, niin tässäkin asiassa tulisi toimia oikein.
Kun seuraan Jeesusta, teen niinkuin teen
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kun seuraan Jeesusta, teen niinkuin teen
Nuo kaksi asiaa eivät sovi yhteen!
Ei Jeesuksen seuraaja voi tehdä oman tahtonsa mukaan. Paavalikin kuvasi itseään Jeesuksen ORJAKSI.George_L kirjoitti:
Nuo kaksi asiaa eivät sovi yhteen!
Ei Jeesuksen seuraaja voi tehdä oman tahtonsa mukaan. Paavalikin kuvasi itseään Jeesuksen ORJAKSI.Lukisitko kommenttini niin kuin ne on kirjoitettu??
George_L kirjoitti:
Äänen voit antaa kenelle tahdot. Mutta jos haluaa seurata Jeesusta, niin tässäkin asiassa tulisi toimia oikein.
Jahas, vai maallisen vallan asioita pitää nyt valita Jeesuksen kautta??? Tuota, eiköhän jokainen valitse ihan itse ja toivon mukaan siten, että ymmärtävät kyseen olevan valtion päämiehestä - eikä mistään hengellisestä johtajasta saati poliittisen agitaattorin valinnasta.
George_L kirjoitti:
Kysy sitä Jeesukselta itse, älä välikäden kautta.
"Mutta jos haluaa seurata Jeesusta, niin tässäkin asiassa tulisi toimia oikein."
Eli sinäkään et sitten tiedä mikä on Jeesuksen opetuksen mukainen äänestystapa.- taasttätäsamaa
Minäkin ihmettelen mitä tekemstä tälä aiheella on luterilaispalstalla? Nyt ylläpito ei ole johdonmukainen poistojen suhteen
mummomuori kirjoitti:
Jahas, vai maallisen vallan asioita pitää nyt valita Jeesuksen kautta??? Tuota, eiköhän jokainen valitse ihan itse ja toivon mukaan siten, että ymmärtävät kyseen olevan valtion päämiehestä - eikä mistään hengellisestä johtajasta saati poliittisen agitaattorin valinnasta.
Maallista on vain synti. Raamattu ja sen heprealainen maailmankuva ei tee jakoa maallisen ja hengellisen välillä, niin kuin kreikkalainen maailmakuva ja filosofia. Totta kai Jumalalle on väliä että teemme oikeita valintoja, tässäkin asiassa. Uskon tulee näkyä ja toimia ihan arjessakin.
Ei Jumala ole mikään seniili vanhamies, jota kiinnostaa vain se mitä ihmiset tekevät kirkossa, jotkut tietysti ajattelevat että Jumala tykkää kuunnella vain virsien laulamista ja muuta sellaista, joita ihmiset tekevät harjoittaeessaan uskonnollisia rituaalejaan... ja kaikki muu ajankäyttö olisi Jumalalle sitten yhdentekevää.
"Jahas, vai maallisen vallan asioita pitää nyt valita Jeesuksen kautta???"
— Eikö Jeesusta muka kiinnosta se, että tekevätkö yhteiskunnan edustajat & päättäjät Jumalan mielenmukaisia päätöksiä ja ohjaavat ihmisiä hyvää elämää kohti?- KTS--
George_L kirjoitti:
Maallista on vain synti. Raamattu ja sen heprealainen maailmankuva ei tee jakoa maallisen ja hengellisen välillä, niin kuin kreikkalainen maailmakuva ja filosofia. Totta kai Jumalalle on väliä että teemme oikeita valintoja, tässäkin asiassa. Uskon tulee näkyä ja toimia ihan arjessakin.
Ei Jumala ole mikään seniili vanhamies, jota kiinnostaa vain se mitä ihmiset tekevät kirkossa, jotkut tietysti ajattelevat että Jumala tykkää kuunnella vain virsien laulamista ja muuta sellaista, joita ihmiset tekevät harjoittaeessaan uskonnollisia rituaalejaan... ja kaikki muu ajankäyttö olisi Jumalalle sitten yhdentekevää.
"Jahas, vai maallisen vallan asioita pitää nyt valita Jeesuksen kautta???"
— Eikö Jeesusta muka kiinnosta se, että tekevätkö yhteiskunnan edustajat & päättäjät Jumalan mielenmukaisia päätöksiä ja ohjaavat ihmisiä hyvää elämää kohti?EI kiinnosta:
Luukkaan evankeliumi:
12:14 Mutta hän vastasi hänelle: "Ihminen, kuka on minut asettanut teille tuomariksi tai jakomieheksi?" George_L kirjoitti:
Maallista on vain synti. Raamattu ja sen heprealainen maailmankuva ei tee jakoa maallisen ja hengellisen välillä, niin kuin kreikkalainen maailmakuva ja filosofia. Totta kai Jumalalle on väliä että teemme oikeita valintoja, tässäkin asiassa. Uskon tulee näkyä ja toimia ihan arjessakin.
Ei Jumala ole mikään seniili vanhamies, jota kiinnostaa vain se mitä ihmiset tekevät kirkossa, jotkut tietysti ajattelevat että Jumala tykkää kuunnella vain virsien laulamista ja muuta sellaista, joita ihmiset tekevät harjoittaeessaan uskonnollisia rituaalejaan... ja kaikki muu ajankäyttö olisi Jumalalle sitten yhdentekevää.
"Jahas, vai maallisen vallan asioita pitää nyt valita Jeesuksen kautta???"
— Eikö Jeesusta muka kiinnosta se, että tekevätkö yhteiskunnan edustajat & päättäjät Jumalan mielenmukaisia päätöksiä ja ohjaavat ihmisiä hyvää elämää kohti?”Raamattu ja sen heprealainen maailmankuva…”
Jospa nyt ihan oltaisiin suomalaisia ja 2017 luvun maailmankuvalla?
”Uskon tulee näkyä ja toimia ihan arjessakin.”
Kyllä. Kyse on siitä, että valitaanko valtion päämies sen mukana, miten osaava ja kykenevä hän on vai sen mukana, millaista uskontoa tai suuntausta hän edustaa.
Jeesusta voi kiinnostaa, mutta tuskin politiikka on Hänen juttunsa? Eiköhän se ole meidän ihmisten tapa yrittää hoitaa keskinäisiä asioita? Jokainen yksilö toki saa ja voi elää uskonsa mukaan, mutta kun yhteiskuntaa pitää mahtua niin monenlaista ihmistä.- Raimo_V
George_L kirjoitti:
Äänen voit antaa kenelle tahdot. Mutta jos haluaa seurata Jeesusta, niin tässäkin asiassa tulisi toimia oikein.
Paavo Väyrynen on Jumalan valitsema johtaja Suomelle, joka johdattaa kansan pois EUsta samalla tavalla kuin Mooses aikoinaan Israelin kansan pois Egyptistä ja erämaasta. Keminmaala on jo laintaulutkin valmiiksi hakattuna graniityikiveen.
Miten Niinistö on paras vaihtoehto kristittyjen kannalta? Sauli Niinistö on vapaamuurari, vieläpä oikein natsistisen ritarikunnan vapaamuurari. Uuden maailman järjestyksen (NWO) juoksupoika ei ole mikään paras vaihtoehto kristittyjen kannalta, ellei sitten halua vauhdittaa sen päämääriä yhdestä maailmanhallinnosta, yhdestä uskonnosta jne. Sen takana on antikristuksen henki. Ihan hyvä siis ettei presidentillä ole Suomessa enää niin paljon valtaa... Mutta kaiketi vapaamuurari Niinistö on parempi vaihtoehto seremoniamestariksi, ja maan ulkopolitiikan edustajaksi kuin homppeli vihervasuri Pekka Haavisto, tai vasemmiston jumalattomat ehdokkaat.
Johtajuus tietenkin kuuluu miehille, mutta uskova nainenkin on parempi vaihtoehto ehdokkaaksi kuin vihervasemmistolaisen ja ateistisen taustan omaava ehdokas. Kahdesta uskovasta naisesta, Huhtasaari on varmasti parempi kuin Räsänen. Jos kristillisdemokraatit toteuttaisivat Raamatun arvoja käytännössä, niin presidenttiehdokas ei tietenkään olisi nainen, eikä puolueen puheenjohtajana tulisi olla naista - mutta näin vain on kun ei totella Jumalaa.
Mielestäni parempi vaihtoehto kristittyjen kannalta Niinistön tilalle on Paavo Väyrynen (niistä joilla on oikeasti mahdollisuus päästä virkaan). Hänen arvonsa ovat paljon jumalallisempia ja raamatullisempia kuin Niinistön. Eikä Väyrynen tietääkseni ole vapaamuurari. Eiköhän se loppukamppailu käydä taas Niinistön, Haaviston ja Väyrysen välillä."Salaseuroista on kirjoitettu paljon ja on olemassa lukuisia spekulaatioita siitä, mitkä vallat ohjailevat niitä. Tämän salailun luonne on sellainen juuri siksi, että todellinen valta vallan takana pysyisi salaisena. Tässä luennossa on esitetty selviä todisteita siitä, kuka todella istuu valtaistuimella maallisten valtojen takana."
Salaisuus salaseurojen takana:
youtube.com/watch?v=ABGue-29UE4
Suomenkielinen tekstitys
Luennoitsija: Walter Veith
Mikä on "Uusi maailman järjestys" (NWO)?
Mikä on kaikkien salaseurojen äiti?
Entä millaisia ovat sen takaa löytyvät seuraavat salaseurat:
Bilderberg
Illuminati
Vapaamuurarit
Maltan ritarit
Skull and Bones
The Group
Order
Trilateraaninen komissio
jne.
Mitä näihin kuuluvat ihmiset uskovat, ja mitkä ovat heidän päämääränsä?
Entä miten tämä kaikki liittyy uskonpuhdistukseen, ja myös luterilaisuuteen?George_L kirjoitti:
"Salaseuroista on kirjoitettu paljon ja on olemassa lukuisia spekulaatioita siitä, mitkä vallat ohjailevat niitä. Tämän salailun luonne on sellainen juuri siksi, että todellinen valta vallan takana pysyisi salaisena. Tässä luennossa on esitetty selviä todisteita siitä, kuka todella istuu valtaistuimella maallisten valtojen takana."
Salaisuus salaseurojen takana:
youtube.com/watch?v=ABGue-29UE4
Suomenkielinen tekstitys
Luennoitsija: Walter Veith
Mikä on "Uusi maailman järjestys" (NWO)?
Mikä on kaikkien salaseurojen äiti?
Entä millaisia ovat sen takaa löytyvät seuraavat salaseurat:
Bilderberg
Illuminati
Vapaamuurarit
Maltan ritarit
Skull and Bones
The Group
Order
Trilateraaninen komissio
jne.
Mitä näihin kuuluvat ihmiset uskovat, ja mitkä ovat heidän päämääränsä?
Entä miten tämä kaikki liittyy uskonpuhdistukseen, ja myös luterilaisuuteen?Tästä vielä suora linkki:
Salaisuus salaseurojen takana:
https://www.youtube.com/watch?v=ABGue-29UE4"Johtajuus tietenkin kuuluu miehille, mutta uskova nainenkin on parempi vaihtoehto ehdokkaaksi kuin vihervasemmistolaisen ja ateistisen taustan omaava ehdokas."
Tarkoitatko, että Raamatun tekstejä voi muutella tilanteen mukaan, vai mihin perustat tuon johtajuusasian?- voiEerikaEerika
Eerikatässämoi kirjoitti:
"Johtajuus tietenkin kuuluu miehille, mutta uskova nainenkin on parempi vaihtoehto ehdokkaaksi kuin vihervasemmistolaisen ja ateistisen taustan omaava ehdokas."
Tarkoitatko, että Raamatun tekstejä voi muutella tilanteen mukaan, vai mihin perustat tuon johtajuusasian?Jumala ei luonut naista vastuuseen, vaan nainen luotiin miehen apulaiseksi.
voiEerikaEerika kirjoitti:
Jumala ei luonut naista vastuuseen, vaan nainen luotiin miehen apulaiseksi.
Elä hyvä immeinen naurata tähän aikaan yöstä...
- se.sanonta
voiEerikaEerika kirjoitti:
Jumala ei luonut naista vastuuseen, vaan nainen luotiin miehen apulaiseksi.
Mitenkäs se sanonta menee? "jokaisen menestyvän miehen takana on nainen" tai jotain sinnepäin.
se.sanonta kirjoitti:
Mitenkäs se sanonta menee? "jokaisen menestyvän miehen takana on nainen" tai jotain sinnepäin.
:D Äiti opetti joskus, että vaikka mies on perheen pää, niin nainen on kaula joka sitä kannattaa ja kääntelee...
- se.sanonta
mummomuori kirjoitti:
:D Äiti opetti joskus, että vaikka mies on perheen pää, niin nainen on kaula joka sitä kannattaa ja kääntelee...
Juu, muistan toki myös tuon. Oliko se Matti ja Tepoo, jotka lauloivat että kaiken takana on nainen?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Elä hyvä immeinen naurata tähän aikaan yöstä...
Niin, eihän naista miehen apulaiseksi luotu, vaan omaisuudeksi. Ainakin tämä oli todellisuutta antiikin maailmassa – myös juutalaisten keskuudessa – ja pitkään myöhemminkin.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Niin, eihän naista miehen apulaiseksi luotu, vaan omaisuudeksi. Ainakin tämä oli todellisuutta antiikin maailmassa – myös juutalaisten keskuudessa – ja pitkään myöhemminkin.
Näin taisi olla. Nykyään ei enää taida mennä läpi. Mies, joka ajattelee naisen olevan omaisuutta tai apulainen, taitaa elää ilman naista. Ei taida nykynainen enää taipua sellaiseen ja hyvä niin. Onnellinen mies ymmärtää naisen olevan kumppani :)
Eerikatässämoi kirjoitti:
Näin taisi olla. Nykyään ei enää taida mennä läpi. Mies, joka ajattelee naisen olevan omaisuutta tai apulainen, taitaa elää ilman naista. Ei taida nykynainen enää taipua sellaiseen ja hyvä niin. Onnellinen mies ymmärtää naisen olevan kumppani :)
Nykynainen ei ehkä taivu omaisuudeksi eikä apulaiseksi, mutta jotkut kyllä näyttelyesineeksi...
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nykynainen ei ehkä taivu omaisuudeksi eikä apulaiseksi, mutta jotkut kyllä näyttelyesineeksi...
Totta tuokin.
- Jormatäss
Eerikatässämoi kirjoitti:
Näin taisi olla. Nykyään ei enää taida mennä läpi. Mies, joka ajattelee naisen olevan omaisuutta tai apulainen, taitaa elää ilman naista. Ei taida nykynainen enää taipua sellaiseen ja hyvä niin. Onnellinen mies ymmärtää naisen olevan kumppani :)
Jorma kiinnostaa miestä. Mies luulee, että naistakin kiinnostaa jorma. Naista kiinnostaa mies. Mies ottaa jorman esiin ennen aikojaan. Miehelle jää vain jorma käteen.
Tätäkö ajat takaa? Jormatäss kirjoitti:
Jorma kiinnostaa miestä. Mies luulee, että naistakin kiinnostaa jorma. Naista kiinnostaa mies. Mies ottaa jorman esiin ennen aikojaan. Miehelle jää vain jorma käteen.
Tätäkö ajat takaa?Tosi hyvin oivallettu tuo, että naista kiinnostaa koko mies, ei vain jokin osa.
- kiiiskivastarannalta
Minä en nyt ole kanssasi samaa mieltä tuosta naisen sopivuudesta maallisiin johtotehtäviin. En näe mitään raamatullista estettä miksei nainen voisi toimia puoluejohtajana, presidenttinä tai yritysjohtajana.
Eerikatässämoi kirjoitti:
"Johtajuus tietenkin kuuluu miehille, mutta uskova nainenkin on parempi vaihtoehto ehdokkaaksi kuin vihervasemmistolaisen ja ateistisen taustan omaava ehdokas."
Tarkoitatko, että Raamatun tekstejä voi muutella tilanteen mukaan, vai mihin perustat tuon johtajuusasian?"Tarkoitatko, että Raamatun tekstejä voi muutella tilanteen mukaan"
Ei, mistä lie tuollaista keksit!George_L kirjoitti:
"Tarkoitatko, että Raamatun tekstejä voi muutella tilanteen mukaan"
Ei, mistä lie tuollaista keksit!Jos sanot, että johtajuus kuuluu miehelke, perustuiko se johonkin muuhun kuin siihen Raamatun kohtaan?
kiiiskivastarannalta kirjoitti:
Minä en nyt ole kanssasi samaa mieltä tuosta naisen sopivuudesta maallisiin johtotehtäviin. En näe mitään raamatullista estettä miksei nainen voisi toimia puoluejohtajana, presidenttinä tai yritysjohtajana.
Ei ole olemassa mitään "maallista", muuta kuin synti. Hengellinen vaikuttaa maalliseen (fyysiseen) ja maallinen hengelliseen.
Naiset tekevät päätöksensä vain enemmänkin tunteen kuin järjen perusteella, mies taas pystyy erottamaan tunteet järjestä. Toki konservatiivinen/oikeistolainen nainenkin, uskossa tai ei, on yleensä parempi kuin kulttuurimarxistinen vihervasuri-liberaali-ateisti-mies. Suomessa ei valitettavasti ole kauhesti oikeistolaisia politiikkoja, saati oikeistolaisia naisia. Pitäisi olla Marine Le Penin kaltaisia naisia ehdolla, onhan Suomessa muutamia hyviä oikeistolaisia politiikkoja, myös naisia kuten Laura Huhtasaari ja Susanna Koski, mutta ei heillä Suomen kaltaisessa vihersosialistikommari maassa ole ainakaan vielä kauheasti mahdollisuuksia. Vihervasemmisto täytyisi ensin murskata; osoittaa kuinka huonoja heidän ajatuksensa ja politiikkansa ovat - ja kuinka aina käy vasemmiston valtaan päästessä: toisin ajattelijat surmataan tai vangitaan jne - ensimmäisinä kristityt.
Jumala on antanut miehille ja naisille omat tehtävänsä, sekin on kapinaa Jumalan asettamia luomisjärjestyksiä ja hengellisiä lainalaisuuksia vastaan jos niitä ei halua noudattaa, Jumala kyllä tietää mikä on ihmiselle parasta. Ja erittäin hyvin läntisissä yhteiskunnissa meneekin; avioerojen suuret määrät, avioliitto instituution alasajo, yksinasumisten suuret määrät, väestön vanheneminen, väestön kasvun pieni määrä jne.
.
.
Milloin muuten tietää että ulkona on todella kylmä?
— Vasemmistolaisella on kädet omissa taskuissa! :'DEerikatässämoi kirjoitti:
Jos sanot, että johtajuus kuuluu miehelke, perustuiko se johonkin muuhun kuin siihen Raamatun kohtaan?
En perusta mitään asioita yksittäisiin Raamatun kohtiin, vaan Raamatun kokonaisilmoitukseen.
George_L kirjoitti:
En perusta mitään asioita yksittäisiin Raamatun kohtiin, vaan Raamatun kokonaisilmoitukseen.
Joka siis on se, että johtajuus on miehen paitsi....?? Niinkö?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Joka siis on se, että johtajuus on miehen paitsi....?? Niinkö?
Naiset kuuluvat keittiöön - PISTE. Tosin maailman parhaat kokit ovat miehiä, kun uskaltavat käyttää ruuassa enemmän mausteita, joten...
(Tämä kommentti oli sitten vitsi :'D)George_L kirjoitti:
Naiset kuuluvat keittiöön - PISTE. Tosin maailman parhaat kokit ovat miehiä, kun uskaltavat käyttää ruuassa enemmän mausteita, joten...
(Tämä kommentti oli sitten vitsi :'D)Mausteita tulee käyttää sopivasti ruokailijat huomioon ottaen.
- qåaäzm
Väyrynen käy hyvin presidentiksi, mutta Laura tuntuu tällä hetkellä parhaalta vaihtoehdolta. Hän puhuu suomalaisten puolesta eikä mielistele eu-diktatuuria. Sanoo suoraan, tai on sitä mieltä, että eu on on meille tuhoisa ja laittaisi rajatarkastukset takaisin.
- qåaäzm
Ajatelkaa nyt. Kun eu pakottaa ottamaan tänne jopa satoja tuhansia tai miljoonia ukkoja, maa on konkassa sillä sekunnilla. Tämä on vain yksi uhka. Toinen on liittovaltio. Silloin lähtee viimeisetkin oman tahdon rippeet mitä vielä on. Nämä asiat tuhoavat maamme ja eu on syyllinen. Mikäs muukaan?
Laura Huhtasaari on pelkkä fundamentalismilla aivonsa sekoittanut pelle.
Sen kannattajat on samaa sakkia.Mitä tuhoisaa rauhassa on? Senhän EU on taannut aiemmin hyvin sotaisalla alueellaan erittäin tehokkaasti. Ilman rauhaa ei ole mitään – paitsi tuhoa ja kärsimystä.
- qåaäzm
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mitä tuhoisaa rauhassa on? Senhän EU on taannut aiemmin hyvin sotaisalla alueellaan erittäin tehokkaasti. Ilman rauhaa ei ole mitään – paitsi tuhoa ja kärsimystä.
Rauha on ihana asia. Mutta se rauha alkaa olla mennyttä kun kansoja väkisin yritetään samaan sillisalaattia ängetä. Puhumattakaan tästä valtavan järjettömästä miesten roudaamisesta Eurooppaan. Se tulee vääjäämättä aiheuttamaan konfliktin väestöryhmien välille. Ei eurooppalaiset kaikkea niele kuten suvakit luulee. Pahimpia rauhan esteitä ovat vihervasurit. He rillaavat joka paikassa räyhäluonteensa mukaisesti.
- qåaäzm
qåaäzm kirjoitti:
Rauha on ihana asia. Mutta se rauha alkaa olla mennyttä kun kansoja väkisin yritetään samaan sillisalaattia ängetä. Puhumattakaan tästä valtavan järjettömästä miesten roudaamisesta Eurooppaan. Se tulee vääjäämättä aiheuttamaan konfliktin väestöryhmien välille. Ei eurooppalaiset kaikkea niele kuten suvakit luulee. Pahimpia rauhan esteitä ovat vihervasurit. He rillaavat joka paikassa räyhäluonteensa mukaisesti.
Sillisalaattiin. Tabu vääntelee sanoja.
qåaäzm kirjoitti:
Rauha on ihana asia. Mutta se rauha alkaa olla mennyttä kun kansoja väkisin yritetään samaan sillisalaattia ängetä. Puhumattakaan tästä valtavan järjettömästä miesten roudaamisesta Eurooppaan. Se tulee vääjäämättä aiheuttamaan konfliktin väestöryhmien välille. Ei eurooppalaiset kaikkea niele kuten suvakit luulee. Pahimpia rauhan esteitä ovat vihervasurit. He rillaavat joka paikassa räyhäluonteensa mukaisesti.
>Mutta se rauha alkaa olla mennyttä kun kansoja väkisin yritetään samaan sillisalaattia ängetä.
Ei ala. EU-valtiot eivät tule sotimaan toisiaan vastaan, ja juuri se on EU:n perimmäisin idea. Vaikea ymmärtää? Ehkä, mutta toimii.- qåaäzm
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mutta se rauha alkaa olla mennyttä kun kansoja väkisin yritetään samaan sillisalaattia ängetä.
Ei ala. EU-valtiot eivät tule sotimaan toisiaan vastaan, ja juuri se on EU:n perimmäisin idea. Vaikea ymmärtää? Ehkä, mutta toimii.Kun tähän maanosaan tulee kymmeniä miljoonia elätettäviä, jopa satoja miljoonia, se pakostikin aiheuttaa kantaväestön mielissä vihaa. Tämä tulee, kuten Halla-Aho totesi televisiossa, aiheuttamaan yhteentörmäyksen kulttuurien välille. Asia on päivänselvää. Kukaan ei loputtomiin ala elättämään miljoonia ukkoja, ilman että he edes aikovat kotoutua. Heidän uskonnollispoliittisen systeemin opaskirjanen kieltää myös sen.
qåaäzm kirjoitti:
Kun tähän maanosaan tulee kymmeniä miljoonia elätettäviä, jopa satoja miljoonia, se pakostikin aiheuttaa kantaväestön mielissä vihaa. Tämä tulee, kuten Halla-Aho totesi televisiossa, aiheuttamaan yhteentörmäyksen kulttuurien välille. Asia on päivänselvää. Kukaan ei loputtomiin ala elättämään miljoonia ukkoja, ilman että he edes aikovat kotoutua. Heidän uskonnollispoliittisen systeemin opaskirjanen kieltää myös sen.
Jaa että niin paljon tulee. Sitten varmaan tulee Jeesuskin, vai mitä?
- qåaäzm
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jaa että niin paljon tulee. Sitten varmaan tulee Jeesuskin, vai mitä?
Kuka tai mikä se ehdottaakaan suunnilleen 60000000 tulijaa Suomeenkin? Luit oikein, kuusikymmentä miljoonaa. Ettei olisi ollut tuo teidän rakas eu, ellen väärin muista? Vihreät ovat ainakin ottamassa aivan rajattomia määriä tänne ukkoa, samoin demarit. Että sellaisia pettureita.
qåaäzm kirjoitti:
Kuka tai mikä se ehdottaakaan suunnilleen 60000000 tulijaa Suomeenkin? Luit oikein, kuusikymmentä miljoonaa. Ettei olisi ollut tuo teidän rakas eu, ellen väärin muista? Vihreät ovat ainakin ottamassa aivan rajattomia määriä tänne ukkoa, samoin demarit. Että sellaisia pettureita.
>> Kuka tai mikä se ehdottaakaan suunnilleen 60000000 tulijaa Suomeenkin? Luit oikein, kuusikymmentä miljoonaa.<<
En ole kuullut puhuttavan edes 10'0000, luit oikein, kymmentuhannen vuosittaisen maahanmuuttajan ottamisesta. Ehkä joissain salaliittosanomissa joku on maininnut luvun 60 miljoonaa, mutta ei noin paksuja juttuja usko kuin kaikkein herkkäuskoisimmat ressukat.
>> Ettei olisi ollut tuo teidän rakas eu, ellen väärin muista? <<
Niin, tai sitten sinä muistat, käsität tai ymmärsit asian aivan väärin, Pidän myös mahdollisena, että olet saanut tuon lukusi päiväunen kautta ja unessa saadut tiedonannot eivät ole luotettavia.
>> Vihreät ovat ainakin ottamassa aivan rajattomia määriä tänne ukkoa, samoin demarit. <<
Sinun juttusi on ehkäpä viikon älyttömin väärinymmärrys, mutta jonkunhan se pitää nuokin ennätykset tehdä.- infranrakentaminen
60 miljoonaa on niin iso luku, ken sen uskoo taitaa kärsiä mielisairaudesta jos ei mene koulutuksen vähäisyyden piikkiin.
- qåaäzm
infranrakentaminen kirjoitti:
60 miljoonaa on niin iso luku, ken sen uskoo taitaa kärsiä mielisairaudesta jos ei mene koulutuksen vähäisyyden piikkiin.
Ettekö seuraa aikaanne? Tämä on eu-raportti joka sanoo että Suomeen mahtuisi tuon verran tulijoita. Googlettamaan siitä jos epäilette asiaa. Vihreät ja demarit ovat sellaisia p....leitä, että heillä ei ole rajaa näiden ukkojen tulolle. Tämä on tosi. Kysykää vaikka heiltä itseltään.
Vaikka itsekin olen tiukasti Raamattua ohjenuorana käyttävä Jeesuksen palvelija, näen Lauran parhaana vaihtoehtona tarjolla olevista ehdokkaista, koska hän on rohkeasti ja avoimesti uskovainen.
Johtajuus on miehelle ominaisempaa myös maallisissa asioissa, jottei tule ristiriitaa esim maallisien asioiden ja uskonasioiden käsittelyn yhteydessä.
Pidän ehdottomasti parempana vaihtoehtona kuitenkin selkärankaista uskovaa naista, kuin uskottomia vätysmiehiä.
Naisen ei tule pyrkiä opettamaan uskon asioita, koska se on Jumalan asettama miehen pesti.
Jumala tietää ominaisuudet mitkä on eri sukupuolilla.
En näe problematiikkaa siinä, että uskova nainen on presidentti.
Presidentti on seremoniallinen virka ja apujoukot ovat kokoajan saatavilla.
Presidentin avoin usko taas aiheuttaisi positiivisia vaikutuksia kansaan.
Presidentti ei edes pyri opettamaan uskonasioissa vaan tässä tapauksessa näyttäisi hienoa mallia omalla esimerkillään, mihin uskova ja rehellinen voi päästä.
Puolustusvoimain ylipäällikkyys on minulle tässä vaikein asia.
Sen koen olevan miehen virka.
Näkisin kuitenkin niin, että, jos ei uskovaa uudestisyntynyttä miestä löydy ruoriin, niin seuraavaksi uskova nainen valitaan pestiin.
Jos niin ikävä tilanne tulee että ylipäällikkyyttä presidentti joutuu käyttämään, meidän tulee ahkerasti rukoilla Jeesukselta ohjausta muutenkin ylipäällikölle, oli sitten mies tai nainen.
Jumala Suomea Varjele, Amen.Laurahan sanoi, että sota Venäjää vastaan hävitään päivässä. Eli ylipäällikön hommia Laura ei hoitaisi, koska Lauran valtakunnassa ei tarvittaisi armeijaakaan.
Muutakin typerää tuo täti on sanonut, mutta toisaalta, kun tietää, että Laura on persu ja helluntailainen fundamentalisti, niin ymmärtää, että jostain on täti jäänyt paitsi.
Huhtasaari on kävelevä katastrofi, idioottimaisia lausuntoja jakeleva Trumppi minikoossa.
Mutta Lauralla on toki vahvuutensa eli hän on erinomaisen nopea vaihtamaan mielipidettä ja todella sujuvasanainen selittelemään jälkikäteen, että ei huomannut olevansa natsisivuilla, onko hän venäjädosentin kaveri vai eikö hän ole tai onko hänen välinsä Venäjään tällä viikolla lämpimät vai viileät.qwertyilija kirjoitti:
Laurahan sanoi, että sota Venäjää vastaan hävitään päivässä. Eli ylipäällikön hommia Laura ei hoitaisi, koska Lauran valtakunnassa ei tarvittaisi armeijaakaan.
Muutakin typerää tuo täti on sanonut, mutta toisaalta, kun tietää, että Laura on persu ja helluntailainen fundamentalisti, niin ymmärtää, että jostain on täti jäänyt paitsi.
Huhtasaari on kävelevä katastrofi, idioottimaisia lausuntoja jakeleva Trumppi minikoossa.
Mutta Lauralla on toki vahvuutensa eli hän on erinomaisen nopea vaihtamaan mielipidettä ja todella sujuvasanainen selittelemään jälkikäteen, että ei huomannut olevansa natsisivuilla, onko hän venäjädosentin kaveri vai eikö hän ole tai onko hänen välinsä Venäjään tällä viikolla lämpimät vai viileät.Tarkoituksella vääristelet mitä Laura twiittasi.
Ilmeisesti Lauran usko on sinulle kynnyskysymys?
Sinunkaltaistesi takia sodasta tulisi lyhyt.
Hän on fiksu likka.
Aion äänestää Lauraa.MatrixFree kirjoitti:
Tarkoituksella vääristelet mitä Laura twiittasi.
Ilmeisesti Lauran usko on sinulle kynnyskysymys?
Sinunkaltaistesi takia sodasta tulisi lyhyt.
Hän on fiksu likka.
Aion äänestää Lauraa.>> Ilmeisesti Lauran usko on sinulle kynnyskysymys? <<
Ei vaan se, että Lauran juttujen taso on reippaasti alle sen, mitä presidentiltä vaadittaisiin.MatrixFree kirjoitti:
Tarkoituksella vääristelet mitä Laura twiittasi.
Ilmeisesti Lauran usko on sinulle kynnyskysymys?
Sinunkaltaistesi takia sodasta tulisi lyhyt.
Hän on fiksu likka.
Aion äänestää Lauraa.Olet Sinä SUUUUURI humoristi.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Olet Sinä SUUUUURI humoristi.
Olet kyllä inhottava, realisti et ole.
En ole koskaan nähnyt sinun tuottavan mitään oikeaa sisältöä keskusteluissa.
Oletko keskittynyt erityisesti typerien tölväisyiden heittelyyn?MatrixFree kirjoitti:
Olet kyllä inhottava, realisti et ole.
En ole koskaan nähnyt sinun tuottavan mitään oikeaa sisältöä keskusteluissa.
Oletko keskittynyt erityisesti typerien tölväisyiden heittelyyn?Tekstisi ovat niin täynnä typerää roskaa, että ne eivät ansaitse mitään kommenttia. Sinun olisi parempi satuilla juttujasi vain aborttikeskustelussa. Siellä on ihmisiä, jotka varmasti taputtavat käsiään jutuillesi.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Tekstisi ovat niin täynnä typerää roskaa, että ne eivät ansaitse mitään kommenttia. Sinun olisi parempi satuilla juttujasi vain aborttikeskustelussa. Siellä on ihmisiä, jotka varmasti taputtavat käsiään jutuillesi.
", että ne eivät ansaitse mitään kommenttia. "
Tällä kertaa et pystynyt.
Tee jatkossa niinkuin olet puhunut. Hyvästi.MatrixFree kirjoitti:
", että ne eivät ansaitse mitään kommenttia. "
Tällä kertaa et pystynyt.
Tee jatkossa niinkuin olet puhunut. Hyvästi.Älä heittele turhia hyvästejä! Kyllä minä kiittelen trollailujasi jatkossakin.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Älä heittele turhia hyvästejä! Kyllä minä kiittelen trollailujasi jatkossakin.
Tiesin sanomattakin, ettet ole sanojesi mittainen. Näkemiin.
MatrixFree kirjoitti:
Olet kyllä inhottava, realisti et ole.
En ole koskaan nähnyt sinun tuottavan mitään oikeaa sisältöä keskusteluissa.
Oletko keskittynyt erityisesti typerien tölväisyiden heittelyyn?>En ole koskaan nähnyt sinun tuottavan mitään oikeaa sisältöä keskusteluissa.
Käynti optikolla voisi auttaa.RepeRuutikallo kirjoitti:
>En ole koskaan nähnyt sinun tuottavan mitään oikeaa sisältöä keskusteluissa.
Käynti optikolla voisi auttaa.Epäilen, että optikosta ei ole apua tuohon vaivaan.
Toisaalta, eihän nuo usein edes lue muiden kommentteja tai jos lukevat, niin eivät useinkaan tunnu ymmärtävän. Eikä se ymmärtämättömyys ole heille mikään valinta.
Muistetaan vaikkapa se Tapio Puolimatkan aivan vakavissaan esittämä väite, että Neuvostoliiton alkuaikojen miljooniin paisunut katulapsiongelma olisi johtunut siellä toteutetusta avioliittolain höllennyksestä.
Timo Airaksinen oikaisi, että se johtui ensimmäisen maailmansodan aiheuttamasta orpolasten määrästä ja vallankumouksen aiheuttamasta viisi miljoonaa nälkäkuolemaa aiheuttaneesta nälänhädästä.
Mutta kasvatustieteiden professori Tapio Puolimatka uskoo vieläkin, että se avioliittolain höllennys oli sen katulapsiongelman pääsyy.
(en tiedä, mutta veikkaisin, että tuonkin väitteensä Tapio löysi jostain fundamentalistin kirjoittamasta kirjasta)
Tapio, MatrixFree, JeesuRulaa, ArtoTTT, ja monet muut ovat uskoakseni ulkopuolisen avun ulottumattomissa.Ikävä kyllä Huhtasaarella on vielä niin paljon opittavaa, ettei hän ole kypsä mihinkään niin vaativaan kuin suomalaisten päämieheksi.
- ikävä.kyllä
Jeesuksen omat äänestävät ketä haluavat. Tueksi löytyy sopiva tulkinta jostakin jakeesta. Sopivasta sivustosta.
Luterilainen äänestää irrallaan uskonnosta. Tai ehdokasta, joka parhaiten tukee kirkon asemaa. Näin ainakin Luther olisi tehnyt;)
Jeesus äänestäisi - jos äänestäisi ylipäänsä ollenkaan - sitä, joka on heikoimpien puolella. Muistaakseni siis vasemmistoliiton ehdokasta. Jeesushan ei lue esim. mitävittua. Eikä korosta rajoja. Eikä panosta omaisuuden haalimiseen."Luterilainen äänestää irrallaan uskonnosta. Tai ehdokasta, joka parhaiten tukee kirkon asemaa. Näin ainakin Luther olisi tehnyt;)"
Omituinen ajatus. Suurin osa luterilaisista on täysin maallistuneita. Ei äänestettäessä kirkon asemaa pohdita.Vasemmistoa. HAH HAH. Ketkä vihaavat enemmän kotia, uskontoa ja isänmaata, kuin kommarit?
Vasemmistoa, heh sain päivän naurut.
ikävä.kyllä-nikki puhuu ilmeisen tarkoitushakuisesti vihervasemmistolaisille tyypillistä muunneltua totuutta( ennen sanottiin, että puhuu paskaa), alla paikka missä kerrotaan, että Jeesus asetti joka porukalle oman alueen ja sille rajat.
Raam 33/38 ApostT 17: 26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,Ei ihan noinkaan vaikka Jeesus ei asiasta puhunut niin Mooses ja Paavali puhuivat.
Jumala on tarkoittanut kansoille omat rajansa.
Apt 17:
24 Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,
25 eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.
26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
27 että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää-hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;
5 Moos 32:8 Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan.
4 Moos 15:
29 Sama laki olkoon sekä maassa syntyneillä israelilaisilla että muukalaisella, joka asuu heidän keskellänsä, kun joku rikkoo erehdyksestä.
30 ¶ Mutta se, joka tahallisesti tekee syntiä, olipa hän maassa syntynyt tai muukalainen, pilkkaa Herraa, ja hänet hävitettäköön kansastansa."Jeesuksen omat äänestävät ketä haluavat. "
Vai niin? Jeesukselle on ihan sama vaikka kannattaisit ehdokasta, joka kannattaa homo, trans, pedofilia, abortti, eutanasia, huumeiden sallimista yms. asioita.
" Tai ehdokasta, joka parhaiten tukee kirkon asemaa. "
Mutta ei Jumalan ja Hänen periaatteidensa asemaa yhteiskunnassa?
" sitä, joka on heikoimpien puolella. Muistaakseni siis vasemmistoliiton ehdokasta."
Hah ha! Vasemmistolaisia ei oikeasti kiinnosta olla heikkojen puolella. Heitä oikeasti kiinnostaa vain ja ainoastaan oma napa, ja se miten saavat asioita mahdollisimman paljon niin ettei tarvitse nähdä itse mitään vaivaa. He ovat laiskoja, ja kateelliisia niitä kohtaan, jotka ovat ahkeria ja joilla menee asiat hyvin. Toki esiinnytään kovasti heikkojen puolustajina, mutta todellisuudessa halutaan vain saada omat taskut täyteen toisten ansaitsemia rahoja.usko.vainen kirjoitti:
Ei ihan noinkaan vaikka Jeesus ei asiasta puhunut niin Mooses ja Paavali puhuivat.
Jumala on tarkoittanut kansoille omat rajansa.
Apt 17:
24 Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,
25 eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.
26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
27 että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää-hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;
5 Moos 32:8 Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan.
4 Moos 15:
29 Sama laki olkoon sekä maassa syntyneillä israelilaisilla että muukalaisella, joka asuu heidän keskellänsä, kun joku rikkoo erehdyksestä.
30 ¶ Mutta se, joka tahallisesti tekee syntiä, olipa hän maassa syntynyt tai muukalainen, pilkkaa Herraa, ja hänet hävitettäköön kansastansa.Sinä et sitten ole vielä ymmärtänyt, että Genesiksen alusta Ilmestyskirjan loppuun on Jeesuksen inspiroimaa tekstiä?
No nyt tiedät.
Isä ja Jeesus ovat yhtä.
Pyydän, älä ala korostamaan itseäsi keskusteluissa.
Sanoin mitä sanoin ja sanassani pysyn.
Jeesus on Jumalan Sana.usko.vainen kirjoitti:
Ei ihan noinkaan vaikka Jeesus ei asiasta puhunut niin Mooses ja Paavali puhuivat.
Jumala on tarkoittanut kansoille omat rajansa.
Apt 17:
24 Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,
25 eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.
26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
27 että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää-hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;
5 Moos 32:8 Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan.
4 Moos 15:
29 Sama laki olkoon sekä maassa syntyneillä israelilaisilla että muukalaisella, joka asuu heidän keskellänsä, kun joku rikkoo erehdyksestä.
30 ¶ Mutta se, joka tahallisesti tekee syntiä, olipa hän maassa syntynyt tai muukalainen, pilkkaa Herraa, ja hänet hävitettäköön kansastansa.Lisäksi: Jeesus on luonut kaiken minkä näet, ja paljon enemmän.
Lähde: Pyhä Raamattu.MatrixFree kirjoitti:
Lisäksi: Jeesus on luonut kaiken minkä näet, ja paljon enemmän.
Lähde: Pyhä Raamattu.Olenko muuta väitänyt ?
usko.vainen kirjoitti:
Olenko muuta väitänyt ?
Et tuntunut ymmärtävän kenen inspiroimaa on Pyhä Raamattu, kun sanoit, " ei nyt ihan noinkaan".
Jeesus on Jumala.
Mooses ja kumppanit puhuivat mitä käskettiin by Jeesus.
Jos ymmärsin väärin, pyydän anteeksi.
Sinä varmaan kerrot missä valehtelin?MatrixFree kirjoitti:
Et tuntunut ymmärtävän kenen inspiroimaa on Pyhä Raamattu, kun sanoit, " ei nyt ihan noinkaan".
Jeesus on Jumala.
Mooses ja kumppanit puhuivat mitä käskettiin by Jeesus.
Jos ymmärsin väärin, pyydän anteeksi.
Sinä varmaan kerrot missä valehtelin?Toki ymmärrän oikein hyvin kenen inspiroima Raamattu on mutta nyt puhuttiin siitä mitä Jeesus on sanonut lihaan tulleena Jumalana.
Enkä on väittänyt sinun valehdellenkaan.
Mutta Raamattu on Pyhän Hengen inspiroima mutta Jeesus ei ole Pyhä Henki eikä Pyhä Henki ole Jeesus.
Samoin kuin Isä ei ole Jeesus eikä Jeesus ole Isä, eikä Pyhä Henki ole Isä eikä Isä ole Pyhä Henki.
Mutta Jumala on Isä, Poika ja Pyhä Henki.usko.vainen kirjoitti:
Toki ymmärrän oikein hyvin kenen inspiroima Raamattu on mutta nyt puhuttiin siitä mitä Jeesus on sanonut lihaan tulleena Jumalana.
Enkä on väittänyt sinun valehdellenkaan.
Mutta Raamattu on Pyhän Hengen inspiroima mutta Jeesus ei ole Pyhä Henki eikä Pyhä Henki ole Jeesus.
Samoin kuin Isä ei ole Jeesus eikä Jeesus ole Isä, eikä Pyhä Henki ole Isä eikä Isä ole Pyhä Henki.
Mutta Jumala on Isä, Poika ja Pyhä Henki.Ok. Ei ole tapahtunut mitään vahinkoa. Selvitetään kuitenkin, ettet eikä kukaan lukija jää väärään luuloon. Jeesus asetti nämä rajat, se on Jumalan Tosi.
Vanhan Testamentin aikana Jeesus kävi useasti maan päällä mutta silloin ei vielä ollut aika Nimeä julkistaa.
Sanoin: " Jeesus asetti joka porukalle oman alueen ja sille rajat."
Kerroin myös, että Jeesus teki maailman.
Luetaanpa nyt uudestaan samasta luvusta, jakeesta 24 lähtien.
Raam 33/38 AptT 17:
24. Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,
25. eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.
26. Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
Voitko vielä väittää, että Jeesus ei asettanut kansoille rajat?
Minä en alkaisi Jeesusta väittämään valehtelijaksi.
Samassa luvussa muistaakseni jakeessa 10 puhutaan Berealaisista.
Suosittelen Sinullekin.
Jeesuksen Kristuksen Palvelija MatrixFreeMatrixFree kirjoitti:
Ok. Ei ole tapahtunut mitään vahinkoa. Selvitetään kuitenkin, ettet eikä kukaan lukija jää väärään luuloon. Jeesus asetti nämä rajat, se on Jumalan Tosi.
Vanhan Testamentin aikana Jeesus kävi useasti maan päällä mutta silloin ei vielä ollut aika Nimeä julkistaa.
Sanoin: " Jeesus asetti joka porukalle oman alueen ja sille rajat."
Kerroin myös, että Jeesus teki maailman.
Luetaanpa nyt uudestaan samasta luvusta, jakeesta 24 lähtien.
Raam 33/38 AptT 17:
24. Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,
25. eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.
26. Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
Voitko vielä väittää, että Jeesus ei asettanut kansoille rajat?
Minä en alkaisi Jeesusta väittämään valehtelijaksi.
Samassa luvussa muistaakseni jakeessa 10 puhutaan Berealaisista.
Suosittelen Sinullekin.
Jeesuksen Kristuksen Palvelija MatrixFreeMinä en ole sanonut yhtään mitään Jeesuksesta rajojen asettajana.
usko.vainen kirjoitti:
Minä en ole sanonut yhtään mitään Jeesuksesta rajojen asettajana.
"mutta nyt puhuttiin siitä mitä Jeesus on sanonut lihaan tulleena Jumalana."
Ei puhuttu. Puhuin kuka asetti rajat.
Eli ymmärsit alun alkaen väärin.
Sovitaan nyt niin, että Jeesus teki maailman ja kaikki mitä.. ja asetti ne rajat. Ok?
Kyseessä oli väärinkäsitys sinun osaltasi.
Rakkaudella MatrixFreeMatrixFree kirjoitti:
"mutta nyt puhuttiin siitä mitä Jeesus on sanonut lihaan tulleena Jumalana."
Ei puhuttu. Puhuin kuka asetti rajat.
Eli ymmärsit alun alkaen väärin.
Sovitaan nyt niin, että Jeesus teki maailman ja kaikki mitä.. ja asetti ne rajat. Ok?
Kyseessä oli väärinkäsitys sinun osaltasi.
Rakkaudella MatrixFreeRajat Jumala asetti Mooseksen aikaan.
Mutta kerroppas sinä mitä Jumala sitten teki jos Jeesus teki kaiken?usko.vainen kirjoitti:
Rajat Jumala asetti Mooseksen aikaan.
Mutta kerroppas sinä mitä Jumala sitten teki jos Jeesus teki kaiken?En ole missään vaiheessa itse väittänyt, että Jeesus on tehnyt ihan kaiken.
Luepa ajatuksella mitä olen kirjoittanut.
Se mitä Isä tai Poika on tehnyt, lienee eri topicin aihe( ja vaatii tunteja Sanan lukemista, muistin virkistämiseksi)?
Luen nämä Raamatuista ja uskon mitä luen.
Puhe oli siitä, asettiko maailman Luoja, Jeesus nämä rajat. Asetti.
Alla vielä vahvistus Sanasta. Sana on Jeesus.
Kerroin myös, että Jeesus teki maailman.
Luetaanpa nyt uudestaan samasta luvusta, jakeesta 24 lähtien.
Raam 33/38 AptT 17:
24. Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,
Olenko aistivinani oikein, että Riitaisuuden Henkeä on viestissäsi?
Vaikka perustelen kaikki Sanalla ja yritän ylläpitää Veljellistä Rakkautta.MatrixFree kirjoitti:
En ole missään vaiheessa itse väittänyt, että Jeesus on tehnyt ihan kaiken.
Luepa ajatuksella mitä olen kirjoittanut.
Se mitä Isä tai Poika on tehnyt, lienee eri topicin aihe( ja vaatii tunteja Sanan lukemista, muistin virkistämiseksi)?
Luen nämä Raamatuista ja uskon mitä luen.
Puhe oli siitä, asettiko maailman Luoja, Jeesus nämä rajat. Asetti.
Alla vielä vahvistus Sanasta. Sana on Jeesus.
Kerroin myös, että Jeesus teki maailman.
Luetaanpa nyt uudestaan samasta luvusta, jakeesta 24 lähtien.
Raam 33/38 AptT 17:
24. Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,
Olenko aistivinani oikein, että Riitaisuuden Henkeä on viestissäsi?
Vaikka perustelen kaikki Sanalla ja yritän ylläpitää Veljellistä Rakkautta.Kansojen rajat asetti Jumala joka on Isä, Poika ja Pyhä Henki.
5.Mooseksen kirja:
32:8 Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan.
Aistit todellakin väärin koska minä vain yritän oikaista väärää opetustasi 🤗- MatrixRegNot
usko.vainen kirjoitti:
Kansojen rajat asetti Jumala joka on Isä, Poika ja Pyhä Henki.
5.Mooseksen kirja:
32:8 Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan.
Aistit todellakin väärin koska minä vain yritän oikaista väärää opetustasi 🤗Kansojen rajat asetti apostolien tekojen luvun 17, jakeiden 24 -26 mukaan Jeesus.
Miten kehtaat syyttää minua väärän opetuksen levittäjäksi?
Kaiken olen Raamatulla perustellut.
Jeesus, loi meidät ja sovitti.
Tässä vielä paikka, jossa kerrotaan, että Jeesus on Universumin Luoja, näkymättömän Isän kuva. Väitä vielä, että Paavali on valehtelija samoin, kuin Henki joka kirjoituksen on sanellut. Minulle on ihan sama enää. En halua keskustella semmoisen kanssa joka syyttää Saatanan työmyyräksi.
Raam 33/38 Kol 1:
12. kiittäen Isää, joka on tehnyt teidät soveliaiksi olemaan osalliset siitä perinnöstä, mikä pyhillä on valkeudessa,
13. häntä, joka on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan.
14. Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen,
15. ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
16. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
17. ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.
18. Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa ensimmäinen.
19. Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi
20. ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa.
- OmaKorvasyyhy
" alla paikka missä kerrotaan, että Jeesus asetti joka porukalle oman alueen ja sille rajat.
Raam 33/38 ApostT 17: 26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat, "
Missä kohtaa siinä noin sanotaan? Siinä puhutaan vain yhdestä "porukasta" eli ihmissuvusta. Eikä siinä puhuta alueista vaan rajallisen ajan määräämisestä, eli tämän maailmanajan lopusta.
Tutkintasi vääristelee selvää Raamatun sanaa. Ota yhteyttä seurakunnassasi johonkin vanhempaan, joka osaa selittää sinulle sanaa. Nyt olet harhassa ja neuvot muitakin väärin.- MitenTulkitset
usko.vainen kirjoitti:
Kansat ja suvut luulisi olevan ihan ymmärrettäviä käsitteitä?
Kyse oli MatrixFreen tulkinnasta Apt 17:26. Siinä ei puhuta kansoista tai erillisistä suvuista, vaan vain ihmissuvusta.
Itse lainasit 5 Moos 32:8 kohtaa:
" silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan."
Osaatko sanoa, miksi rajat ovat jatkuvasti muuttuneet? Ne on piirretty lukemattomia kertoja uudelleen ja perustettu uusia valtioita ts. kansoja. MitenTulkitset kirjoitti:
Kyse oli MatrixFreen tulkinnasta Apt 17:26. Siinä ei puhuta kansoista tai erillisistä suvuista, vaan vain ihmissuvusta.
Itse lainasit 5 Moos 32:8 kohtaa:
" silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan."
Osaatko sanoa, miksi rajat ovat jatkuvasti muuttuneet? Ne on piirretty lukemattomia kertoja uudelleen ja perustettu uusia valtioita ts. kansoja.Kyllä ne suvut olivat samaa kansaa.
Jumala ei ole rajoja muuttanut vaan ihmiset.Tämän yo. kommentin jatkuva poisto osoittaa ketä et saa arvostella.
Totuus sattuu. No, riittävä määrä sen näkee. Jeesus on Suurempi, kuin teköäly, suvakit ja modet plus heidän takapirunsa yhteensä x ääretön.
"En ole koskaan nähnyt sinun tuottavan mitään oikeaa sisältöä keskusteluissa"
Olen eri mieltä kanssasi. InhottavaRealisti:lla on paljon hyviä ajatuksia ja sisältöä keskusteluissa.usko.vainen kirjoitti:
Kerrotko muutamia esimerkkejä?
En viitsi tässä ketjussa. Löydät niitä varmaan itsekin kun vähän lueskelet.
usko.vainen kirjoitti:
Mihin tämä kommenttisi muuten liittyy vai oletko IR 😂
Tämä liittyi yhteen kommenttiin tuolla ylenpänä, jossa hänen tekstinsä sisältöä kommentoitiin.
Olenko IR? 😂 Jonkun mielestä varmaan olen, en pysy enää perässä näistä kaikista persoonistani. No, olisipa minulla hänen tietämyksensä asioista.Kuusenjuuret kirjoitti:
En viitsi tässä ketjussa. Löydät niitä varmaan itsekin kun vähän lueskelet.
Toki löydän hänen kirjoituksiaan mutta en yhtäkään hyvää enkä hyvää sisältöä niissä.
Siksi pyydän sinun apuasi kun kerrot niitä olevan.
Kerro toki myös hänen tietämyksestään enemmän, sekin on jäänyt minulta huomaamatta 😂😂😂Kuusenjuuret kirjoitti:
Tämä liittyi yhteen kommenttiin tuolla ylenpänä, jossa hänen tekstinsä sisältöä kommentoitiin.
Olenko IR? 😂 Jonkun mielestä varmaan olen, en pysy enää perässä näistä kaikista persoonistani. No, olisipa minulla hänen tietämyksensä asioista.En näe IR:stä mitään komenttia....Olisi viisainta vastata siihen kommenttiin jota kommentoi, vai mitä?🤗
- löytyy.ketjusta
usko.vainen kirjoitti:
Mihin tämä kommenttisi muuten liittyy vai oletko IR 😂
>Mihin tämä kommenttisi muuten liittyy vai oletko IR <
MatrixFree:n kommentti InhottavalleRealistille. Vaikka useinkin olen napit vastakkain InhottavanRealistin kanssa, huonoa kirjoittajaa hänestä ei saa millään.
Ja en ole IREerikatässämoi kirjoitti:
Vaikka useinkin olen napit vastakkain InhottavanRealistin kanssa, huonoa kirjoittajaa hänestä ei saa millään.
Ja en ole IRNyt sotkeuduit nikeissäsi Kuusenjuurella 🤗🤗🤗
usko.vainen kirjoitti:
En näe IR:stä mitään komenttia....Olisi viisainta vastata siihen kommenttiin jota kommentoi, vai mitä?🤗
Kyllä se olisi viisasta ja harmittikin kun ei tämä alusta antanut siihen mahdollisuutta, vaikka yritin. Välillä näyttää käyvän niin. Ihmeellistä on tämä tekniikka. 😁
Kuusenjuuret kirjoitti:
Kyllä se olisi viisasta ja harmittikin kun ei tämä alusta antanut siihen mahdollisuutta, vaikka yritin. Välillä näyttää käyvän niin. Ihmeellistä on tämä tekniikka. 😁
Voit toki nyt kerto kenen kirjoitukseen tässä ketjussa komentoit ja peräti copypasteta sen tähän😉
usko.vainen kirjoitti:
Nyt sotkeuduit nikeissäsi Kuusenjuurella 🤗🤗🤗
Sinäkin Brutukseni? ☹☹☹☹☹☹
usko.vainen kirjoitti:
Nyt sotkeuduit nikeissäsi Kuusenjuurella 🤗🤗🤗
Mitä tarkoitat usko.vainen kommentillasi?
usko.vainen kirjoitti:
Voit toki nyt kerto kenen kirjoitukseen tässä ketjussa komentoit ja peräti copypasteta sen tähän😉
Voisin toki ja osan siitä kopioinkin, eli sen kohdan, johon kommentoin. Sen olen erottanut lainausmerkein. Tuossa vähän ylempänä oli vastaus myös siihen, kenen kirjoitukseen kommentoin. 😮
Kuusenjuuret kirjoitti:
Voisin toki ja osan siitä kopioinkin, eli sen kohdan, johon kommentoin. Sen olen erottanut lainausmerkein. Tuossa vähän ylempänä oli vastaus myös siihen, kenen kirjoitukseen kommentoin. 😮
Kerro toki nikki ja aika mihin kommentoit kun tuollaista en millään näe vaikka laitoin silmälasit päähäni 😎
usko.vainen kirjoitti:
Kerro toki nikki ja aika mihin kommentoit kun tuollaista en millään näe vaikka laitoin silmälasit päähäni 😎
Tuon olisit kyllä voinut vaikka sanahaulla hakea, mutta tässä nyt tämä sitten ihan sinua varten kun niin kauniisti pyydät 😀:
MatrixFree
8.8.2017 16:30Kuusenjuuret kirjoitti:
Tuon olisit kyllä voinut vaikka sanahaulla hakea, mutta tässä nyt tämä sitten ihan sinua varten kun niin kauniisti pyydät 😀:
MatrixFree
8.8.2017 16:30No niinpä olikin hyvin kirjoitettu, kiitos - peukutin 👍🏽
usko.vainen kirjoitti:
No niinpä olikin hyvin kirjoitettu, kiitos - peukutin 👍🏽
Voi sinua. Teit minut surulliseksi. Ehkä se oli tarkoituksesikin. 😞
Kuusenjuuret kirjoitti:
Voi sinua. Teit minut surulliseksi. Ehkä se oli tarkoituksesikin. 😞
Ei vaan kiitin sinua koska muuten tuo olisi mennyt minulta ohi 😗
usko.vainen kirjoitti:
Ei vaan kiitin sinua koska muuten tuo olisi mennyt minulta ohi 😗
Voi sinua. Teit minut surulliseksi. Ehkä se oli tarkoituksesikin. 😞😞😞
Kuusenjuuret kirjoitti:
Voi sinua. Teit minut surulliseksi. Ehkä se oli tarkoituksesikin. 😞😞😞
Ei vaan kiitin sinua koska muuten tuo olisi mennyt minulta ohi 😗😗
usko.vainen kirjoitti:
Ei vaan kiitin sinua koska muuten tuo olisi mennyt minulta ohi 😗😗
Ymmärsin kyllä tuon, mutta teit minut surulliseksi. Ehkä se oli tarkoituksesikin. 😞
Kuusenjuuret kirjoitti:
Ymmärsin kyllä tuon, mutta teit minut surulliseksi. Ehkä se oli tarkoituksesikin. 😞
Jäikö levy päälle 📀📀📀
usko.vainen kirjoitti:
Jäikö levy päälle 📀📀📀
Jäihän se. Minä luulin sinusta vähän enemmän.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Sinä sen sanoit, en minä. 😢
Toki, minä olen minä ja sinä olet sinä 🙄
usko.vainen kirjoitti:
Nyt sotkeuduit nikeissäsi Kuusenjuurella 🤗🤗🤗
Et ilmeisesti halua vastata kysymykseeni, mitä tarkoitit tuolla kommentilla. Olkoon sitten niin, ymmärrän, ettei aina halua vastata.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Et ilmeisesti halua vastata kysymykseeni, mitä tarkoitit tuolla kommentilla. Olkoon sitten niin, ymmärrän, ettei aina halua vastata.
Sinä et ilmeiseti halua vastata minun kysymykseni sinulle tässä ketjussa?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14951209/eerika-kuusenjuuret-rytiputki-grlwichw-amp-kump-usko.vainen kirjoitti:
Sinä et ilmeiseti halua vastata minun kysymykseni sinulle tässä ketjussa?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14951209/eerika-kuusenjuuret-rytiputki-grlwichw-amp-kump-Olemme siis sujut.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Olemme siis sujut.
Minä en ole suju mutta sinä ilmeisesti olet 😂😂😂
usko.vainen kirjoitti:
Toki, minä olen minä ja sinä olet sinä 🙄
Onneksi et sentään epäile minua sinuksi, vaikka Eerikaksi epäiletkin. Joku muuten epäili sinuakin Eerikaksi. Ehkä minunkin pitää uskoa se. 👫
usko.vainen kirjoitti:
Minä en ole suju mutta sinä ilmeisesti olet 😂😂😂
Se on kyllä totta. Sinähän useimmiten jätät vastaamatta kysymyksiin.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Onneksi et sentään epäile minua sinuksi, vaikka Eerikaksi epäiletkin. Joku muuten epäili sinuakin Eerikaksi. Ehkä minunkin pitää uskoa se. 👫
Eiks ookkin 😘
Eerikatässämoi kirjoitti:
Se on kyllä totta. Sinähän useimmiten jätät vastaamatta kysymyksiin.
Kuusenjuurella ei varmaan ole samaa mieltä 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Kuusenjuurella ei varmaan ole samaa mieltä 🤗
En ihan ymmärtänyt kommenttiasi. Jos / kun ajattelet että olen Kuusenjuuret tai hän on minä, olisinko siis eri mieltä itseni kanssa?
Eerikatässämoi kirjoitti:
En ihan ymmärtänyt kommenttiasi. Jos / kun ajattelet että olen Kuusenjuuret tai hän on minä, olisinko siis eri mieltä itseni kanssa?
Keskustelkaapas siitä nyt Kuusenjuuret nikin kanssa niin minä seuraan mihin tuloksette tulette 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Keskustelkaapas siitä nyt Kuusenjuuret nikin kanssa niin minä seuraan mihin tuloksette tulette 🤗
Vaikea minun on käskyttää häntä keskustelemaan kanssani. Mutta unohda koko juttu.
usko.vainen kirjoitti:
No sitä mitä sanoit 😉
Niin että sinä et ole enemmän, vaan olet turha? En minä niin sanoisi.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Niin että sinä et ole enemmän, vaan olet turha? En minä niin sanoisi.
Keskustele minusta Eerikan kanssa 😘
usko.vainen kirjoitti:
Olisitko kiltti ja keskustelisit Eerikan kanssa 😘
Kyllä minä voin Eerikankin kanssa keskustella, mutta ei meillä taida olla tässä mitään erityistä keskusteltavaa kai. Ja jos me olemme sama persoona, niin voimme kai keskustella tässä ihan privaatistikin. 🤔
usko.vainen kirjoitti:
Keskustele minusta Eerikan kanssa 😘
Kuule usko.vainen, jos sinä kerran luulet, että minä olen Eerika, niin meidän taitaa olla turha toistemme kanssa jatkaa keskustelua. Ikävää, koska olen nauttinut sinun kanssasi juttelusta. Mutta jos pidät minua epärehellisenä, niin en ala sinulle muuta todistelemaan. Siunausta sinulle ja antoisia keskusteluja. ❤❤❤ (nuo eivät sitten tarkoita mitään romanttista, mitään seksuaalisuuteen liittyvää, ei moniavioisuutta, vain ystävyyttä.)
Kuusenjuuret kirjoitti:
Kuule usko.vainen, jos sinä kerran luulet, että minä olen Eerika, niin meidän taitaa olla turha toistemme kanssa jatkaa keskustelua. Ikävää, koska olen nauttinut sinun kanssasi juttelusta. Mutta jos pidät minua epärehellisenä, niin en ala sinulle muuta todistelemaan. Siunausta sinulle ja antoisia keskusteluja. ❤❤❤ (nuo eivät sitten tarkoita mitään romanttista, mitään seksuaalisuuteen liittyvää, ei moniavioisuutta, vain ystävyyttä.)
Keskustelkaa nyt minun mielikseni 😉
usko.vainen kirjoitti:
Keskustelkaa nyt minun mielikseni 😉
Jos tarkoitat että keskustelisimme sinusta kuten vaikka meistä keskustellaan tuossa eilisessä keskustelussa minun eri nikeistäni, en käy sellaista keskustelua. Minusta sellainen keskustelu on asiatonta, juoruilua, eikä lainkaan kiinnostavaa.
- voi.sinua.narskua
usko.vainen kirjoitti:
Keskustelkaa nyt minun mielikseni 😉
Hauska nähdä kuinka palstan narsku oikein anelee, että hänestä keskusteltaisiin.
- ymmärrän.pointin
voi.sinua.narskua kirjoitti:
Hauska nähdä kuinka palstan narsku oikein anelee, että hänestä keskusteltaisiin.
Olisihan se hauskaa kun Eerika ja Kuusenjuurella joskus vänkäisivät keskenään ;););)
- usko.vaiselle__
ymmärrän.pointin kirjoitti:
Olisihan se hauskaa kun Eerika ja Kuusenjuurella joskus vänkäisivät keskenään ;););)
Eiköhän sinusta, usko.vainen, ole tarpeeksi jo keskusteltu?
- Tiedän.asiat
Sauli Niinistö on ainoa KOKO KANSAN presidenttiehdokas. Muut ovat enemmän tai vähemmän erilaisten ideologiaryhmien kannattajia. Ja muutama vastustaa jopa EU.ssa olemistamme. Sellaiset eivät ole varteen otettavia ehdokkaita.
- saletuskos
Sale ei ole koko kansan pressa. Ja koko virka voitaisiin lakkauttaa turhana rahareikänä.
Kun tässä on nyt epäilty – tai oltu epäilevinään –että Kuusenjuuret ja Eerikatässämoi olisivat sama kirjoittaja, kehottaisin huomaamaan että kumpikin on tähän ketjuun lähettänyt viestin täsmälleen samalla minuutilla. Se olisi aikamoinen temppu jopa samalla nikillä, saati sitten yhdellä ulos ja toisella sisään rekkautumalla. Käytännössä tarvittaisiin hyvät valmistelut ja kaksi konetta vierekkäin – uskooko joku todella siihen? Ehkäpä lässytys aiheesta loppuu nyt tähän.
Itse olet väittänyt, että voi lähettää vaikka kuinka monta viestiä samaan aikaan jos on monta laitetta. Ja kaikilla on kännkkä ja Eerika on kertonut kirjoittavansa myös kännykällä.
Tästä olet mm. syyttänyt minua, Repeliini 🤗 etkö enää muista?
Voisi myös miettiä ketkä ovat kristityn kannalta huonoimmat ehdokkaat ja miksi.
- Presidentiksi
Päivi Räsänen on meidän uskovaisten presidenttiehdokas no: 1.
Päivi käyttäytyykin jo , kuin olisi Jeesus .
Opettaa uskonasioita , vaikkakin tuossa joku haki Raamatun kohdan
jossa mainitaan , ettei hänen tulisi naisena noin toimia .
Muistetaan , että Raamatussa on argumentti ja vasta-argumentti
moneenkin asiaan . Tässä nyt on "usko.vain" -nikin vonkaama viesti johon "Kuusenjuuret" vastasi. Kyseessä siis "MatrixFreen" vastaus "InhottavaRealisti" -nimimerkin kommenttiin.
MatrixFree: "Olet kyllä inhottava, realisti et ole.En ole koskaan nähnyt sinun tuottavan mitään oikeaa sisältöä keskusteluissa. Oletko keskittynyt erityisesti typerien tölväisyiden heittelyyn?"<
Kuusenjuuret: "Olen eri mieltä kanssasi. InhottavaRealisti:lla on paljon hyviä ajatuksia ja sisältöä keskusteluissa."
Tähän "Kuusenjuuret" -nikin kommenttiin minäkin yhdyn, usko,vainen puolestaan on osoittautunut vätkyttäjäksi, joka asiallisen sanomisen puutteen osoituksena kylvää hymiöitä kuin jossain vimmassa. Ja sitten samaa ihme jaanausta viesti viestin jälkeen! Olisikohan aika hankkia elämä usko.vainen?
Todettakoon vielä, etten minäkään ole kukaan edellä olevista nimimerkeistä vaan entinen "Herran.tertut" -nimimerkki. Jos se asia jotakuta kiinnostaa.Joillekin tuo nikkiasia näyttää olevan elämää suurempi juttu. Hyvä että kerroit kuka olet. Täällä minun sohvallani alkaa olla tungosta.
Eipä sillä, mielelläni sinulle tilaa teen. Hyvät kirjoittajat mahtuvat aina.
>> Paras presidenttiehdokas <<
Jos koemme, ettei kukaan ole paras, niin valittakoon sitten vähiten huono. Tai ainahan sitä voi protestoida ja jäädä äänestypäivänä kotiin, ihan vaan kiusalla. Että siitäs saitte.
Itse en sentään protestoi, eli kai se ääni pitää antaa potentiaalisimmalle ja silti siedettävälle kakkosehdokkaalle. Lisäksi kannattaa muistaa, että nyt valitaan seremoniamestari, eikä mitään vallankäyttäjää.
Sauli on hoitanut presidentin pestin ihan mallikkaasti, mutta itse en ole innostunut kokoomuslaisesta, joka brändäsi itseään työväen presidenttinä.
Kokoomuslainen työväen presidentti on ajatuksena yhtä uskottava kuin keskituloinen arkkipiispa.- RaamattuPäättää
Niin kuin sanassa sanotaan, nainen olkoon hiljaa seurakunnassa. Jumala on tarkoittanut tämän maailman meidän MIEHISTEN MIESTEN maailmaksi ja siksi vain ja ainoastaan MIES voi olla maan johtaja. Siksi äänestän Paavo Väyrystä! Hänellä on selkärankaa ja näkemystä ja mikä parasta, hän EI OLE NAINEN! Hallelujah!
Paavo on aina yliarvioinut omat menestymisen mahdollisuutensa pahasti yläkanttiin.
Paavosta saisimme presidentin, joka taatusti muistaisi oman tärkeän merkityksensä tälle yhteiskunnalle. Tarkoitin tietenkin tärkeimmän merkityksensä.
Sellainen aprillipila olisi hauska, tai ainakin dramaattinen, jossa lähetystö menisi Paavon kotiovelle kultakruunun ja kärpännahkaviitan kanssa ja ilmoittaisi, että Teidät Paavo Ensimmäinen on valittu Suomen seuraavaksi Kuninkaaksi.
Paavo olisi taatusti innoissaan ja onnellinen mies, ainakin hetken.
Ajattelen niin, että usko on elämäni . Joka ikisenä päivänä, joka ikisenä hetkenä. Sen minkä teen, teen luottaen siihen, että Jumala on kanssasi ja ohjaa minua. Silloinkin kun äänestän presidentistä.
- Gordonblue
Niinistö on pärjännyt hyvin hoitaessaan ulkopolitiikkaa ja sehän on presidentin tehtävä. Mutta jo ollessaan eduskunnanpuhemiehenä hän puuttui kansalaisten vaikeuksiin, kuten yksityistalouksien ylivelkaantumisen, sekä liian suuriin edustuskuluihin, joihin suinkaan hallitus ei kykene vaikuttamaan. Viimekädessä on niin että valtio joutuu auttamaan kansalaisiaan . Sehän nähtiin edellisen laman aikana. Silloin ne joilla on mahdollisuus auttaa auttavat ja loput jäävät valtion autettavaksi.
Gordonblue: "Niinistö on pärjännyt hyvin hoitaessaan ulkopolitiikkaa ja sehän on presidentin tehtävä."<
Niinpä, mutta Niinistön vaalikampanjassahan kehua retostettiin sitä, kuinka hyvä Sauli on noissa talousasioissa. "Oikein on ollut valtiovarainministerinäkin, ja nytkin pankissa töissä". Kuitenkin talouspolitiikka on selkeimmin niitä asioita, jotka eivät presidentin toimivaltaan kuulu.
Saulin tukiryhmässä oli päätetty, että tungetaan niille Saulin taloustietämystä suut ja silmät täyteen, niin eihän ne kehtaa eikä hoksaa kysyä: "by the way, miten siltä taittuis ne oikeat pressan hommat". Ja oikeassahan tuo karskisti kiroileva akkaporukka oli, ei ne hoksanneet kysyä. Mediaa vietiin taas kuin litranmittaa. Mutta ei väkisin, sillä kyllä media sitä Saulin litranmitaa ihan mieluusti vei!
- KTS--
Äänestämme Salea!
Muut vinkuu eikä muuta voi!
HYVÄ!En minä ole Niinistön valintaa vastustamassa, mutta se on kaikkien järki-ihmisten myönnettävä, että viime kerralla logiikka petti. Ja pahasti!
Nikki KTS-- potee jotain, koska kirjoittaa " Äänestämme", monikossa.
Ei yksi Salefani presidenttiä tee.
Laura on tällä hetkellä ainoa varteenotettava vaihtoehto.
- YhdenAsianNainen
Päivi Räsänen on vatvonut keskiolutta vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen...kovin yksipuolinen agenda hänellä...
Tuo keskiolut on ns. hyvä vihollinen, ei tarvitse ottaa esille oikeita ongelmia, työttömyyttä, taloutta, syrjäytymistä, mielenterveysongelmia, terveydenhuollon kipukohtia, leipäjonoja ym. ym.
Keskiolut ja "limuviina" vatvominen riittää...Yrittää se Päivi tiukentaa aborttilakiakin. Ja kaikkea joka haittaisi seksuaalisten vähemmistöjen elämää. Ja meidän ateistien.
Mutta kieltolaki on toki Päivin märkä päiväuni... ja monen potentiaalisen trokarin myös.En vähättele Räsäsen älyä, sillä hänellä on myös hyviä ajatuksia. Vain näissä joissain kohtaa arvotelukyky sitten pettää.
- KTS--
mummomuori kirjoitti:
En vähättele Räsäsen älyä, sillä hänellä on myös hyviä ajatuksia. Vain näissä joissain kohtaa arvotelukyky sitten pettää.
On Räsänen lievempi ja siedettävämpi tapaus kuin Huhtasaari.
KTS-- kirjoitti:
On Räsänen lievempi ja siedettävämpi tapaus kuin Huhtasaari.
Aivan varmaan. Päivillä on älyä ja kykyä, hän on tehnyt politiikkaa vuosia ja kokenut. Aika monissa asioissa hän on osoittanut järkevyyttä - mutta sitten tietysti joissakin on vähän liian ehdoton.
- PasiToivonen
Ilja Janitskin. Eri asia on, sallitaanko hänen olla ehdokkaana.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 175480
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2242795- 412445
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella432151Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon332106Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731727Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme131500- 381370
- 1641302
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o651267